結局C++とRustってどっちが良いの？ 3traitsat TECH結局C++とRustってどっちが良いの？ 3traits - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト50:デフォルトの名無しさん 23/05/05 06:12:56.25 EdqaEPwW.net マイクロソフトがわざわざC++を捨ててまでRustを採用するとはよっぽどのことだよな Linuxの方は元からC++さえ排除してC言語だけの純血主義だったのにRustを採用し始めてる 51:デフォルトの名無しさん 23/05/05 06:30:56.10 EdqaEPwW.net >>49 記事を読んだがブートローダーなんて書かれてなかった Rustを使った場合のWindows OSのパフォーマンス比較でOffice apps使用の場合が出てくるからブートローダーの話ではないね 52:デフォルトの名無しさん 23/05/05 06:37:43.26 yAiikMv0.net 昔、マイクロソフトはわざわざJAVAを捨ててJ++を開発したんだよなあ 53:デフォルトの名無しさん 23/05/05 06:58:16.61 4d5P5zld.net これまで多数の言語が登場したけど求められてる条件はたった二つだけ 「C/C++と同等のパフォーマンスが出ること」 「C/C++の各種安全性の問題が解決されていること」 Rustが最初で唯一の言語 54:デフォルトの名無しさん 23/05/05 08:25:55.79 tbrjl4OG.net >>53 どこの異世界にすんでるんだ？ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch