23/03/24 01:47:36.96 +5hIDmAP0.net
ChatGPTに聞いたことそのままを得意げにレスする無能はこの世から退場してほしいよマジで
802:デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa95-preR)
23/03/24 02:25:05.15 OLNVz4ZMa.net
という事らしいけどこのコマンドだとワイルドカードの展開後にスペースが入るとダメになるのか？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
803:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d12d-a1qf)
23/03/24 07:44:01.08 3nCdLXbn0.net
>>764
奥村先生のアルゴリズム事典読んでないのか
（前略）
完成したときには塔は崩れ、世界の終わりが来る。
以上はEdouard Lucasによる作り話である。
Recreations mathematiques, four volumes,
804:デフォルトの名無しさん
23/03/24 08:07:45.16 H5Ma0rS5M.net
単純計算で5000億年以上未来の話
ちなみに宇宙の歴史は現在約137億年
805:デフォルトの名無しさん
23/03/24 08:12:52.05 5/LG9PJA0.net
Windowsでのfindといえば「指定ディレクトリ以下のファイルを列挙する」じゃなくて「標準入力から検索パターンにマッチした行を出力する(grepみたいな感じ)」だぞ
shellはpowershell.exeだし(shではない)、
gnuコマンドはわざわざ入れないと使えない。
同名のDOSコマンドがあるから紛らわしい。
gnu-makeを1つ持ってきただけでlinuxと同じように使えると思うなよ
806:デフォルトの名無しさん
23/03/24 08:58:21.29 BXtHk51Qd.net
だからmakeの組み込み関数使えって
unix系とDOS系で外部コマンドの仕様も挙動も違うので呼び出しに失敗する可能性が高いから
もっともmakeの関数も微妙に違うけどなｗ
807:デフォルトの名無しさん
23/03/24 12:34:44.06 Z+lkBBvAd.net
>>794
なんだ嘘だったのかー
俺の時間を返せよー
808:デフォルトの名無しさん
23/03/24 16:39:40.70 jOUoDADO0.net
君の人生は三枚分くらいだ
809:デフォルトの名無しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sd62-gKT6)
23/03/25 13:09:54.16 LtI+pZf0d.net
DOS用にリメイクしたのがNMAKE
810:デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Saa5-tUaT)
23/03/28 17:18:26.98 hvNFNzxEa.net
NMAKEとnmakeは別物
CMAKEとcmakeも別物
811:デフォルトの名無しさん
23/03/28 21:32:09.46 b9xJHTM00.net
NMAKEとnmakeって区別つくのか？
812:デフォルトの名無しさん
23/03/29 01:50:54.12 SUmt67gz0.net
言われてみればひつまぶしとひまつぶしとか区別難しいよね。
813:デフォルトの名無しさん
23/03/29 06:33:27.98 /YP4UcCE0.net
なおざりとおざなりとか
814:デフォルトの名無しさん
23/03/29 07:35:43.16 aVGT5NH20.net
K&RとK&K缶つまは区別が難しい。
815:デフォルトの名無しさん
23/03/29 08:00:28.55 KlLOEDO70.net
ビットAND
816:デフォルトの名無しさん
23/03/29 10:38:44.75 i2Cmbqbld.net
>>802
UNIXのファイル名は大文字小文字を区別する
817:デフォルトの名無しさん
23/03/29 10:52:21.31 G1cQpJHKd.net
UNIX版のNMAKEってあるの？
818:デフォルトの名無しさん
23/03/29 19:37:12.44 UTBm5KT2d.net
コンパイルすること
ウニツクスにできないことは「出来ましえーん」と言う言葉
819:デフォルトの名無しさん
23/03/29 19:37:56.22 A5Sld2vWd.net
ユニクズ
820:デフォルトの名無しさん
23/03/29 21:42:59.38 lgv9dsNdd.net
UNIXがクズというならC言語使うなよｗ
821:デフォルトの名無しさん
23/03/29 21:45:20.51 KlLOEDO70.net
Multics -> Unics -> UNIX
822:デフォルトの名無しさん
23/03/29 21:53:54.36 IqGKKWkZ0.net
昔リモートでろ具インする際に､迂闊にもユーザー名を大文字で入力してしまったことがあったが
そのまま通してくれたが､その端末の入力文字が全て大文字で扱われてしまったｗ
823:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5902-hP/J)
23/03/31 05:41:00.80 oqvq/yKq0.net
そんな仕様ってあったっけ？
824:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e510-uluY)
23/03/31 07:47:26.16 qPx00nGL0.net
もしかしたらULTRIXの独自仕様かな？
825:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4910-3uzD)
23/03/31 07:53:00.14 FWT7xs5+0.net
昔FreeBSDかなんかで入力ミスでファイル名が空白入りだか通常ファイル名に使用できないはずの文字が使われて消すのに難儀した記憶があるなぁ。
"で囲って解決できたけど、UNIX歴1年（+大学のFortran 講義4年)の若造にはすぐに思いつかんかった。
826:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4d63-QuRV)
23/03/31 09:44:55.95 RwPszGx50.net
remove()を使うって発想もなかったん？
827:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2e63-3uzD)
23/03/31 10:06:11.78 ZGSDW47D0.net
以前の職場、頭に”-”付いたファイルがよく放置されてたな
828:デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Saa5-3uzD)
23/03/31 12:22:34.54 EpaLX3NUa.net
getopt()の仕様がわかってないと削除できないやつね
829:デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdc2-BuZC)
23/03/31 16:04:12.84 VmvJgfTvd.net
-rfという名前のファイル置いときますね
830:デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sdd6-wCIk)
23/03/31 16:20:13.87 N/uv7Ri4d.net
*で全部消える
831:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-Pd8U)
23/04/01 04:36:47.77 TiOY9/eM0.net
>>813
ttyに「大文字だけの端末」みたいのをサポートするモードがあったはず
今でもsttyにolcucとかオプションがある
832:デフォルトの名無しさん
23/04/01 08:01:57.89 JdkGmPlI0.net
>>786
手順が2⁶⁴-1回なだけで2⁶⁴段スタックがたまるわけじゃないぞ？
833:デフォルトの名無しさん
23/04/01 08:28:02.36 RFr3BRPJ0.net
その手順ごとに自身が呼ばれるから64回の再帰ってことじゃないの？
834:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ffda-no2l)
23/04/02 05:17:00.30 raeheLh20.net
>>823
実際にスタックに積まれる段数の最大値は最後の1枚分を除いた直前のすべての移動枚数分
要するに一番下の円盤の移動の直前にそれまでの移動分がすべてスタックに積まれる
835:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7ffb-Z8D1)
23/04/02 05:25:52.58 t6gv1L3z0.net
この手のスタックに積まれるのが最大になるタイミングって実装依存になるような気がするが
俺の場合だと1番上に置いてある最初の1枚を動かすタイミングでスタックに64段積まれる
836:デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd8f-Yz/h)
23/04/02 09:45:46.28 NRuCP2qfd.net
>>786
2^64回ではなくて64!回じゃないのか？
837:デフォルトの名無しさん (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM4f-+zBY)
23/04/02 10:09:18.45 tfS01X/KM.net
>>827
正確には、最短で(2^64-1)回
1枚 1回
2枚 3回
3枚 7回
4枚 15回
･･･
n枚 (2^n-1)回
考え方としては、1回前までの円盤を一時的に順に積み上げて最後の1枚を目標に移動し
その後その円盤の上に全く同じ手順で直前までの手順を復元する
要するに、n枚の時の回数をA(n)回とすると、(n+1)枚の時の回数はA(n+1)=A(n)*2+1
この漸化式の一般解を求めると上の回数になる
その結果、繰返し回数の見積りは
O(n)=2^n
となる
838:デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd8f-Yz/h)
23/04/02 10:39:38.37 NRuCP2qfd.net
いや一枚動かすごとに再帰呼び出す必要ない
ｎ枚動かすならパラメータをｎ-1枚にして自分自身を再帰呼び出し
そうしてｎ=1になればもう呼び出す必要はない
結果的にスタックはｎ段で足りる
再帰呼び出しの利点はまさにそれだから
839:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff63-kVuH)
23/04/02 10:39:44.95 vuecyBii0.net
俺の頭は3枚のスタックで溢れる
840:デフォルトの名無しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sd9f-V10A)
23/04/03 07:29:00.64 LcmFFSdCd.net
難しいﾆﾀﾞ
841:デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp33-W4em)
23/04/03 10:36:24.87 rxZSmkg/p.net
リカーシブル禁止な
842:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dfc9-Cn9/)
23/04/03 10:54:13.61 amgtJnTb0.net
URLﾘﾝｸ(ideone.com)
ChatGPT が示したコード
最初は n 段積まれるけど 途中で積足しがおきてるね
前の再起と後ろの再起
843:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dfc9-Cn9/)
23/04/03 11:17:01.50 amgtJnTb0.net
すまね n == 1 でデクリメントしてないがな
844:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dfc9-Cn9/)
23/04/03 11:20:49.83 amgtJnTb0.net
URLﾘﾝｸ(ideone.com)
なおしたし
nやし
845:デフォルトの名無しさん
23/04/03 19:50:55.17 FTaZkaBO0.net
（いつまでこの話題続けるんだろう・・・）
846:デフォルトの名無しさん
23/04/03 20:00:28.42 GTpIFgvQ0.net
ただいま32個目のスタックに到達
847:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a9b3-udcE)
23/04/08 20:36:00.74 SFpZqjEH0.net
なんか、
for(size_t i=0...
と書く人いません？
for(int i=0ではなくsize_tを使う意味はなんでしょうか？
848:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a169-/aea)
23/04/08 20:53:31.67 wgIhukY00.net
strlen()やsizeofはsize_tなんだわこれが
849:蟻人間 ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sd22-6PIS)
23/04/08 20:55:09.41 3OtdrBzyd.net
size_tはintよりサイズが大きいかも知れないし、符号なし整数なんだよね。
850:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bd02-oFYy)
23/04/08 21:16:04.49 rjC7aYJI0.net
そのiを主にsize_tとして使う用があるから
もし質問がsize_tとして使う用がないのにiをsize_tにするのか？ということなら、そう書いて
851:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6ecf-Rzwh)
23/04/08 21:21:03.16 tM+hyW0O0.net
>>838
Cにおいて自然数で表されるべきものには全てsize_tを使うべきだと信じてる人達が一定数いる
大きさ、長さ、個数、順番、回数なんかが該当し、そこにはループカウンタも含まれる
意味の問題ではなく教義や主義の問題なんで、自分の考えと違うコードを見かけてもそういうもんだで済ますのがいい
852:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 495f-MO2j)
23/04/08 21:22:33.45 9tIz9OW00.net
ほとんどの場合はどっちでもいいかと
853:デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa05-Ay2p)
23/04/08 21:37:43.61 vkc2i7uPa.net
size_t と off_t �
854:ｮらいは使えよ
855:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0279-90pI)
23/04/08 21:42:59.63 ymsLMaB30.net
終端ヌル文字列の長さが符号ビット分まであったらそれは異常ではなかろうか
オンメモリで処理できるデータじゃないから見直すべき
856:デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM66-xOzU)
23/04/08 22:47:03.50 iv8dl0Z8M.net
>>845
んなこたーない
巨大なファイルを扱う時にはそういうこともあり得る
857:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 424b-jq58)
23/04/09 01:33:51.48 hSdkmotY0.net
2.2GBのテキストファイル
858:デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd22-QGEt)
23/04/09 09:21:07.72 J2NWn1GHd.net
>>846
そんなもんstrlenで処理するなw
いちいち数えてるのアホらしい
長さを別に持つべき
859:デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM66-xOzU)
23/04/09 10:02:17.83 mGUCWnYwM.net
>>848
100Bだろうが4GBだろうが、テキストファイルをロードする時にはゼロ終端文字列にするだろ
それをstrlenするかどうかは俺の知ったことではない
4GBのゼロ終端文字列が異常ではないというだけだ
860:デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa05-l3hZ)
23/04/09 10:03:11.35 Lsx68Nkda.net
ファイルから読むこんで文字列処理する場合とかINT_MAXサイズ以上になる可能性もあるけどINT_MAXの範囲までしか処理しちゃいけないの?
861:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 495f-MO2j)
23/04/09 10:23:33.31 S22RS/pW0.net
シークしなよ
862:デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa05-l3hZ)
23/04/09 10:29:43.09 Mq6Pc04Ma.net
一方向のみに進むだけならシークでいいけど、対応する値を探したりするには場所情報もいるから
863:デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd22-QGEt)
23/04/09 10:55:25.78 SXWU02gid.net
>>849
なんで？
サイズわかってるのに終端つける意味がないわ
>>852
場所を自分で保持してればいいだけだろ
864:デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa05-l3hZ)
23/04/09 11:20:12.19 JaCyVsO8a.net
その場所情報を残すためにintじゃ足りないから大きな型を使ったりするけど
シークじゃ戻って対象の文字列の間の処理を再起やってまた進んでってのが面倒くさい
865:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6e63-Ay2p)
23/04/09 11:36:10.69 aX3VhQL60.net
面倒くさがる人はプログラムに向いていません
866:デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa05-l3hZ)
23/04/09 11:49:17.45 K99TBVjYa.net
やりやすい方法があるのに複雑にして分かりにくくするのがプログラマーならプログラマーじゃなくていいや
867:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6e63-Ay2p)
23/04/09 12:08:18.91 aX3VhQL60.net
あるならそれを使えば良いだろ
相談するまでもない
868:デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM66-xOzU)
23/04/09 12:24:20.87 mGUCWnYwM.net
>>853
LoadTextFile()っていう関数を作ったら戻り値は何だ？
const char*だろ
ゼロ終端文字列が返ると思うだろ
もちろん追加でサイズも引数経由で返しても良い
悔しいからって屁理屈をこねるな
869:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2d63-r2C4)
23/04/09 12:31:45.31 kBYq2/2r0.net
>>853
mainは第1引数がサイズで、第2引数の指す先はNULL終端されてるね
870:デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd22-QGEt)
23/04/09 13:05:09.35 bTpPccPGd.net
>>858
例えば
終端に移動するとき
サイズと比較して超えていたらエラーか終端に切り詰める
データを追加する場合
終端まで移動
こういった普通の作業するのにいちいちstrlenを呼び出すとかありえないからサイズはどこかに保持する必要がある
よって終端記号はムダだよ
871:デフォルトの名無しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sd22-VdbI)
23/04/09 13:39:50.90 8g05NYDAd.net
>>858
すげー、なんでそんなの決められるの？
サイズ最適なロードしたデバイス名とか途中で割り込まれた回数とかカウントしないんだ、、、
872:デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM66-xOzU)
23/04/09 14:32:05.77 FxGMQKOnM.net
>>860
strlenを使うかどうかは関知しないと言ってるだろ
それでもゼロ終端文字列を返すんだよ
それがC言語のプロトコルだ
1byteケチって何がしたいんだよw
だから屁理屈をこねるなと言ってる
873:デフォルトの名無しさん (ｴﾑｿﾞﾈ FF22-QGEt)
23/04/09 14:42:47.16 LpKuKnylF.net
>>862
そんなプロトコルはないよ
例えばread() は読み込んだバイト数を返す
妄想プログラムは程々にな
874:デフォルトの名無しさん (ｴﾑｿﾞﾈ FF22-QGEt)
23/04/09 14:44:30.71 LpKuKnylF.net
>>859
mainの第一引数はargvの個数であってサイズじゃないよ
875:デフォルトの名無しさん
23/04/09 15:09:35.01 zFNH8tsS0.net
＞こういった普通の作業するのにいちいちstrlenを呼び出すとかありえないからサイズはどこかに保持する必要がある
“こういった普通の作業”をしない場合はstrlenで良いってことだろ？
なんでもかんでもstrlenを使うって話じゃないし
なんでもかんでもサイズはどこかに保持する必要があるわけじゃなくて
用途に合わせて使い分けるのがプログラマーじゃないの？
876:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 495f-MO2j)
23/04/09 15:13:43.40 S22RS/pW0.net
小生はゴミを分別できるプログラマーになりたい
877:デフォルトの名無しさん
23/04/09 15:20:34.92 zFNH8tsS0.net
いちいちstrlenを呼び出す、と言っているけど
ゼロ終端文字列を返す関数はあるしゼロ終端文字列からサイズを得るためstrlenは呼び出すよね？
その後は処理を高速にするためにそのサイズを維持しつつというのはあると思うよ
けどその後呼び出す文字列処理関数があるとして、その関数が削除した文字数や追加した文字数を返してくれるとは限らないわけで
その場合、その都度strlenを呼び出さなきゃいけない場合もあり得るよね？
それぞれが想定する状況がかみ合っていないだけとも思うんだけどね
結局自分が想定する状況なら自分の意見が良い言っているだけで、じゃあ相手の言う状況でも自分の言っているのが正しいかということ自体を否定しているわけではないでしょ？
878:デフォルトの名無しさん
23/04/09 15:21:53.57 zFNH8tsS0.net
最後変だわ
×結局自分が想定する状況なら自分の意見が良い言っているだけで、じゃあ相手の言う状況でも自分の言っているのが正しいかということ自体を否定しているわけではないでしょ？
〇結局自分が想定する状況なら自分の意見が良い言っているだけで、じゃあ相手の言う状況でも自分の言っているのが正しいと言いたいわけではないでしょ？
879:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 495f-MO2j)
23/04/09 16:50:03.25 S22RS/pW0.net
小生だって燃えないゴミを燃えるゴミと言いたいわけじゃないさ
880:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0279-90pI)
23/04/09 18:08:42.61 I9Qf3W7D0.net
環境商法は嘘でも乗っからないと文句言われるからつれーよな
881:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6e63-Ay2p)
23/04/09 18:17:37.00 aX3VhQL60.net
同じプラスティックを、燃えるゴミ、燃えないゴミ、分別込み、どれで出してもOKらしい
あれはやってますアピールなんだとか
882:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6e63-Ay2p)
23/04/09 18:24:47.66 aX3VhQL60.net
分別よりも、粗大ゴミ、家電ゴミなどの有料ゴミは厳格に扱われる
迂闊に持ち帰ると大目玉食らうらしい
883:デフォルトの名無しさん
23/04/09 18:45:27.28 zFNH8tsS0.net
問題があるからそうしているわけじゃなくて限りある資源をリサイクルだからそうしている
「どれで出してもOKらしい」と言うのは論点が間違ってる
あと指定された場所にあるゴミは所有権の放棄じゃなくて自治体への譲渡みたいなモノだから持ち帰りは窃盗になる
884:デフォルトの名無しさん (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM66-DefY)
23/04/09 18:45:49.74 qh8VxmjLM.net
条例と法令の違い
885:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6e63-Ay2p)
23/04/09 18:49:28.88 aX3VhQL60.net
いや実際そうだぞ
汚れているプラスティックを分別ゴミに混ぜられると迷惑なんだそうだ
洗剤でゴシゴシ洗って綺麗にしてから出せだとさ
886:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6e63-Ay2p)
23/04/09 18:51:41.97 aX3VhQL60.net
実際PETボトルは回収しても資源として再利用するのに手間が掛かる
だから、飲料メーカーもPETからアルミ容器に切り替えている
アルミはリサイクルが簡単なんだそうだ
887:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6e63-Ay2p)
23/04/09 19:02:34.53 aX3VhQL60.net
迂闊に持ち帰ると大目玉、はゴミ収集業者の話な
888:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0279-90pI)
23/04/09 19:07:33.05 I9Qf3W7D0.net
基本リサイクルはコスト的にデメリットしかない
一部ではやってますよアピールをしつつ、大半は分別したのをわざわざまとめて燃やしたり他所に押し付けるのが現実
環境商法は理想アピールとかけ離れた現実が弱みになって反社が入り込みやすいジャンルになってるから関わると危険だよ
889:デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM66-xOzU)
23/04/09 19:12:09.18 ONc2duBhM.net
>>863
お前の大好きなstrlenがそれだろw
支離滅裂過ぎてもはや自分が何言ってるか分かってなさそうw
お大事に…
890:デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM66-xOzU)
23/04/09 19:15:10.49 ONc2duBhM.net
文字列とストリームの区別が付いてないアホに付き合わないといけないとはな…
そういう奴のコードはバグだらけだろうなw
891:デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM66-xOzU)
23/04/09 19:22:58.30 ONc2duBhM.net
ま、Cの文字列はバグり易いのは間違いないがな
特にmmapを使うと悲劇が起こりやすい
なのでテキストファイルの読み込みには、LoadTextFileの様な明確な名前を付けて専用に用意するのが常套手段
もちろんゼロ終端文字列を返す
892:デフォルトの名無しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sd22-VdbI)
23/04/09 19:27:24.15 8g05NYDAd.net
strlenとか使う馬鹿がいるのか
ラベル低すぎ
893:デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM66-xOzU)
23/04/09 20:52:59.04 ONc2duBhM.net
Linux Kernelでも使われてるけど、ラベル低すぎとは知らなかったw
894:デフォルトの名無しさん
23/04/09 23:27:25.54 rzCgDpP30.net
strlen strcpy strcatのストラ三兄弟は使うな
普通はマクロ定義でスピードアップ
895:デフォルトの名無しさん
23/04/10 00:09:17.40 IbkX37li0.net
どんなマクロなんだい
896:デフォルトの名無しさん
23/04/10 05:24:42.66 hibmPNuj0.net
>>864
データサイズの話じゃなかったのかよ？
なんで配列のサイズかどうかになるんだ
897:デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd22-QGEt)
23/04/11 00:17:24.82 KrSp3HQhd.net
>>883
なんかこの人おかしくないか？ラベル…？
>>884も変だけど…ストラ３兄弟って…ギャグか？ｗ
最終的に関数名をちゃんとすればどうにかなるみたいだし
そんな話誰が信じるんだよｗ
>>886
859に言ってくれ
明らかな誤りが含まれていたので訂正した
898:デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM66-xOzU)
23/04/11 02:28:47.80 MidqBNVpM.net
>>887
>>882に言えよ
899:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2d63-r2C4)
23/04/11 06:49:02.21 dFL5vcfn0.net
>>887
訂正ってどこ？ 具体的なレス番ｐｌｚ
900:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a910-Ay2p)
23/04/11 07:47:26.88 lpXrKUt40.net
Cを捨ててCStringを使うC++へ行けってことだろ。
901:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2d63-r2C4)
23/04/11 08:08:42.83 dFL5vcfn0.net
std::stringではなくCStringな変人きたな
902:デフォルトの名無しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sd22-QGEt)
23/04/11 08:55:39.31 ozkx3imqd.net
>>889
訂正は>>864だが>>859を読んですぐおかしいと思わなかったなら理解できないと思う
903:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 495f-/aea)
23/04/11 09:23:43.71 Q4R/j+cb0.net
>>859 の言ってるのは argv[argc] == NULL となる規定のことでしょ。
それ自体は正しいので訂正することも無い。
904:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 495f-MO2j)
23/04/11 09:41:53.28 7OwUdYTT0.net
MFCに帰ろう
905:デフォルトの名無しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sd22-QGEt)
23/04/11 09:52:04.87 ozkx3imqd.net
>>893
文字列サイズの話をしているのに文字列配列の要素数の話で「サイズ」と言うのは不自然
859はargvについて誤解してると思う
906:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2d63-r2C4)
23/04/11 15:56:45.30 dFL5vcfn0.net
>>895
残念ながら俺は文字列サイズとかいう造語の話はしてない
853曰く
> サイズわかってるのに終端つける意味がないわ
に対してあえて冗長な設計にする場合があると指摘したまで
>>864もそうだがどうもおまえさんサイズという語の意味を都合良く変動させているようだな
907:デフォルトの名無しさん
23/04/11 19:04:39.28 7OwUdYTT0.net
小生は文字列の長さを表すとき、strlenに習ってlengthという語を用いますん
908:デフォルトの名無しさん
23/04/11 19:20:48.37 1aMyTP0X0.net
文字列サイズなんて聞くと、配列要素数かと受け取ってしまう
909:デフォルトの名無しさん
23/04/11 19:50:55.63 ozkx3imqd.net
>>896
くだらない言い訳だ
文字列をロードしたサイズの話をしているのにコマンドラインの引数の個数の話にするのは不自然だと感じた
どうでもいいが文字列の終端までの長さをなんと呼ぶのかね
910:デフォルトの名無しさん
23/04/11 20:01:03.76 eL0kPSHK0.net
文字列長
文字の長さ
文字列の長さ
長さ
911:デフォルトの名無しさん
23/04/11 20:41:17.09 1aMyTP0X0.net
あと、文字数というのも入れてあげて
912:デフォルトの名無しさん
23/04/12 02:49:44.30 1sJZVfCp0.net
文字の長さ 3m
重さ 5kg
913:デフォルトの名無しさん
23/04/12 02:52:08.54 1sJZVfCp0.net
URLﾘﾝｸ(www.shinjuku-i-land.jp)
914:デフォルトの名無しさん
23/04/12 02:53:14.30 1sJZVfCp0.net
とても長くて太くて大きくて重そう
915:デフォルトの名無しさん
23/04/12 06:48:43.44 NgkNjGWQ0.net
>>899
それってあなたの感想ですよね
916:デフォルトの名無しさん
23/04/12 08:59:58.23 HQz+hF5G0.net
もうそれ秋田
917:デフォルトの名無しさん
23/04/12 11:42:14.25 +8HledSTa.net
0終端の良い所は可変長でどんなに長い文字列でもメモリが許す限り文字列を続けられる
もちろんデメリットは長さがすぐに判らない
逆に長さを持って struct {size_t len; char hoge[0]} Str; みたいな構成にするのもありだが
例えば Str *s = (Str *)malloc(len + sizeof(Str)); で確保して使う
後者のデメリットは size_t len の最大値までしか文字を格納出来ないこと
struct {short len; char hoge[0]} Str; みたいな実装もたまに観るからあなどれない
918:デフォルトの名無しさん
23/04/12 11:51:49.32 +8HledSTa.net
>>838
C++だと
vector の size() が size_t を還して
for(int i = 0; i < v.size(); ++i)
って描くと警告出るので
for(int i = 0; i < (int)v.size(); ++i)
にするとさらに警告出て鬱陶しいから
for(size_t i = 0; i < v.size(); ++i)
にするアホな例はよく観るってどっかのサイトに描いてあった
919:デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM66-xOzU)
23/04/12 12:32:16.29 81IdaWl4M.net
C++ならイテレーター使えよ…
920:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 495f-cPl8)
23/04/12 12:42:43.03 Q+QfGKpq0.net
vectorはランダムアクセスがウリだからイテレータ使わないこともよくあるね
921:デフォルトの名無しさん
23/04/12 13:01:34.03 N6w93SJGd.net
>>899
「文字列の終端までの長さ」ですが何か？
922:デフォルトの名無しさん
23/04/12 13:23:26.32 3jp3M04i0.net
(文字列の)文字数
923:デフォルトの名無しさん
23/04/12 13:42:24.69 dS1BcMQZ0.net
>>909
コードによってはインデックスでアクセスしたいこともあるから...
924:デフォルトの名無しさん
23/04/12 13:57:15.96 gJHWYvs7a.net
「アホな例」と書く意味が分からん
ちゃん型を使うべきだろ
925:デフォルトの名無しさん
23/04/12 13:57:40.50 gJHWYvs7a.net
ちゃんと型を使うべきだろ
926:デフォルトの名無しさん
23/04/12 13:59:47.55 gJHWYvs7a.net
そもそも「アホな例」じゃないとLP64でおかしなことになるよね
927:デフォルトの名無しさん
23/04/12 14:05:32.31 NgkNjGWQ0.net
struct X;
void func(struct X[]); //error
struct Y { int a; };
void func(struct Y[]); //ok
不完全型の場合、仮引数の[]はポインタにならない？？
ちな、gccではエラー、clでは通る
928:デフォルトの名無しさん
23/04/12 14:17:34.62 mayblUPzd.net
C++だと通ったね
gcc/clangのCだとX[]は許されないけどX*は許される
関数宣言より前にX型の定義がないとコンパイルが通らなかった
929:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2d63-r2C4)
23/04/12 14:55:48.73 NgkNjGWQ0.net
どっちが正しいのかね
930:デフォルトの名無しさん
23/04/12 15:04:32.82 219MxBT/0.net
>>907
馬鹿な私に少しだけアドバイスを
それってsize_tのビット幅 < システム（OS)のビット幅と言う条件下での話なんでしょうか？
size_tがシステム（OS)のビット幅と同じならメモリで管理できるものは必然的にsize_tでも表現できると思うのですが
メモリ上で管理できているゼロ終端文字列をsize_tで表現できない場合ってあるんですか？
まあ一部の組み込みとかならあるかも知れませんが……
けどそういう環境の場合strlenなどのsize_tで返す場合でも表現できなくなるわけで、結局size_tに依存することになってどっちでも同じじゃないかと思うんですがどうなんでしょうか？
931:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6ecf-Rzwh)
23/04/12 15:07:46.44 gccG0Jwg0.net
>>919
規格は知らんけど配列とポインタは違うんだからエラーで弾くのは正論だと思うけどね
通す処理系はその後の整合性をユーザーが担保する前提の思想なんでしょ
932:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2d63-r2C4)
23/04/12 15:09:16.06 NgkNjGWQ0.net
>>921
仮引数に限っては*と[]は同じはず
不完全型だけ例外というのは気持ち悪い
933:デフォルトの名無しさん
23/04/12 15:15:29.08 219MxBT/0.net
>>908
もう一つ無知なる私にアドバイスをお願いします
size_t len までは文字を格納出来ると>>907から読み取りましたが
sizeof(size_t)==sizeof(int) の場合
vector v のサイズがINT_MAX以上だった場合、 i < (int)v.size() ではプログラマーが予期しない動作になりませんか？
934:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 412d-dXWb)
23/04/12 15:27:40.89 7SV2gFKB0.net
size_t が符号なし整数型
int が符号付き整数型
935:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6ecf-Rzwh)
23/04/12 15:34:06.47 gccG0Jwg0.net
>>922
はずだかなんだか知らねーけど、そんなことはどうでも良くてサイズの分からないオブジェクトの配列は作れんって言ってんだよ
操作上の違いはともかく配列として宣言したんなら関数内では配列として扱うってことを示唆してるわけだろ
仮にそのfuncだかって名前の関数の中にX[3]とかX+5って書かれたらどうやってアドレス出すんだってことよ
動作に違いがあるってことは規格がそれを許してる箇所なんだろうけど弾いてる処理系はそういう考えなんだろう
936:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2d63-r2C4)
23/04/12 15:53:08.00 NgkNjGWQ0.net
>>925
仮引数はその場に配列を作り出したりはしないという基本が合意できない以上
これ以上おまえさんと話すのは無駄だな
937:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2d63-r2C4)
23/04/12 15:53:49.38 NgkNjGWQ0.net
> 規格は知らんけど
この時点で気付くべきだった
938:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a910-Ay2p)
23/04/12 15:55:21.15 1mphmeyq0.net
Cはアセンブラの代用言語。
939:はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 423e-/aea)
23/04/12 16:36:09.61 bThMVtxz0.net
>>917
規格的には (関数定義の一部ではない) 宣言の段階なら不完全型であることを許しているように読める。
C99 だと 6.7.5.3 の第 12 段落に書かれている。
> If the function declarator is not part of a definition of that function,
> parameters may have incomplete type and may use the [*] notation in their sequences of
> declarator specifiers to specify variable length array types.
> 関数宣言子が関数定義の一部ではない場合，仮引数の型は不完全型でもよく，
> また宣言指定子列に [*] を使って可変長配列型を指定してもよい。
ちなみに GCC だと以下のようなものもエラーだが MSVC だと通る。
struct X;
typedef struct X Y[10];
940:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2d63-r2C4)
23/04/12 16:59:41.80 NgkNjGWQ0.net
>>929
㌧X
安心した
941:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 495f-/aea)
23/04/12 23:57:31.43 ysjFLZAD0.net
>>917
Cではエラーになるのが規格準拠の動作。
ただし宣言の形式を変えるだけで通る理不尽な制約でありC++では許されるように改められている。
URLﾘﾝｸ(stackoverflow.com)
942:はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 423e-/aea)
23/04/13 00:37:34.59 y5cvZaYN0.net
>>931
そこでも言及されてるけど
型調整 (配列がポインタに読み替えられる) が優先されるか配列宣言子としての解釈が優先されるかって曖昧じゃない？
読み替えより先に配列宣言子として解釈すべきと確信できるような記述ってある？
常識的には曖昧なら厳しい側の制約で解釈すべきだわなーとは思うけど陽には書かれてないように思う。
943:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 02ad-Ay2p)
23/04/13 02:04:44.32 o3x890Fi0.net
>>907
昔々の PASCAL はそんな感じだったな。先頭1バイトに文字列のバイト数が入っていてその後に文字列がある。
当然それだと255バイトまでしか入らないのでもっと長い文字列を扱いたい時に苦しむことになる。
まあでも 8 bit とか 16 bit CPU のマイコンやパソコンにそういう高い要求は最初の頃はあまりなかったのでなんとかなっていた。
944:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 495f-/aea)
23/04/13 02:23:46.11 jklAk1E50.net
>>932
プログラム内に制約 (constraint) 違反がある状態なので、前後関係がどっちだろうと
少なくとも制約違反について診断メッセージを出力しないと規格準拠とは言えない。
> A conforming implementation shall produce at least one diagnostic message ...
> ... if a preprocessing translation unit or translation unit contains a violation
> of any syntax rule or constraint, ...
「通る」が警告も出ずプログラム実行までできる状態と解釈してたけど、
エラーにはならないものの警告が出ているならそれも規格準拠とは言えそう。
945:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2d63-r2C4)
23/04/13 08:28:10.40 zEEI4t8g0.net
URLﾘﾝｸ(www.open-std.org)
仮引数の[]は、一旦は配列として受理し、その後でポインタに調整されるってことか
946:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2d63-r2C4)
23/04/13 08:28:50.25 zEEI4t8g0.net
VCで通るのは、VLAがないからってこと？
947:デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd82-VdbI)
23/04/13 23:35:55.91 DvwX4ZoKd.net
間違ってる
948:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6e63-Ay2p)
23/04/13 23:48:57.98 wWKtbXV/0.net
マスク無死でラーメン食いたい奴は、まず住所を書いて見てよ
その場所にノーマスクで食えるラーメン屋作らないといけないんだろ？
政府が作るのかな？
949:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6e63-Ay2p)
23/04/13 23:55:11.99 wWKtbXV/0.net
ごめん、誤爆
950:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 02ad-Ay2p)
23/04/13 23:55:19.80 o3x890Fi0.net
はあ
951:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 424b-jq58)
23/04/14 01:01:11.22 E99e4anP0.net
そのキモいレスをどこで発表するつもりだったのか
952:
23/04/15 19:42:43.70 JbgATxBi0.net
最近のLANカードで他力給電のものばかりのようですね、クロスケーブルでピアツーピアできるPCIe のカードって存在しないものですかね…
結局 hub を使っちまった、もったいないなあ
953:◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ bfba-DPrL)
23/04/16 20:11:08.29 4UlFU6Wr0.net
chatGPTって面白いね…もうgoogle はいらないや
954:はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 5f3e-S3w6)
23/04/16 21:13:37.76 Ot5nnykg0.net
C スレで言うことか？
955:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2763-2Cuq)
23/04/16 21:23:02.75 H2kHWHvu0.net
人工知能とはなんたるや、これがわかってないやつ多いのは仕方ないけど
ム板でこれは由々しきことだな
956:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7f63-sFbk)
23/04/16 21:48:52.61 zHRI9OsR0.net
煽ってるだけやろ
957:◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ bfba-sFbk)
23/04/16 22:57:10.75 4UlFU6Wr0.net
スレ終盤恒例のウダウダ話ですよ、たまにはいいじゃあ、ありませんか！
958:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7f63-sFbk)
23/04/16 23:00:41.18 zHRI9OsR0.net
chatGPT関連のスレは6本も立ってるので、好きな場所でやってください
（盛り上がったら誘導してくれてもいいです）
959:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c7b3-5oiz)
23/04/17 02:44:28.44 PilU+QdE0.net
数値の各桁を足す関数を考えました
100点中何点？
(引数nが2023なら2+0+2+3で7を返す)
int chg(int n)
{
int a;
char s[32], tmp[2];
memset(s, 0, sizeof(s));
sprintf(s, "%d", n);
a = 0;
for(int i=0; i<strlen(s); i++){
memset(tmp, 0, sizeof(tmp));
tmp[0] = s[i];
a += atoi(tmp);
}
return a;
}
960:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5f79-uE6i)
23/04/17 02:47:29.33 dBG5z/eM0.net
数値計算なのにmemsetを使ってる時点で0点
961:デフォルトの名無しさん
23/04/17 03:00:26.88 2drVnpNQ0.net
int chg(int n)
{
int a;
for(a=0;0<n;n/=10) a+=n%10;
return a;
}
962:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-sFbk)
23/04/17 03:01:25.01 g2jYQi3l0.net
>>949
それわざわざ文字列にしてからやる必要ないよね。
10で割った余りを足して10で割るのを繰り返せば良いだけだし。
仮に(宿題や問題の都合で)どうしても文字列に直してやらなければならないのだとしても文字列として使う char 配列の
初期化で全部0で埋めるのは処理の無駄だしそんな事をするのはC言語における文字列の扱いについてよく分かって
いないことの現れだと思う。
963:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a702-em59)
23/04/17 03:41:54.19 fyienZF80.net
30点
みんなもっと優しくしてあげなよ。ゴキブリだって生きてるんだぞ
964:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4702-1OZE)
23/04/17 06:01:50.96 WvGymo4J0.net
あかん！
マイナスの場合はどうするねん
965:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a702-em59)
23/04/17 06:38:08.16 fyienZF80.net
>>951
nが負の場合は？
966:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 67c9-ieXZ)
23/04/17 08:14:09.28 TjOyN7pL0.net
if (n < 0) n = -n;
967:デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spfb-tEYI)
23/04/17 09:53:06.18 MNSyV7UUp.net
文字列で与えなきゃデカい数字が扱えないやん
968:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c75f-nEk4)
23/04/17 10:26:43.64 jOIYUxZw0.net
int chg(int n)
{
int a=0,b;
while(n) {
b=n/10;
a+=n-b*10;
n=b;
}
969:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 67c9-ieXZ)
23/04/17 10:57:06.60 TjOyN7pL0.net
>>957
int で受けて 文字列化してるからちょっと
最初から文字列で受けてるなら一考の余地はあるかもね
970:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2763-2Cuq)
23/04/17 10:57:27.95 I3IibvEZ0.net
957涙目だなｗ
971:デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-/v6j)
23/04/17 12:21:07.80 sfjAbensM.net
プログラミングには最低限の数学的な素養が必要な事が証明された…
科学技術計算を扱わないとしても、計算論とか数学とは切っても切れない関係にある
972:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5f97-3fkD)
23/04/17 12:50:21.20 9nZn/y+b0.net
銀行の勘定系でも四則演算の知識は必要だし
973:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 67c9-ieXZ)
23/04/17 12:56:30.89 TjOyN7pL0.net
文字列を受ける場合
int chg(const char* s)
{
int ret = 0;
char tmp[2] = { 0 };
while (*s && !isdigit(*s)) s++; /*数字じゃないところは飛ばす */
if (*s) {
while (*s && isdigit(*s)) { /* 数字が連続している間だけ */
tmp[0] = *s; ret += atoi(tmp);
s++;
}
}
return ret;
}
環境依存で
isdigit(*s) を ('0'<=*s && *s <='9') に
tmp[0] = *s; ret += atoi(tmp); を ret += s[0] - '0'; に
置き換えることもできるかもしれない
974:はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 5f3e-S3w6)
23/04/17 13:07:40.29 FYaudfJt0.net
>>963
> 環境依存で
数字に対応する文字コードが連続で昇順に並んでいることは
言語仕様で保証されている。
975:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 67c9-ieXZ)
23/04/17 13:15:24.09 TjOyN7pL0.net
>>964
さんきゅう 数字は保障されてたか
976:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 67c9-ieXZ)
23/04/17 13:21:38.21 TjOyN7pL0.net
次の while (*s && isdigit(*s)) と意図の一部は重なるし if (*s) はいらんかったね
977:デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdff-wBI8)
23/04/17 15:25:15.58 DnqfCfHpd.net
今のモダンな言語からしたら一見して下らないやり取りだけど
これがC言語なんよね・・・
978:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c75f-nEk4)
23/04/17 15:50:16.10 jOIYUxZw0.net
ハードとアプリのあいだに多くの計算を必要とするソフトの層があるからね
OSやらで全部カバーするのは無理だからCは死なない
979:デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-/q5i)
23/04/17 15:51:50.57 kmcXsww3a.net
>>964
漢数字も並んでたら嬉しかったと思いませんか
980:はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 5f3e-S3w6)
23/04/17 16:54:39.89 FYaudfJt0.net
>>969
現実には JIS は読みの順序で Unicode は部首の画数の順序が原則。
漢数字を例外にしたらそれはそれで不格好だし嬉しくない人もいるだろう。
まあ Unicode は後から追加した分だのなんだのでそんなに綺麗に並んでいるわけでもないので
どうせぐちゃぐちゃなら数字くらいは並べても良かったんちゃうかなというのは気持ちはわかる。
981:デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-/v6j)
23/04/17 17:19:21.10 tJ5lxHq2M.net
一二三四…Why Japanese people!
982:
983:デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd7f-1OZE)
23/04/17 19:13:46.43 92m0URlPd.net
>>967
くくく、、愚かな、、
984:デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd7f-1OZE)
23/04/17 19:21:15.62 92m0URlPd.net
>>954
アンサインドイントで受けたれや！
985:デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sacb-/q5i)
23/04/17 20:38:59.46 RKcegE7fa.net
壱<弐<参<死<伍<碌<質<八<苦<拾<
986:百<銭<萬 ですね判ります
987:はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 5f3e-S3w6)
23/04/18 08:26:27.42 aNj1uNjV0.net
>>971
英語の綴りの不規則さも大概やないけ！ と突っ込んで完成するネタだと個人的には思ってる。
988:デフォルトの名無しさん (ｽﾌｯ Sd7f-fSvC)
23/04/18 14:58:32.85 aePy3OZ8d.net
未初期化の自動変数には「不定値」が割り当てられる、と調べるたり自分が学んでいる本でも書いていますが、自分のコンパイラは常に「0」になっているようです
なぜでしょうか？
ちなみにgcc-10です gcc-11だと「不定値」になります
989:はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 5f32-iKPJ)
23/04/18 15:29:21.41 rjFDtS/R0.net
不定の値とは「未規定の値又はトラップ表現」と規定されてる。
常に 0 であってもこの規定に反しないよ。
990:デフォルトの名無しさん (ｽﾌｯ Sd7f-7nfa)
23/04/18 16:27:26.25 U9oAz8h1d.net
>>977 ありがとうございます
ちなみに「トラップ表現」とはなんでしょうか？
991:デフォルトの名無しさん (ｽﾌｯ Sd7f-foDO)
23/04/18 16:57:48.54 U9oAz8h1d.net
976です chatgptで調べました
C言語の仕様では、自動変数を初期化しない場合、その値は不定とされています。これは、コンパイラがメモリ上で変数を割り当てる際に、その領域が以前に使用されていたデータを含んでいる可能性があるためです。
しかしながら、一部のコンパイラでは、自動変数を0で初期化することがあります。これは、セキュリティ上の理由から、またはコードの可読性を向上させるために行われることがあります。
ただし、コンパイラが自動変数を0で初期化することが保証されているわけではありません。したがって、プログラマは自動変数を使用する前に必ず初期化するように注意する必要があります。
992:はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 5f32-iKPJ)
23/04/18 17:04:00.61 rjFDtS/R0.net
>>978
トラップ表現は「オブジェクト型の値を表現しないオブジェクト表現」ということになってる。
その型としてあり得ないビットパターンってこと。
オブジェクトとして格納されたトラップ表現を文字型ではない左辺値式として読みだした場合の結果は未定義となる。
副作用としてそのような表現が生成される場合も未定義。
C の仕様でいう未定義というのは「何が起きても (たとえば暴走しても) 良い」という意味なので実質的に禁止だと思ってもいいよ。
とはいえ整数型でトラップ表現があるアーキテクチャを私は見たことが無いけどな。
993:デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdff-ZLJR)
23/04/18 18:20:39.02 Qric2C4Yd.net
トラップ表現を調べてみたけどほぼほぼ処理系定義絡みなのね
signed int16の0x8000は-32768かもしれないし、トラップ表現かもしれない
1の補数系でsigned int16の0xffffは0かもしれないし、トラップ表現かもしれない
int32* の4バイト境界に合ってないポインタ(int* p=0x0001)は、強制的に4バイト境界に直されるかもしれないし、トラップ表現かもしれない
994:デフォルトの名無しさん (ｽﾌｯ Sd7f-foDO)
23/04/18 19:26:15.76 U9oAz8h1d.net
>>980 ありがとうございます 勉強になりました
995:デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-/v6j)
23/04/19 02:26:26.48 Nl7uhZkpM.net
自分のコンパイラってのを明らかにしてくれ
どうしても言えないってならしょうがないが…
996:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6746-KCd8)
23/04/19 02:43:50.96 MHEst9B30.net
>>983
> ちなみにgcc-10です
と書かれている。
997:デフォルトの名無しさん
23/04/19 06:44:34.46 Dcht9s5K0.net
>>983
バーカ（笑）
998:デフォルトの名無しさん
23/04/19 06:59:06.58 twYHK80b0.net
983息してるか？ｗｗｗ
999:デフォルトの名無しさん
23/04/19 07:47:07.07 BpfZGgoRd.net
かてなおったかな
1000:デフォルトの名無しさん
23/04/19 10:03:53.18 rE0e6VM+0.net
自作コンパイラの話する？
1001:デフォルトの名無しさん
23/04/19 10:43:43.68 m2bdQTksd.net
いいぜ？お前からな？
1002:デフォルトの名無しさん
23/04/19 11:58:53.24 rE0e6VM+0.net
ぼくはLex&YACCでPL/0を作って満
1003:足しました。おわり
1004:デフォルトの名無しさん
23/04/19 13:12:38.94 IP5wt1Fbd.net
夜中に路地から飛び出て来たら俺もびびる
でも >>991 では語れんわ！
1005:デフォルトの名無しさん
23/04/19 20:04:36.21 3t8AIZsr0.net
C言語のソースコードを検査して処理系依存や未定義動作等の環境によって
結果が変わりうる可能性のある部分を見つけてくれるツールってどんなのがありますか？
コードエディタはvscodeなのでこれと連携できるとなおよいです
1006:デフォルトの名無しさん
23/04/20 08:07:01.48 B156zYN00.net
lintでググれ
1007:デフォルトの名無しさん
23/04/20 08:23:22.20 3as2C0030.net
BingAIに聞け
1008:デフォルトの名無しさん
23/04/20 09:13:39.09 EuuMXrfTa.net
とにかくggr
1009:デフォルトの名無しさん
23/04/20 16:00:12.38 ZTK8T1RQd.net
チャットジーピーテー
1010:デフォルトの名無しさん (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM8f-bKDU)
23/04/20 23:37:04.36 BN6x5ZIFM.net
さすがに検査対象としてソースコードそのものをchatGPTに丸投げするのはマズイ
個人情報や機密情報をそのまま入力するのは止めるように開発元のopenAIが忠告してたはず
1011:デフォルトの名無しさん
23/04/21 06:41:53.06 NmcLOv2EM.net
>>993
よさそう。サンキュー
1012:デフォルトの名無しさん
23/04/21 13:41:26.17 cgpIrgwq0.net
次スレどこ？
1013:デフォルトの名無しさん
23/04/21 14:06:43.23 rqj2HSDF0.net
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
1014:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 114日 3時間 26分 13秒
1015:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています