26/02/16 13:05:37.73 wH6WjpJk.net
call :xxx>file
という書き方があったこと
925:デフォルトの名無しさん
26/02/16 13:29:26.12 wChoVeur.net
バッチはマトモな変数が無い事とマトモなエスケープが無いのが鬼門
echo on で奇妙な仕様を確認しよう
926:デフォルトの名無しさん
26/02/16 17:53:34.80 sNEjrVjF.net
windowsネイティブだとwshのvbsのほうができることは多いな
オワコンらしいけど現状ではどのマシンでも使えるし、
いつまで使えるかが問題だ
遅くてよければwslのshell scriptというのもありだと思う
927:デフォルトの名無しさん
26/02/16 20:38:17.88 foQ54vBA.net
vbsは廃止路線だからwshのjsのほうが良いんじゃね？
新しい関数使えないからムカつくけど
928:デフォルトの名無しさん
26/02/16 21:27:46.46 /qYBmVkY.net
vbs便利なのにね
929:デフォルトの名無しさん
26/02/17 03:17:12.83 +shshvQZ.net
wshのウンコみたいなincludeの仕組みを知ったその日以来全く使ってない
930:デフォルトの名無しさん
26/02/17 03:54:31.48 yphOTVP5.net
wsfならhtmlと一緒だがそんなにクソか？