21/12/31 22:33:42.56 2Zk/vij+.net
デザイン・レス・デザインでは。
771:デフォルトの名無しさん
21/12/31 22:35:47.46 v2lVh777.net
スタートレックの操作パネルのデザインで
いいんじゃねーーの？
772:デフォルトの名無しさん
21/12/31 22:38:27.87 2Zk/vij+.net
私はXPの頃がわかりやすかったかなー。
773:デフォルトの名無しさん
21/12/31 22:45:38.69 Tqa5JgA1.net
fluent designはもうちょっとコンパクトモードどうにしかしてくれないとな
情報密度の高いアプリ作るにはもの足りない
774:デフォルトの名無しさん
22/01/01 07:17:15.68 L9TcKPv6.net
>>759
何も考えず闇雲に手足を振り回すのは武術とは言わないだろ？
それなのに「これは何流？」って聞いているのと同じ。
使いやすく見栄えも良いフラットデザインにするには多少はデザインの勉強が必要。
775:デフォルトの名無しさん
22/01/01 21:31:43.63 E3hN/Skm.net
勉強してようとしてなかろうと
ポリシーをもって何らかのデザインをしているのであれば何らかの流儀といえるでしょ
見た目にシッチャカメッチャカなら兎も角、過去のWSやMAC、DOS時代のGUIツールは
そういう類いのものに見えるな
後付けで「あれもフラットデザインと呼べる」と言って何が悪い？
776:デフォルトの名無しさん
22/01/01 22:18:30.04 KHDCojLG.net
>>766
>>751
とりあえずフラットデザインの定義をしっかりしてから話をしてくれ
777:デフォルトの名無しさん
22/01/01 22:49:18.63 0TY8nj9w.net
本来、既に存在するもの、ボタンとかスイッチとかボリュームだとかをディスプレイ上に再現するときに
誰でも見て分かるようにすれば、何の機能を持ったコントロールか説明しなくて分かるんです。
そして元から3Dだったりするんで3Dデザインにすればより誰でも容易く理解するんです。そしてそれが普及した。
だがそこをあえて故意に必要な情報を消して、え？これなに？ ボタンなの？ラベルなの？って
ユーザーをおちょくるために考えた出されたのがフラットデザイン。根底に悪意があってこそフラットデザインと呼べる。そこははっきり定義として区別したい。
778:デフォルトの名無しさん
22/01/01 23:03:27.57 Ge1z+aLj.net
基地外現るw
779:デフォルトの名無しさん
22/01/02 02:23:14.85 ENuR1iOJ.net
あほだよな
UI機能的には劣化してしまった
780:デフォルトの名無しさん
22/01/02 02:35:36.34 XjOyUWVU.net
影すら無かったんだぜ
信じられんよな
781:デフォルトの名無しさん
22/01/02 02:52:40.36 TQn3/Mee.net
>>768
混乱する民衆を見てほくそ笑んでるんですよね。
神になった気分で。
782:デフォルトの名無しさん
22/01/02 09:42:26.72 EMMwARMS.net
>>768
3Dの反対がフラットデザインじゃないよ。
3Dのフラットデザインが今は主流だし。
勉強してきなさい。
783:デフォルトの名無しさん
22/01/02 09:48:35.66 Hm2gurgp.net
>>773
今時のタッチパネルでもボタンにはグラデーションついて盛り上がってるように見えるし、
選択されてる、アクティブな要素には後ろに陰とかついてるよ。完全フラットデザインはなかなかないよ。
もしかして色覚異常とか弱視じゃないの？ それとも子供の頃からド近眼で3D要素が何か分かってないとか？
784:デフォルトの名無しさん
22/01/02 11:59:07.80 4nftV55Y.net
既製品を使うだけならいいけど、カスタムコントロールで描画までしっかり作り込むとなると３D化は面倒過ぎるんだわ
だからフラットデザインだとそこまで手間かけなくても標準と同じフィーリングのものが作れるのは大きい
色違いのボタンを真面目に作るだけでもWinForms面倒だもんな
785:デフォルトの名無しさん
22/01/02 12:45:14.91 Hm2gurgp.net
ボタンに変な色をつけるとなにか意図があるのかとユーザーは混乱する。
そこで「ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ、ただのボタンなのにw」とほくそ笑むわけですな。悪意の塊です。
先の定義のとおりそれはもう立派なフラットデザインです。
786:デフォルトの名無しさん
22/01/02 12:50:39.26 4nftV55Y.net
>>776
ボタンの数が増えると色を変えて操作性を良くするってやり方は
リアルの操作パネルでもよくある話
WinFormsを擁護したいんだろうが贔屓の引き倒しになっている
787:デフォルトの名無しさん
22/01/02 13:00:19.48 Hm2gurgp.net
赤は危険とかエラー、黄色は警報、注意、とかブルー、グリーンは安全とか、
オレンジはスタンバイとか、一般に認知された色の意味というのはありますね。
ボクはボタンにそんな意味でも色はつけませんけどね。
ボタンの色につけるとボタンの字の色の組み合わせで視覚障害者に見えにくいかとか考えないといけませんからね。
標準ではない変な色つけたがるのは使う人のことを考えてないデザイナーに多く見受けられます。
788:デフォルトの名無しさん
22/01/02 13:09:11.14 EMMwARMS.net
>>774
3Dが何か分かっていないのはお前。
分かっていたらフラットデザインの対義語として出してこない。
完全フラットデザインって言葉もおかしい。
平坦ならフラットデザインじゃないんだよ。
789:デフォルトの名無しさん
22/01/02 13:11:23.28 Hm2gurgp.net
そういえばリアルのゲームコントローラやマウス、キーボードとかでボタンの色がバラバラについてるものありますね。
あれで操作性がよくなるんでしょうか。デザイナーのKYなゴリ押しにしか見えません。
790:デフォルトの名無しさん
22/01/02 13:13:14.05 Hm2gurgp.net
>>779
定義しろと言われて定義を答えたら、その定義を全否定はするが
自分で定義を一切説明せず、勉強しろと逃亡した人が戻ってきましたね。
いつも全否定はするが定義は絶対に説明しないマン。
791:デフォルトの名無しさん
22/01/02 13:26:04.33 i5Las0bb.net
>>774
完全フラットデザイン
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
792:デフォルトの名無しさん
22/01/02 13:41:31.14 i8dUNFkB.net
>>777
ちゃんとUXガイドラインを理解したうえでそれでも不足するものを補うならいいんだが
この手合いはオレオレ定義でやっているのが多いから困りもん。
793:デフォルトの名無しさん
22/01/02 18:25:06.32 RMMn37wZ.net
>>773
3Dのフラットデザインについて、デザインガイドラインとか実例とか教えてくれよ
おれにはお前が言うフラットデザインが理解できん
794:デフォルトの名無しさん
22/01/02 19:24:49.27 VrajR2i6.net
>>784
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
795:デフォルトの名無しさん
22/01/03 10:21:16.12 SviTt0Po.net
metroやfluentよりwinformsが優秀と言い切るのにはドン引きですわ
webページのボタンが影付き疑似３Dってのはごく少数なことを説明してほしいものだ
796:デフォルトの名無しさん
22/01/03 12:07:48.85 xLtaKBkK.net
昔はまだGUI慣れしていない層に配慮し、凹凸を表現した押せるボタンだという事を
見た目からイメージしてもらう工夫が重要だった。
でも今は誰でもGUIに慣れているから、そういった制約がほとんど必要なくなった。
797:デフォルトの名無しさん
22/01/03 12:13:17.64 TMV+x4l+.net
ラベルを必死に押して発狂するデジタルネイティブw
798:デフォルトの名無しさん
22/01/03 15:56:31.03 9gdAG4aA.net
WinFormsはとりあえず機能さえ最低限GUIで実装してればいいという手抜き用だろ
デザイン凝るならさすがにつらい
799:デフォルトの名無しさん
22/01/03 16:10:03.10 Nty+tcHi.net
デスクトップアプリの場合、デザインを凝るのが常に正義ってわけでもないしなぁ
800:デフォルトの名無しさん
22/01/03 16:31:19.87 xZpfljHs.net
凝らなくてもいいけど、最低限一人で浮かないデザインを
801:デフォルトの名無しさん
22/01/03 16:33:51.78 a+iym+yo.net
そもそもWinFormsってフラットデザインだよ
802:デフォルトの名無しさん
22/01/03 16:42:55.13 k+5SldWu.net
html/cssでデザイン出来るならxamlは必要無いしな
803:デフォルトの名無しさん
22/01/03 17:51:39.76 a+iym+yo.net
html/cssだけだとxamlに太刀打ちできないと思うけど
804:デフォルトの名無しさん
22/01/03 18:54:40.56 YCfP3Nxk.net
>>794
何か？
デザイン性なら天と地の差だけど
805:デフォルトの名無しさん
22/01/03 19:13:46.25 pwAwOJBp.net
xaml で定義するのははスタイルだけじゃないし
806:デフォルトの名無しさん
22/01/03 19:29:18.30 9gdAG4aA.net
CLRオブジェクトに落ちるxamlとhtmlを比較しても意味がない
807:デフォルトの名無しさん
22/01/03 19:45:57.36 JjZN6VJu.net
GUIを記述するのに素のhtmlのままじゃ辛いよなぁ。xhtmlやjsxならいいかもしれんが。
808:デフォルトの名無しさん
22/01/03 19:52:44.75 iCR60Bv9.net
>>798
今時のCSSやったことないなら黙ってたほうがいいよ
809:デフォルトの名無しさん
22/01/03 21:13:06.95 JjZN6VJu.net
GUIの記述になんでcssが出てくるのやら
810:デフォルトの名無しさん
22/01/03 21:17:49.89 YCfP3Nxk.net
>>800
CSSやったことないなら黙ってたほうがいいよ
811:デフォルトの名無しさん
22/01/03 21:36:31.16 pwAwOJBp.net
デザイン性としか語れない奴も黙ってた方が… w
812:デフォルトの名無しさん
22/01/03 21:55:55.72 EKPYvRoG.net
では論点はなんなんすかね
そもそもXAMLが比較対象なのかWPFに限った話なのか
813:デフォルトの名無しさん
22/01/04 08:44:21.81 MEVbEI5Q.net
GUIのデザインをデザイナーに投げるならhtml/cssのほうが作業が捗る
814:デフォルトの名無しさん
22/01/04 10:28:50.41 Oz0E0ZFa.net
デザイナーに投げてもいかに奇抜で目立つか、
これでもかというカラーバリーエーションの見本を持ってくるだけで、
UIのことなど微塵も考えてない。芸術大学出身なんてそんなものだ。
815:デフォルトの名無しさん
22/01/04 13:10:45.76 f9obKWjH.net
>>805
デザイナーとアーティストを混同してない？
めちゃくちゃちゃんとしたもの上げてくるぞ。
芸大には建築学科もあればデザイン学科もある。
816:デフォルトの名無しさん
22/01/04 13:53:49.10 A1dEMKQ3.net
デザイン専門職はアイコン１つでもセンスが違うぞ
817:デフォルトの名無しさん
22/01/04 14:51:01.88 Lm78FQUT.net
デザイナーとアーティストを混同しているデザイナーがいるんだよなあ
818:デフォルトの名無しさん
22/01/04 14:54:21.05 a3nFv9oz.net
工員とハッカーを混同している工員も多いよ
819:デフォルトの名無しさん
22/01/04 15:05:33.07 BWSRqAyG.net
>>808
野生のアーティスト気取りには多いが芸大卒にはほとんどおらんよ。
820:デフォルトの名無しさん
22/01/04 16:14:31.94 v2C8LBDz.net
>>792
全然違うwww
レスポンシブとの相性も最悪w
821:デフォルトの名無しさん
22/01/04 17:10:11.55 Oz0E0ZFa.net
ジョブスと勘違いしてるデサイナーばかりだよな
822:デフォルトの名無しさん
22/01/04 17:12:06.77 vu5GndZL.net
脱線してもいいが話がつまらなすぎる
823:デフォルトの名無しさん
22/01/04 17:16:18.66 Oz0E0ZFa.net
なんだこの�
824:P発糞リプ野郎は。
825:デフォルトの名無しさん
22/01/04 22:37:16.89 nBH5XD1J.net
寿司屋のタッチパネルとかよく見ると家族連れでそこボタンじゃねーからってところ連打してたりするんま
826:デフォルトの名無しさん
22/01/04 22:45:51.06 rkCZbU1/.net
>>812
どうせ勘違いするならトグナツィーニにしてほしいもんだよな
827:デフォルトの名無しさん
22/01/05 13:35:04.80 C1Xb8B3u.net
フラット信者の脳みそはシワなくフラットなんだぜ。
828:デフォルトの名無しさん
22/01/05 16:18:49.59 0qrtsikF.net
令和も4年だってのにまだ宗教戦争か
仲良いなお前ら
829:デフォルトの名無しさん
22/01/05 16:26:51.99 C1Xb8B3u.net
>>818 ←なんでいつもこいつは上から目線でマウンティングしてくるんだろうな。
830:デフォルトの名無しさん
22/01/05 23:50:43.60 OIyquFzA.net
Microsoft StoreにWinUI 3 Controls Galleryってのが出てたんだな
831:デフォルトの名無しさん
22/01/06 06:54:37.75 LH7DpqI/.net
結構前からあるでよ
832:デフォルトの名無しさん
22/01/06 11:39:12.16 RaR6Clni.net
Google Trendsで
WinUI、WPF、WinFormsなんかをを比較してみたけど、
うーん…
833:デフォルトの名無しさん
22/01/06 11:47:44.32 nbU+QK0t.net
お前さんがパイオニアになれってことだよ
834:デフォルトの名無しさん
22/01/06 13:45:42.72 BUS4lPtK.net
>>819
お前が地べたを這いずり回ってるから
普通に歩いてる人に踏まれてるだけだろ。
835:デフォルトの名無しさん
22/01/06 17:44:38.10 VWdkYx+r.net
全部地べたに張り付いてる=フラットデザイン
836:デフォルトの名無しさん
22/01/07 15:14:46.21 6VeZizP5.net
>>820
Xaml Control Gallerryと中身全く一緒でワロタ
837:デフォルトの名無しさん
22/01/07 17:49:17.52 wvMkhd+/.net
Xaml Control GallerryはUWP版でUWPからWinUIを使ってるサンプルコード書いてあるからちょっと違う
838:デフォルトの名無しさん
22/01/07 18:28:04.97 LSU6IEiB.net
ワロたで移植頑張ったって誉めてるんだと思う
839:デフォルトの名無しさん
22/01/08 14:44:08.65 b8t2i+QY.net
Windowsアプリは結局Win32なンだわ
WPFとかMVVMとかほざいてた奴責任取れよ
840:デフォルトの名無しさん
22/01/08 14:47:40.27 T3+RUcIF.net
>>829
WPFはWin32なんだけど
841:デフォルトの名無しさん
22/01/08 16:34:10.59 9G7qMY9D.net
>>829
WPFでも64bitで動作せず32bit固定にするコンパイルオプションあるぞ
842:デフォルトの名無しさん
22/01/08 18:20:38.03 DXJNT+Rn.net
>>199だけど、自分が書いたコードはそのままでWindowsAppSDK1.0と.NET6に変えたらそれなりに普通に使える速度にはなった
でも例の不具合自体は直ってない
githubでめっちゃ怒ってる人いるし早く直してくれやマイクロソフトさん
デスクトップアプリはサクサク動いてほしいよ
843:デフォルトの名無しさん
22/01/08 20:05:12.70 IEuXTu70.net
きちがいみたいに反発してたやつらは正式版の環境にしてなかった奴らだろうな
844:デフォルトの名無しさん
22/01/08 20:23:09.49 b8OInbh5.net
正式版でも相変わらずゴミだぞ。
1.1の次あたりでようやく実用レベルに仕上がりそう。
845:デフォルトの名無しさん
22/01/08 20:35:09.01 dxroKr+4.net
>>834
そうか？いくつかバグに遭遇したけど頑張れば避けられる程度のものばかりだったが
846:デフォルトの名無しさん
22/01/08 20:38:25.40 DXJNT+Rn.net
いや前より速くなったとは言ったけど正直まだ期待してたほどではないかな...
さらなる改善を求む
847:デフォルトの名無しさん
22/01/08 20:49:18.77 DXJNT+Rn.net
そういえば動作の改善だけじゃなくて、コントロールのデフォルトデザインがWin11っぽいかわいいのに変わってたのが嬉しかったわ
848:デフォルトの名無しさん
22/01/08 20:55:01.65 IEuXTu70.net
リリースビルドしたものをスタートメニューから通常起動した時には起こらない現象とかもある
849:デフォルトの名無しさん
22/01/08 23:48:21.73 20hdzTQf.net
特定のオレオレ基準を満たさないとゴミと言い切る人はいるな
850:デフォルトの名無しさん
22/01/09 03:23:36.99 WrTZFPNY.net
ノットフォーミーってキチガイみたいに叫びまくるのはtwitterでやってくれよなー
851:デフォルトの名無しさん
22/01/09 06:26:10.30 Kl9/8kao.net
そうやって現実を見てない連中が開発の中心にいたからUWPが死んだんだろうなぁ
何回失敗すれば目が覚めるのか
852:デフォルトの名無しさん
22/01/09 08:22:03.89 CQWQ52nE.net
目が覚めたからデスクトップに回帰してるんだろう
853:デフォルトの名無しさん
22/01/09 12:44:22.36 oYL2BdLn.net
目が覚めるのが遅すぎる。
8割がた沈んでから目覚めてもそのまま沈む可能性大。
マルチウインドウなんて基本中の基本機能はver0.5ぐらいで対応しとけや。
854:デフォルトの名無しさん
22/01/09 14:44:09.79 DVB/FC1a.net
WinUIはC++のライブラリだからC#のNull Safetyオンにしたら不都合があるのか？
855:デフォルトの名無しさん
22/01/09 15:50:22.86 +OLAHiF3.net
>>839
まさにwpf信者、フラットデザイン信者のことだな。
856:デフォルトの名無しさん
22/01/09 16:30:24.90 ueJgOZpA.net
ｗｐｆを知らないやつがイキってるな
ｗｐｆがフラットデザインだってさｗ
857:デフォルトの名無しさん
22/01/09 17:28:03.38 btWCZaXQ.net
せっかくフラットデザインの話が終わると思ってたらこれ..
そこまでして誰かをけなしたいのか...
858:デフォルトの名無しさん
22/01/09 18:30:17.96 IJqCXjgr.net
みんなはフラットデザインの話がしたいからね。
859:デフォルトの名無しさん
22/01/09 19:44:04.26 +OLAHiF3.net
スルーできないのが信者の証左w
860:デフォルトの名無しさん
22/01/10 09:19:38.60 aZeCtbUb.net
マイクロソフトの用意してるデザインが微妙にダサい、フォントにしてもUIにしても
そこはXAMLで入れ換えるかコンポーネント屋から買ってくると、見た目に金をかけると
861:デフォルトの名無しさん
22/01/10 10:22:18.95 yv+eX87l.net
Windows11の角丸ウィンドウがダサい。
無理矢理加工した感があって浮いている。
スナップや最大化すると角丸が取れてみっともない状態になる。
862:デフォルトの名無しさん
22/01/10 10:59:40.96 A7RuUeqP.net
11はMacのパクリだもん
863:デフォルトの名無しさん
22/01/10 11:38:32.18 E4as85ZQ.net
>>852
MacはLinuxのパクり
864:デフォルトの名無しさん
22/01/10 12:04:08.65 LmDP/A0i.net
お前だって両親の遺伝子のパクリだろうが
865:デフォルトの名無しさん
22/01/10 12:24:53.50 md/kf13w.net
>>853
Macはunixのパクリだよ
で、Linuxもunixのパクリ
866:デフォルトの名無しさん
22/01/10 12:47:11.26 ntsUlHbo.net
Macの前身のLisaはX Windowの一年前に誕生しております
867:デフォルトの名無しさん
22/01/10 13:18:28.80 GoHR5yxd.net
つパロ・アルト研究所
868:デフォルトの名無しさん
22/01/10 13:28:10.48 v+LfGZ7d.net
5,60代のジジイしかおらんなこのスレｗ
869:デフォルトの名無しさん
22/01/10 14:51:57.55 VpRExBKj.net
Alto、Star、Smalltalk、Lisa、Mac、Win の関係をはっきりさせよう
URLﾘﾝｸ(sumim.no-ip.com)
870:デフォルトの名無しさん
22/01/10 15:01:01.04 vfgzaHRl.net
みんなゼロックスのパクリってことだな
871:デフォルトの名無しさん
22/01/14 11:08:45.25 7MCqmBdO.net
ピリオドネット６ちゅうのが最新なのかえ？
872:デフォルトの名無しさん
22/01/14 19:49:03.42 f85+xbHx.net
お帰りください
873:デフォルトの名無しさん
22/01/14 23:33:36.82 u1cv5VBI.net
WinFormのパッケージがもう限界だっていう話になって
会議でWPF移行の話が出たが、もうオワコンだからWinUIにしようということになった
しかし性能が悪いと判明して暗礁に乗り上げた
VBとC#技術者大量に抱えてるからWebに舵を切るのも難しい
会社丸ごと詰んだ？
874:デフォルトの名無しさん
22/01/14 23:45:44.36 8BRe3wDd.net
>もうオワコンだから
会議の場ではさすがにもっと具体的な根拠が挙げられたんだよな
875:デフォルトの名無しさん
22/01/15 00:04:58.14 nMdA9mqf.net
つーか今どきはどこでもWPFで作ってるよ、敢えてWinformsにしてる製品見たことない
限界というのも意味わからんよね
876:デフォルトの名無しさん
22/01/15 00:10:50.84 bhNYN4/k.net
今の時期に移行するならWPF/.NET6でしょ
WinUIはもうちょっと待ったほうがいいし、WinUIは実質的にWPFの新バージョンなためWPFに慣れてる人はWinUIでの開発にすぐに馴染める
877:デフォルトの名無しさん
22/01/15 00:20:04.29 SUNY4hKu.net
>>866
うちの周りもそんな感じだしそれが当たり前だと思ってたけど、このスレを見てると自信が揺らぐw
878:デフォルトの名無しさん
22/01/15 00:27:58.75 i7JJP+5v.net
>>865
ガチガチにレイアウトしてるからWinFormだと高DPIが辛いんよ
WPFって今でもアプデされてる？
x:Bindのひとつもバックポートされないんだが
879:デフォルトの名無しさん
22/01/15 00:37:17.48 uVDC24bG.net
もちろん速いにこしたことないが、何そんなに速度重視されるアプリなの?
bindingとx:bindどれくらい違うか一度比較してみりゃいい
x:bindなんて気にしなくていいと思うが
880:デフォルトの名無しさん
22/01/15 00:41:21.76 uVDC24bG.net
新しい.netへの対応とメンテナンスぐらいはされてるんじゃね??
URLﾘﾝｸ(github.com)
881:デフォルトの名無しさん
22/01/15 01:05:26.75 yAIkqxoz.net
>>863
C#でWebをやればいいだけじゃね？
どのみち新しいの覚えなきゃいけないんだったら、さすがに今更XAML覚えるよりはモチベーション保てるでしょ
882:デフォルトの名無しさん
22/01/15 01:07:06.70 e/r7AWqZ.net
asp.net mvcって書籍少なくない？
webformは腐るほどあるのに
883:デフォルトの名無しさん
22/01/15 01:11:15.85 dz7N8RdE.net
普通のWebMVCだからな
あんなもん単にテキストでHTMLを吐くだけだ
そんな構えるほどのもんじゃない
884:デフォルトの名無しさん
22/01/15 01:28:22.04 bhNYN4/k.net
XAMLは今更ってものでもないし
Windows FormやWPFが候補に挙がってる時点でWebじゃない気がする
iOSやAndroidでもローカルアプリの需要あるしWebは万能じゃないんだよね
885:デフォルトの名無しさん
22/01/15 06:39:45.92 y5r9w51g.net
>>863
現在のバージョンに限って言えばWinUIよりWPFの方が性能も自由度も上だぞ。
WinUIはまだβ版と言ってもいいくらい。
社内で使う小さなユーティリティ程度ならともかく、外部に出すものならWPFで作っておいて
1～2年後、WinUIが実用に耐えられるようにになってきたら移行すればいい。
そもそも未だにWPFに移行できていないようなスキルの会社が
WInUIのxaml手書き開発に耐えられるのか？
デザイナがないから（こういうところもβ版たる所以）いちいちビルド・実行して画面を確認したり、
xamlの状態で画面イメージがつかめるよう可読性の高いxamlを書くよう注意する必要がある。
886:デフォルトの名無しさん
22/01/15 08:42:17.42 KghPRdc2.net
WPF程度でスキルがどうとか笑わせるな
レベルが低すぎるんだよ
887:デフォルトの名無しさん
22/01/15 09:00:10.03 o
888:ljVtstX.net
889:デフォルトの名無しさん
22/01/15 09:30:09.26 1qnv9SvZ.net
>>876
2022年にもなってそのWPF程度にすら移行できていないのがヤバいんだよ
890:デフォルトの名無しさん
22/01/15 09:42:19.28 F1AoLuNp.net
WinUI３のデザイナだが、UWPで概ね画面だけ開発したあとにxamlをWinUI3プロジェクトにコピペでなんとかなると思う
違うことは違うんだが、ライブラリのネームスペースが異なる以外は大体同じです
891:デフォルトの名無しさん
22/01/15 11:10:53.01 1qnv9SvZ.net
UWPのワークロードなんか入れたくないんよ。
892:デフォルトの名無しさん
22/01/15 11:13:56.86 hdkNrRxS.net
Blazorはどうなん？
893:デフォルトの名無しさん
22/01/15 11:20:46.73 FRcVREio.net
Blazorとかもう誰も使ってないでしょ
Svelte等JSフレームワークが進化しすぎた
894:デフォルトの名無しさん
22/01/15 14:45:53.12 i7JJP+5v.net
>>875
スキルセットは大丈夫
内製ツールとかはWPFとかweb化が進んでる
UWP班もあったけど消えた
パッケージがでかすぎて手を出せずにいるんだわ
895:デフォルトの名無しさん
22/01/15 15:28:06.27 styFQqz9.net
今更xamlを使うよりもWebview2でよくね？
896:デフォルトの名無しさん
22/01/15 17:05:37.26 CduBAtat.net
今はWebView2とAngularで作るのが最強だね
897:デフォルトの名無しさん
22/01/15 20:43:35.25 xT2N10PJ.net
URLﾘﾝｸ(devblogs.microsoft.com)
いや大変な作業なのはすごく分かるけど
なんか色々と見切り発車じゃね？
898:デフォルトの名無しさん
22/01/15 21:50:49.01 VUnBJj1c.net
>>885
そういうのって何処かにテンプレートある？
899:デフォルトの名無しさん
22/01/16 00:05:41.93 zsBecn2I.net
>>886
今の最新バージョンのVSは完全に人柱用または内製開発で気軽に自己責任でシステム弄れるような組織向けであって、使う奴もそれを承知で使ってるんだから何の問題もないでしょ
2010以前のVSではそもそもリリースされていなかった開発中のものを、無いよりマシということで先行リリースしているのが今のVSの最新版
900:デフォルトの名無しさん
22/01/16 05:30:45.46 H4K+lXBc.net
>>886
もうWinフォーム使うなら.NET Framework使ってね、でいいのにね。
オワコンに開発リソース使わないでほしい。
901:デフォルトの名無しさん
22/01/16 10:11:26.59 91MrRmjp.net
WPFもオワコンやん
902:デフォルトの名無しさん
22/01/16 10:22:48.46 HvXyb9jn.net
未だにWinforms対応の要望が多いのだと思う
903:デフォルトの名無しさん
22/01/16 10:33:01.49 fajYUFBA.net
WinUIに全力で取り組めってことかな
904:デフォルトの名無しさん
22/01/16 10:34:01.22 TIRYrjfU.net
ついでにWinFormsをGenericsベースにして欲しい
905:デフォルトの名無しさん
22/01/16 10:44:42.31 Spux0mhP.net
デスクトップはUIフレームワークが乱立していて、どれに舵切ればいいか判らんな
作れればまあ何でもいいんだが、短期間で廃止されたり、使われなさ過ぎて情報無いとかなるとつらい
906:デフォルトの名無しさん
22/01/16 10:54:18.00 xFDE5qQ7.net
なんでわからないのかがわからない
答え出てるじゃん
907:デフォルトの名無しさん
22/01/16 11:17:12.56 tMDSHjxj.net
>>894
クロスプラットフォームはElectronがデファクトスタンダードになりつつある
WPFやWinUIは廃れる可能性が極めて高い
908:デフォルトの名無しさん
22/01/16 11:48:13.30 GQSKoOxI.net
>>890 でもWinFormsやUWPは更にオワコンだぞ >>896 Electronは本格的なデスクトップアプリには力不足。 だから脱Electronの動きも一部ある。 WinUIは廃れる以前にまず普及するのか？って話がある。 UWPもさんざんテコ入れしてきてオワコン状態。 WinUIは色濃くUWP臭が残ってるからそれが普及の障壁になることを懸念している。
910:デフォルトの名無しさん
22/01/16 12:29:11.92 T6dmgaQG.net
flutterだろもう
911:デフォルトの名無しさん
22/01/16 12:48:29.47 el47HiNu.net
>>878
まったくだな。15年かけて移行できないんじゃWinUIへにも当然移行できない。
MSの黒歴史は続く。こりゃWinformがあと10年安泰だ。
912:デフォルトの名無しさん
22/01/16 12:55:39.44 tMDSHjxj.net
>>899
Silverlightという超暗黒歴史から何の教訓も学ばなかったのは残念至極ですな
ユーザ体験としてはWPFもっさり＜＜WinFormsレスポンス速度
913:デフォルトの名無しさん
22/01/16 12:59:04.07 xFDE5qQ7.net
いつの時代の話してるんだ・・・
914:デフォルトの名無しさん
22/01/16 13:47:47.94 mF6TjPoU.net
安定のWinforms
915:デフォルトの名無しさん
22/01/16 13:50:41.95 Spux0mhP.net
Electronはサイズでかすぎんよ
ちょこちょこっと気軽に作って配布したいのには全く向いてない
916:デフォルトの名無しさん
22/01/16 16:43:49.75 hG8bbLvg.net
ぶっちゃけ普段使いのアプリの数でも
Win32>>>Winform>>>WPF(VSだけ)
なんだよなぁ
WPFって委託下級会社のSEのオナニーでしかない
917:デフォルトの名無しさん
22/01/16 18:41:35.98 Ia/0VBOq.net
UWPも入れてやって
918:デフォルトの名無しさん
22/01/16 19:39:29.01 pNfEdrDk.net
まぁ WPF関係以外の話は他でやってくれという事だな。
MSDOSでもアーキが未来に残って、未だに現役かつ新アプリのベースになってている例も多いわけで、現場が何使おうが関係無い。
フレームワークはただのマクロ器。
ここはWinUI含むWPF関連のミクロテーマスレッドだ。
919:デフォルトの名無しさん
22/01/16 19:59:47.89 tMDSHjxj.net
>>903
Nodeを知らんのだな…
デプロイの都度依存ライブラリのコピーを作るわけじゃないんだが
920:デフォルトの名無しさん
22/01/16 20:18:32.40 X0X6y0PK.net
>>907
Nodeを知ってるとサイズが小さくなるのか？
921:デフォルトの名無しさん
22/01/16 21:33:49.43 5Ebj9BVr.net
クライアント一回インストールするのに
サイズなんかどーーでもよいよ
922:デフォルトの名無しさん
22/01/16 21:39:33.34 Z46MEA4s.net
>>907こそNode使ったことないだろ
Nodeのパッケージはアプリケーション毎に全部ローカルディレクトリにインストールするのが普通であり、それこそが大きなメリットでもあるんだよ
.NETも最近はそうするのが一般的になってるね
923:デフォルトの名無しさん
22/01/16 21:54:02.91 tMDSHjxj.net
>>910
Node初心者乙ｗ
924:デフォルトの名無しさん
22/01/16 21:55:23.03 T6dmgaQG.net
そーだよな
スマホじゃらねーーんなら
インストーラーサイズなんかどーーでもよくて
依存ライブラリを全部配布出来る方がいいだろ
WPFはそれ出来るようになったん？
925:デフォルトの名無しさん
22/01/16 22:09:58.66 X0X6y0PK.net
インストーラ作るならWPFとか関係なくたいがいできるんじゃね
926:デフォルトの名無しさん
22/01/16 23:00:29.66 RG8YDX1E.net
Node.js のnpm/yarn は、Ruby のgem/bundler のコピー
各プロジェクト毎のlocal install と、
グローバルにインストールする機能がある
基本は、各プロジェクト毎
例えば、グローバルにインストールされているgem を、正規表現で検索すると、
2つのバージョンが見つかった
gem list "^rails$"
rails (6.1.4, 6.0.2.2)
927:デフォルトの名無しさん
22/01/17 07:38:53.15 MbNkwuBf.net
Ruby関係無いし
928:デフォルトの名無しさん
22/01/17 15:16:47.40 1a+vUoH6.net
.NET Frameworkの方が息が長い可能性もあるな..
4系が消えるより先に今の.NETがさらに全く非互換なものに5年ほどで置き換わっても驚かんわー。
929:デフォルトの名無しさん
22/01/17 15:48:48.57 1a+vUoH6.net
作るもの全部でかいハズがなくて
全体みわたせば95%が小さな小さなGUIツールやコマンドラインツールに過ぎないのに
c#はだんだんそういったものとの相性がわるくなってる。
930:デフォルトの名無しさん
22/01/17 18:34:26.03 DoZ0ouu9.net
.NET Framework出たての頃も
ランタイム入れなきゃいけないし
ランタイム入れたらOSの起動まで遅くなるし
起動が遅いし
VBよりも遅いし
でクソミソ言われてたな
WPFでさらに重く！プルスウルトラ！
931:デフォルトの名無しさん
22/01/17 21:09:49.22 V+0qhzmt.net
だからネイティブにしろってあれほど
932:デフォルトの名無しさん
22/01/17 23:48:36.10 gG7UuOXd.net
>>899
まあ全アプリWPF移行に700人月かかりますとか言ったら経営陣ビビるわな
933:デフォルトの名無しさん
22/01/18 00:36:53.13 BviDLTyH.net
それで得られる付加価値は？
高DPI化です！
934:デフォルトの名無しさん
22/01/18 03:13:55.69 /UjlKFv8.net
そもそも今はWPF使える人間のほうが多い
WPFが採用率一番だし
935:デフォルトの名無しさん
22/01/18 07:43:22.02 7lg/3cFM.net
ネットや参考書のサンプルはWinformばかりだけどな
936:デフォルトの名無しさん
22/01/18 09:12:21.98 lXhcHhHK.net
>>921
生産性の高さやアプリケーションの品質。
WinFormsアプリの保守なんて地獄だぞ。
937:デフォルトの名無しさん
22/01/18 09:20:49.79 wrNNHnWz.net
オレオレMVVMフレームワークの保守なんて地獄だぞ
938:デフォルトの名無しさん
22/01/18 09:36:00.06 4jkxCHMg.net
>>925
MVVMを使わなきゃいい。
それでもWinフォームにとどまるより開発体験は数段レベルアップする。
>>923
URLﾘﾝｸ(zenn.dev)
vs
URLﾘﾝｸ(zenn.dev)
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
vs
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
939:デフォルトの名無しさん
22/01/18 11:01:13.75 5S7li8gp.net
リッチな有償コントロールが前提かな？
940:デフォルトの名無しさん
22/01/18 17:48:28.72 4jkxCHMg.net
有償コントロールなんか必要ない。
コントロールのカスタムが苦行だったWinフォームとは違うんだから。
941:デフォルトの名無しさん
22/01/18 18:07:51.81 qELKjUuO.net
じゃあフルカスタムが前提と
942:デフォルトの名無しさん
22/01/18 19:39:25.83 H+Iv3UtO.net
>>926
開発体験なんて客にとってはクソどうでもいい
943:デフォルトの名無しさん
22/01/18 19:39:38.78 FMnYtWvS.net
なるべく安くというならExtended WPF Toolkitもあるじゃないの
いきなり全部いじらなくても大丈夫、必要なところからちょっとづつね？
944:デフォルトの名無しさん
22/01/18 19:40:14.23 H+Iv3UtO.net
Qiitaとかソースにすんなよ恥ずかしい
945:デフォルトの名無しさん
22/01/18 21:32:57.67 L9ANQ96E.net
URLﾘﾝｸ(stackoverflow.com)
URLﾘﾝｸ(stackoverflow.com)
946:デフォルトの名無しさん
22/01/18 21:58:06.40 kepaLF1q.net
WPFのアプリってなにがあるの？
947:デフォルトの名無しさん
22/01/18 23:30:24.92 wrNNHnWz.net
>>934
核心衝くこと言うなよ…
948:デフォルトの名無しさん
22/01/18 23:48:28.54 L9ANQ96E.net
つかC#のアプリ自体よく知らんな。有名どころだとなにがあるだろう
949:デフォルトの名無しさん
22/01/19 00:27:35.17 svKgJaD5.net
>>934
Visual Studio
950:デフォルトの名無しさん
22/01/19 00:30:26.94 svKgJaD5.net
>>936
Rust
Escape from Tarkov
951:デフォルトの名無しさん
22/01/19 00:53:15.32 R0RFv/hj.net
>>934
ILSpy
952:デフォルトの名無しさん
22/01/19 01:05:39.17 R0RFv/hj.net
C#という広範囲なくくりだと今時のスマホゲームはどれもUnity3Dだな(DIコンテナのUnityではない)
PCだとRimWorldとか、カスタムメイド3D2とかコイカツ!とか
953:デフォルトの名無しさん
22/01/19 01:22:51.54 8gPtvN+9.net
>>936
Paint.NET
954:デフォルトの名無しさん
22/01/19 01:50:44.09 3xXRQDNa.net
>>934
ScreenToGif
955:デフォルトの名無しさん
22/01/19 05:57:54.84 g+YrUDE4.net
クソアプリしかないじゃん…
956:デフォルトの名無しさん
22/01/19 06:43:52.85 RJymQc8m.net
URLﾘﾝｸ(trends.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(github.com)
URLﾘﾝｸ(github.com)
957:デフォルトの名無しさん
22/01/19 08:53:07.22 RJymQc8m.net
URLﾘﾝｸ(gitlab.com)
URLﾘﾝｸ(gitlab.com)
958:デフォルトの名無しさん
22/01/19 11:46:12.58 R0RFv/hj.net
新規ならWPF一択、Winformsは検討しないね
主に保守のためWinformsを使わざる得ない場合に限られる
959:デフォルトの名無しさん
22/01/19 11:52:57.07 nNkBXDzO.net
その自己紹介ずーっとやってるけどなんか意味あんの？
960:デフォルトの名無しさん
22/01/19 12:55:40.22 5Az++9Js.net
>>947
ボウヤ、インターネッツは初めてかい？
同じ意見が同じ人ってわけじゃないんだぜ？
961:デフォルトの名無しさん
22/01/19 13:10:36.19 HZoKdYqU.net
きもw
962:デフォルトの名無しさん
22/01/19 18:50:54.37 nNkBXDzO.net
>>948
誰にもアンカーつけてないけどなんで自分のことだと思ったん？
答え合わせ完了やねw
963:デフォルトの名無しさん
22/01/19 19:08:00.66 DmIv8IzU.net
WPF一択って主張がまったく実感がないんだが
まあ、俺とは違う分野の人なんだと思うわ
ちなみにどんな分野で新規ならWPF一択なのか教えてくれ
964:デフォルトの名無しさん
22/01/19 20:42:07.54 fLRbRFKz.net
C# で .NET Framework のデスクトップアプリなら、じゃね？分野が限定されていると言われたらその通りだが。
965:デフォルトの名無しさん
22/01/19 20:54:00.95 B4PAoBE9.net
デスクトップ前提ってそんなにあるかねえ
デスクトップとWebの選択って大抵のケースでは開発者のスキルの問題であって、
開発者が自分の都合のいいように勝手に「分野を限定」していることが多い
本質的な要件としてどっちかでなきゃいけないのは稀だと思うよ
966:デフォルトの名無しさん
22/01/19 21:03:56.99 8gPtvN+9.net
ローカルのハードウェアを動かすアプリはWebにするメリットが無いな
967:デフォルトの名無しさん
22/01/19 21:22:48.54 fLRbRFKz.net
>デスクトップとWebの選択って大抵のケースでは開発者のスキルの問題であって、
相変わらず、WPFスレでWeb持ち出す奴の認識はなんかおかしい。
968:デフォルトの名無しさん
22/01/19 23:45:50.44 DmIv8IzU.net
デスクトップでどんなアプリ（システム）かって話なんだが
WinFormsだって用途のメインはデスクトップだろうよ
969:デフォルトの名無しさん
22/01/20 00:52:02.50 2oEu6+xC.net
デスクトップだったらWPF一択でFormの出番はないってことじゃね？
970:デフォルトの名無しさん
22/01/20 07:48:53.01 89Phrl0e.net
WPF一択ならもっと普及してるはず
971:デフォルトの名無しさん
22/01/20 07:59:56.62 /xvc7l6/.net
それを言っちゃこのスレおしまいよ
972:デフォルトの名無しさん
22/01/20 08:13:21.81 2oEu6+xC.net
>もっと普及してるはず
毎度毎度それ言われるけど、客観的には上に挙げられた一連のリンクの通りだよね
973:デフォルトの名無しさん
22/01/20 08:15:06.88 rIx8K3i9.net
>>950
なんで>>948が他の誰かと同じだと思い込んじゃったの？
当事者じゃなくて客観的意見に見えるけど。
陰謀論とか信じちゃうタイプでしょ。
974:デフォルトの名無しさん
22/01/20 08:27:52.41 rIx8K3i9.net
>>958
>WPF一択ならもっと普及してるはず
君の予想通り、WPFの方が圧倒的に普及しているようだね。
URLﾘﾝｸ(trends.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(zenn.dev)
URLﾘﾝｸ(zenn.dev)
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
URLﾘﾝｸ(stackoverflow.com)
URLﾘﾝｸ(stackoverflow.com)
URLﾘﾝｸ(github.com)
URLﾘﾝｸ(github.com)
URLﾘﾝｸ(gitlab.com)
URLﾘﾝｸ(gitlab.com)
975:デフォルトの名無しさん
22/01/20 09:02:21.62 fgAfnzip.net
>>958
だって界隈は新しい技術を習得したがらないオジさんばかりだもん
976:デフォルトの名無しさん
22/01/20 10:06:24.11 epSXZSHW.net
今日も一日一布教
お疲れ様っす
977:デフォルトの名無しさん
22/01/20 16:26:57.28 Mj2XyFCL.net
この争い一生終わらないしwinform とスレ分けたら？
978:デフォルトの名無しさん
22/01/20 16:29:46.64 RZiPAbz3.net
元々WinFormsのスレじゃないだろ
979:デフォルトの名無しさん
22/01/20 18:19:48.97 YwWbLPsy.net
そうだよ
980:デフォルトの名無しさん
22/01/20 19:47:08.09 GVvv8tYG.net
WPFが普及してることにガクブルしながら耳を塞いでるのがWinFormsユーザーなんだよな
981:デフォルトの名無しさん
22/01/20 22:34:14.97 Df2OyNH0.net
あれこれリンクくれてるけど普及の証拠にはならないのでは
プロジェクトが多いっていうのも実験的なコードをアップロードしてるだけかもしれんし
意味不明なこと多くて質問が多いって言うのも普及とは違う
もっと具体的な普及している製品のリストアップが欲しいんだがそれは可能だろうか
982:デフォルトの名無しさん
22/01/20 22:47:20.32 GVvv8tYG.net
いつまでもこういう下の人間がいることに安心できるから教えなくていい
983:デフォルトの名無しさん
22/01/20 23:23:41.83 BrQH3LhB.net
普通は疑問に思った方がエビデンス探してくるのでは
984:デフォルトの名無しさん
22/01/20 23:34:10.90 epSXZSHW.net
エビデンス(笑)言いたいだけやん
985:デフォルトの名無しさん
22/01/21 00:01:58.75 FMInZ6Xc.net
ん？日常会話で普通に使うよ？
986:デフォルトの名無しさん
22/01/21 00:11:49.52 sBiOntkg.net
WPFが普及してないって言う層が全然解らん。
10年ぐらい前からWPFしか書いてないぞ。
987:デフォルトの名無しさん
22/01/21 00:14:01.10 HnzI5Wog.net
「WPFなんて全然普及してない。普及してるというなら証拠を出せ。」
988:デフォルトの名無しさん
22/01/21 00:18:23.65 1hk4mKui.net
>>973
この文脈では違和感ありまくりやろ
989:デフォルトの名無しさん
22/01/21 01:50:48.91 YDN79yJ3.net
書店に行ってもWPFを取り扱ってる本なんて皆無だろ、つまり需要が無い証拠
990:デフォルトの名無しさん
22/01/21 02:06:51.17 vzv4Kcp2.net
>>974
どんなプログラムを何本書いたんだ？
991:デフォルトの名無しさん
22/01/21 04:04:37.51 K08uNRHb.net
>>974
10年も末端プログラマーのまま進歩ないのか
お前の周囲時間止まってるだろ
992:デフォルトの名無しさん
22/01/21 05:50:39.01 /5savUrV.net
遠回しにWinForm民をディするのやめーや
993:デフォルトの名無しさん
22/01/21 06:18:53.92 p1TOUdjQ.net
どっちにしろいまさらWPFを学習するとかありえんし
そもそもマイクロソフトのGUIやるなんて時間と労力のムダじゃね？
994:デフォルトの名無しさん
22/01/21 06:33:40.83 rZUqxNH8.net
>>981
Windowsのアプリを組むのに、マイクロソフトのGUIを使わない方が時間と労力の無駄だと思うが
995:デフォルトの名無しさん
22/01/21 07:32:44.28 KKDSimaH.net
放置しとけ、WPFに挫折でもしたんだろw
996:デフォルトの名無しさん
22/01/21 07:54:51.59 cCsH2rsq.net
「すっぱい葡萄」なんだろうな
「こんなすっぱいものを食べようとするなんて時間と労力のムダじゃね？」
と葡萄に近づく者に言うために時間と労力を使う
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
997:デフォルトの名無しさん
22/01/21 08:49:49.14 +ADLMc6e.net
>>978
医療関係のシステムを2社で全サブシステム、
その後は業務アプリ。
何本書いたのかな…数えてないわ。
>>979
実際には出世してるけどそれでも書いてるよw
レビューもしないといかんしね。
998:デフォルトの名無しさん
22/01/21 09:21:02.57 nGjJkHTG.net
業務アプリとかちょっとした玩具つくるとか
そういう例はいっぱい出てくるけど
フォトショップとかオフィスとかブラウザとか
誰でも知ってる売り物のメジャーアプリには絶対に採用されないのは何でなん
999:デフォルトの名無しさん
22/01/21 09:40:33.42 p1TOUdjQ.net
MACのVSってWPFじゃないよね？
なにでできてんだろ
1000:デフォルトの名無しさん
22/01/21 09:49:43.09 PteBN4D7.net
>>986
それらはWPFが登場するより前からあったし、
Windows以外のOS向けも作らなきゃいけないし、
C#じゃなくてC/C++で作ってるだろうし。
WPFのWって何かわかってる？
1001:デフォルトの名無しさん
22/01/21 09:58:50.28 sBiOntkg.net
>>986
お前フォトショップとかオフィスとかブラウザがC#で作られてると思ってんの？
というか、あのネイティブな実装がWinFormsだと思ってんの？
嘘だろ、そこから？
1002:デフォルトの名無しさん
22/01/21 10:06:50.10 MGij20UY.net
>>987
Xamarin
1003:デフォルトの名無しさん
22/01/21 10:21:02.64 K1CFp2I5.net
>>986
マジレスすると重くて使い物にならんから
C/C++で不自由なくコード書けるならわざわざクソ重いCLR上で動くアプリなんて作る理由ないよね
1004:デフォルトの名無しさん
22/01/21 10:26:38.14 smTZR1LI.net
いつの時代の人よ…
1005:デフォルトの名無しさん
22/01/21 11:56:54.45 MGij20UY.net
特定企業向けの業務アプリと違って、>>986に挙がってるようなのはスケールメリットがあるから開発コストをそれほど気にしなくていいんだよ
UXの品質に対していくらでも金を注ぎ込める
WPFは最低限要件を満たせりゃいい開発にはオーバーキルだがコスト度外視で作り込むには弱いという、とても中途半端な立ち位置
1006:デフォルトの名無しさん
22/01/21 12:11:52.95 rD5rExve.net
>>993 そうかな？
最近WPF触り始めてまだ学習段階だけど、学習コストの高さと速度以外は割といい線行っている気がする
確かにMVVM周りとしてデータバインディングとかの情報が少なすぎて初学者にはちょっときついけど
でもWin32 APIとWinFormsそれぞれで組める人ならMVVMとXAMLの書き方さえ乗り越えたら割と楽に思える
1007:デフォルトの名無しさん
22/01/21 12:18:15.69 XTInziC+.net
WinFormだとエディタのプロパティ一覧で大抵揃ってるけど
XAMLのは役に立たないからなぁ
1008:デフォルトの名無しさん
22/01/21 12:33:19.46 p1TOUdjQ.net
xamarinならともかくいまはflutter,reactnative,electronがあるからな
wpfがほかのプラットフォームでも動くならいいけど
1009:デフォルトの名無しさん
22/01/21 12:33:54.34 uUyyp3AA.net
MVVMを乗り越えられない、学習コストを払えないところが多いからWinFormがまだ生き残ってる。
1010:デフォルトの名無しさん
22/01/21 12:38:14.84 poSLxDjx.net
MVVM抜きでWPF使えば良いのにな
1011:デフォルトの名無しさん
22/01/21 12:49:22.88 /5savUrV.net
WPFだからMVVMで作らなきゃいけないと思い込んでいる人が結構いるよな。
これとか今でも使える良質の教材だと思うんだがな。
URLﾘﾝｸ(slidesplayer.net)
1012:デフォルトの名無しさん
22/01/21 12:58:03.16 MGij20UY.net
>>999
これ書いた本人はとっくにWebに移って、Windowsすら使ってないというのがもう
1013:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 123日 18時間 14分 24秒
1014:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています