21/12/26 02:55:36.33 I/NoPt3n.net
>>500
だからなぜ「高凝集疎結合」にすると「保守性が高まる」のか。
>>494はその理由を説明している
525:デフォルトの名無しさん
21/12/26 04:58:10.66 64UvIu21.net
× 人間は
○ 低脳は
526:デフォルトの名無しさん
21/12/26 08:25:27.29 lLVVEVWl.net
>>494
俺はそんなインテリじゃないよ
ただのIT土方だ
そういう発想はなかったわ
でもそれってカプセル化というよりアクセスレベルの概念の
ような気もしないでもないが
参考になったよ あんがと
527:デフォルトの名無しさん
21/12/26 11:04:35.48 EVSuFZB/.net
>>501
分かってるとは思うけど
それも保守性が高まる第一義的な理由じゃないよね
とっつきやすく理解しやすく”なる”のはカプセル化の効果の一つであっても
とっつきやすく理解しやすく”する”のはカプセル化の主たる目的ではないよ
528:デフォルトの名無しさん
21/12/26 11:44:34.02 /Mcnum8Y.net
カプセル化されて必要なところだけが示されていれば、フルな情報量の中から必要なものを
探し出す手間も苦労も減って、余計な事を気にしたり時間を奪われる事が少なくて済む。
その分、自分の事に専念できるよね。
529:デフォルトの名無しさん
21/12/26 11:57:54.91 WIeg6gH7.net
>>505
>カプセル化されて必要なところだけが示されていれば、フルな情報量の中から必要なものを探し出す手間も苦労も減って、
例えばオシッコするときに、前立腺とか外尿道括約筋の機能を意識する必要無いからな！
210 デフォルトの名無しさん 2021/07/30(金) 00:45:15.42 ID:T4chNKrF
>>208
> チンポはオシッコを出したりオシッコを止めたりする機能が備わっている。
…… まぁ、放っといたほうがいいんだろうが、ひとこと。
「オシッコを出したりオシッコを止めたりする機能」は前立腺とか
外尿道括約筋の機能であって、チンポの機能ではないと思うが。
530:デフォルトの名無しさん
21/12/26 13:51:00.12 BI+dG775.net
>>503
カプセル化も同じことだよ。
中身を隠蔽して隠すことだ、なんて考えてはいけない。
そうではなく、それが何をするのか、いちいち中身を全部見なくても（だいたい）
分かるようにすることがカプセル化の目的。
記事や本の章にタイトルやレジュメを付けるのと同じ目的だ
531:デフォルトの名無しさん
21/12/26 15:23:39.80 BI+dG775.net
>>504
だから、だったら何のためですか？
倒錯してるよ。
保守作業するのは人がやるのだから、コードの保守性を高める必要条件は
人にとって理解しやすいことだ。
言っちゃ悪いけど、こんな当たり前のことを理解してない人がプログラマの世界にはいまだにごまんといる。
532:デフォルトの名無しさん
21/12/26 15:37:14.53 /Mcnum8Y.net
役所で住民票を発行してもらうのに、役所の住民課の内部作業まで知らなくても、
申請書に必要事項だけを記入し、提出して受理されれば普通に発行される。
住民クラスのオブジェクトが生成して記入した申請書クラスオブジェクトを引数として受け取るのは
受理する住民課オブジェクトのメソッドで公開が必要だが、住民課クラスで定義されている内部的な
事務手続きや発行履歴その他のプロパティの書き換えなどを、住民クラスは知る必要はない。
もちろん、前立腺や括約筋の例えも必要ない。
533:デフォルトの名無しさん
21/12/26 16:06:15.39 p1pRCEjP.net
>>506
534: 勃起しているチンポがオシッコすると、オシッコが便器からはみ出してしまうぞ。
535:デフォルトの名無しさん
21/12/29 10:28:31.91 jXkEWo8A.net
289 名無し三等兵 sage 2021/12/25(土) 14:15:03.87 ID:HMGn70hw
AIつーよりも昔いっときあった人工無能の対話おしゃべりbotみたい＜カスミン
相手の発言を鸚鵡返しとか拾い出した単語や文章を仕立て直して返してくるとかそっくり
質問文からキーワードを抽出して関係ありそうなネット上のページを検索拾い出してコピペ、ってカスミンのルーチンワークは今のAI技術で充分上位互換できるんじゃね？
そしてカスミンAI説で以前貼られてたのを思い出したので再掲
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
「自慢するものが「人脈」か「評価されない活動歴」「意味のない頑張り」程度しかない」
「出てくる情報には、その人が自分で考えたものが何ひとつありません」
「ただの「歩く事例集」」
536:デフォルトの名無しさん
21/12/29 22:14:09.70 vNxZPpJg.net
293 名無し三等兵 sage 2021/12/25(土) 16:10:38.65 ID:u1Zp3gK8
コテハンやめたからカスミンを知らない人も増えてきたのね。
文章がおかしいからすぐ分かると思うので、書き込みみたらすぐIDをNGするのが良いよ。
最近は数レスすると規制が入る様になったみたいだけど、昔は20とか30連投して荒らしていたよ。
いちいち反論したり指摘すると、それへのレスでまた同じ様な書込み連投してくる。
537:デフォルトの名無しさん
22/01/04 20:30:27.02 uABqVrLz.net
982 名無し三等兵 sage 2022/01/04(火) 14:21:03.02 ID:N0vn4DYW
そもそもB-52が搭載状態でどんだけ飛べるか考えりゃいい
戦闘機さんはがんばって空中給油リレーでもするんですね
・・・なんて話はわかってて「う、うひゃひゃひゃ！！！ こいつら、はんのう、してるうっっっ」とか
ちんぽ握りしめて絶頂するためならバカ扱いされても平気な変態なんでしょうけど
538:デフォルトの名無しさん
22/01/09 16:27:57.22 4/6MJS0R.net
218 １３２人目の素数さん sage 2022/01/06(木) 06:43:41.37 ID:VORKbJH/
>>215
昔からある問題
お湯を沸かす というのは正しいか？水を沸かすのではないのか？
穴を掘る というのは正しいか？ 地面を掘るのではないのか？
539:デフォルトの名無しさん
22/01/09 23:43:41.76 Jqxud0Dr.net
オブジェクトの挙動を変えるコード(メソッド)の範囲を小さくしといた方がそりゃデバッグは楽だろう。
privateにしとくってのはそういうことだわな。
まあそれ突き詰めたらメンバーをできる限りconstにしろって話にはなるわけで、それが関数型の雰囲気だわな。
540:デフォルトの名無しさん
22/02/11 22:50:48.75 xn1WRdLD.net
693 無名草子さん 2020/10/07(水) 20:08:38.57
>>687
ちんぽをシコシコするというのは主体が別に存在する（おそらく右手であろう）
しかし、ちんぼがシコシコするというのはちんぽさんが主体となって別の輪状、もしくは固定された箇所に向かって
往復運動をすることを言う
そしてそれはシコシコと形容される範囲内におけるような物体や部位である必要がある
つまり、日本語でいうところのチンポがシコシコするというのは文法上は正しい
しかしである
ちんぽは主語になってよいものかという問題が残る
ちんぽは思考できるのか、主体的な存在であるのかという疑問
541:んである 我々はちんぽを自由自在に動かす事はできない 「勃つんだ！ジョー！！」などと呼びかけた人もいるであろう ちんぽは人の付属物であると同時に1本の主体的な存在でもある 思考や意識といったものはないかもしれないし他動的な刺激により、また体調により変化を兆す。 つまり、チンポがシコシコするというのはチンポが主体的な存在かどうかが問われているのであり 勃起に至る過程からそれはまさに肯定されるべきなのである
542:デフォルトの名無しさん
22/02/19 21:51:34.90 8ZZpbYWp.net
>>1のようなセリフが出てくるってことは、そもそもオブジェクト指向という概念を根本的に誤解してる証拠だわな。
オブジェクト指向じゃないと作れないプログラムなど存在せん。
オブジェクト指向言語でできることは手続型言語でだって当然できる。
「なんのために」オブジェクト指向という「考え方」を導入するのか、という点が理解できない限り解決することが不可能な疑問というやつだな。
543:デフォルトの名無しさん
22/02/19 22:14:08.91 KxOAAPXo.net
「不適切な関係」という表現はオカシイ！
>>517
>「なんのために」オブジェクト指向という「考え方」を導入するのか、
クリントン大統領の「不適切」というのは、チンポが独立して主体意思でシコシコしてしまったから。
チンポは独立した生き物であり、アメリカ大統領の権限をもってしても、制御することは不可能だ。
クリントンの「不適切な関係」
URLﾘﾝｸ(eigo-kobako.blog.so-net.ne.jp)
class チンポ extends クリントン{
super.不適切な関係;
}
クリントンーーーーーーーーーー
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
ーーーーーーーーーーーーーーー
┃ﾁﾝﾎﾟ┃
￣￣￣￣
『人格を性欲に乗っ取られる』、つまりクリントンはﾁﾝﾎﾟに人格を乗っ取られて、ﾁﾝﾎﾟにｼｺられてしまった！
544:デフォルトの名無しさん
22/02/20 09:38:10.57 TPBxANJB.net
私の理解では大きいプログラムを関連のありそうないくつかの
小さいプログラムのまとまりに分けてコーディングする
アイデアの一種がオブジェクト指向だと思いました。
小さいプログラムをどのように仕分けするか
そのデザインの一つのアイデアが
オブジェクト指向（クラス指向やプロトタイプ指向）だと。
545:デフォルトの名無しさん
22/02/20 09:44:51.23 TPBxANJB.net
C言語もそのようなアイデアの一種かもしれませんが、
オブジェクト指向というよりはサブルーチン指向です。
C言語の用語では関数と呼ばれています。
Cではプログラムはmainと呼ばれる関数を中心にして
小さい関数のまとまりに仕分けされています。
しかしグローバルなデータの記憶を大幅に許しているところが
オブジェクト指向の考え方と違う気がします。
オブジェクト指向ではもっと厳格にデータと関数を関連付けてしまい、
データを関数の中に閉じ込めてしまいますよね。
546:デフォルトの名無しさん
22/02/20 10:14:34.00 5nwqcAs1.net
型もクラスの一部と捉えてみると
例えば数値型にとっては加算とか減算とか
関連する処理を呼び出しやすくできる
加算や減算の振る舞いを関数としてグローバルに置いておく手法だと
Cだとマクロがそれに当たるのかな
他だと関数のオーバーロードで対応してみたり
テンプレートを持ってみたい、ダックタイピングで表現したり
547:デフォルトの名無しさん
22/02/20 14:48:39.97 TPBxANJB.net
C/C++には演算子のオーバーロードもありますしね。
548:デフォルトの名無しさん
22/02/20 15:45:15.57 EuyKW3t2.net
> 小さいプログラムのまとまりに分け
構造化プログラミングと言ってOOP前からありました。OOPがOOPと言える根幹は多態、ポリモーフィズムで�
549:ｷ。 この言語機能があって始めてオブジェクトを主体としてコーディングができるのです。 カプセル化は飾りです。エロい人にはそれがわからんのです。
550:デフォルトの名無しさん
22/02/20 18:42:45.54 TPBxANJB.net
インヘーリタンスとポリモーフィズムは生物学の概念でしょうか。
親から子への遺伝と同一種内の変異を指す遺伝的多形性ですね。
ポリモーフィズムだけを見るとオブジェクトの中にグループ化された
同一名の関数がそのカプセル化されたスコープのために
異なる定義を持てるだけのように思えますが、理解不足でしょうか。
551:デフォルトの名無しさん
22/02/20 19:37:35.92 RH4LeIFS.net
もともとは要するにプログラム単位をロボットとに見立てているのです。
ロボットになにかを命令するというのはどういうことか
ロボットは複製を作って同じ動作をさせられるが
それぞれの動作の違いはどこに実装されるのかということです。
552:デフォルトの名無しさん
22/02/20 20:54:32.08 gyLnJMCa.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
ところで「チンポがシコシコする」という日本語表現は、学術的に正しいと言えるのか？
チンポ「を」シコシコするのではなくて、チンポ「が」シコシコする。この場合、「チンポ」は主語となる。
オブジェクト指向で言う「集約」は２種類あって、全体（俺）と部分（チンポ）が繋がっている場合と、
全体（俺）と部分（チンポ）が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンポ」はそれ自体
が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、自ら勃起して「シコシコする」。
例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。
違うか？
「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、５０字以内で述べろ！
553:デフォルトの名無しさん
22/02/21 08:40:23.72 lE+t15Lw.net
>>526
これなんで気に入ってるの？
大して上手くもないし下品ジョークとしても笑えない
554:デフォルトの名無しさん
22/02/21 12:32:47.51 Vv5lB4cH.net
>>524
70年代には化学や生物学への応用を強く意識されていたことは確か(MOLGEN等)
今や的外れだと思うけど
555:デフォルトの名無しさん
22/02/23 23:03:22.93 A1VwjaQk.net
>>524
そもそも昔、OOPがなぜ必要となったか。シミュレーションの実装のためだ。
たとえば交通渋滞シミュで乗用車クラスとトラッククラスをある都市フレームワークで制御したい。
そのフレームワークは基本車クラスのみをコネクリまわすように実装して、
個々の車の性能や挙動は基本車クラスを継承した各クラスで実装するという具合だ。
これが多態の基本的な使い方だ。
556:デフォルトの名無しさん
22/02/27 16:28:19.71 5b0SB8D7.net
健常者なら何でも出来る！
そんなポジティブな気分にさせてくれるスレですね
557:デフォルトの名無しさん
22/03/06 21:41:04.73 tMPSECxq.net
ゼレンスキー大統領のコメディアン時代の芸が「チ●ポでピアノを弾く」だったことを知り、この人は絶対死なせてはならないと思った
URLﾘﾝｸ(kogusoku.com)
558:デフォルトの名無しさん
22/03/26 07:23:13.91 1GWWdznR.net
>>531
でもロシアが攻めて来たことを
真珠湾攻撃の再来だとかいってたよ
559:デフォルトの名無しさん
22/03/26 07:44:22.62 oczvXKwl.net
ちんちんシュッ!シュッ!シュッ!
560:デフォルトの名無しさん
22/03/31 19:22:22.60 Kbmxu+0S.net
実は自分以外作られたモノなんだよ。目で見た世界というのは見たときに作られて、
人間でさえ触れる幻覚でしかない。親から生まれたというのはウソでそう記憶に植え付けられただけ。
親という幻覚がただ存在してるだけ。家族なんて他人の集まり。自分が存在している以前は何もない無があっただけ。
561:デフォルトの名無しさん
22/03/31 21:25:16.79 +5JTEbuw.net
>>534
君にとって神って何？
神の視点と自分の視点との差異は何？
562:デフォルトの名無しさん
22/03/31 22:39:06.50 gdVXGjBZ.net
「志向」「指向」「思考」「嗜好」
この観点からだとオブジェクト志向じねえ
指に向かうじゃないだろ
563:デフォルトの名無しさん
22/04/10 18:38:49.55 l+Q/6dLY.net
？ virtual使えばオブジェクト指向じゃねぇの？
564:特に純粋仮想関数、インターフェースね。 ドメインという隔離された論理層を構築できるようになれば、立派なオブジェラーだわな。 バウンダリーの認識、それがOOP。
565:デフォルトの名無しさん
22/04/30 22:25:54.60 7WDludzk.net
>>534
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
566:デフォルトの名無しさん
22/05/01 00:28:19.73 jRXLN/2/.net
virtualみたいな機能使わなくてもやりたい事は大体出来るしなぁ
使うケースというのは大昔だとテーブルジャンプや大きなswitchみたいな分類がある場合で
そういうのって実際の所あんまりないんだよね
567:デフォルトの名無しさん
22/05/01 12:53:08.96 gIjt3yr/.net
自分の中に、強い拒絶の感覚がある。世間を拒絶しているのか、人間を拒絶しているのか、
この世界自体が嫌なのか。そのあたりが自分でも分からない。世間の価値観を拒絶しているならば、
それに反抗し、自分の信じる価値観を強く主張することもできそうな気がする。そうした方向にも進まない。
世間に反抗するほどの強固な自我もない。
思えば、何の芯もない人生だった。
私は、今の自分をなんとかしたいと思う。しかし、どうすればいいのかが分からない。
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
568:デフォルトの名無しさん
22/05/06 21:29:31.51 dAxoLibn.net
50 デフォルトの名無しさん sage 2021/03/12(金) 13:01:29.82 ID:5NoXColr
日本語には意志動詞と無意志動詞という区別があってだな
意志動詞はその主体が意志を持って動作を行っている様を表現したいときにのみ使うもの
オブジェクト指向と擬人化思考の相性がいい理由の一つ
569:デフォルトの名無しさん
22/05/07 22:12:01 YISDX8+t.net
>>527
「オブジェクト指向」について、他にわかりやすい説明が有るのか？
570:デフォルトの名無しさん
22/05/08 08:55:04 mNGSioQc.net
精神的病人だからそっとしとけ
571:デフォルトの名無しさん
22/05/08 09:24:17.64 qD5HYmcf.net
>>542
チンポがシコシコするなんて言わないからさっぱりピンとこない
チンポをシコシコするだろ
572:デフォルトの名無しさん
22/05/08 10:15:40.97 /zg2K5+R.net
>>544
まずは、勃起するとき。
キミたちは「勃起するぜ！ウオォォー！」って思うだけでチンコが勃つか？
そんなことはない！
573:デフォルトの名無しさん
22/05/08 10:22:17.66 czJiaPvC.net
IUT理論 宇宙際タイヒミュラー理論 Inter-universal Teichmuller theory IUTT 望月新一 ABC予想
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板)
574:デフォルトの名無しさん
22/05/08 10:53:00.78 qD5HYmcf.net
>>545
だからシコシコは男性器を擦る擬音で勃起のことではない
君は女性かな？
それともシコシコが勃起を表す地方が日本のどこかにあるのか
どっちにしろいくらがんばってもメジャーなコピペになれないのは大多数の人に表現がピンとこないのが原因だと思うよ
575:デフォルトの名無しさん
22/05/08 10:56:33.66 upLDzaEZ.net
>>547
>だからシコシコは男性器を擦る擬音で勃起のことではない
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
プロ奢ラレヤー🍣
@taichinakaj
そりゃあ女性の生理も大変そうだけど、男性の「人格を『おちんちんに乗っ取られる時間』が、予告なしで高頻度で訪れる」という仕様も、中々に大変なことだと思うな。ぼくは比較的軽いほうだから良かったけど。意志の大きさとかではなく、生理と同じように『おちんちん乗っ取りパワー』にも重さがある。
(deleted an unsolicited ad)
576:デフォルトの名無しさん
22/05/08 12:02:29.24 83hlqTjS.net
>>547
>だからシコシコは男性器を擦る擬音で勃起のことではない
クリントン大統領の「不適切」というのは、チンポが独立して主体意思でシコシコしてしまったから。
チンポは独立した生き物であり、アメリカ大統領の権限をもってしても、制御することは不可能だ。
クリントンの「不適切な関係」
URLﾘﾝｸ(eigo-kobako.blog.so-net.ne.jp)
class チンポ extends クリントン{
super.不適切な関係;
}
クリントンーーーーーーーーーー
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
ーーーーーーーーーーーーーーー
┃ﾁﾝﾎﾟ┃
￣￣￣￣
『人格を性欲に乗っ取られる』、つまりクリントンはﾁﾝﾎﾟに人格を乗っ取られて、ﾁﾝﾎﾟにｼｺられてしまった！
577:デフォルトの名無しさん
22/05/08 12:39:19.45 nSqurBAP.net
きっと君には宇宙が見えているんだね…
578:デフォルトの名無しさん
22/05/08 14:29:40.20 /zg2K5+R.net
つまりだ。人は物を捉えるとき、その物が「何であるか」を含めて認識する。そうでなければ、
目の前にペンがあっても、そのペンを使って、文字を書こうとすることすらできない。人は物をあるがままを見る事
など不可能であり、必ず「これは○○である」というフィルター(色眼鏡)を通してしか、認識することはできないのだ。
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
この世界のあらゆるものは、他のものと独立にそれ自体で存在する。それはそれでしかない。これが、
グレアム・ハーマンのオブジェクト指向存在論における根本的な発想だ。
URLﾘﾝｸ(note.com)
つまりチンポはチンポ自身が本体とは独立した主体意思決定存在であり、本体の自我を「拡張」したものだ！
579:デフォルトの名無しさん
22/05/08 14:50:31.38 /zg2K5+R.net
上記メリットは人の体を例にするとわかりやすいかもしれません。
例えば、「肺」と言えばおそらく誰もが呼吸という役割を想像できると思います。(役割が明確)
しかしどのように作用しあって肺が体へ酸素を取り入れているか？は知らなくても呼吸ができます。(利用のし易さ)
また少し呼吸がし辛いなと思えば肺の不調を疑えるはずです。(エラー個所の特定)
肺は肺として独立した機能を持っているため、もし肺を手術することになったとしても
他の器官の手術も一緒にしなくてはならないといったことは起こりにくいです。(変更による影響)
URLﾘﾝｸ(works.forward-soft.co.jp)
更に言えば肺に独立した人格は無いが、チンポには独立した人格が有る！
580:デフォルトの名無しさん
22/05/08 15:10:30.87 /zg2K5+R.net
脳では無くてチンポで物を考えるから「欲情」するんだろう？ 違うか？
>>547
>だからシコシコは男性器を擦る擬音で勃起のことではない
785 名無し三等兵 sage 2019/12/03(火) 08:03:27.78 ID:sujZBpWD
>>762
＞「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、５０字以内で述べろ！
チンポにチンポ自身を扱く機能が備わっていないので自動詞は不適切だから（34文字）
胸（心臓）には鼓動する機能があるため自動詞の適用対象だが
チンポには勃起する機能はあっても自身を扱く機能はないので「チンポ『が』勃起する」は成立しても「チンポ『が』シコシコする」は成立しない
夢精した状況を「チンポ『が』シコシコした」と称したければ「チンポがエロい夢を見させ夢精した」＝「脳ではなくチンポが思考を司りエロい夢を見させて夢精させた」という状況で可となる
脳でなくチンポで物を考える生物についてなら「チンポ『が』シコシコする」は成り立つ
如何にもだつお的じゃないか
581:デフォルトの名無しさん
22/05/08 16:31:38 ijlccEIR.net
やっぱりキチガイだったｗ
582:デフォルトの名無しさん
22/05/08 18:18:02.25 /lrQlPa9.net
>>553
URLﾘﾝｸ(www.xvideos.com)
583:デフォルトの名無しさん
22/05/08 18:32:45.06 Uhwtwai7.net
>>554
「オブジェクト指向」について、他にわかりやすい説明は？
584:デフォルトの名無しさん
22/05/08 21:53:18 5dS4e4lN.net
>>556
なにが「他に」だよｗ
チンポがシコシコじゃ全然説明になってないよ
それでわかったって奴は一人もいないだろｗ
585:デフォルトの名無しさん
22/05/08 21:58:41 /zg2K5+R.net
>>557
他にわかりやすい説明は？
586:デフォルトの名無しさん
22/05/08 22:03:38 o/BreUhZ.net
デ�
587:塔hロビウムのイメージ
588:デフォルトの名無しさん
22/05/09 04:36:22.46 z/XiUdW1.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
589:デフォルトの名無しさん
22/05/09 05:05:41.00 34/Rbe6n.net
＿＿ ＿＿ ＿＿_ ＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿_ ___ ___ ___
| | / / | ／/ | /＿＿ __/ [][] ＿| |_| |＿_ _| |_
| |. / / / / / /￣￣|. l / / | ＿ | |_ ﾚ'~￣|
| | / / / / / /. ／ / | |___ ￣| | / / / ／| |
| | / / / / / ￣￣ ／ ＼＿_| | | ￣ /_ / | |_
| |. / / / / / /￣￣￣ |＿| |__| ＼/
| |/ / / /. / /
|. / / / / /
| /. ／ | ./ /
￣￣￣ ￣￣￣. ￣￣
590:デフォルトの名無しさん
22/05/10 02:42:32.34 rHAp8QQo.net
>>561
URLﾘﾝｸ(video.twimg.com)
(*・∀・)
591:デフォルトの名無しさん
22/05/10 17:59:20.16 nw8XwMLw.net
URLﾘﾝｸ(shibari.jp)
592:デフォルトの名無しさん
22/05/12 03:23:02.52 vdQiTQch.net
URLﾘﾝｸ(video.twimg.com)
593:デフォルトの名無しさん
22/05/12 14:14:23.46 xTHkJpvg.net
>>557
クリントン大統領の「不適切な関係」は、クリントンの再定義が求められる。
594:デフォルトの名無しさん
22/05/12 15:30:08 ag5biT9N.net
クリントン大統領にどんな強大な権限が有っても、自らのチンポがしこしこしてしまうのは止められない！
class チンポ extends クリントン{
super.不適切な関係;
}
クリントンーーーーーーーーーー
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
ーーーーーーーーーーーーーーー
┃ﾁﾝﾎﾟ┃
￣￣￣￣
クリントンの再定義、クリントンの拡張された人格ということだ！
「不適切な関係」というのは、クリントン大統領が有するメソッドではなくて、偶発的に生じたオブジェクトだ。
クリントン new() 不適切な関係 ;
595:デフォルトの名無しさん
22/05/12 16:34:18 ag5biT9N.net
執務室におけるクリントン大統領の責務についてだが、
SRP(Single Responsibility Principle)
SRPでは、
「1つのクラスは1つの責務を持つ」を原則とします。複数の責務を 1つのクラスに持たせないこと。
1つの分かりやすい役割をクラス分割の境界 とすること。1つのクラス内に入る要素(属性や操作)が、
1つの目的に向かって凝集していること。これが原則です。
URLﾘﾝｸ(ubiteku.oinker.me)
チンポがしこしこしてしまうのは、大統領の責務ではどうにもならない！
「継承」は、どうにもならない場合に限定されるべき！
596:デフォルトの名無しさん
22/05/12 16:46:45 ag5biT9N.net
オシッコを出したり止めたりする時に、前立腺とか外尿道括約筋の機能を意識する必要無いよね？
カプセル化とは、関連のあるデータとその操作をひとまとめにして、外部から直接内部データを操作すること
を禁止する代わりに、外部に操作の仕様だけを見せることです。カプセル化のメリットは大きく分けて2つあり、
1つめは、オブジェクトを利用する人はその操作の仕様だけを知っていれば、オブジェクト内の操作の実装や
データの内容を知る必要がないことです。
2つめは、関連する操作がひとまとめになっているので、理解しやすく変更の影響も局所化できることです。
カプセル化するひとまとまりの単位のことを「クラス」、クラスの中の操作を「メソッド」、
データのことを「フィールド」と呼びます。
URLﾘﾝｸ(xtech.nikkei.com)
チンポがひん曲がって尿が便器の外に出てしまわなきことに気をつけたい！
210 デフォルトの名無しさん 2021/07/30(金) 00:45:15.42 ID:T4chNKrF
>>208
> チンポはオシッコを出したりオシッコを止めたりする機能が備わっている。
…… まぁ、放っといたほうがいいんだろうが、ひとこと。
「オシッコを出したりオシッコを止めたりする機能」は前立腺とか
外尿道括約筋の機能であって、チンポの機能ではないと思うが。
597:デフォルトの名無しさん
22/05/12 17:00:05 Ea81KCpq.net
>>7 >夏目くんの場合は、チンポが自我を圧倒し、体が自然に滝川さんの股間に近づいていったのだ。 ルソーは、「知識を与える前に、その道具である諸器官を完成させよ。感覚器官の訓練によって理性を準備する 教育を消極教育と呼ぶ」と自著『エミール』のなかで自己の教育観を提唱しています。 https://www.hoikuplus.com/post/usefulnurtureinfo/1030
599:デフォルトの名無しさん
22/05/27 08:12:53.21 fkDGjGAu.net
URLﾘﾝｸ(banners-hw.trafficfactory.biz)
600:デフォルトの名無しさん
22/05/27 08:17:53.51 fkDGjGAu.net
>>568
URLﾘﾝｸ(img.bestvibe.jp)
601:デフォルトの名無しさん
22/06/01 16:57:18.76 fNWyNagL.net
>>294
>「人格を『おちんちんに乗っ取られる時間』が、予告なしで高頻度で訪れる」
自分は自分の主人なのか？ ハインライン『人形つかい』と操りについて考えていたら『デカルトの密室』に行き着いた。人形つかいと人形使いと人形遣い。
URLﾘﾝｸ(n-yuji.hatenablog.jp)
602:デフォルトの名無しさん
22/06/02 10:08:51.92 JQ8DNO7l.net
カプセル化って函数化っぽい
603:デフォルトの名無しさん
22/06/07 06:50:31.18 KWlzTKKd.net
>>572
URLﾘﾝｸ(video.twimg.com)
604:デフォルトの名無しさん
22/06/14 06:33:07.12 BpUEX0Lj.net
>>572
URLﾘﾝｸ(video.twimg.com)
605:デフォルトの名無しさん
22/06/14 20:45:44.21 grrQGIAG.net
オブジェクト指向プログラミングでは
アクセサーと呼ばれるメソッドを用意しますよね？
いわゆるセッターとゲッター。
これらをわざわざ介してアクセスする理由は何ですか？
例えばセッターの場合、受け取る値をセッターで検証するのでしょうか？
ゲッターは何をしますか？
606:デフォルトの名無しさん
22/06/14 22:49:00.89 /Eif446V.net
JavaBeansのプロパティを間違って真似した説に一票
607:デフォルトの名無しさん
22/06/15 00:01:45.70 KmXapabn.net
変形して合体します
608:デフォルトの名無しさん
22/06/15 06:24:33.83 brnJdNXi.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
609:デフォルトの名無しさん
22/06/15 06:42:31.25 brnJdNXi.net
>>576
特に意味はありません
あなたはだまされていたのです
610:デフォルトの名無しさん
22/06/15 08:17:44.28 ABEwp2pC.net
コンバートを行うコンバータ関数ばかりを集めてクラスを作るの、
ありですか。メソッドだけで構成されたクラスです。
611:デフォルトの名無しさん
22/06/15 09:58:07.75 vcWMx0nD.net
>>576
一種の宗教みたいなもの
プロパティは全てプライベートにしてアクセサによるアクセスのみにしましょうみたいな事を言う人がいるが
パブリックにして直接参照しても特に問題無い
（C#などはそれでもアクセサが用意されていればアクセサ経由でのアクセスになるが）
ただ仕事ではコーディング規約やルールがある場合があるので従うしかない時はある
>>581
ユーティリティクラスみたいな言い方をする場合があるけど全てスタティックのメソッドだけみたいなのは
割と良く利用されているし普通にありだけど、こういうのばかりになるとスタティックおじさんみたいな
事を言う人がたまにいるｗ
あくまでクラスに属さない処理をさせる場合に適応してクラス内の処理が妥当な場合はそちらに�
612:ﾚ動させましょう
613:デフォルトの名無しさん
22/06/15 15:45:38.93 IEWflW3G.net
JAVAは結局コボラーをジャバラーにしただけだったな
614:581
22/06/16 14:21:45.56 zg4/+aoO.net
>>582
ユーティリティクラスですか。とても勉強になりました。
助言くださってどうもありがとうございました。
615:デフォルトの名無しさん
22/06/18 01:22:20.46 4r3KcqQj.net
セッターとゲッターがあればそれはオブジェクト指向ではない
616:デフォルトの名無しさん
22/06/19 00:38:43.38 f6Moswor.net
カプセル化はもう時代遅れ
教科書プログラム用の練習教材ですよ
とはいえケースバイケースで使ったほうが便利な時は使えばいい
しかしあまりに膨大なパラメーターを必要とするならthisでやり取りすべきだろう
その場合はメソッドを作るというよりは冗長なプログラムを分割するためのテクニックとして使われるはずだ
カプセル化とは意味合いが全く異なるということだ
従って綿密な注釈を入れて区別化を明確にしておくべきだろう
capsule voidという新しいコマンドができることを強く望む
617:デフォルトの名無しさん
22/06/19 01:02:00.90 f6Moswor.net
もっと簡単に言えば
長いプログラムを組んでいればたくさんのファイルが必要となる
そのファイルすべてをカプセル化するのはじつにナンセンスと思われる
中には特定のファイルに紐づけされたファイルを作ったほうがプログラミングしやすい場合が多々発生するだろう
しかしながら教科書にはすべてカプセル化しなければならないかのような記述がある
おそらくその教科書の作者は長いプログラムを組んだことがないのだろう
そこで私はこれからのプログラムはハイブリット化が必要だと提言したい
618:デフォルトの名無しさん
22/06/19 02:04:16.11 i76g8bvS.net
>>586
「カプセル化」についてもう少し勉強しようね
619:デフォルトの名無しさん
22/06/19 02:45:28.44 oAfhYtH9.net
>>576
オブジェクトのインターフェイスを統一して
いろんなアプリで利用できるようにしましょうっていう
考え方が1990年代にあったんよ
JavaBeansやMSのComponent Object Modelなど
クライアントアプリのGUI構築には役に立った
いまでもJavaBeansやCOMで動くアプリはある
あくまでもオブジェクト指向の応用の一つでしかないので
真似する意味はあまりないよ
620:デフォルトの名無しさん
22/06/19 03:04:29.39 oAfhYtH9.net
カプセル化はアクセサーを用意することではなくて
データと操作を一体化すること
オブジェクト指向は小さい部品を組み合わせて大きい部品を作り
さらにそれを組み合わせてシステムを作るみたいな
レゴブロックのようにプログラムを構築できるから作ってて楽しい
621:デフォルトの名無しさん
22/06/19 05:34:06.82 SdXdUMni.net
ﾃﾞｰﾀとメソッドは全然別物
一体化なんてしねぇだろ
何適当なこと言ってんだこいつ
622:デフォルトの名無しさん
22/06/19 08:56:58.57 8ceGs1P+.net
>>586
そこでpackage/moduleですよー
なおそれをbless()してOOP機能を実装してしまった言語の末路…
623:デフォルトの名無しさん
22/06/19 09:46:45.68 MGBoiv+i.net
>>589
それだね。
DIの考え方が根底にあって、外部から列挙可能であることも重要なんだが
getter/setterの形式だけ真似しても意味が分からないのは無理もない。
624:デフォルトの名無しさん
22/06/23 18:47:48.02 BThIF1pE.net
オブジェクト指向はもう古い
たとえ重複するプログラミングコードがいくつになろうとも
メンテナンスのしやすさを考えると
合理化より複合化を選択するべきだろう
それが実用だ
教科書う通りにしたがるガリ勉くんは講師でも目指したほうがいい
これからはプログレッシブル指向という新概念を
625:私は提唱したい
626:デフォルトの名無しさん
22/06/23 22:06:20 +cDMNReP.net
関数の引数を無くすか
新しく演算子を考えてよ
627:デフォルトの名無しさん
22/06/25 03:43:53.27 KzvU/G5K.net
スクリプト言語はポリモーフィズムを積極的に使うことでいわゆる型による条件分岐を内部に委ねられるから往々にしてその部分の実行速度を上げられる
628:デフォルトの名無しさん
22/06/28 13:40:13.28 WEtlXn3s.net
積極的に使うほどそもそもポリモーフィズム使うか？
jsとかだと余計に使わないかと
ゲームとかなら敵の種類毎にクラスにするとかあるけど
業務や管理画面みたいなので使う所あるか？
629:デフォルトの名無しさん
22/06/29 00:29:20.28 HEPc8j2N.net
私は数年前からオブジャクト指向は廃止するべきだと思っている
なぜならオブジュクトごとに変数を設定しるため、ぱっと見でわかりにくいからだ
膨大なプログラムを組む場合このぱっと見は極めて重要だ
そこで私はプログレッシブ指向をかねてから提案してる
具体的にはメインクラスで重要な変数を全て設定して
サブクラスにthisで受け渡す包括方式だ
オプジェクト指向は数式遊びになってしまった感がある
このへんで初心に戻るべきだろう
630:デフォルトの名無しさん
22/07/15 20:52:22.59 YmDPrO4S.net
正答率が1桁から50.3％に改善
それに対してMinervaによるMATHデータセットの正答率は50.3％にも達する。過去のSOTAを大幅に上回った。
グーグルは他の問題データセットでもMinervaの性能を試した。優秀な中学生であれば満点が取れる小学生レベル
の算数問題のデータセット「GSM8k」のMinervaによる正答率は78.5％（SOTAは74.4％）で、
高校と大学レベルの工学、化学、数学、物理学などの問題からなるデータセット「MMLU-STEM」の正答率
は75.0％（SOTAは54.9％）だった。いずれもSOTAを上回った。
URLﾘﾝｸ(xtech.nikkei.com)
631:デフォルトの名無しさん
22/07/19 10:11:55.94 2mzjLS5j.net
>>594
template みたいに重複しまくりでメンテナンスもし難いのが最強ですね判ります
632:デフォルトの名無しさん
22/07/27 22:15:41.34 a67r2woD.net
お爺ちゃん、今は2022年ですよ？
オブジェクト指向を廃止だのカプセル化が時代遅れだの、そんな御託を述べる前に言葉の意味を理解しようね
633:デフォルトの名無しさん
22/07/27 22:46:47.88 hi2YYXJ0.net
今更遅すぎだろうけど
>>1みたいに賢い人間はRustをやってみるべきだよ
君は対象者だ
634:デフォルトの名無しさん
22/07/27 23:39:35.59 ogiMaWw7.net
>>601
2022年は、去年ですよ？？
635:デフォルトの名無しさん
22/07/31 23:31:05.92 Dl7jaJ3a.net
冗談を真に受けるなよ
636:デフォルトの名無しさん
22/08/06 23:39:31.15 w2Zzmanz.net
米国のMIT（マサチューセッツ工科大学）で行われた研究によれば、大学レベルの数学の問題を「解く」
「説明する」「新たに生成する」の3つが実行可能なAIを開発した、とのこと。
これまで開発されたAIは一部を除き人間用に書かれた数学の問題文から直接答えをを導き出そうとして失敗してきました。
しかし新たに開発されたAIは、人間用に書かれた数学の問題文をコンピューター用の正しいプログラムコードに
自動的に変換・合成する訓練がなされており、わずか数秒で既存のAIの
10倍にあたる81%の精度で正しい回答を行うことが可能となっています。
URLﾘﾝｸ(nazology.net)
637:archives/112943
638:デフォルトの名無しさん
22/08/11 15:58:24.47 9jOXbBjR.net
ニューラルネットワークは高度な数学の問題を解くことはできないと広く信じられてきた。
MITはこの神話を打ち破るため、ニューラルネットワーク「OpenAI Codex」を用いてテキストで事前学習し、
コードで微調整することで、大学レベルの数学問題を正答率81％で解くことに成功した。
これまでの正答率は8.8％だったという。さらに問題について解説したり、新たに問題を生成したりすることも可能だ。
URLﾘﾝｸ(atmarkit.itmedia.co.jp)
639:デフォルトの名無しさん
22/08/14 20:30:37.05 stKmrYi1.net
オブジェクト指向出てきてから５０年くらいたつのか？
じゃあ古いじゃん
640:デフォルトの名無しさん
22/08/20 13:17:29.92 Z0uFASkB.net
オブジェクト指向とかデザインパターンとかまとめてゴミになりそうね
641:デフォルトの名無しさん
22/08/21 11:02:50.87 xAkmNWWM.net
デザインパターンがゴミになると思ってるやつは総じてゴミ
642:デフォルトの名無しさん
22/08/21 11:10:39.17 3/zo/+gQ.net
パターンｗとか言っている方がゴミだけどなｗ
そんなのプログラムしていれば分かるような事ばかりなのに
そういう本から入った奴らって低能ばかりなんだよなぁｗ
643:デフォルトの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
>>610
マジでパターン理解してないんだな
まぁ頑張ってね
644:デフォルトの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
>>611
だから本から入ったんでしょ？ｗ
で偉そうになんとかパターンですｗとか言っているのは滑稽だという話ｗ
理解できないなら相当頭が悪そうだけどｗ
645:デフォルトの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
ブリッジパターンとストラテジパターンを覚えたが良い
646:デフォルトの名無しさん
22/08/22 02:47:49.95 FoS4qmMu.net
デザインパターンは言語機能の欠陥を埋め合わせるパッチワークでしかない
デザインミスを隠蔽するためのパターン集だと言うことを分かって使ってる奴がいないよな
こう言うのは大体JavaかC#しか言語触ってないと相場が決まってる
647:デフォルトの名無しさん
22/08/22 02:54:22.43 FoS4qmMu.net
パターン名を言う奴のほとんど、それを使う理由を写経レベルでしか理解していない説
君はデザインをやってるつもりなんだろうけど、実際はコピペプログラマからコピペプログラマ未満になってることを自覚した方がいい
コピペプログラマは、「うは、これ便利」と思ってコピペするけど、
デザインパターン厨は長々しい実用性のない議論と先駆者への謎の敬意と引用の後に
結局なぜそれを採用するかの説明から逃げるからな
説明から逃げる上流気取りは総じてカス
誰もその基本を指摘しないから、致命的な段階になるまで錯誤し続けるんだよな
648:デフォルトの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
この世には2種類の人間がいる
・ブリッジパターンを知らない人
・ブリッジパターンを知ってる人
どちらになるかはその人しだい
649:デフォルトの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
>>614
バカ乙、お前はブリッジパターンを何も理解してないことがお前の発言から明らか
よってお前はブリッジパターンを知らずにただ漫然と時が過ぎるのを是とし
過ぎ去る日々をボーと眺めてるに等しいボケ老人
650:デフォルトの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
>>615
パターン名は覚えていないと車輪の再発明になるよ
一生涯をかけてプログラムに磨きをかけてブリッジパターンを再発明しました
みたいな悲しいことになっちゃうからブリッジパターンはいまのうちに覚えておこうよ
651:デフォルトの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
世界的に使われるアプリ作った人が
「〇〇パターンを採用しました」とか言ってるのは見たことないからそういう事
アプリの中のソースコードにも様々なセクターがあって色んな設計、言語が織り交ざるんだから
デザ�
652:pタ云々の話ってどこでやるのって思う
653:デフォルトの名無しさん
22/08/22 10:01:20.65 MD3tlYEu.net
>>619
そんなの当たり前だろ
ユーザにソースコード説明してどうすんだアホｗ
654:デフォルトの名無しさん
22/08/22 10:03:10.09 MD3tlYEu.net
このように何もかもをごっちゃにしてバグった頭で日々を過ごすアホになりたくなかったら
ブリッジパターンを勉強して整理する力を身に着けて圧倒的成長を遂げよう
655:デフォルトの名無しさん
22/08/22 10:04:39.87 mXL4Ef7K.net
>>620
創設者がインタビューされた記事で
使った言語とか経緯とか歴史を喋る事ってあるでしょ
そこで"デザパタ"の話は出てきた事あるだろうか・・・
656:デフォルトの名無しさん
22/08/22 10:07:42.18 MD3tlYEu.net
>>622
ちょっと何言ってんのかわからない
657:デフォルトの名無しさん
22/08/22 10:08:21.97 MD3tlYEu.net
何を創設したん？ 何の話？ 統一協会の話してんの？
658:デフォルトの名無しさん
22/08/22 10:17:00.75 mXL4Ef7K.net
別にGARAMでもなんでもｗ
探せば何か喋ってるよ
デザパタって単に手足として働く役割の社畜マにコードリーディングさせるときのヒントだと思うよ
一流の人はもっと違う場所の事考えてるから話題にならない
高負荷や技術的障害はなんちゃらパターンが解決してくれること無いし
最も優秀な人は、全体の1%のコードのボトルネックとなる部分を負荷軽減する発想や技術があって
残り99%は社畜マでも作れるからデザパタで組もうが何しようがどうでもいい事なのよ
659:デフォルトの名無しさん
22/08/22 10:26:35.12 MD3tlYEu.net
GARAM創設の話？ それってブリッジパターンとなんか関係あるんすか？
660:デフォルトの名無しさん
22/08/22 10:28:03.79 MD3tlYEu.net
会社作ったときのサクセスストーリーをインタビューしてブリッジパターンを引き出したら
そのインタビュワーはただものじゃないな
661:デフォルトの名無しさん
22/08/22 10:31:45.95 MD3tlYEu.net
> 創設者がインタビューされた記事
起業の話かな？
> 高負荷や技術的障害
運用の話かな？
ブリッジパターンと全然関係ない話を自分でして
ブリッジパターンは役に立たないんだという結論を導く
みなさんこれがアホです
662:デフォルトの名無しさん
22/08/22 10:32:42.31 MD3tlYEu.net
ブリッジパターンを勉強してこなかったツケがこの有様です
663:デフォルトの名無しさん
22/08/22 12:30:53.49 mj9/qE/D.net
>>619,622
すごい
バカ丸出しwww
デザパタコンプレックス拗らせてるのはこの手の人だったのか
664:デフォルトの名無しさん
22/08/22 12:38:32.92 r2RmnMFB.net
>>625
>高負荷や技術的障害はなんちゃらパターンが解決してくれること無いし
デザインパターンとはレイヤーが異なるだけ
サーキットブレイカーとか知らないでしょ？
665:デフォルトの名無しさん
22/08/22 12:48:42.80 RW5O1kus.net
パターンというものの本質的価値を理解せず
デザパタの表面だけみてる人は抽象化思考能力が著しく低い
抽象化思考能力の低い人はまともなソフトウェアは作れない
ソフトウェア開発者の適性がないと言い換えてもいい
つまり>>609
666:デフォルトの名無しさん
22/08/22 13:55:06.32 KX6mg0Ol.net
デザパタの名前なんて後付けだしな
667:デフォルトの名無しさん
22/08/22 13:58:03.19 KX6mg0Ol.net
>>615
ほんそれ
めっちゃ判りますωωω=2πf
668:デフォルトの名無しさん
22/08/22 14:01:45.39 MD3tlYEu.net
>>633
お前の名前だって後付だろ
だからといってお前に価値が無いわけではないだろ
生まれてきてくれてありがとう
669:デフォルトの名無しさん
22/08/22 14:10:48.49 MD3tlYEu.net
エドガー・ダイクストラはGoTo文のパターンを整理してIfやForといった名前をつけた
今日のプログラミングではIfやForを使ってプログラムを作る
プログラミングにおいて名前を付けることは新たな道具の発見である
670:デフォルトの名無しさん
22/08/22 14:12:05.65 MD3tlYEu.net
道具としての設計、深いね
671:デフォルトの名無しさん
22/08/22 15:06:13.89 3On
672:+wPab.net
673:デフォルトの名無しさん
22/08/22 17:37:57.52 mXL4Ef7K.net
>>636
社畜風情が勘違いしすぎｗ
社畜マがどのように何を考えて「誰でも出来る範囲の」コーディングをしようが
天才たちの知る話ではないという事だ
所詮、デザパタやオブジェクト指向含め、社畜マが何か真理とかと勘違いして勉強するけど
結局はただ世の中にあるソースコードに一貫性・規則性持たせる努力義務を課し
社畜達が保守点検しやすい規格をポンっと用意してるだけ
おわかりかな？
674:デフォルトの名無しさん
22/08/22 17:53:24.28 MD3tlYEu.net
>>639
天才ねえ弱小少数派の意見は参考にならないな
所詮少数派だろ
675:デフォルトの名無しさん
22/08/22 17:53:55.66 MD3tlYEu.net
天才にはそういうの必要ないとか、そういう詭弁の方が必要ないだろ
676:デフォルトの名無しさん
22/08/22 18:22:02.42 nNSUvGkU.net
>>639
やっぱりな 実装面しか 見えてない
底辺社畜の デザパタ嫌悪
677:デフォルトの名無しさん
22/08/22 19:39:35.57 9gSL1iVp.net
GoFによると、会話の中で用いるために、デザインパターンに統一された名前がついていることは大切らしいぞ。
678:デフォルトの名無しさん
22/08/22 19:44:10.29 9gSL1iVp.net
建築家クリストファー・アレグザンダーが提唱したパターン・ランゲージの一部として捉えると理解しやすいかもしれない。
679:デフォルトの名無しさん
22/08/22 19:44:59.09 mXL4Ef7K.net
天才が考えた正規表現を見てみるか、オブジェクト指向だったら
replace(regex , "$1,$2,$3")
こんな実装許されないよ？ 可読性低すぎ 引き継ぐ次の人の事考えてない社畜としてあるまじき関数だ
こんな自作関数定義したらすぐクビだね
何らかのデザインパターンに沿ったオブジェクト指向なら、こうするべきだろう 異論は認めるよ
o = obj.new(str)
o.replace(regex)
o.Regex["$1"]
o.Regex["$2"]
o.Regex["$3"]
680:デフォルトの名無しさん
22/08/22 19:47:53.25 IDLZh6tD.net
あああれね
681:デフォルトの名無しさん
22/08/22 21:05:25.05 MD3tlYEu.net
>>645
デザインパターン以前に正規表現に対する理解が不足してるように思われる
正規表現は式からオートマトンを生成して
オートマトンに文字列を入力してオートマトンが終端状態に達するか確認するものなんよ
よって作成するオブジェクトはオートマトンを内部に保持するものだよ
こんな感じ
re = Regexp.Compile(expression)
使うときはこんな感じ
re.Replace(source, destination)
式が固定ならオートマトンオブジェクトを使い回すことで式からオートマトンを生成する処理を減らせる
直感的で性能の良いオブジェクトのできあがり
682:デフォルトの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
>>645
何らかのデザインパターン！？
何らかのデザインパターン！？
何らかのデザインパターン！？
wwwwww
683:デフォルトの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
>>647
正規表現って文字列だけだと思ってるだろ
プログラミング言語には実装されてないだけで正規表現は文字列に限定しないぞ
そもそもコンピュータにおいて文字列と配列って言語によっちゃ近いものなんだよ
配列を正規表現できるってことは、構造体も正規表現できるだろ
じゃあ次は構造体を正規表現したらアプリケーションも正規表現できるぞ
なぜやらないんだ
684:デフォルトの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
正規表現で配列・構造体・アプリケーションを書かれると、人が理解できないからだぞ
人が理解できないと、限りなく短縮された表記を捨てて
一次変数や、コメントや、オブジェクト指向という冗長したものをソースコードに入れる必要がある
でざいんぱたーんもそのひとつ
理解（りかい）できない人（ひと）のために冗長（じょうちょう）したものをプログラミング（ぷろぐらみんぐ）言語（げんご）にいれる必要（ひつよう）がある
685:デフォルトの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
>>645
>replace(regex , "$1,$2,$3")
686:string.replace(regex, "$1,$2,$3")と書きたかったのかな？ じゃないならreplaceする入力値はいずこ？
687:デフォルトの名無しさん
22/08/22 22:15:58.07 MD3tlYEu.net
>>649
正規表現はあくまでも有限オートマトンなので限界があるよ
JSONさえ書き表せないのにアプリケーションは無理じゃないかな
688:デフォルトの名無しさん
22/08/22 22:22:53.84 mXL4Ef7K.net
>>651
this selfくらい知っておけｗ
>>652
文字列は配列であり、配列は構造体である
って分からないのかな？
C言語でポインタまともに学んでるかどうかだな
689:デフォルトの名無しさん
22/08/22 22:24:54.46 MD3tlYEu.net
>>653
それは実装によるでしょ
JavaScriptでは文字列を木構造で管理してるよね
690:デフォルトの名無しさん
22/08/22 22:28:36.05 MD3tlYEu.net
仮に文字列が配列だったとしても
正規表現はあらゆる文字列を扱えるわけではないよね
たとえばJSONは正規表現では扱えない
JSONも扱えないのにアプリケーションを正規表現で書くのは無理じゃないかな
691:デフォルトの名無しさん
22/08/22 22:30:36.09 MD3tlYEu.net
木構造やリストなど再帰的データ構造は正規表現では無理
692:デフォルトの名無しさん
22/08/22 22:32:35.76 MD3tlYEu.net
「文字列は配列だ」
と
「アプリケーションを正規表現で書ける」
の
間には大きな隔たりがあるよ
693:デフォルトの名無しさん
22/08/22 22:39:44.17 MD3tlYEu.net
オブジェクト指向の話に戻すと
オブジェクト指向では文字列オブジェクトの内部で配列を使ってるかを気にする必要はないよ
オブジェクトの内部に依存するプログラムを書かなければいけないならオブジェクトの設計がよろしくない
694:デフォルトの名無しさん
22/08/22 22:46:38.86 DzJdXfIv.net
>>653
>this selfくらい知っておけｗ
いや何言ってんのw
マジでw
695:デフォルトの名無しさん
22/08/22 22:48:11.12 mXL4Ef7K.net
>>654
実装っていうかね
最もコンピュータにとって素早く無駄なく処理できる構造体って、ようはCの文字列、バイナリだろ
正規表現ってのはC言語で使えば実感わくだろうけど、メモリーマップにある指定場所のバイナリを弄ってるんだよ
そしてＣ言語ってのは文字列と配列と構造体の敷居が非常に薄い
あとはもうわかるでしょｗ
難しい話だねｗ
696:デフォルトの名無しさん
22/08/22 22:52:49.94 mXL4Ef7K.net
>>659
経験した言語が少なすぎる・・・
this self省略したソースも見たことないのか
697:デフォルトの名無しさん
22/08/22 23:08:38.51 MD3tlYEu.net
>>660
> 最もコンピュータにとって素早く無駄なく処理できる構造体って、ようはCの文字列、バイナリだろ
処理によるんじゃなかろうかと
配列と木構造では計算量が異なるからね
配列が優れてる処理もあれば木構造が優れてる処理もある
配列はたとえば値を単純に追加していく処理や任意の位置に値を挿入する処理が苦手
あなたが何を言いたいかは俺にはわからないな
698:デフォルトの名無しさん
22/08/22 23:18:57.00 +smb9hfw.net
>>661
Stringクラスとかに追加するある関数の中で
this.replace(regex, "$1,$2,$3")
と書いた例だったの？
オブジェクト指向とか言ってんのに
あえてレシーバーを省略する意味もわからんけど
例がヤバすぎやろ
o.replace(regex)はどこにthis/selfが省略されてるのかな？
難問すぎるわw
699:デフォルトの名無しさん
22/08/22 23:23:58.47 ouMbOMLC.net
>>649
その文字と文字じゃないものってどういう区別で言ってる？
正規言語の入力は有限でお互い識別できる記号の列である必要があって、通常それを文字と呼ぶ。
700:デフォルトの名無しさん
22/08/22 23:36:53.17 MD3tlYEu.net
本人も自分が何を言ってるのかわかってないんじゃないかな
思考がぼんやりとしてる人っているからね
小泉環境大臣「くっきりとした姿が見えてるわけではないけど、おぼろげながら、浮かんできたんです。46という数字が」
701:デフォルトの名無しさん
22/08/22 23:50:24.80 694tsCIv.net
>o = obj.new(str)
>o.replace(regex)
>o.Regex["$1"]
>o.Regex["$2"]
>o.Regex["$3"]
意味不明なコードなんだが
何をしたいのか誰かエスパー解説してくれ
702:デフォルトの名無しさん
22/08/22 23:58:25.34 mXL4Ef7K.net
まずそもそもオブジェクト指向以外の例として正規表現の可能性に触れたけど、「正規表現でもプログラミング可能」という1例�
703:ﾉ過ぎず その一つすら理解できないでそこの話もっとしなきゃいけないのは面倒くさいよw せめて文字列＝配列＝構造体＝アプリケーションでイコール繋がってくれる基礎教養のある人に 「気づき」を与えたいだけのレスであって、基礎知らないないで分かった振りしてる人じゃどうにもならないなあ
704:デフォルトの名無しさん
22/08/23 00:21:58.37 6cMJUoZ7.net
「負け犬の捨て台詞」パターンですねw
705:デフォルトの名無しさん
22/08/23 02:18:11.31 KidTnCDV.net
正規表現とは「文字列の集合を表す文字列」でしかない。
706:デフォルトの名無しさん
22/08/23 10:32:18.96 IsFqNvj1.net
>>665
4610
707:デフォルトの名無しさん
22/08/23 10:34:14.76 IsFqNvj1.net
>>666
perlでもpythonでもawkでもなんでもいいから正規表現を覚えろ
708:デフォルトの名無しさん
22/08/23 11:11:51.25 2q1deNyi.net
何か偉そうにイキってても
コード書かせたら>>645レベルとかw
リアルでは滅多にお目にかかれない低レベル
709:デフォルトの名無しさん
22/08/23 11:41:13.55 D4nlQpW0.net
オブジェクト指向あたりから、マジで数学センス言語センス皆無の
奴がSEとして業界に受け入れられ始めたことを考えると
センス皆無の奴を雇って請負賃金を請求してフィーを掻っ攫う分にはガチで役に立つんだろうなと思ってる
まあ数学も言語もできないやつにデザインセンスが備わるとも思えないので
デザインパターンを暗記して教条的に語るしかできない自称設計集団が出来上がったと
710:デフォルトの名無しさん
22/08/23 12:18:38.76 IfPFAXMx.net
>>666
「python regex」で検索しても、pythonには無い
誰かのモジュールかも
711:デフォルトの名無しさん
22/08/23 12:40:33.27 1CCdBPvQ.net
自称数学センス言語センスのある人が書いたコードが>>645
まさかぁwww
算数センスすらないじゃんwww
712:デフォルトの名無しさん
22/08/23 12:44:01.84 FGlQHgnF.net
自称数学センス言語センスのある人は文系SEにこき使われてルサンチマン溜まってるんだろう
でも客観的に見ればデザインパターンを理解してる文系SEのほうがよっぽど使える
現実逃避は辞めてさっさと仕事しろ
713:デフォルトの名無しさん
22/08/23 12:44:29.11 VnJ9tKCp.net
> 何らかのデザインパターンに沿ったオブジェクト指向なら、こうするべきだろう 異論は認めるよ
> o = obj.new(str)
> o.replace(regex)
> o.Regex["$1"]
> o.Regex["$2"]
> o.Regex["$3"]
衝撃的、こんなのありえないだろ
みながわけんじさんのIteratorパターン以来の衝撃
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
714:デフォルトの名無しさん
22/08/23 13:21:43.47 IsFqNvj1.net
>674
なんでpythonだと思ったし
715:デフォルトの名無しさん
22/08/23 14:22:40.20 c/0mff1K.net
>>675
5chでよく見かける「自称数学センスパターン」ですよ
716:デフォルトの名無しさん
22/08/23 15:20:07.07 wh5MBrVG.net
>>677のリンク読むと本人じゃないかと思うくらい発想が似てるな
717:デフォルトの名無しさん
22/08/23 16:28:16.18 D4nlQpW0.net
デザインパターンにハマるのは理系コンプレックスの典型ってことか
正直オブジェクト指向のワード使ってお客さんと会話できるとは到底思えんけどな
どちらかというとJavaというそこそこ出来の悪い言語の面倒を見せられているプログラマが
運用困難なコードを見てあり得ぬ幻想を抱いているケースの究極がデザインパターン
くっそめんどくさい議論をしてるのは、言語デザインの欠陥の埋めあわせと気付けない奴が
デザインできるわけねえし、そんなもん引きずりながら顧客と会話できるとは到底思えん
現代建築におけるパターンをどう建築物に活用するかを考えてるんじゃなくて
もうすでに漏水してるプログラムをどう止水するかを考えてるんだから
デザインパターンじゃなくて施工管理パターンだよ
ブリッジパターンなんてまさしくそれだよな
718:デフォルトの名無しさん
22/08/23 17:48:35.11 D4nlQpW0.net
ブリッジパターンが
719:示唆する継承よりコンポジションというのは、 結局のところ継承型クラスベースオブジェクト指向のほぼ全否定なわけで ブリッジパターンによって君たちははじめて、 傾斜した地面に垂直に柱を立てなくていいことに気がついたみたいな顔をしてるわけだな でも地面そのものが傾斜していることにまだ気づいてないから 案の定柱が鉛直に立つことはないんだけどなw デザインパターンのカケラを全部集めても地面そのものが傾斜していることにやはり気がつかない パターンを暗記することで必死で、対象を観察し「解く」力が身に付かないからか、 今までかけてきたサンクコストが大して意味がないことに気付きたくないか、 「私は設計している」という自意識すら捨てたらキャリアとして何も残らないからか、 理由は大体この３つで説明できる でもいくら誤魔化す言葉を覚えたところで、素人は騙せても本職には見抜かれる まあそれでも素人をケム撒いて騙くらかすにはちょうどいいツールだと思うわ まあこんなものを信仰して具体的な問題解決をやってこなかった奴は 窓際やるか情弱騙しするしかキャリアなくなるから、警告してるんだけどな
720:デフォルトの名無しさん
22/08/23 18:27:10.57 wRL+Fgoq.net
>>682
俺は手続き王になる！まで読んだ
721:デフォルトの名無しさん
22/08/23 18:28:20.32 VnJ9tKCp.net
例え話でデザインパターンをわかった気になる人っているよね
722:デフォルトの名無しさん
22/08/23 18:29:18.40 3TGazBBm.net
>>673
数学が出来れば、SEなんかやっていないのでは？
723:デフォルトの名無しさん
22/08/23 18:40:43.98 TYuARyGP.net
>結局のところ継承型クラスベースオブジェクト指向のほぼ全否定なわけで
典型的パターン厨二病やんw
パターンをちょっとかじったやつがよくかかるんだよなぁこれ
三人に一人は発病するやつ
724:デフォルトの名無しさん
22/08/23 18:43:38.69 BrHQ0T2j.net
見捨てて放っとけば良いのに
警告して差し上げるなんて
ホントは親切な香具師ですね
725:デフォルトの名無しさん
22/08/23 19:37:04.00 VnJ9tKCp.net
デザインパターンは客と会話するためのものじゃないからなあ
ここでの客はエンドユーザという意味で元請けの意味ではないとして
商品の話、商品作りの話、製品の話、製品作りの話、いろんな話がある
客と会話するのは商品の話で
デザインパターンは製品作りの話だ
それぞれ文脈が異なるので客との会話でデザインパターンを使わないからデザインパターンは意味がない
というふうに話を展開するのは論理的に誤りだと思う
システムにレイヤーがあるようにお話にもレイヤーがある
昨今はお話のレイヤーを整理して建設的に議論しましょう
というのをファシリテーションと呼んで取り組んでる組織もある
デザインパターンの話に客なんかいらんのですわ
客にわからんような話をプログラマ同士でするそれが楽しいことってあるよねってこと
726:デフォルトの名無しさん
22/08/23 20:04:51.87 VnJ9tKCp.net
デザインパターンとは少し違うけどオブジェクト指向の話ということでDDDの話をします
DDDはソフトウェアの設計手法の一つでユーザと開発者でドメインモデルを共有して
それに従って開発を行うもの
軽量DDDはDDDで行うようなことを形式的に適用して設計するっていうものなんだけれども
これには批判的な意見も散見されて「ユーザと向き合わずに何がDDDか！けしからんワシはこんなもの認めんぞ！」
と息巻いてる人もいるんだけれど
僕は良い設計はあるていど形式的に導けるんじゃないかと思っててユーザと向き合わなければいけないっていうのは
ただの感情論なんじゃないかなって思ってる、僕は軽量DDDが好きです
727:デフォルトの名無しさん
22/08/23 20:09:38.06 VnJ9tKCp.net
数学の哲学に直観主義と形式主義があるように
オブジェクト指向にもユーザ主義と形式主義があるのかもわからんね
728:デフォルトの名無しさん
22/08/23 21:15:31.28 SQ92Xvr
729:K.net
730:デフォルトの名無しさん
22/08/23 21:26:46.29 VnJ9tKCp.net
>>691
縁ができたな
731:デフォルトの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
賛成派にしろ反対派にしろ
アスペ気質の人ほどデザパタに拘る傾向がある
732:デフォルトの名無しさん
22/08/24 09:56:48.03 2NYz2iYF.net
デザパタに拘る人って
やだやだここはブリッジパターンじゃなきゃやだー！
みたいなことを言う人のことか
気持ちはわかるけどなブリッジパターンにはそれだけの価値がある
733:デフォルトの名無しさん
22/08/24 11:05:53.89 T3KCprBX.net
>>693
君はアスペ気質なのに拘らないんだね
拘る人はアスペ気質が多いがアスペ気質だからといって拘るとは限らないということか
734:デフォルトの名無しさん
22/08/24 11:47:40.69 kB0Adp7j.net
作ってたら自然と何かのパターンと似てたみたいな事はあるが
最初からこのパターンで行くみたいなのは無いｗ
735:デフォルトの名無しさん
22/08/24 12:17:24.87 V75Y1Kc/.net
知らずにパターンを使ってたなんてことは誰しもが経験すること
ただブリッジパターンすら知らないやつはその当たり前のことにさえ気付けない
ゆえに底辺ゴミプログラマーとして捨てられ5chでのみイキる日々を過ごすことに
736:デフォルトの名無しさん
22/08/24 14:32:08.32 KC8hhP6y.net
こんな1日に100も書き込みのない板でわけのわからないことゴニョゴニョいっても誰も聞いてないぞ
737:デフォルトの名無しさん
22/08/24 14:42:17.15 2NYz2iYF.net
Read Only Memberの数がRead And Write Memberの数の100倍だとすると結構見てるんじゃね
みんなに見られてるぞ、いまどんな気持ち？
738:デフォルトの名無しさん
22/08/24 14:56:21.92 osVdKUAR.net
(チッ 誰も見てない過疎スレだから一人でイキれると思ったのに・・・ by >>608)
739:デフォルトの名無しさん
22/08/24 15:36:19.24 KC8hhP6y.net
俺は数年ぶりにここ来たけど、当時よりもさらに半減未満まで過疎ってると思うよ
昔はまだ進行してるスレ10個くらいあったのに今2，3個じゃね
ム板も世代交代も失敗してるから知識の古いアプデ出来ない奴らの墓場みたいな空気もあるし
こんな場所でグダグダいってるの精神障害か何かやろ
740:デフォルトの名無しさん
22/08/24 17:48:37.13 8kszl2LO.net
5ch全体で人が減ってるからね
741:デフォルトの名無しさん
22/08/24 18:23:25.19 2NYz2iYF.net
限界集落で頑張ってるみなさん
742:デフォルトの名無しさん
22/08/24 18:24:50.24 2NYz2iYF.net
オブジェクト指向そのものへの関心が薄れたっていうのもあるかもね
それだけオブジェクト指向が成熟して社会一般に浸透したってことだと思う
743:デフォルトの名無しさん
22/08/24 18:30:59.04 pzIaysvS.net
世界で最も注目を浴びてる関数型言語、Javascriptもオブジェクト指向では？
744:デフォルトの名無しさん
22/08/24 18:48:59.85 2NYz2iYF.net
そうです、すべからくプログラミング言語はオブジェクト指向です
745:デフォルトの名無しさん
22/08/24 18:51:54.43 pzIaysvS.net
X11はC言語で書かれているけど、オブジェクト指向ですよね。
746:デフォルトの名無しさん
22/08/24 18:54:46.36 pzIaysvS.net
ファイル・システムも、ファイル・ハンドルをオブジェクトを識別するハンドルと考えれば、ファイルオ・ブジェクトにOpenとかReadとかメッセージを送ってることになりますよね。
目を細めてよく見ると、オブジェクト指向に見えます。
747:デフォルトの名無しさん
22/08/24 19:09:11.32 pzIaysvS.net
ハンドルが在る時点でカーネル・オブジェクトなので、オブジェクトにメッセージを送ってると考えられませんかね？
748:デフォルトの名無しさん
22/08/24 19:10:37.69 pzIaysvS.net
ウィンドウ・ハンドルが在れば、ウィンドウ・オブジェクトが在るってことですもんね。
749:デフォルトの名無しさん
22/08/24 19:55:40.41 R+Be5CC+.net
ウィンドウハンドルとかthisポインタとか、これとは別スレの2スレ目とかでいい話聞けたよ
その頃からチンポ君が執拗に邪魔してたけど、しばらくおとなしいうちがチャンスだね
750:デフォルトの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
チンポ君って元京大生のコテ
751:だっけ？ 就職とか職業とか進路どうなったんあいつ
752:デフォルトの名無しさん
22/08/25 12:46:32.14 xnjwdHNi.net
>>712
「オブジェクト指向とは何か」について、他にもっとわかりやすい説明が有るのか？
753:デフォルトの名無しさん
22/08/25 15:33:06.55 YacgANjm.net
何いってるかわからん
754:デフォルトの名無しさん
22/08/25 16:17:02.32 aB2ZD8QA.net
オブジェクト指向とは何か、誰にでも分かりやすくここで書け！
画像貼りでもいいぞ！
755:デフォルトの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
>>715
オブジェクトは属性と操作を一体化したもののこと
オブジェクト指向はオブジェクトを中心に物事を行うこと
756:デフォルトの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
余裕でした
757:デフォルトの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
>>1
>・カプセル化？
>モジュールのimport, exportでも実現出来るよね？
それはそのとおりであるが、概念としての「カプセル化」というのは、
>(構造体などへのアクセスを制限できれば)
その時その場で、考えなくても良いことは考えないようにしようということ！
例えばオシッコを出したり止めたりするのに、「前立腺とか外尿道括約筋の機能」を考える必要無いよね？
考えるべきは、チンポがひん曲がってオシッコが便器からはみ出ないようにすること、違うか？
210 デフォルトの名無しさん 2021/07/30(金) 00:45:15.42 ID:T4chNKrF
>>208
> チンポはオシッコを出したりオシッコを止めたりする機能が備わっている。
…… まぁ、放っといたほうがいいんだろうが、ひとこと。
「オシッコを出したりオシッコを止めたりする機能」は前立腺とか
外尿道括約筋の機能であって、チンポの機能ではないと思うが。
758:デフォルトの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
それは「オブジェクトの継承」を説明できているのか？
例えば属性と操作が一体化されたオブジェクトについて、何をどう「継承」したら良いのかを述べろ！
716 デフォルトの名無しさん 2022/08/25(木) 16:23:56.31 ID:0z7AphVM
>>715
オブジェクトは属性と操作を一体化したもののこと
オブジェクト指向はオブジェクトを中心に物事を行うこと
759:デフォルトの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
>>719
継承はオブジェクト指向とはいっさい関わりがない
継承のことは全部忘れろ、まったく関係がない、二度と俺の前で継承と言うな
760:デフォルトの名無しさん
22/08/25 16:45:47.60 oeVhxESW.net
>>720
>継承はオブジェクト指向とはいっさい関わりがない
クリントン大統領の「不適切」というのは、チンポが独立して主体意思でシコシコしてしまったから。
チンポは独立した生き物であり、アメリカ大統領の権限をもってしても、制御することは不可能だ。
クリントンの「不適切な関係」
URLﾘﾝｸ(eigo-kobako.blog.so-net.ne.jp)
class チンポ extends クリントン{
super.不適切な関係;
}
クリントンーーーーーーーーーー
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
ーーーーーーーーーーーーーーー
┃ﾁﾝﾎﾟ┃
￣￣￣￣
『人格を性欲に乗っ取られる』、つまりクリントンはﾁﾝﾎﾟに人格を乗っ取られて、ﾁﾝﾎﾟにｼｺられてしまった！
761:デフォルトの名無しさん
22/08/25 16:50:53.95 0z7AphVM.net
かつては、オブジェクト指向の三大要素はカプセル化、継承、多態性と言われていた
三大要素のうちどれがオブジェクト指向の本質か問う議論があった
実際のところ三大要素はカプセル化によって継承が成り立ち継承によって多態性が成り立つ関係にある
カプセル化 → 継承 → 多態性
三大要素はあくまでも段階的なものであって独立しているものではない
最も基本にあるのはカプセル化なのでオブジェクト指向の本質はカプセル化だ
762:デフォルトの名無しさん
22/08/25 16:52:54.85 tvghOCYx.net
なぜ一人の人間を、いくつものオブジェクトに分割して考える必要が有るのか？
>>1
>丁度いい単位があるのに、何故わざわざオブジェクトという概念を導入するの？
上記メリットは人の体を例にするとわかりやすいかもしれません
763:。 例えば、「肺」と言えばおそらく誰もが呼吸という役割を想像できると思います。(役割が明確) しかしどのように作用しあって肺が体へ酸素を取り入れているか？は知らなくても呼吸ができます。(利用のし易さ) また少し呼吸がし辛いなと思えば肺の不調を疑えるはずです。(エラー個所の特定) 肺は肺として独立した機能を持っているため、もし肺を手術することになったとしても 他の器官の手術も一緒にしなくてはならないといったことは起こりにくいです。(変更による影響) https://works.forward-soft.co.jp/blog/detail/10230 更に言えば肺に独立した人格は無いが、チンポには独立した人格が有る！
764:デフォルトの名無しさん
22/08/25 16:58:52.41 tvghOCYx.net
オブジェクトの独立性が、なぜ不可欠なのか？
>>722
>三大要素はあくまでも段階的なものであって独立しているものではない
まずは、勃起するとき。
キミたちは「勃起するぜ！ウオォォー！」って思うだけでチンコが勃つか？
そんなことはない！
URLﾘﾝｸ(tottokotokoroten.hatenadiary.com)
チンポはそれ自身が脳とは独立した自我を有している、違うか？
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
プロ奢ラレヤー寿司DMしろ
@taichinakaj
そりゃあ女性の生理も大変そうだけど、男性の「人格を『おちんちんに乗っ取られる時間』が、予告なしで高頻度で訪れる」という仕様も、中々に大変なことだと思うな。ぼくは比較的軽いほうだから良かったけど。意志の大きさとかではなく、生理と同じように『おちんちん乗っ取りパワー』にも重さがある。
(deleted an unsolicited ad)
765:デフォルトの名無しさん
22/08/25 17:21:45.11 EyQhOhRD.net
人の身体でも、抽象化を理解できます。皮膚は、消化や歩行などの身体活動を担う内臓や筋肉などの部位を隠す抽象化の役割を果たします。
URLﾘﾝｸ(jp.indeed.com)
オシッコを出したり止めたりするときの抽象化！
210 デフォルトの名無しさん 2021/07/30(金) 00:45:15.42 ID:T4chNKrF
>>208
> チンポはオシッコを出したりオシッコを止めたりする機能が備わっている。
…… まぁ、放っといたほうがいいんだろうが、ひとこと。
「オシッコを出したりオシッコを止めたりする機能」は前立腺とか
外尿道括約筋の機能であって、チンポの機能ではないと思うが。
766:デフォルトの名無しさん
22/08/25 17:50:25.11 S+zaiKgh.net
みんなごめん
逆にチンポ君を召喚しちゃった
監視はしてたんだ
767:デフォルトの名無しさん
22/08/25 18:09:33.75 EyQhOhRD.net
>>726
「オブジェクト指向」について、他に分かりやすい説明は？
768:デフォルトの名無しさん
22/08/25 21:06:46.89 lxSgh9pV.net
>>722
このスレで珍しくまともなレスやな
ただカプセル化がなくても継承は成り立つし
多態性も継承がなくても成り立つ
特に継承は多態性を実現する一つの手段
769:デフォルトの名無しさん
22/08/25 22:23:47.63 xnjwdHNi.net
合成
継承自体は悪くないので、誤解しないでほしいです。しかし、それをうまく利用するには、実装前に全部の条件を知る必要があります。
それはなかなかない贅沢なので、合成パターンを使います！
この場合の合成は何かというと、オブジェクトを、そのオブジェクトができる行動の組み合わせとして捉える考え方です。
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
210 デフォルトの名無しさん 2021/07/30(金) 00:45:15.42 ID:T4chNKrF
>>208
> チンポはオシッコを出したりオシッコを止めたりする機能が備わっている。
…… まぁ、放っといたほうがいいんだろうが、ひとこと。
「オシッコを出したりオシッコを止めたりする機能」は前立腺とか
外尿道括約筋の機能であって、チンポの機能ではないと思うが。
770:デフォルトの名無しさん
22/08/25 22:34:15.48 xnjwdHNi.net
オシッコするときのチンポはオシッコの機能だけを考えればよいのであって、勃起その他は必要無いだろう？
よって我々はモノに着目している場合ではない。機能に着目すべきなのだ。インターフェイスとは機能を
ユーザー側の視点から記述したものだ。これによって機能を構成するものの中でユーザーが知る必要のない情報（実装）を隠蔽するのである。
各コンポーネントが自分が知る必要のあることだけを知ることで、現代の複雑かつ大規模なソフトウェア開発が可能になるのである。
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
210 デフォルトの名無しさん 2021/07/30(金) 00:45:15.42 ID:T4chNKrF
>>208
> チンポはオシッコを出したりオシッコを止めたりする機能が備わっている。
…… まぁ、放っといたほうがいいんだろうが、ひとこと。
「オシッコを出したりオシッコを止めたりする機能」は前立腺とか
外尿道括約筋の機能であって、チンポの機能ではないと思うが。
771:デフォルトの名無しさん
22/08/25 23:02:59.96 xnjwdHNi.net
随意筋 不随意筋
↖ ↗
チンポ
オントロジーは、情報の親／子関係を表現できます。RDFドキュメントの例でも触れましたが、
オブジェクト指向の継承と同じ概念と理解いただいてもよいと思います。そして、
オントロジーの「継承」の特徴は、次のようにオブジェクト指向と近いものです。
子は親の情報（＝設定値）を引き継ぐ
多重継承ができる。（継承した全てのクラスの定義を漏れなく引き継ぐ）
継承の関係は、「subClassOf」と表現します。「子 is a 親」という関係です。
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
772:デフォルトの名無しさん
22/08/25 23:47:11.60 1qUcVnY9.net
だれか？この板の中でprogateのphpを体験した人いる？
学習課題のレストランのメニューをUMLで表現してくれないか。
頼む。
773:デフォルトの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
そんなの体験するやついねーんだわ
774:デフォルトの名無しさん
22/08/26 03:21:07.26 V0DMr4WT.net
>>728
だから、継承や多態性はオブジェクト指向の本質ではない、ということでは？
775:デフォルトの名無しさん
22/08/26 08:29:07.37 10yXPaVe.net
>>734
何が「だから」なの？
論理構成の脆弱さを指摘されてるんだから
もう少し考えた方がいいんじゃないか
776:デフォルトの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
オブジェクト指向の本質とは、繋がっているけれども独立しているということ！
チンポは本人と繋がっているけれども独立している！
他に分かりやすい説明は？
777:デフォルトの名無しさん
22/08/26 09:59:12.75 i2SIEm4o.net
カプセル化に隠蔽が必須かどうかも議論の余地があったが
少なくとも隠蔽は必須ではないという結論がもう出てしまった
継承や多態性については >>728 の言う通り
778:デフォルトの名無しさん
22/08/26 10:30:36.50 1/cq+ExV.net
>>737
カプセル化は属性と操作を一体化することなのでカプセル化の定義にデータ隠蔽は含まれないけど
データが隠蔽されずに露出していた場合、その操作が別のオブジェクトに作られるかもしれないから
属性と操作の一体化はデータ隠蔽によって維持されるって関係にはある
779:デフォルトの名無しさん
22/08/26 11:56:05.27 1/cq+ExV.net
カプセル化はオブジェクトそのものだからね
オブジェクト指向ではオブジェクトが一番大事、よってカプセル化こそがオブジェクト指向の本質です
780:デフォルトの名無しさん
22/08/26 12:07:17.67 1/cq+ExV.net
指摘という言葉は
ご指摘ありがとうございますのように受け手が言う言葉であって
自分が指摘したというのはイキリでしかないかな
議論ならば他人の意見にNOTを付けるだけではダメだよ
自分の意見を述べないとね
自分が考えるカプセル化とはこういうことでのようにね
781:デフォルトの名無しさん
22/08/26 12:12:22.07 1/cq+ExV.net
このあたりを掘り下げて具体的に示していただけると建設的な議論になりそう
・カプセル化がなくても継承できるそうだけど何を継承するん？
・継承がなくても多態性を実現できるそうだけどどうやって実現するん？
その議論の先に、継承とは何か、多態性とは何か、といった概念の再発見があるんじゃないかなと思った
782:デフォルトの名無しさん
22/08/26 12:14:28.97 rfvifhfy.net
>>735
>論理構成の脆弱さを指摘されてるんだから
「オブジェクト指向」について、最も分かりやすい説明は？
783:デフォルトの名無しさん
22/08/26 12:15:55.87 rfvifhfy.net
>>77
>作業担当と権限を明確にして必要な修正の連鎖を最小限に抑える
241 伝説の名無しさん sage 2020/10/13(火) 15:00:15.08
「胸がドキドキする」というのはいわば
784:生理現象であり、抑えることはほぼ不可能だ。 月末のクレジットカードの支払額に、想像以上に可愛かったデリヘル嬢のおマンコにと胸を 突かれるのは悪いことではない。 翻って「チンポがシコシコする」というのは能動的な衝動であり、極めて不埒な責任転嫁である。 シコシコはチンポが勝手にやったことであり、決してチンポの持ち主の意向ではないという、どこぞの 政治家の「秘書が勝手にやったこと」のような言い逃れがしばしば聞かれ、あまつさえそれがまかり 通ってきたことは周知の事実である。 チンポからシコシコを奪取し、各人の掌に戻る日は果たしてやってくるのだろうか……。
785:デフォルトの名無しさん
[ここ壊れてます] .net
生物学的視点に基づくオブジェクト指向生体機能シミュレーション
URLﾘﾝｸ(jglobal.jst.go.jp)
解剖学や生理学でもチンコの話になるとぐっと理解しやすくなるのはなんでなんだろ！
URLﾘﾝｸ(tottokotokoroten.hatenadiary.com)
ところで「チンポがシコシコする」という日本語表現は、学術的に正しいと言えるのか？
チンポ「を」シコシコするのではなくて、チンポ「が」シコシコする。この場合、「チンポ」は主語となる。
オブジェクト指向で言う「集約」は２種類あって、全体（俺）と部分（チンポ）が繋がっている場合と、
全体（俺）と部分（チンポ）が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンポ」はそれ自体
が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、自ら勃起して「シコシコする」。
例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。
違うか？
「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、５０字以内で述べろ！
786:デフォルトの名無しさん
22/08/26 16:57:13.41 VzTIH+cq.net
jQueryってライブラリはオブジェクト指向か？
$1個が過労死しそうなほど使い倒してるライブラリなんだが、まぁ使いやすいよね
787:デフォルトの名無しさん
22/08/26 18:06:23.23 fCaJRqVr.net
>>741
知らないなら黙ってろ
788:デフォルトの名無しさん
22/08/26 18:19:40.15 FkyMB0jS.net
>>745
>jQueryってライブラリはオブジェクト指向か？
逆に聞くが、「オブジェクト指向とはjQueryである」の一言で、オブジェクト指向の全てが説明できるのか？
789:デフォルトの名無しさん
22/08/26 18:35:21.46 7dLBxpE0.net
>けれども「チンポ」はそれ自体が独立した生き物であり、
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
たぬを
@tanuki_frozen
チンポを「息子」って表現するのって、もちろん「愛しい突起物」という比喩としての意味もあるが、チンポを別人格で表現することで「理性と性欲が乖離していてコントロールが困難」という含みをもたせられるからではないからだろうか。
(deleted an unsolicited ad)
790:デフォルトの名無しさん
22/08/26 18:47:36.89 o/EVyEq5.net
785 名無し三等兵 sage 2019/12/03(火) 08:03:27.78 ID:sujZBpWD
>>762
＞「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、５０字以内で述べろ！
チンポにチンポ自身を扱く機能が備わっていないので自動詞は不適切だから（34文字）
胸（心臓）には鼓動する機能があるため自動詞の適用対象だが
チンポには勃起する機能はあっても自身を扱く機能はないので「チンポ『が』勃起する」は成立しても「チンポ『が』シコシコする」は成立しない
夢精した状況を「チンポ『が』シコシコした」と称したければ「チンポがエロい夢を見させ夢精した」＝「脳ではなくチンポが思考を司りエロい夢を見させて夢精させた」という状況で可となる
脳でなくチンポで物を考える生物についてなら「チンポ『が』シコシコする」は成り立つ
如何にもだつお的じゃないか
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
親方ちゃん💋💖
@kyunoyakatachan
てかこれまさにオッさん思想じゃない？
女で自分の子宮や生理を擬人化して話しかける人おる？怪しい子宮信仰系以外おらんくない？
男性でチンコ擬人化して別人格のように話しかけるネタやってる奴は山ほど見るけど。
(deleted an unsolicited ad)
791:デフォルトの名無しさん
22/08/26 18:52:39.84 o/EVyEq5.net
>けれども「チンポ」はそれ自体が独立した生き物であり、
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
どノ一マル
@donormalaym
まだイキたくないのにイッてしまったり、そろそろイキたいのにイケなかったり、勃たなくていい時に勃ったり、勃って欲しい時に勃たなかったり、どれだけ経験してもチンコの完全なコントロールは難しい。下半身は別人格と言うけど、本当にチンコ中に違う人が住んでるんじゃないかと思うことがある
(deleted an unsolicited ad)
792:デフォルトの名無しさん
22/08/26 19:53:16.96 1/cq+ExV.net
>>747
主述を入れ替えたらまずいのでは？
すべての人参は野菜である、と、すべての野菜は人参である、は、ぜんぜん違うよ
793:デフォルトの名無しさん
22/08/26 20:19:46.94 rfvifhfy.net
>>751
オブジェクト指向は俺の股間に付いている、チンポ【が】シコシコする！
794:デフォルトの名無しさん
22/08/26 20:31:08.43 rfvifhfy.net
>けれども「チンポ」はそれ自体が独立した生き物であり、
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
オジートニーギーザビル
@taku_yzfr1
「あれ？！俺の…チンチンが…」
いじり出す
「この…別人格……別"チン"格…が！
こら！まだ早い！まだ(A面？)…」
「こら！だぁめだっ！って(チンポを叩きながら叱る)…今夜は後でたっぷり楽しませてやるから！」
と今夜は厚木で独り遊びのヒロト
(deleted an unsolicited ad)
795:デフォルトの名無しさん
22/08/26 20:36:09.91 rfvifhfy.net
>けれども「チンポ」はそれ自体が独立した生き物であり、
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
バトルチワワ Nitopome
@ijh0
返信先:
@cp_clam
さん
@roa000free チンコってものは自分の意思とは別に反応する事があったり、
逆に自分の気持ちとは裏腹に反応してくれない時があるんですね。
この事から別人格みたいな扱いをするんです。
それで自分の身体の一部なんで
兄弟とか親子みたいな近い存在ってイメージを持つんです。
(deleted an unsolicited ad)
796:デフォルトの名無しさん
22/08/26 20:38:15.17 rfvifhfy.net
>けれども「チンポ」はそれ自体が独立した生き物であり、
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
*****
@cream13708937
URLﾘﾝｸ(daily.co.jp)
基本男の体とチンコは別の生き物だからな…
若干仕方ないところはあるにしても。
本来ならそこを理性でどうにかコントロールするところだが東出さんはチンコが圧倒的に強すぎて理性が負けてる…もしくは理性が欠落している。
東出昌大
#東出昌大
#性欲
#男優 #俳優
(deleted an unsolicited ad)
797:デフォルトの名無しさん
22/08/26 23:56:52.05 SIzS65p1.net
>>739
言葉の定義を考える時は境界線を意識する必要がある
オブジェクト指向であるものとオブジェクト指向でないものの境界線
構造体とその構造体を扱う関数群をモジュールという単位にまとめ
そのモジュールという構造を中心にプログラムを書いていった場合果たしてそれはオブジェクト指向と呼ぶべきものなのかどうか？
モジュールだけでなくクロージャやプロセスならどうか？
798:デフォルトの名無しさん
22/08/26 23:59:47.59 1/cq+ExV.net
>>756
全部オブジェクト指向です