21/02/06 13:59:04.79 aJ9IYVGP.net
どう考えても誰かさんに対する皮肉なんだよなぁ...
まぁ、荒れるから誰とは言わないけど
549:デフォルトの名無しさん
21/02/06 14:05:03.59 fN0CSTPN.net
傲慢かましすぎもへりくだりすぎも良くない
550:デフォルトの名無しさん
21/02/06 14:06:38.65 zTEH7215.net
>>548
すでに荒れる種をまいてるきみが一番有害
551:デフォルトの名無しさん
21/02/06 14:12:51.02 aJ9IYVGP.net
>>550
いや、俺は別にS9Y30hRKは天才だと思ってるぞ！誰もS9Y30hRKの事をゲロカス老害だとか、バグを減らす上での有害な存在だとか、人を見下すだけの無能だとか、自分にとって都合のいい妄想を口に出す病人だとか、構ってちゃんだとか、そんなこと全然思っていないから！！S9Y30hRKは天才！！疑う余地もなく天才！！ハイレベルなバカで誰もついていけないとか、そんなこと思っていないから！！！
だから！それ以上この話はやめろぉおおおお！！！
552:デフォルトの名無しさん
21/02/06 14:21:36.41 rZdEmaWa.net
>>545
馬鹿でも扱えるくらい綺麗なコードが天才のコードだと思う
C++は表現豊かな言語だから...他の言語も触ると、綺麗な記述方法を学ぶ良い機会になるよ
553:デフォルトの名無しさん
21/02/06 14:56:25.58 58EQLFGq.net
>>552が扱えるかどうかが天才か否かの基準か！
554:デフォルトの名無しさん
21/02/06 15:01:56.11 S9Y30hRK.net
綺麗かどうかじゃない
何を実現したのかだ
綺麗に書くのはエチケットだが一番大事なことではない
555:デフォルトの名無しさん
21/02/06 15:11:21.64 f5ipo2xA.net
>>553
銃殺は銃刀法違反及び殺人罪に接触することすら理解できないお前でも分かるコードが存在したら私はそのコードを書いた天才を尊敬する
556:デフォルトの名無しさん
21/02/06 15:21:29.14 58EQLFGq.net
行政が法律に基づき行うなら問題無い
人が作った法律なら人が改正することができる
557:デフォルトの名無しさん
21/02/06 15:22:17.24 S9Y30hRK.net
スレ違い板違い失せろ
558:デフォルトの名無しさん
21/02/06 15:28:25.66 58EQLFGq.net
>>557は
>>555に対するレス
559:デフォルトの名無しさん
21/02/06 15:30:29.13 f5ipo2xA.net
自作自演？
560:デフォルトの名無しさん
21/02/06 16:36:26.06 oR/8CbQ7.net
やらかしちゃいましたねー
人を見下しておきながら、人を見下す側もウッカリミスはするという事が証明されました
こういうウッカリ屋はプログラミングでも不具合を引き起こします
馬鹿でも天才でもウッカリ屋でも保守できるコードは記述するように心がけましょう
561:デフォルトの名無しさん
21/02/06 16:38:50.88 oR/8CbQ7.net
>>560
他にもテストの自動化、バージョン管理ツールの導入等もして不具合が流出しない仕組みを揃えておきましょう
以上
562:デフォルトの名無しさん
21/02/06 16:54:20.22 bwIKlxQ8.net
std::stringにUTF-8のコードを入れてプログラムを書いていますが、これを正しく編集する
にはUTF-8での文字の境界を正しく認識しないと駄目ですよね?
それは一般的にはどう処理するものなのでしょうか。
UTF-8のビットパターンとバイト数のことは知っていますが、それを自分で処理すべきか、
さらには絵文字とか複数のユニコードが組み合わさったものはどうするのか、とか。
563:はちみつ餃子
21/02/06 17:05:10.96 N9CbrPsc.net
>>562
コードポイント単位での処理で良いのであれば自分で適当に書いてしまってもいいと思う。
高度なものになると ICU などのライブラリを使う。
書記素クラスタ単位での処理が必要だったり正規化だったりといった場合では
コードを書けば済むというものでもなくて巨大な表が必要だし歴史的な変な規則が盛りだくさんだから
よほどの根性がないと自分ではどうにもならないと思う。
564:蟻人間
21/02/06 17:07:58.83 gG6zzvvp.net
>>562 Windowsだったら
#include <windows.h>
MultiByteToWideChar(CP_UTF8, 0, ...);
MultiByteToWideChar(CP_UTF8, MB_ERR_INVALID_CHARS, ...);
WideCharToMultiByte(CP_UTF8, 0, ...);
IsTextUnicode(...);
などが使えると思われます。
565:デフォルトの名無しさん
21/02/06 17:41:00.54 GfZyzG1j.net
スカラー値が一文字を表現するとは限りませんが、ユニコードスカラー値を基本にするのが現実的な妥協点だと思います。
きちんと処理するのは、データベースとアルゴリズムが必要なので、少人数では無理です。
ICUが有力な選択肢となりますが、これも気難しいライブラリなので、用途に合わないかもしれません。
事実上、世界中の様々な民族の文字を統一的に扱う目論見は破綻していると思います。
566:デフォルトの名無しさん
21/02/06 17:44:16.27 +KPQZs33.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
567:蟻人間
21/02/06 17:50:18.63 gG6zzvvp.net
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>任意のバイトの先頭ビットが "0" なら1バイト文字、"10" なら2バイト以上の文字の2番目以降のバイト、...(中略)...であると判定できる。
568:蟻人間
21/02/06 17:55:50.63 gG6zzvvp.net
つまり、
uint8_t utf8_byte = ...;
if (!(utf8_byte & 0x80)) {
// 1バイト文字。
} else if ((utf8_byte & 0xC0) == 0xC0) {
// マルチバイト文字の先頭バイト。
} else {
// マルチバイト文字の非先頭バイト。
}
569:デフォルトの名無しさん
21/02/06 18:11:29.66 6eQmSTNr.net
プログラミングのお題スレ Part18
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:453番)
UTF-8 は、先頭ニブル・4ビットで、1～4バイト文字を判別しています
こういう規則か？
570:デフォルトの名無しさん
21/02/06 19:16:40.60 S9Y30hRK.net
>>561
殺虫剤のパラドックスって知ってる？
571:デフォルトの名無しさん
21/02/06 20:33:00.74 zn5WrP4C.net
>>570
恥の上塗り？w
ただし、自動化されたリグレッションテストの場合は、同じテストを繰り返すことでリグレッションが低減しているという有益な結果を示すことができる。
URLﾘﾝｸ(note.com)
572:デフォルトの名無しさん
21/02/06 21:07:07.97 GfZyzG1j.net
テストロボットだぞ、ガシャーン！ガシャーン！
573:デフォルトの名無しさん
21/02/06 21:08:55.93 GfZyzG1j.net
片山さんの自動パズルとか、ウェブだったら☆1万くらいついてそうだけど。
なんでWindowsにこだわるんだろ。
574:蟻人間
21/02/06 22:54:31.87 gG6zzvvp.net
>>573 JavaScriptで動くものはすでにある。
URLﾘﾝｸ(katahiromz.github.io)
あるが、ビジネスとして展開する能力がない。
575:デフォルトの名無しさん
21/02/06 23:50:48.27 58EQLFGq.net
クレブナー基底で解くやつ！
576:デフォルトの名無しさん
21/02/07 06:07:42.85 HYoiJUgB.net
>>571
質問に答えてねｗ
577:デフォルトの名無しさん
21/02/07 06:47:27.09 jX/y7Db/.net
>>576
ん？
どの質問？
>>570ならリンク先読めばいいだけだろ
恥ずかしくて読めないのかもしれないけどw
578:デフォルトの名無しさん
21/02/07 08:26:36.56 HYoiJUgB.net
>>576
俺の質問にアンカーつけといてどの質問はねえだろ
恥ずかしくてとぼけてんのおまえさんだろ
579:デフォルトの名無しさん
21/02/07 08:29:49.52 p49/UnNX.net
テストはやらないよりもやったほうがはるかに良い
前の版通ったテストが最新版でも通るという品質は担保される
殺虫剤のパラドックスよりも恐れなければならないのは
いっぱい作ったテストコードが事実上同じテストでしかないという事態になることの方
※ 個人の感想です
580:デフォルトの名無しさん
21/02/07 08:49:47.79 m5BD34IK.net
>>578
別に完璧になくせるなんて誰も言っていないのに勝手にツッコんでるの何？としか思ってないよ
581:デフォルトの名無しさん
21/02/07 08:57:32.70 HYoiJUgB.net
>>580
おまえさん、こう言ったんだぜ
> 不具合が流出しない仕組みを揃えておきましょう
流出しなくなんかならねえ
不具合はポカミスばかりとは限らない
おまえさんのような浅はかな思想で突っ走った先に
碌でもない結末が待っていることだってある
揃えられるものなら揃えてみな
自分ができねえことを他人に言うな
582:デフォルトの名無しさん
21/02/07 09:11:28.01 p49/UnNX.net
人は思い込みを反証することで生きていける
だが完璧に反証できないこともある
ユニットテストはそのかけがえのないものを教えてくれた
583:デフォルトの名無しさん
21/02/07 09:41:41.73 m5BD34IK.net
>>581
え？それ俺じゃないけど
テストやればバグが無いといえるわけじゃないから安心するなってだけで、テストするなって話じゃないよね
主旨は同じだよね
何が気に入らないの？
584:デフォルトの名無しさん
21/02/07 10:00:05.54 HYoiJUgB.net
ああ、俺じゃないで逃げるのか
情けねえやつだな
585:デフォルトの名無しさん
21/02/07 10:07:20.85 jX/y7Db/.net
>>578
アンカーつけてると言うなら
> >>570ならリンク先読めばいいだけだろ
って書いてあるだろ
よほどアホでもない限りそんなアホなこと言うわけ無いと思ったからどれ？
って聞いたんだけど、想像以上のアホだったってことかな？w
586:デフォルトの名無しさん
21/02/07 10:10:29.25 jX/y7Db/.net
>>581
不具合はなくせないから仕組みも努力もいらんと言うならそれでいいんじゃね？
お・ま・え・ん・と・ろ・こ・で・は w
587:デフォルトの名無しさん
21/02/07 10:13:42.72 2AGAGJ05.net
マスクも手洗いもコロナを100%防げるわけじゃないから
マスク付ける必要も手を洗う必要もないね
588:デフォルトの名無しさん
21/02/07 10:20:21.65 HYoiJUgB.net
テストツールいらねえなんて言ってねえぜ
テストツール万能論はアホの考えだと言っている
589:デフォルトの名無しさん
21/02/07 10:21:25.49 HYoiJUgB.net
で、身に覚えのあるやつが返事してるから
ニヤニヤ笑ってるのさ
590:デフォルトの名無しさん
21/02/07 10:48:37.66 2AGAGJ05.net
「テストツール万能論」を主張したレスなんて一つも見えないんだけど
存在しないものを見てニヤニヤしてる変態こわい
591:デフォルトの名無しさん
21/02/07 10:56:59.83 HYoiJUgB.net
それを>>587がぬかすとは笑止な
592:デフォルトの名無しさん
21/02/07 11:11:45.24 0QEz1MW7.net
構い過ぎじゃね？
593:デフォルトの名無しさん
21/02/07 11:52:54.07 jX/y7Db/.net
>>591
まさかと思うけど>>587がマジで言ってるとか思ってないよね？w
594:デフォルトの名無しさん
21/02/07 12:03:05.54 2AGAGJ05.net
ああ・・・そういうことね・・・すまん触るべきじゃなかった
595:デフォルトの名無しさん
21/02/07 13:47:28.22 p49/UnNX.net
すまんで済んだらユニットテストは要らんわ！
596:デフォルトの名無しさん
21/02/07 14:09:34.56 qbLU6RFF.net
野菜食えで馬鹿みたいにブチギレるホリエと一緒やな
597:デフォルトの名無しさん
21/02/07 15:05:54.73 HYoiJUgB.net
>>593
奴は「必要ないね」とぬかしたんだ
別に武漢熱に話をすり替えようとすり替えまいとそこは関係ない
598:デフォルトの名無しさん
21/02/07 15:41:29.20 yi1XmM9H.net
>>597
文章を字面通りにしか解釈できない人？
599:デフォルトの名無しさん
21/02/07 16:31:48.90 jcLu/xd9.net
vectorを参照渡しするときの方法について教えてくください
class sansyo
{
private:
std::vector<short> _stdSansyo;
public:
void setSansyo(std::vector<short>& sansyo);
}
;void sansyo::setSansyo(std::vector<short>& sansyo)
{
_stdSansyo = sansyo;
_stdSansyo[5] = 500;
}
int main()
{
std::vector<short> moto;
sansyo cSansyo;
for (int i = 0; i < 10; i++) {
short tmp = i * 2;
moto.push_back(tmp);
}
cSansyo.setSansyo(moto);//ここで参照渡しのはず
for (int i = 0; i < 10; i++) {
std::cout << "値=" << moto[i] << "\n"; //値が変わっていない
}
}
こんなふうに、参照渡しにしてみたのですがどうも参照渡しになっていないでそのまま新しいvectorが作られちゃったぽいのですが
これだとメモリを倍使っちゃってるし、時間も掛かってますよね
どういうふうにしたら、喚ばれた側の関数で参照渡しに出来るのでしょう
600:蟻人間
21/02/07 16:37:08.22 sfdJNFTq.net
>>599
右辺値参照かstd::swap
601:デフォルトの名無しさん
21/02/07 17:13:26.18 8CWTHaUD.net
>>600
サンプル貼ってよ
602:デフォルトの名無しさん
21/02/07 17:21:04.63 jcLu/xd9.net
std::swapも右辺値参照も全然上手く行きそうになかっのたで
宣言をポインタにして
private:
std::vector<short> *_stdSansyo;
void sansyo::setSansyo(std::vector<short>& sansyo)
{
_stdSansyo = &sansyo;
sansyo[6] = 100;
_stdSansyo->data()[5] = 50;
}
関数をこんなふうに書き換えたら、ちゃんと参照だけで動いたのでもういいや
けど右辺値参照とstd::swapの例も出してくれたらこれから色々いたスカリマス
603:デフォルトの名無しさん
21/02/07 17:24:59.07 8CWTHaUD.net
>>600
ほれほれ
貼れんのか
604:デフォルトの名無しさん
21/02/07 17:28:56.01 yi1XmM9H.net
>>599
参照渡し自体はできてるはず。
ただ参照渡ししたvectorをクラスのメンバに代入して、代入されたクラスメンバの方を更新しているからvectorを渡した元の方にはまったく影響が無いというだけ。
605:デフォルトの名無しさん
21/02/07 17:29:10.92 jX/y7Db/.net
>>598
もうそう言うことにしないと自我が保てないんだろw
606:デフォルトの名無しさん
21/02/07 17:59:39.88 p49/UnNX.net
sansyo::_stdSanshoをどうしても参照にしたいならこうするしか、
class sansho {
private:
std::vector<short> _stdSansyo;
public:
sansho(std::vector<short>& src) : _stdSansyo(src) { }
void setSansyo(std::vector<short>& sansyo);
};
void sansyo::setSansyo(std::vector<short>& sansyo) {
_stdSansyo[5] = 500;
}
int main() {
std::vector<short> moto;
sansyo cSansyo(moto); //ここで参照渡し
for (int i = 0; i < 10; i++) {
short tmp = i * 2;
moto.push_back(tmp);
}
cSansyo.setSansyo(moto); // moto[5]に500が入りまくり
for (int i = 0; i < 10; i++) {
std::cout << "値=" << moto[i] << "\n"; //値が変わった！（予定
}
};
607:デフォルトの名無しさん
21/02/07 18:00:52.99 HYoiJUgB.net
>>598
だったら何だとぬかす気だ？
> 存在しないものを見てニヤニヤしてる変態こわい
> 文章を字面通りにしか解釈できない人？
要するに話になんない奴ってことだろ
言ったことにも裏の意味にもコメントされたくない
じゃあ相手しねえでやるから黙ってろゴミ
608:デフォルトの名無しさん
21/02/07 18:02:35.24 p49/UnNX.net
訂正orz
誤： private: std::vector<short> _stdSansyo;
正： private: std::vector<short>& _stdSansyo;
もしcSansyo.setSansyo(moto)の呼び出し時に参照を渡したいんじゃああ！
という向きにはsansyo::_stdSansyoはstd::vector<short>* _stdSanshoにして
ポインタを持つようにすべき
609:デフォルトの名無しさん
21/02/07 18:10:05.07 p49/UnNX.net
ちゅかもっと大きな一般原則としてつぎのどっちかにすべき
(1) std::vector<short>の実体の所有権をmain()（で定義いているmoto）に固定してcSanshoクラスにmotoのアドレスを記憶させない
(2) std::vector<short>の実体の所有権をcSanshoクラスのインスタンス（_stdSansyo;）に固定してmain()でmotoを定義するのをやめる
※ 個人の感想です
つまり出題が悪い。出し直し
610:はちみつ餃子
21/02/07 18:10:05.98 hHDgzHUe.net
>>602
元の考え方を変えずに動作させるにはその方法は十分に妥当だと思うよ。
ただ、もっと複雑なプログラムになったときにうっかりデータよりポインタのほうが
長生きすることになっても発見しづらいデザインになっている。
可能なら全体のデザインを見直すべきという話で、
いっそ所有権を渡してしまったほうが間違いにくいかもねという意味で右辺値参照や swap の話題が出ているので、
>>599 をベースにして右辺値参照や swap を使う例に書き換えるのは難しい。
別物になってしまう。
611:デフォルトの名無しさん
21/02/07 18:11:12.01 yi1XmM9H.net
>>607
自分以外の複数の人を同一人物だと思っちゃう人？
612:デフォルトの名無しさん
21/02/07 18:14:03.86 p49/UnNX.net
>>611
ネットの総意とか言い出しちゃう人？
613:デフォルトの名無しさん
21/02/07 18:16:20.19 p49/UnNX.net
検証不能な事物を錦の御旗にするような人間が
ソフトウェアのテスト推しなのは
大いなる矛盾である氏ね
614:デフォルトの名無しさん
21/02/07 18:18:25.00 HYoiJUgB.net
>>611
あの流れで
> 文章を字面通りにしか解釈できない人？
なんてぬかすやつは複数ID自演厨と見なされて当然だ
疑われたくなければ口の利き方に気をつけな
疑いは晴れてない
この後の発言にも気をつけるんだな
615:デフォルトの名無しさん
21/02/07 18:24:44.17 4v/nAOdw.net
>>566
なにこれ
616:デフォルトの名無しさん
21/02/07 18:29:05.24 U/6f7Qk0.net
参照をフィールドに保持するのは、一部のパーサーくらいでは？
しかも、状態を関数に切り分けないとデバッグが辛いので、仕方なくそうするだけで、バッド何とかの類だし。
617:デフォルトの名無しさん
21/02/07 18:31:34.10 U/6f7Qk0.net
むかし5chで誰かが、プログラムを書くときは必ずテストしてるはずなんだって言ってましたが。
それを単体テストとして書いておけばずっと使えて便利だよと。
その書き込みを見て世界中の人がテストフレームワークを書き始めたんですよ。
618:デフォルトの名無しさん
21/02/07 19:06:50.71 n+epGkV9.net
>>616
想像力が足りなすぎ
>>617
想像力が豊かすぎ
619:デフォルトの名無しさん
21/02/07 20:53:42.20 U/6f7Qk0.net
バッドエンディングですね。
620:デフォルトの名無しさん
21/02/07 21:03:56.50 ZOvCZ0cx.net
グローバル変数使うなとは言わないけどコメントもないのはキツい
grep掛けて検索しても訳分からん
ポインタで飛び火してるときなんてもう…
621:デフォルトの名無しさん
21/02/07 22:09:55.11 IiZq+u+t.net
演算子オーバーロードの厄介さはキーワード検索で拾いにくいこと。
反復子もそうだが。ま、言い出したらきりないが。
622:仮トリップ
21/02/07 22:57:26.65 HI2f2oIL.net
>>561を書いたのは私なんだけどなぁ...
面倒くさそうな人がいるし、一般論だけ言って立ち去ろって思っただけ
623:仮トリップ
21/02/07 23:02:22.83 HI2f2oIL.net
ちなみに、>>561以降は何も述べてない。
私は一般論を語っただけだから、他の人が私と似た考えでツッコミを入れただけに過ぎない。
殺虫剤のパラドックス？それがどうした？
私はテストコードを書いて不具合を激的に抑えているが？
殺虫剤のパラドックスを説明したところで、不具合を限りなくゼロに近づける試みが無駄であることの証明にはならない。
624:蟻人間
21/02/07 23:09:32.25 sfdJNFTq.net
>>622-623
自我の芽生え、おめでとう！
では、かえるの歌を歌います。
【...JASRAC権利関係の為、自主検閲...】
♪パパーン
(全員でクラッカーを鳴らす)
625:デフォルトの名無しさん
21/02/07 23:20:12.91 IiZq+u+t.net
殺虫剤のパラドックスなんてものは存在しない。
ただの退行テスト不足だ。
626:デフォルトの名無しさん
21/02/08 06:24:22.18 PnrMZIJR.net
殺虫剤のパラドックスって言いたかっただけやろw
そもそもテストで発覚したバグを修正したら同じテストで摘出できないのは当たり前
摘出できたら単なる修正漏れだしw
JSTQBの関係者か信奉者が言い出したんだろうけどあまり意味のない用語だと思う
627:デフォルトの名無しさん
21/02/08 06:42:41.05 HwnOmmQF.net
蒸し返さなくていいから……
628:デフォルトの名無しさん
21/02/08 07:03:25.17 nKLqWVxG.net
虫返さないですと！？
629:デフォルトの名無しさん
21/02/08 11:05:43.31 NGjwD54G.net
>>610
そもそも>>600は的外れだと思うんだが
メンバの方を参照かポインタで持つ、で終わりだろ
3行目以降完全に蛇足
630:デフォルトの名無しさん
21/02/08 11:20:50.36 VJ9lplXi.net
>>627,628
そういうのは無視しろ
631:デフォルトの名無しさん
21/02/08 12:00:56.57 zDqHH6LK.net
スルーの法則
632:デフォルトの名無しさん
21/02/08 12:43:41.70 DuebuhTc.net
>>602
>>599
誰か
永続的に使用するなら shared_ptrで受け取れ。今のままだとsetSansyoを呼び出す側が所有権手放していいのかわからなくて困るだろ。
て指摘した？
今や生ポインタなんて性能優先のときに内部的に使用するもんで、インターフェイスで使用するもんじゃない。
あと、参照も関数内だけで使用する引数に使うもんで、永続的に所有する引数に使うもんじゃない。
633:デフォルトの名無しさん
21/02/08 14:04:18.90 VJ9lplXi.net
コンストラクタでなら参照型のメンバ変数に保存できる。ほとんどの人はやらないけど。
634:デフォルトの名無しさん
21/02/08 18:54:29.18 DuebuhTc.net
>>633
できるのと実際に実装するのは別の話だわな。
所有権の無いオブジェクトの参照を保存するなんて狂気の沙汰だ。
635:デフォルトの名無しさん
21/02/08 19:12:34.60 nKLqWVxG.net
アイキャンユーキャン。
636:デフォルトの名無しさん
21/02/08 20:51:28.21 U8Md53kE.net
>>633
クラス間に親子関係のようなものがあって、子の生存期間が常に親の生存期間内にあるような場合は、親への参照をメンバ変数とすることは普通にあると思うけど。例えば>>484とか
637:デフォルトの名無しさん
21/02/08 21:15:43.14 NGjwD54G.net
shared_ptr(またはスマポ)至上主義の変なやつ以前から居るんだよな
相手にするな
638:デフォルトの名無しさん
21/02/08 21:37:27.20 UsSsiWeS.net
ナマポ使ったほうが良い場面なんて皆無でしょう
639:デフォルトの名無しさん
21/02/08 21:48:31.75 2GJiXyxS.net
出たwナマポ完全否定奴w
640:デフォルトの名無しさん
21/02/08 21:58:57.06 VJ9lplXi.net
参照型のメンバ変数は参照オブジェクトの生存期間を保証できないからweak_ptrで保存しておいて使う時だけshared_ptrを取得するのがC++的な解決なんじゃないの。
641:デフォルトの名無しさん
21/02/08 22:08:09.48 FKp3giDs.net
スマポにしたら所有権の問題を考えなくてよい
というわけではないからスマポ使えというのは妥当ではない
逆に所有権に矛盾が無ければインスタンスは生成元が与えた参照を持って良い
ていうかスコープを抜けたら自動的に解放される系のクラスを書いたら
エラー処理上エラー通知先としての生成元オブジェクトの参照保持はほとんど不可避
642:デフォルトの名無しさん
21/02/08 22:11:14.29 NgGwlfwa.net
コピー禁止のshared_ptr欲しい
643:デフォルトの名無しさん
21/02/08 22:25:23.27 bp+4mh0R.net
すべてスマポで書くスタイルも悪くないと思うけど、メイヤーズ神もツリー構造で子が親のポインタを持つときはナマポで十分と書いている
644:デフォルトの名無しさん
21/02/08 22:27:43.60 34Jom8HU.net
木のノードは子へのポインタじゃなくて子のノードIDを持て😡
645:デフォルトの名無しさん
21/02/08 22:48:15.38 NgGwlfwa.net
自分よりポインタの方が寿命が長いことが保証されているなら確かに生ポで問題ないが
それが成り立つ状況ってなかなかないよな。
646:デフォルトの名無しさん
21/02/08 23:02:19.81 VJ9lplXi.net
参照先の実体がまだ生存しているかどうか知るにはweak_ptr::expired()を使うしかないのが現状でしょ。
647:デフォルトの名無しさん
21/02/08 23:07:56.19 nKLqWVxG.net
Chromiumはstd::unique_ptrを全面的に使ってるけど、ポインタを使う設計そのものが古いような気がする。
648:デフォルトの名無しさん
21/02/08 23:13:28.50 BwguerZK.net
まあcコードを全く使わないってのならいいんでないの。
ただc++のポータビリティーは君が思ってるより低いけどね。
649:デフォルトの名無しさん
21/02/08 23:23:15.47 cR8ppl+C.net
露骨すぎるマウント取りたがりダッセーｗｗｗ
650:デフォルトの名無しさん
21/02/09 01:58:29.04 qUmf+U4D.net
マウントじゃなくてポインタでは？
651:デフォルトの名無しさん
21/02/09 02:46:23.52 jPnyP+Vp.net
C++に特化したAPIなんてどこのOSでも提供されないから、結局、Cの配列と互換性のあるstd::vectorやstd::arrayを使わざるを得なくなる。
652:デフォルトの名無しさん
21/02/09 04:01:45.22 qUmf+U4D.net
>>644
木もコンテナで良いですよね。
所有権がハッキリしてて。
653:デフォルトの名無しさん
21/02/09 07:34:27.86 nSJhwzEU.net
>>651
data()を必ず使う手合いか？
654:デフォルトの名無しさん
21/02/09 07:39:10.06 s3p3GZ7R.net
木は木全体を収める領域ごと一気に解放する場合もあるから別に
655:デフォルトの名無しさん
21/02/09 17:49:12.66 KrtnTLUi.net
>Cの配列と互換性のある
doubt
656:デフォルトの名無しさん
21/02/09 17:53:30.91 LEWRJrN2.net
ダウトとデビューって似てるよね
657:デフォルトの名無しさん
21/02/09 18:35:55.16 qUmf+U4D.net
親が子のポインタを所有する木は、親を消すとネストして子孫のデストラクタを呼ぶので、スタックが枯渇します。
したがって、子から順番に消さなくてはなりません。
658:デフォルトの名無しさん
21/02/09 18:56:53.48 qUmf+U4D.net
その様はまるで摩天楼がドミノ倒しのように連鎖倒壊するようでもあり、DOMINOというピザにもなっています・
659:デフォルトの名無しさん
21/02/09 19:07:16.84 IPYpL0sA.net
なんと後味の悪い話
660:デフォルトの名無しさん
21/02/09 20:39:36.84 zHOwdh/n.net
意味が分からない
661:デフォルトの名無しさん
21/02/09 21:07:48.14 Rh87rJZX.net
>>657
それで枯渇するようじゃ木の探索すらできない。
662:デフォルトの名無しさん
21/02/09 21:13:02.23 5Ac7csWH.net
探索はループでもできるんで、たとえば数万個の要素を持つツリーを子から消せというのは真理なのかも
663:デフォルトの名無しさん
21/02/09 21:27:40.55 AojZLEiV.net
消すのは独立して実行できるので別スレッドに送れば実質コスト0
664:デフォルトの名無しさん
21/02/09 21:38:09.75 s3p3GZ7R.net
>>662
DFAとPDAではやれることの範囲の違いがちげう
つかこの場合は安易にスマポとかコンテナを使うから破棄ごときにトラバースの手間がかかるんである
665:デフォルトの名無しさん
21/02/09 21:44:42.72 5Ac7csWH.net
それもそうであるな
666:デフォルトの名無しさん
21/02/09 21:50:17.60 s3p3GZ7R.net
ちゅか垂直探索なら木をメモリに持っておく必要が無い
水平探索ならメモリ上に世代1、世代2、....と木を育てていく（らしい）が
兄弟ノードを全部見終えたのでいざ従妹ノードに移ろうとするときに
親ノードへの参照は欲しい木がするがするとshared_ptrなら即循環参照になり、
子の情報で親（子孫がいっぱいぶら下がっている）を生成できるわけもないから、
ウィークポインタの出番でもない
667:デフォルトの名無しさん
21/02/10 01:37:49.58 XIZePh+h.net
子から消さなかったばかりに。
2000人を乗せた航空機が洋上で消えた。
ってなるかも？
668:デフォルトの名無しさん
21/02/10 01:48:13.89 ZYaksnCf.net
A380でさえ853席だが2000人なんてどうやって載せるんだろう
669:デフォルトの名無しさん
21/02/10 01:51:41.17 2ozOIzIF.net
く、空中で衝突するとか…
670:デフォルトの名無しさん
21/02/10 01:53:08.99 XIZePh+h.net
インドでは屋根の上にも乗ります。
671:デフォルトの名無しさん
21/02/10 01:55:11.55 XIZePh+h.net
URLﾘﾝｸ(trafficnews.jp)
証拠写真みつけてきた。
672:デフォルトの名無しさん
21/02/10 01:55:17.84 uF0JvJPV.net
GTA5のMOD作成者みたいな会話だな
673:デフォルトの名無しさん
21/02/10 02:01:19.54 uF0JvJPV.net
>>653
昔はdata()がなかった。(遠い目)
674:デフォルトの名無しさん
21/02/10 06:40:17.61 ZYaksnCf.net
アントノフの貨物室にすし詰めでどんくらい乗れるかな
675:デフォルトの名無しさん
21/02/10 06:40:27.16 XIZePh+h.net
東京: TK
京都: KT
大阪: OSK
淡路: AWG
676:デフォルトの名無しさん
21/02/10 07:59:22.76 FGGGEnfF.net
航空機や原発みたいなクリティカルなシステムでは
全部固定長の配列で書いてあるんじゃないの
677:デフォルトの名無しさん
21/02/10 08:06:21.27 uF0JvJPV.net
釣れますか。
ヒープのほうが少し安全です。
678:デフォルトの名無しさん
21/02/10 10:25:11.13 4XPmMtZj.net
>>671
どこが証拠やねん!
せいぜり100人やないかヽ(`Д´)ﾉ
679:デフォルトの名無しさん
21/02/10 14:32:04.65 TFzLuCg0.net
すみません、std::for_each を使っていて continue したくなりましたが、サポートしてないです
よね? これって:
1. for_each は continue する必要がないような処理に限ってに使うべき。
2. ループの中で大きい if ブロックを作って空の処理にすればよい。
3. その他
680:デフォルトの名無しさん
21/02/10 15:13:45.18 ZYaksnCf.net
returnすれば？
for_each(begin(foo), end(foo), []{ if(bar) return; });
681:デフォルトの名無しさん
21/02/10 16:06:00.49 HSfvjOUE.net
return は continue ではなく break じゃないの？
質問者の2.大きなif分で実質何もしないでいいと思う
682:デフォルトの名無しさん
21/02/10 16:20:11.24 ZYaksnCf.net
for_eachをbreakするにはthrowかlongjmpがいるぞ
683:デフォルトの名無しさん
21/02/10 16:35:39.62 S47HOUGT.net
きったねぇジャンプだ
684:デフォルトの名無しさん
21/02/10 16:51:31.94 HSfvjOUE.net
あ、ラムダ式になってたのか
685:はちみつ餃子
21/02/10 17:51:08.81 tNqysU9n.net
>>679
for 文で書いた方が短く書けそうだけど、
あえて for_each を使いたい理由が何かあったりするの？
686:デフォルトの名無しさん
21/02/10 18:41:41.17 FGGGEnfF.net
Perlなら問題無くできる（continue→next、だが
C++規格委員会がfor_eachのcontinueを許可しないのは最後の一線なのかもしれん…
687:デフォルトの名無しさん
21/02/10 19:51:57.06 teDb7k99.net
何の一線よ
688:デフォルトの名無しさん
21/02/10 20:18:41.39 ln/pLvjf.net
いやreturnでいいだろ…
許可しないってなんのことだよ
689:デフォルトの名無しさん
21/02/10 21:21:18.68 +e+FbMSY.net
vectorで一億件ほどで、飛ばしたいのが100～1000件程度なんだろう
690:デフォルトの名無しさん
21/02/10 21:51:25.56 QYfnOwKH.net
>>679
for_eachをrange based forに変更は出来ないの？
691:デフォルトの名無しさん
21/02/10 21:59:01.21 ZYaksnCf.net
>>690
おまえのスキルのためにか？
692:デフォルトの名無しさん
21/02/10 22:17:23.69 qtVJ0qYe.net
range based forなら普通にcontinueできるぞ
693:デフォルトの名無しさん
21/02/10 22:18:26.21 ln/pLvjf.net
>>689
飛ばす手段があったとして、飛ばすかどうかどこでどう判断するの？
694:デフォルトの名無しさん
21/02/11 04:16:42.30 nrDdTgaQ.net
early returnは正義
695:デフォルトの名無しさん
21/02/11 11:22:44.35 n0GRjtoR.net
>>685
テンプレのときとか
696:デフォルトの名無しさん
21/02/11 17:53:02.68 Iq2aKjep.net
679がなぜfor_eachを使うのかを無視するのは
他人の領分を侵すお節介だ
for_eachの使い方をアドバイスできんやつは
しゃしゃり出てくるな
697:デフォルトの名無しさん
21/02/11 18:00:13.22 hRfccug1.net
よくよく話を聞いてみたらまるで異なる解決策が見つかるなんてよくあることじゃん。そんな経験ないの？
何をしたかったか確認するのは重要
698:デフォルトの名無しさん
21/02/11 18:15:41.21 Iq2aKjep.net
流れをよく読んでみろよ
for_eachをロクに使ってないやつなのモロバレだろ
質問者が尋ねていないことを答えたいから協力しろなんてぬかすのは
回答者の資格ねえんだよ
699:デフォルトの名無しさん
21/02/11 18:18:25.32 Iq2aKjep.net
自分が何か尋ねているときに
質問内容に付き合ってやれる懐のねえやつは
うぜえだけだろが
700:デフォルトの名無しさん
21/02/11 18:23:57.31 Iq2aKjep.net
質問内容において自分より下なやつに教えを請いたいかよ
701:デフォルトの名無しさん
21/02/11 18:34:11.92 hRfccug1.net
for_eachを使う場合の答えはとっくに出てるのに何言ってんの？
702:デフォルトの名無しさん
21/02/11 19:17:08.97 15xoUz1R.net
3のその他で答えただけ。
703:デフォルトの名無しさん
21/02/11 20:01:29.92 veopzNW6.net
他人の領分なんて侵してナンボ
704:デフォルトの名無しさん
21/02/11 20:03:18.37 qccRsQET.net
>>702
はあ？returnではいけない理由は？
705:デフォルトの名無しさん
21/02/11 20:19:00.69 a/CQbB/Z.net
>>679はループしたいだけだろ
std::for_eachを何が何でも使わなければならない特殊な事情があるなら仕方ないけどそんなこと言ってないし
706:デフォルトの名無しさん
21/02/11 20:23:31.36 nDjPJyoP.net
>>704
returnで良いと思うよ。
707:デフォルトの名無しさん
21/02/11 20:50:06.93 Iq2aKjep.net
>>701
680は俺だが何言ってんの？
708:デフォルトの名無しさん
21/02/11 21:58:36.08 bviF/sLG.net
Visual Studio 2010（MSVC2010）で
template<class T>
void foo(T x) {
printf("%d: %d\n", targetEntity, x);
}
という関数テンプレートが定義されているときに、
namespace bar { const int targetEntity = 1; }
using bar::targetEntity;
void baz() { foo(100); }
はコンパイルが通るのに、
namespace bar { const int targetEntity = 1; }
void baz() {
using bar::targetEntity;
foo(100);
}
だと
error C2065: 'targetEntity': 定義されていない識別子です。
と言われるorz
709:デフォルトの名無しさん
21/02/11 22:06:56.76 bviF/sLG.net
>>688
for_eachを勘違いいてたわｻｰｾﾝ、
確かにfor_each<bgn, end, Function>のFunction(*it)からならreturnするで良さげ
710:デフォルトの名無しさん
21/02/11 23:28:48.49 Ooe4jkn9.net
>>707
アンパンマンはキミだ。
711:はちみつ餃子
21/02/12 01:36:02.90 2OOQ6m86.net
>>708
宣言の有効範囲は宣言された場所からその宣言を含むブロックの終わりまでというのが原則
(クラススコープなどの例外はあるのでその他にも関連するルールはあるかもしれんけど)
なのでどちらもエラーになるのが筋だと思うし、 gcc や clang で試したらどっちもエラーだった。
逆にどういう理屈で前者が通るのかは気になる。
712:デフォルトの名無しさん
21/02/12 06:02:20.64 45Tu3B4L.net
>>708
当たり前だね
最初の例ではtargetEntryをグローバル空間に導入しているからbaz()とfoo()の両方から見える
２番目の例ではtargetEntryをbaz()のブロック内に導入しているから、そこに包含されないfoo()のブロックからは見えない
ただし、これはfoo()を関数原型と関数定義に分けて関数定義をbarよりも後方に置いた場合の話だ
原文のままでは>>711が言うとおり通るわけがない
713:デフォルトの名無しさん
21/02/12 06:03:16.30 45Tu3B4L.net
- barよりも後方
+ usingよりも後方
714:デフォルトの名無しさん
21/02/12 07:01:12.63 3x5iWh5q.net
確かにideoneでもVS2019でも両方エラーになるのですだが、
1番目の例はVS2010ではビルドも通って動くもーん
ソース:
URLﾘﾝｸ(ideone.com)
実行結果（※ VS2010限定）：
1: 100
続行するには何かキーを押してください . . .
715:デフォルトの名無しさん
21/02/12 07:04:11.00 3x5iWh5q.net
ちな関数テンプレートfoo()の定義をusingよりも後方にしたら全てでビルドが通って動く
まそりゃーそうならないとおかしいが
716:デフォルトの名無しさん
21/02/12 07:12:42.48 45Tu3B4L.net
>>714
通ってねえじゃん
何が言いたいんだ？
717:デフォルトの名無しさん
21/02/12 07:17:08.75 3x5iWh5q.net
>>716
> >>714
> 通ってねえじゃん
> 何が言いたいんだ？
※ VS2010限定
718:デフォルトの名無しさん
21/02/12 07:24:49.77 45Tu3B4L.net
だから何？
ill-formedなのがわかっても自分が正しいと強弁したいのか？
719:デフォルトの名無しさん
21/02/12 07:27:26.57 3x5iWh5q.net
全員の主張を再検証しただけでつよ？
>原文のままでは>>711が言うとおり通るわけがない (>>712)
が覆されてご機嫌ななめ？？
720:デフォルトの名無しさん
21/02/12 07:32:07.63 45Tu3B4L.net
覆った？
おまえVS2010限定で逃げただろ
ill-formedはill-formed
これを覆せたら出直して来な
721:デフォルトの名無しさん
21/02/12 07:34:53.80 45Tu3B4L.net
俺も昔のバージョンのコンパイラは使うがバグ技は使わないし
そういうことをする厨二病とは組みたくない
722:デフォルトの名無しさん
21/02/12 07:38:38.54 3x5iWh5q.net
>おまえVS2010限定で逃げただろ
VS2010ではビルドが通るというのが話の発端なので…
1番目の例がill-formedであろう点は同意
723:デフォルトの名無しさん
21/02/12 07:51:23.22 45Tu3B4L.net
orzなんだろ
何が誰が悪いのかわかったら素直になれよ
居直る態度が気に入らねえ
724:デフォルトの名無しさん
21/02/12 08:12:22.74 3x5iWh5q.net
何が悪いのか、はともかく
誰が悪いのかとは一体…
つか現象（事実）の提示に対してそれを反発と解釈して勝手に炎上しないでいただきたい；；；
個人的にはVS2010のバグである可能性でほぼ確定とは思いつつ、
例1と例2で動きが違うことから、MSVC2010は、グローバルなシンボルについて
template foo()や関数baz()の中の解釈に入る前に名前空間を確定させる実装なのだと感じる
（template foo()の解釈ロジック自体にバグがあるなら例1、2とも同じ結果になるのが自然
再発防止のためには、C++規格のどこをどう読めば良いんじゃorz
725:デフォルトの名無しさん
21/02/12 08:57:55.62 45Tu3B4L.net
>>719は明らかに煽り口調だろうが
和解したいなら、あの態度を撤回しろ
俺は和解なんかできなくて構わんが
726:デフォルトの名無しさん
21/02/12 10:26:37.15 1W1GlA05.net
匿名掲示板で誰が何を言ったのどうのとみっともないぞデフォルトの名無しさんよ
727:デフォルトの名無しさん
21/02/12 11:29:35.12 jxDcSv/l.net
どう見ても>>716がイミフな言いがかりつけてるだけにしか見えんが…
> 確かにideoneでもVS2019でも両方エラーになるのですだが、
> 1番目の例はVS2010ではビルドも通って動くもーん
728:デフォルトの名無しさん
21/02/12 13:22:44.45 x9NfpsA7.net
匿名でも江副とかQZとか片山やはちみつが糞なのは伝わってくるω
729:デフォルトの名無しさん
21/02/12 18:24:14.30 45Tu3B4L.net
単発IDになりやがった
どこまでも腐ってやがるな
730:蟻人間
21/02/12 19:12:56.39 fTOQtm+W.net
どこでも動くように標準化しましょうねって話だよね。
731:蟻人間
21/02/12 19:29:19.43 WC9JZZt5.net
G++とかclang++などの複数のコンパイラで警告最大にして自動ビルドすれば再発防止できると思われます。
732:デフォルトの名無しさん
21/02/12 19:37:54.63 3abO7oQ0.net
流れをぶった切って質問です。
あるクラスで生成、削除を一切合切プライベートにしたい（ファクトリメソッドでスマートポインタを渡す）んだけど、
::deleteを対象クラスだけプライベート、あるいはコンパイルエラーにする
ことって可能かしらん？
733:蟻人間
21/02/12 19:46:11.11 WC9JZZt5.net
>>732
private dtor使え、だとよ。
URLﾘﾝｸ(stackoverflow.com)
734:蟻人間
21/02/12 19:55:37.68 fTOQtm+W.net
dtorはデストラクターの略ね。
死のトラクターじゃないよ。
735:デフォルトの名無しさん
21/02/13 02:57:21.77 ZCgeuP6g.net
映画化決定。
736:
21/02/15 00:20:32.87 M7Hs01/T.net
>>728
私が馬鹿なのは私自身が認めていることですが、片山さんはすごいと思いますよ、何よりも片山さんは多産ですし、私は片山さんを尊敬しています‥‥
737:デフォルトの名無しさん
21/02/15 12:30:59.56 tZ1nblID.net
>>733
ありがとう。参考になりました。
流石にグローバルdtorの直接呼び出しを気にしている人は居なさそうですね。
通常の使い方じゃないから気にするな、が正解かしらん。