21/01/16 09:33:37.72 CT7MjBNX.net
問題には半端な変数じゃなくて極端な変数を入れることが大事（プログラムの変数ではない）
6割ではなく99%とか1%
そうすると99%ならOKって人は6割よりは増える
でも6割に近づくにつれて減る
1%になればもっと減る
ここで、いや俺は６割でいいとか、９割がいいとかってところで力説するのはあくまで個人の置かれた環境から答えてる感想であり
主張として成立しないんだよ
解決策は、統計的に何割でリリースが最も費用対効果高いかっていうデータで語るか>>41これ。
50:デフォルトの名無しさん
21/01/16 10:19:27.00 ggqpde7+.net
板違いで論点の定まらない議論ごっこやっているクソスレ上げんな、マ板でやれ
51:デフォルトの名無しさん
21/01/16 16:17:46.47 gCH+adbg.net
>>48
お前正常系の意味わかってないだろ…
正しいデータや操作なら一通りの実行はできるってことだぞ
まばらに全部駄目とかアホすぎる
52:デフォルトの名無しさん
21/01/16 17:18:28.98 i9ad4pXa.net
>>49
考え方が終わってる
こういうやつは使えないだけでなく周りの足を引っ張るようになる
53:デフォルトの名無しさん
21/01/16 17:23:16.08 WVTyFMV/.net
>>51
唯一不変な正常系の定義があると思ってるお前も十分アホ
54:デフォルトの名無しさん
21/01/16 17:56:25.84 gCH+adbg.net
>>53
それは定義もろくろく決まってないのに語る>>48はアホって言ってるのか？
結論だけなら同意するw
55:デフォルトの名無しさん
21/01/16 18:02:53.46 9TBxN/6F.net
足なんか飾りです、偉い人にはそれがわからんのです
56:デフォルトの名無しさん
21/01/16 18:17:07.40 CT7MjBNX.net
>>52
フリーで生きてるから引っ張る周りなんていないんだよなぁ( ﾟДﾟ)y─┛~~
57:デフォルトの名無しさん
21/01/16 18:42:51.78 QHvhm2xJ.net
>>49
指示する側の考える”6割”と
指示される側が考える”6割”が一致してれば問題ない
お互いが合意してる“6割の質”がある場合
「X月Y日までに”6割の質”のものを作って提出して」という指示に対して
期日までに合意した”6割の質”に該当するものを提出すれば
指示する側の期待の10割に応えたことになる
仕事の質は依頼側の期待値によって主体的/相対的に評価されるもの
期待値を常に上回る仕事をする人は高く評価される
58:デフォルトの名無しさん
21/01/16 19:16:33.18 MMp1RkQV.net
こいつアホだからむしれると思われたら
なんぼ成果出そうがいいように毟られるよ
59:デフォルトの名無しさん
21/01/16 19:23:57.41 MMp1RkQV.net
>>57
まったく真実だが無意味な結論だ
相手の期待値が変わらないなんてことはない
普段から頑張れば頑張るほどやって当然と思われるようになる
常に期待値以上なんてありえない
つまりいざというときにいい成果を出すために
ふだんは怠けておくことになるんだ
60:デフォルトの名無しさん
21/01/16 19:38:21.59 5ippMHnD.net
>>51
うん？境界値だって正常な操作の範囲やろうが
でもそこのテストやってないんやろ？
お前こそ正常系わかってんのか？ｗ
61:デフォルトの名無しさん
21/01/16 20:24:18.37 gCH+adbg.net
>>60
６割を謳うなら完全とは言えなくても正常な操作における境界値ぐらいは処理できないとね
62:デフォルトの名無しさん
21/01/16 20:27:15.28 5ippMHnD.net
>>61
いきなりお前のさじ加減の話になっとるやろが
63:デフォルトの名無しさん
21/01/16 20:50:08.12 feIZc61h.net
全体の4割は未完成 or バグ
6割の質
書いてあるのはこれだけ
これの解釈は人それぞれ
64:デフォルトの名無しさん
21/01/17 09:20:21.60 UXzOvPf4.net
お題を書いてる奴が馬鹿っぽい
65:デフォルトの名無しさん
21/01/17 09:43:26.85 nS/b/liK.net
文系が作ったアンケートなんてこんなもん
66:デフォルトの名無しさん
21/01/17 10:35:11.55 Gf2rEAyQ.net
>>62
ああ、この手の感覚がわからん人なのな
>>53と同類かなw
67:デフォルトの名無しさん
21/01/17 12:07:04.78 boTjyN9w.net
>>66
今回のは間違えたんだろｗ
こんなくだらない間違いも認められないなんて窮屈な人生送ってんなｗ
誰の目から見てもバレバレなのにダッセェなｗお前ｗ
68:デフォルトの名無しさん
21/01/17 12:16:45.26 DjPUmAdP.net
>>65
典型的な低ランク理系の思考パターンだな
何のための問いなのかを考えずに与えられた枠組み内で問題を解こうとする
だからAランク以下は文系に使われる駒になる
69:デフォルトの名無しさん
21/01/17 12:44:22.95 Gf2rEAyQ.net
>>67
具体的に指摘出来ないバカの必死のレスw
70:デフォルトの名無しさん
21/01/17 13:07:23.40 CnyaNeeQ.net
>>68
低ランク文系登場
71:デフォルトの名無しさん
21/01/17 13:07:30.50 KCH5l/PH.net
>>69
ダッサｗｗｗ
72:デフォルトの名無しさん
21/01/17 13:20:38.11 G7tjew9M.net
>>71
それしか言えずに顔真っ赤w
73:デフォルトの名無しさん
21/01/17 13:31:07.22 IvpD5IGE.net
相手を罵ると、さらに強く罵り返される
だからもっと強く罵る・・・
スピーカーのそばにマイクを置くと、音が増幅されピキーってなる
あれだな
74:デフォルトの名無しさん
21/01/17 13:36:47.66 KCH5l/PH.net
>>72
効いちゃってるじゃんｗ
75:デフォルトの名無しさん
21/01/17 16:39:56.84 Gf2rEAyQ.net
>>74
>>72 w
76:デフォルトの名無しさん
21/01/17 16:57:47.08 boTjyN9w.net
>>75
正常な値だからって正常系じゃないよね？
境界値チェックは異常系チェックでしょ？ｗｗｗ
何が正常な値は全部正常系だよｗｗｗ
知らないのに偉そうに言って恥かいちゃった!？ハズカシー!ｗｗｗｗｗ
どうしよう!どうやったらボクの威厳（（笑））が保てる？
考えろ!考えるんだ!
ポクポクポク・・・
ちーん!
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ/⌒)
/⌒) (ﾟ) (ﾟ) | .|
/ / ( _●_) ミ/
.（ ヽ |∪| ／
＼ ヽノ /
/ /
77:デフォルトの名無しさん
21/01/17 17:18:24.45 UgYsrfIo.net
あほしかいねえな
78:デフォルトの名無しさん
21/01/17 18:00:08.79 Gf2rEAyQ.net
>>76
> 正常な値だからって正常系じゃないよね？
意味がわからん、正常な値なのに正常系じゃないケースとは？
> 境界値チェックは異常系チェックでしょ？ｗｗｗ
まあこれは半分は正しいとしても…
> 何が正常な値は全部正常系だよｗｗｗ
俺が言ってもないことを言われてもなぁ
> 知らないのに偉そうに言って恥かいちゃった!？ハズカシー!ｗｗｗｗｗ
> どうしよう!どうやったらボクの威厳（（笑））が保てる？
> 考えろ!考えるんだ!
多分お前は考えても無駄だから黙っていた方がいいと思うよ、これ以上恥をかきたくないならw
79:デフォルトの名無しさん
21/01/17 20:28:47.86 T0RdkW5C.net
まだやってんのかよ
アホ文系が書いた文の解釈なんてどうだっていいだろ
80:デフォルトの名無しさん
21/01/18 13:52:04.22 0hacePpl.net
早くても未完成では評価しないし
81:デフォルトの名無しさん
21/01/21 21:41:33.88 3ahyItiX.net
なにをもって完成というのか
なにがいいともいってないのに
82:デフォルトの名無しさん
21/02/21 20:17:52.44 9InaaZbg.net
境界値チェックって
結果が正常な時も
テスト仕様書の異常系ケースのとこにかくの？
83:デフォルトの名無しさん
21/02/22 18:51:31.77 FCcJxvZt.net
>>82
会社とかプロジェクトによっても違うと思うけどうちは範囲内のテストも範囲外のテストも正常系として書くことが多い
84:デフォルトの名無しさん
21/03/09 08:11:57.81 MbPysK70.net
6割は作りすぎ、2割の段階で見せてほしい
85:デフォルトの名無しさん
21/03/09 08:54:50.83 pQW7SJwm.net
できることなら作る前に見せてほしい