Go language part 4at TECHGo language part 4 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト999:デフォルトの名無しさん 22/02/26 23:48:39.58 yRlIqUsp.net >>978 これがなぁ…。過渡期は混ぜるな危険で困らない？そこが不安。 Rustも良いとは思うんだけど、爪切るのにハサミ使ってる気分になる。 1000:デフォルトの名無しさん 22/02/26 23:59:29.99 kpnhrKVl.net >>982 それはハードによる。 x86はハードウェアでキャッシュコヒーレンシを取ってくれるので実は共有RAMでもコストは安い。 .NETがローカルキューからの取り出しでFIFOとFILOで競合が減るから、というのはそういう事。 Goの場合はARMを見てるのか、MacがARMに乗り換える布石だったのか、 以前からやたら「共有RAMは遅いから使わない」としてきてるが、 ぶっちゃけx86の場合は （書き込み頻度と量によるが、タスクの起動＝関数ポインタ１つと引数のポインタ程度なら） OSを利用したチャネル接続よりも共有RAMの方が実は速い。 ここら辺を理解してない奴がグダグダやってるからチューニングし切れてないのだと思うよ。 1001:デフォルトの名無しさん 22/02/26 23:59:34.35 4mZJSMD8.net >>980 >> Goみたいに100,000goroutineとか目指す場合は分かるけど、Rustは基本そうじゃないだろうから、 Rustの非同期タスクはGoroutineよりも更に軽くて Goとは異なりスタックレスなので付加メモリ消費も非同期ランタイムの管理データ分の1タスクあたり64bytesで済みますよ そしてグローバルキュー競合コストの件は>>982のように同じですね 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch