「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力at TECH「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト450:デフォルトの名無しさん 20/10/07 12:15:30.39 gjadbZmD.net >>447 おまえは文章が読めないんだなｗ おまえも馬鹿の一人だわｗ 451:デフォルトの名無しさん 20/10/07 12:17:06.36 gjadbZmD.net >>446 どれだけ小さい関数を作っても、テスト担当者にテスト仕様書を書いてもらないわないと 自分じゃ、テストできないアホがいる。 ログに出力してそれっぽい値ならOKとかいってるアホがいる 452:デフォルトの名無しさん 20/10/07 12:24:05.17 Y8Dc73BQ.net >>450 そういうことか！ うん、俺も馬鹿だったわ。 いや、本当にすまぬ...すまぬ。 453:デフォルトの名無しさん 20/10/07 12:24:46.22 EdLJXccd.net >>448 うちの会社もそれだなー 454:デフォルトの名無しさん 20/10/07 12:36:22.35 Y8Dc73BQ.net ん？割とガチで単体テストを機能毎のテストとして扱う会社は多いのか？ 基本情報技術者試験や応用情報技術者試験の単体テストに関わる問題とか見ると、明らかにユニットテストの意味の問題があるように見えるのだが...。 そうなると、自動化もクソも無くね？ それ以前に、>>448の言うことは本当なのか気になる。 本当なら>>448の言う単体テストについて紹介している文献とかあると思うのだが...ソースがほしい。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch