「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力at TECH「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト300:デフォルトの名無しさん 20/09/26 22:29:27.75 9iLYNIRG.net もしかして 自作自演？ 301:デフォルトの名無しさん 20/09/26 22:31:40.42 en54jqZM.net なんじゃこのオチはwww 302:デフォルトの名無しさん 20/09/26 22:37:06.52 9iLYNIRG.net おい、ためしにlgGP+BQUは何か書き込んでみろ(原爆投下)。 303:デフォルトの名無しさん 20/09/26 22:42:04.33 gRR2jm5z.net >>299 >結局、単体テストのチェック項目は言うほど明確にならないってことだな >浮動小数点の変数1つとっても厳密にやると恐ろしく時間がかかる 一回仕様決めてテスト書いたら 後はもう1関数辺り数秒にも満たない実行時間しか無いぞ…… つか浮動小数点のテストなんてそこれそユニットテストで良くやるやつやん 304:デフォルトの名無しさん 20/09/26 22:45:25.84 EyP34oM1.net なんの作戦もなく単体テストの自動化を勧めてくるペテン師に引っかかってはならないというのはガチだと思う ・自動化Scriptの作成コストはでかい ・単体テストよりもうちょっと上の階層のテストの自動化の方がよくないか？ ・そんなに何度も単体テストしないし ・かけたコストに対するリターンが小さそう？ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch