19/12/11 06:55:08.36 IbA4V9X0.net
>>46
メモリが640kバイトしか使えなかった頃からのものだしな
51:デフォルトの名無しさん
19/12/11 07:59:10 yA/FdCBI.net
>>5
ストラトック
52:デフォルトの名無しさん
19/12/11 15:20:43 JkExA39E.net
大昔って端末やエディタなんかでも1行256とか1024バイト程度しか扱えなかったばず
53:デフォルトの名無しさん
19/12/11 15:32:22.68 8OP/pbId.net
256 の時代は割と長かった希ガス
54:デフォルトの名無しさん
19/12/13 06:37:32.10 o1f1J6fH.net
昔は1行の長さを先に決めてファイルをクリエイトしました
途中で変更はできません
55:デフォルトの名無しさん
19/12/14 13:26:55.02 TlZt0bii.net
関数そのものじゃないが
breakにラベル指定出来なかったのは設計ミスやろ
56:デフォルトの名無しさん
19/12/14 13:54:03.80 JwYnIOEa.net
その為のgoto
57:デフォルトの名無しさん
19/12/14 22:43:29.04 8CJijD11.net
gotoはラベルのスコープが広いから使いにくい。ループごとに別のラベル名を
付けないといけないし、ラベル名を別のループ用のものと書き間違えると
意図しない所へ飛んで行ってしまう。スパゲッティでバグの元。
ループにラベルを付ければ、スコープがそのループ内に限定され、そのループの
外にある別のループに同じラベル名を付けることができるから、書きやすく
読みやすい。例えば、こんな感じ。
for @outer (i = 1; i <= 3; i++) {
for (j = 1; j <= 3; j++) {
printf("%d, %d\n", i, j);
if (i * j > 3) break @outer;
}
}
for @outer (i = 1; i <= 5; i++) {
for (j = 1; j <= 5; j++) {
printf("%d, %d\n", i, j);
if (i * j > 5) break @outer;
}
}
58:デフォルトの名無しさん
19/12/14 22:45:51.60 JwYnIOEa.net
単純に
breakする数を指定出来るだけで良い
59:デフォルトの名無しさん
19/12/15 06:50:28 6aWNd1w0.net
>>58
ネストの数を数えるとか最低だと思う
60:デフォルトの名無しさん
19/12/15 07:00:06.17 a0yEED8b.net
1000行のコードでbreak 7;とかされても、
どこに抜けるかわからんよな！
61:デフォルトの名無しさん
19/12/15 09:51:38 5sPbacoo.net
ネストの数がわからないような巨大な構造は
それだけで最低だ
そんなんだと名前付きループにした所で
@outerなんて名前が使い回されて
同じ名前のループがネストされて
それこそ難読コードになる
それならユニークなラベルによるgotoの方が良い
>>57くらいのループなら
break 2;
は名前を考える手間が無くて楽だし
見にくくもない
62:デフォルトの名無しさん
19/12/15 09:57:28 5sPbacoo.net
とは書いたけど
どっちも有るならどっちも欲しい
どっちかだけげならbreak 2;の方が欲しい
って感じ
63:デフォルトの名無しさん
19/12/15 10:52:04 6aWNd1w0.net
>>61
> そんなんだと名前付きループにした所で
> @outerなんて名前が使い回されて
> 同じ名前のループがネストされて
> それこそ難読コードになる
無能の妄想w
64:デフォルトの名無しさん
19/12/15 11:05:09 5sPbacoo.net
ループの先頭、ループの終わり、break部分
3箇所見ないとダメってだけでダメな仕様
65:デフォルトの名無しさん
19/12/15 12:32:17.60 bDjAMWVj.net
>>64
なぜか自分の前提は
> >>57くらいのループなら
なのにラベルにした途端にループの頭とbreakとループの終わりが一瞥でわからないとかアホすぎ
66:デフォルトの名無しさん
19/12/15 12:36:08.74 5sPbacoo.net
大きければgoto
小さければbreak n
67:デフォルトの名無しさん
19/12/15 12:38:50.49 5sPbacoo.net
名前を付ける手間を許容するならgotoという解決法が既にある
68:デフォルトの名無しさん
19/12/15 13:48:44.02 o9m7qUoD.net
>>60
ネスト変わるような変更あるたびにbreakの引数勝手に書き換えてくれるエディタとかマクロが流行る
69:デフォルトの名無しさん
19/12/15 16:33:57.62 bDjAMWVj.net
>>67
ifとgotoあるからforもwhileもdoも要らんという主張か
本物のプログラマーだなw
70:デフォルトの名無しさん
19/12/15 16:52:03.21 u46gpj2V.net
歪んだ教育のせいで
gotoに拒絶反応を示す人が多いんだよな
2重ループを抜けるなら素直にgotoを使えって
71:デフォルトの名無しさん
19/12/15 16:53:29.68 pTp+dpJs.net
アセンブラの
jmp 1f
とかを C でやりたいという話なのか?
やってみりゃいいじゃん。プリプロセッサの出力を処理すればいい。
1 パスで出来ると思うよ。
ひょっとしてもう誰かがやってるかも。
72:デフォルトの名無しさん
19/12/15 18:05:59.04 5sPbacoo.net
for (i = 1; i <= 3; i++) {
for (j = 1; j <= 3; j++) {
printf("%d, %d\n", i, j);
if (i * j > 3) goto outer;
}
} outer:;
73:デフォルトの名無しさん
19/12/15 18:58:38.98 5sPbacoo.net
for (i = 1; i <= 3; i++) {
for (j = 1; j <= 3; j++) {
printf("%d, %d\n", i, j);
if (i * j > 3) goto outer;
}
}
printf("complete\n");
outer:;
74:デフォルトの名無しさん
19/12/15 19:01:19.97 5sPbacoo.net
わざわざ言語拡張しなくても
>>57以上の事が実現出来る
75:デフォルトの名無しさん
19/12/16 09:05:52 AI1GDY0I.net
ラベルのスコープを狭くしたいという話のようだから
マクロの中で使ってこそ真価を発揮するんじゃないかな。
フル仕様のパースが必要というわけではなく、かなり手抜きできそうではある。
あれば便利というのは否定しないが、C でそこまで必要かというと…
76:デフォルトの名無しさん
19/12/16 12:33:03.93 0jmxiGrg.net
{
goto hoge;
hoge:;
}
{
goto hoge;
hoge:;
}
これで二重になってたら困るしある意味なってなくても困るな
77:デフォルトの名無しさん
19/12/16 13:21:05.83 ZZ8St2Js.net
マクロで二重以上のループってのもなかなか考えづらいなあ
一応、ラベル名をパラメータとする手もある
使う側のコストを考えるとgotoの為にパラメータを増やさないよな
gotoを使わない主義者がよくやってるように
余分な変数を使って実装するんだろうね
78:デフォルトの名無しさん
19/12/16 13:23:11.26 ZZ8St2Js.net
アセンブラだとマクロローカルラベルってのがあったりする
ラベルを頻繁に使うので
あと
@@/@b/@fのように、
直近のラベルを指定する仕組みもある
79:デフォルトの名無しさん
19/12/16 13:28:49.41 ZZ8St2Js.net
>>72 >>73 みたいなのって
gotoの使いどころだと思うんだけだ
gotoを使わない人はどう書いてるの？
特に >>57 の答えを聞いてみたい
80:デフォルトの名無しさん
19/12/16 15:17:28.75 arH1mwfY.net
void print_data(void) {
for (i = 1; i <= 3; i++) {
for (j = 1; j <= 3; j++) {
printf("%d, %d\n", i, j);
if (i * j > 3) return;
}
}
}
print_data();
printf("complete\n");
81:デフォルトの名無しさん
19/12/16 16:34:59.64 /0yHEQmX.net
outer より後に処理が続く場合は？
82:デフォルトの名無しさん
19/12/16 16:51:44.02 arH1mwfY.net
void print_data(void) {
for (i = 1; i <= 3; i++) {
for (j = 1; j <= 3; j++) {
printf("%d, %d\n", i, j);
if (i * j > 3) return;
}
}
}
print_data();
outer より後に処理が続く場合
printf("complete\n");
83:デフォルトの名無しさん
19/12/16 16:55:03.26 arH1mwfY.net
"短い処理"をいちいち関数にしなくて済むから、break 2とかはあってもいいが、
長い処理は関数にしてないとろくにテストできないんだからgotoなんていらない
84:デフォルトの名無しさん
19/12/16 19:03:13.17 4DgO9d+i.net
じゃあ>>57もいらないね
85:デフォルトの名無しさん
19/12/16 19:09:09.12 lsrBHsJG.net
gotoの基本的な使い方くらい知っておいた方が良いかと
ループを抜ける為だけに関数を分けないといけなくなるし
挙げ句の果てに言語の欠陥とか言い出す
86:デフォルトの名無しさん
19/12/16 20:06:51.00 3ha1TSe5.net
今のC言語ではネストしたループから抜けるのはフラグを使うかgotoしかないからたいていgoto使ってるけどgotoなんて野蛮なものはできたら使いたくないから他の言語で実装されてるラベル付きbreakなりレベル付きbreakが欲しいって話だろ
今更gotoの基本的な使い方ガーとか言ってる奴はどんだけ低レベルなんだよw
87:デフォルトの名無しさん
19/12/16 20:09:28.82 xr9KOlE0.net
あれ？
returnで抜ける為に関数に分けるんじゃなかったの？
88:デフォルトの名無しさん
19/12/16 20:21:09.65 xr9KOlE0.net
gotoは野蛮とかいう歪んだ教育のせいで
わざわざ変数を定義したりわざわざ関数を分けたりして
わざわざ見にくいコードにしちゃう
生でポインタを扱う野蛮なC言語なんか使わないで
上品な言語を使った方が良いよ
89:デフォルトの名無しさん
19/12/16 20:28:02.60 jL52ryYk.net
gotoじゃなくてgodowntoなら誰も文句言わなかった
90:デフォルトの名無しさん
19/12/16 20:47:58.36 LjjtFzBx.net
自分は小規模な字句解析みたいなのでもgoto使うことがある。
ラベルで状態を表してgotoで遷移する。
goto使わなかったら状態を変数に入れて、
ループの中でswitchで場合分けするようなコードになって辛い。
91:デフォルトの名無しさん
19/12/16 20:52:55.59 DbnQVwfE.net
ループの中のswitchでループを抜けるのに
gotoを使うんじゃ？
92:デフォルトの名無しさん
19/12/16 21:41:34.22 wRV+mRkt.net
次の状態を返す関数ポインタでループすればいんじゃないの？
93:デフォルトの名無しさん
19/12/16 21:45:33.24 jhycq5nX.net
そんな野蛮なことはしません
94:デフォルトの名無しさん
19/12/16 22:12:14.62 arH1mwfY.net
>>87
returnで抜けるためというか、
1. gotoで抜けたい
2. 関数にするか
3. あ、そもそもコードが複雑なんだな
4. 関数にして正解だった
こんな感じかな。
gotoで抜けたいと思う＝コードが複雑になってるという警鐘だと思ってる。
95:デフォルトの名無しさん
19/12/16 22:22:18.57 xr9KOlE0.net
で>>82みたいな意味不明な関数の分け方をすると
>>57は、より複雑な記述をしたいっていう主張だし
gotoに親を殺された人の言うことは支離滅裂
理由が後付けだからそうなる
96:デフォルトの名無しさん
19/12/16 22:27:34.28 arH1mwfY.net
> で>>82みたいな意味不明な関数の分け方をすると
なんで意味不明？
そもそもその処理に意味をもたせてから言おうよｗ
処理に意味をもたせると、関数にしたほうが良いと思うからさ
97:デフォルトの名無しさん
19/12/16 22:32:01.57 arH1mwfY.net
> 理由が後付けだからそうなる
質問の方が先なのに、理由を先に言えるわけがないｗ
Q. 多重ループから抜けるのに、gotoは必要ですか？
A. 必要ありません。多重ループが必要になるぐらい複雑なら関数にしますから
これが普通だから、後付にはならないよね。
98:デフォルトの名無しさん
19/12/16 22:37:09.13 xr9KOlE0.net
じゃ>>57も当然不要ですね
99:デフォルトの名無しさん
19/12/16 22:38:17.80 arH1mwfY.net
そんなにくり返し言わなくても、最初から不要だしｗ
100:デフォルトの名無しさん
19/12/16 22:39:57.37 xr9KOlE0.net
じゃあ>>57はどういうつもりで書いたんでしょうかね？
101:デフォルトの名無しさん
19/12/16 22:40:50.59 LjjtFzBx.net
gogoサイコーっす
102:デフォルトの名無しさん
19/12/16 22:41:03.68 LjjtFzBx.net
間違えたw goto
103:デフォルトの名無しさん
19/12/16 22:42:13.32 xr9KOlE0.net
話を戻して
・ループを抜けた後に関数の後処理が必要な場合
・ループを抜けた後にローカル変数を使った処理をする場合
・他、意味的に関数内で処理したい場合
はどうするの？
104:デフォルトの名無しさん
19/12/16 22:44:03.17 arH1mwfY.net
> ・ループを抜けた後に関数の後処理が必要な場合
前処理を関数の中でするな
> ・ループを抜けた後に関数の後処理が必要な場合
戻り値を返せ
>・他、意味的に関数内で処理したい場合
自分で具体例が思いつかないなら出すな
105:デフォルトの名無しさん
19/12/16 22:45:01.13 arH1mwfY.net
コピペミスったな
>・ループを抜けた後にローカル変数を使った処理をする場合
戻り値を返せ
106:デフォルトの名無しさん
19/12/16 22:48:10.00 xr9KOlE0.net
>>104
なぜ？
107:デフォルトの名無しさん
19/12/16 22:52:22.49 arH1mwfY.net
>>106
なにが？
ってか、もう少し具体例を書けよ。
それみれば設計がおかしいという結論になる
例えて言うなら、パーサーの処理の中でネットワークにアクセスしたい時困るから
ネットワークモジュールはグローバルにアクセスできるようにしておくべき
みたいなことを言ってるようなもんだよ。それは設計がおかしい。
108:デフォルトの名無しさん
19/12/16 22:54:10.44 xr9KOlE0.net
int func(int n){
ロック
ループ
アンロック
return 結果;
}
109:デフォルトの名無しさん
19/12/16 22:55:55.89 xr9KOlE0.net
int func(int n){
ループ
値を加工
return 値
}
110:デフォルトの名無しさん
19/12/16 22:58:13.41 arH1mwfY.net
>>108
「ループ」という言い方がおかしい。
ループで「実装」しているのであって
やっているのはなにかの「処理」だろう？
int func(int n){
ロック
処理
アンロック
return 結果;
}
「処理」という名前をつけたくなるならば、
そこは独立した関数にするべきだろう
111:デフォルトの名無しさん
19/12/16 23:02:27.04 xr9KOlE0.net
double sigma(const double *a){
ループで総和と2乗和と数を計算
標準偏差を計算
return 標準偏差
}
112:デフォルトの名無しさん
19/12/16 23:04:47.03 xr9KOlE0.net
int func(int n){
int a[10] = {0};
ループ
aから値を計算
return 値
}
113:デフォルトの名無しさん
19/12/16 23:06:46.75 xr9KOlE0.net
いくらでも思い浮かぶ
114:デフォルトの名無しさん
19/12/16 23:07:37.81 LjjtFzBx.net
全部関数に分けろって言われて終わりそう
115:デフォルトの名無しさん
19/12/16 23:09:19.22 xr9KOlE0.net
分ける理由がない
116:デフォルトの名無しさん
19/12/16 23:10:06.65 xr9KOlE0.net
>>112を分けてみて
117:デフォルトの名無しさん
19/12/16 23:17:03.74 xr9KOlE0.net
関数分けってのは意味、機能、汎用性、...で分けるべきであって
単にループを抜けるのにreturnを使いたいから分けるとかを考えるべきじゃない
118:デフォルトの名無しさん
19/12/16 23:23:11.90 xr9KOlE0.net
素直にgotoの使い方を覚えた方が良いよ
意地はってないで
119:デフォルトの名無しさん
19/12/16 23:42:01.03 arH1mwfY.net
>>118
だから意味とか汎用性とかで分けると
自然にループに抜けるときにreturnを使えば良くなるんだよ
120:デフォルトの名無しさん
19/12/16 23:45:51.39 jL52ryYk.net
gotoでもreturnでも読めれば良い
但し1関数50行以上は読めないんで宜しく
121:デフォルトの名無しさん
19/12/16 23:48:10.14 arH1mwfY.net
>>112
だから「ループ」と書くなっちゅうねんｗ
関数を設計するならこんな感じやろ？
int func(int n){
int a[10] = {0};
memset_random(a, sizeof(a)); // a配列をランダムな値で埋める
int chksum = chksum(a, sizeof(a)); // a配列のチェックサムを計算
return 値
}
関数の中でループしてようが何して用が関係ないわ
122:デフォルトの名無しさん
19/12/16 23:55:19.85 xr9KOlE0.net
sizeof(a) とか書くレベルの相手してたのか
アホらしい
123:デフォルトの名無しさん
19/12/17 00:04:36.92 JvBVW/sd.net
>>119
じゃあ普通のbreakもいらないね
まさか使ってないよね
124:デフォルトの名無しさん
19/12/17 06:41:54.53 YMIUnRyv.net
まあgotoあればbreakは要らんわなw
そんな言語は使いたくないけど
125:デフォルトの名無しさん
19/12/17 07:00:38.11 JvBVW/sd.net
gotoもbreakもいらないって
126:デフォルトの名無しさん
19/12/17 07:10:23.36 JvBVW/sd.net
gotoもbreakも無い
ループを抜けるときはreturn
switchを抜ける時もreturm
関数は単一の処理しか出来ない
こんな言語はイヤだね
127:デフォルトの名無しさん
19/12/17 07:23:38.89 JvBVW/sd.net
後に退けなくなったアホの作る言語
128:デフォルトの名無しさん
19/12/17 07:39:52.35 odSFZTU+.net
gotoの使い方
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www9.plala.or.jp)
URLﾘﾝｸ(tomeapp.jp)
URLﾘﾝｸ(opencv.jp)
129:デフォルトの名無しさん
19/12/17 08:49:57.51 QeraReD1.net
たとえ相手がアホであっても、しつこく絡むのもまたアホだと思うんだが…
130:デフォルトの名無しさん
19/12/17 12:33:06.04 vDeQfs2U.net
自分より下の人間を叩くしか能がないんだろ
ID:arH1mwfYなんてスルーでいいと思うんだがそれしか叩けないからいつまでたっても終わらないw
131:デフォルトの名無しさん
19/12/17 13:15:29.02 GBggCGQK.net
雑談スレだしネタも無いから良いんじゃね？
132:デフォルトの名無しさん
19/12/17 18:32:11.83 x9hYOthl.net
String型が無いって死ぬほど不便なんだが
133:デフォルトの名無しさん
19/12/17 19:06:56.22 p6v4J1KY.net
他の言語を使ってください
134:デフォルトの名無しさん
19/12/17 19:18:33.78 6LhBKKEf.net
>>132
自分で似たようなものを作ればいいだろ。汎用的なものがあっても使い勝手や性能で何かしら不満が出るのだから、自分の要求に合致するものを自分で作りな。
135:デフォルトの名無しさん
19/12/17 20:52:31.46 QeraReD1.net
特定の用途においてローカルラベルが役に立つことも無くはないかもしれないな。
自分でそれをやるかどうかは別にして。
いずれにせよ、gcc では式の中で変数を宣言できるのだから
ローカルラベルが可能になっても驚かないよ。
136:132
19/12/18 23:56:34.28 9RDvo6To.net
typedefを使用
URLﾘﾝｸ(pastebin.com)
137:デフォルトの名無しさん
19/12/19 00:12:48.48 vqVcyk4J.net
PHPはbreakにネスト数指定できるよな
138:デフォルトの名無しさん
19/12/19 09:03:44.36 vjQjJ4nK.net
C言語の開発者によるgoto文の使い方を対象とした実証研究の結果、「goto文は無害だと考えられる」
URLﾘﾝｸ(developers.srad.jp)
139:デフォルトの名無しさん
19/12/19 16:51:03.60 86m15ms9.net
longjmp についても調査してほしいな。
特に例は挙げないが、誰もが使っているようなプログラムでも結構使われてる。
140:デフォルトの名無しさん
19/12/19 16:57:20.13 +cpLTGtZ.net
static
141:デフォルトの名無しさん
19/12/25 01:15:13 k3ZI/Zl3.net
>>139
それは代わりがない。
142:デフォルトの名無しさん
20/07/09 10:18:18.26 tNMImStE.net
>>7
大発明なんbだけどな、
リスクも大きい
143:デフォルトの名無しさん
20/07/09 10:22:15.80 vrNDocOm.net
発明って言うか当時はそれが普通だったろ
144:デフォルトの名無しさん
20/07/09 10:51:31.74 I92CxMlL.net
longjmpは「設計上のミス」ではないんでは。
むしろそういう動作をする目的で設計・導入されたように思えるけど
（longjmpに関するRationaleを読んでないので当てずっぽうw）
145:デフォルトの名無しさん
20/07/09 16:31:13 KHuqFwsC.net
>>5
エスティーアールトゥーケー
146:デフォルトの名無しさん
20/07/09 21:58:30.04 Zo8nB2NL.net
例外は setjump、longjumpて実装されてるんじゃないのかな？
違うのかな？
147:デフォルトの名無しさん
20/07/10 22:03:48.37 AfLodKTd.net
>>143
普通じゃない
当時はPascalの文字数+文字列が普通
148:デフォルトの名無しさん
20/07/10 22:26:03 U1HXCT7S.net
returnが1変数しか対応していないこと。
ポインター祭りになって可読性がウンコになる
149:デフォルトの名無しさん
20/07/10 23:11:39.81 7RoGj1wV.net
>>148
可読性がうんこなのはお前の能力が足りないから
150:デフォルトの名無しさん
20/07/11 00:22:05.38 UdJEarb2.net
いろんな言語たらい回しにされるって不幸だよね。
こういうノーガキ垂れる奴がウチの職場にいなくて良かった～ヽ(´▽｀)/
151:デフォルトの名無しさん
20/07/11 10:50:20.85 J0INoyBc.net
>>147
OSのAPIは文字数じゃなくて
文字列byte列+デリミタ'$'
みたいなのが多かったぞ
152:デフォルトの名無しさん
20/07/11 12:01:47 2M7rjl8q.net
>>151
それはCP/Mの文字列出力がそうなっていただけ
入力はC言語のfgets()なんかみたいにデリミタの '$' を付加したりしないよ
153:デフォルトの名無しさん
20/07/11 23:02:45.45 wT5X8b6q.net
MASM もそうだけど、$ は実際にメモリに配置されるのですか？
それとも、db(アセンブラ命令)で長さを省略するためのものですか？
154:デフォルトの名無しさん
20/07/11 23:04:50.81 wT5X8b6q.net
すみません、>>153 です
送信した瞬間に自分の発言の矛盾に気がつきました…
155:デフォルトの名無しさん
20/07/13 19:12:30.84 Xa4f7njE.net
>>146
longjumbと例外に関して
すばらしい文書があるからお読みなさって。
URLﾘﾝｸ(www.nurs.or.jp)
156:デフォルトの名無しさん
20/07/13 19:20:56.50 WBkWHxcT.net
そっちは Not Found ですよ
URLﾘﾝｸ(www.nurs.or.jp)
157:
20/07/13 20:53:25.68 p7kPKe7n.net
>>156
ありがとうございます、昔に読んだのに URL を失ってしまって…ずっと探していたんです
158:デフォルトの名無しさん
20/07/13 21:24:21.32 jVM2RLmn.net
>>155
ありがとうございます >>146 です
拝見いたします
159:デフォルトの名無しさん
20/07/14 09:59:19.87 obK0XQNS.net
ありがとうございます。いや、longjmp をdisるような意図は無かったんだけど。
「シグナルとコールバック」も勉強になります。
URLﾘﾝｸ(www.nurs.or.jp)
この辺りは man を読んでも使い方が解りにくいので…
160:デフォルトの名無しさん
20/07/23 11:48:35.85 3i8DjqKb.net
_sが付いてるやつ使えよ
161:デフォルトの名無しさん
21/05/21 17:59:38.38 lDwsy5iU.net
関数じゃないけどこれやろ
If the unsigned type has conversion rank greater than or equal to the rank of the signed type, then the operand with the signed type is implicitly converted to the unsigned type.
うんこ
162:デフォルトの名無しさん
21/05/21 18:32:54.36 lDwsy5iU.net
プログラマを信じろと言うけどさ
じゃあ暗黙の型変換とか余計な節介やめてくれねーかな
163:デフォルトの名無しさん
21/05/21 18:36:26.66 HkPQV5tP.net
cでまともに算数出来れば一人前
164:デフォルトの名無しさん
21/07/18 03:12:16.30 a6CF+eHw.net
暗黙が嫌なら明示しろよばかじゃないの？
165:デフォルトの名無しさん
23/01/02 19:09:01.78 N1W2ThUk.net
>>162
暗黙の型変換はワーニング出るようにできなかったっけ？
166:デフォルトの名無しさん
23/05/10 10:41:52.89 zbvSAEuT.net
>>138
まとめがおかしい
啓蒙活動の結果gotoの有害な使い方は極めて少なくなった
というべきだろう
167:デフォルトの名無しさん
23/08/04 19:33:28.29 +XXFTri2.net
ken thompsonがcreat()の最後のeを省いたのは失敗だったと
直すとしたらそこを直したいと
168:デフォルトの名無しさん
23/09/27 15:27:11.03 0JeuaQMM.net
失敗は成功への近道だと思って取り組んでみよう。
169:デフォルトの名無しさん
23/09/30 09:21:33.38 z8ssgezC.net
(”ロ”;)ｹﾞｹﾞｯ!!
170:デフォルトの名無しさん
23/10/03 12:21:18.69 QaeBAOHS.net
型省略でintと看做すのはミスだろ
171:デフォルトの名無しさん
23/10/04 22:29:38.55 pmZG4qtZ.net
>>170
K&Rの頃との互換性の為じゃないかな。
Ｃは、兎に角モノグサの為の様な仕様が多いよね。
一度馴染むと、BASICですら面倒くさい。
172:デフォルトの名無しさん
23/10/05 17:05:36.61 WXXGTjkD.net
まんどくせ
173:デフォルトの名無しさん
23/10/05 19:40:42.12 KP6Kmsv6.net
ポインタ渡し全般かな
174:デフォルトの名無しさん
23/10/05 22:17:24.30 nm5oakcJ.net
Cの型はある意味pythonより弱い
175:デフォルトの名無しさん
23/10/07 11:48:43.75 QSI1NZ2Z.net
ある意味というか、Pythonは一応強い型付けでしょ。
176:デフォルトの名無しさん
23/10/07 11:51:33.89 SZDGKzpf.net
Cに型なんかあって無い様なもんだしな
177:デフォルトの名無しさん
23/10/07 17:38:41.59 2aizzJpQ.net
>>1
fgets知らんのかな
getsなんて使わない
どうしても使う時はfgets(buf,size,stdin)とすればいいだけ
178:デフォルトの名無しさん
23/10/08 10:11:26.30 CrdCteTP.net
>>176
Cはアセンブラで言うところのアドレッシングが充実
179:デフォルトの名無しさん
23/10/09 15:00:06.76 gMk1hFfQ.net
マクロが真っ黒
180:デフォルトの名無しさん
23/10/15 02:11:48.65 LZ9c8wO/.net
∑(ﾉ▼ο▼)ﾉ ｵｫｵｫｵ!!
181:デフォルトの名無しさん
23/10/16 09:47:48.72 kgcCjrnK.net
DDoS回避したみたいね
182:デフォルトの名無しさん
23/10/17 11:44:25.59 xDsy3kB7.net
atan
(atan2の方じゃなくて)
183:デフォルトの名無しさん
23/10/18 07:26:03.37 rpmqe4zi.net
くせの強いscanf()とか
184:デフォルトの名無しさん
23/10/18 07:26:15.66 rpmqe4zi.net
くせの強いscanf()とか
185:デフォルトの名無しさん
23/10/18 14:31:46.14 UTD5vf1X.net
visual studioでscanf()使ったらエラーになった
186:デフォルトの名無しさん
23/10/18 14:31:57.74 UTD5vf1X.net
visual studioでscanf()使ったらエラーになった
187:デフォルトの名無しさん
23/10/20 09:24:01.14 /M3RKJCH.net
free()
188:デフォルトの名無しさん
23/12/15 15:34:51.20 dazO4Xak.net
sprintf()
189:デフォルトの名無しさん
23/12/15 19:08:18.36 G9PP9IbeA
リスキリング(笑)とかほざいて税金泥棒と゛もが新たな利権のネ夕披露しまくっててバカ丸出しだよな
日本中航空騒音まみれにして私権侵害して勉強妨害してアプリのひとつも作れないガイシ゛だらけにして
知的産業に威力業務妨害して壊滅させたてめえら何ひとつ価値生産できない地球に湧いた害蟲の税金泥棒こそ小学生からやり直せや
小学生以下の無能公務員どもが利権拡大させて私腹を肥やす目的でマイナンバーだのと個人情報収集して漏えいさせてやがるし
自カで開発もて゛きずグーク゛ル依存サイトしか作れないナマポ集団NTTた゛のによるセキュリティの欠片もないポンコツサイトだらけ
都心まで数珠つなぎで私権侵害してコロナに温室効果ガスにとまき散らして気候変動災害連発させて人を殺す強盗殺人推進して
エネ価格に物価にと暴騰させて健常者の人生を破壊するこうした他人の権利を強奪して私腹を肥やすテロリストを根絶やしにするのが先た゛ろ
つかアプリとか小学生でも独学で作れるわけだが税金もらわなきゃアプリの使い方すら習得て゛きないとかマジ小学生やれよ税金泥棒
(情報サイ├) ttρs://www.call4.jp/info.ρhp?type=iтems&id=I０000062
tΤps://haneda-project.jimdofree.com／ , tΤps:/／flight-route.com／
ttΡs://n-souonhigaisosyoudan.amｅbaownd.Com/
190:デフォルトの名無しさん
23/12/17 07:31:47.54 9k4gJxXV.net
fopen()
191:デフォルトの名無しさん
23/12/17 08:12:54.14 9k4gJxXV.net
ctime()
192:デフォルトの名無しさん
23/12/31 16:48:51.59 vzW4N1bb.net
fopen
193:デフォルトの名無しさん
24/01/06 17:10:43.88 3kEfHLiK.net
strtok
194:デフォルトの名無しさん
24/02/01 07:45:39.19 aKV2ok3G.net
freopen()
195:デフォルトの名無しさん
24/02/01 10:15:46.72 oHnzHX84.net
アセンブラの補助言語に何期待してスレ立ててんだかw
196:デフォルトの名無しさん
24/03/16 16:31:48.55 YyexUT5o.net
tmpnam()
197:デフォルトの名無しさん
24/04/02 13:56:34.07 OXdmWprY.net
getenv
198:デフォルトの名無しさん
24/04/02 20:32:38.29 yb6rvSIG.net
知ってる関数を並べるスレ
それにしても知らな過ぎるけどｗ
199:デフォルトの名無しさん
24/04/08 01:34:00.49 BIzdd6FB.net
C言語自体が設計ミス
200:デフォルトの名無しさん
24/04/19 05:42:28.44 uD5nyH4z.net
C言語はUNIXを作るために作ったんだから、それを流用したせいで、アプリケーションの作成には合わないところがあるのは当然。
201:デフォルトの名無しさん
24/04/20 15:12:18.54 CogYy1zn.net
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
「UNIXを開発するためにC言語が作り出された」と言われることがあるが、「The Development of the C Language」によると、これは正しくなく、経緯は以下の通りである。
C言語は、当初はあくまでもOS上で動くユーティリティを作成する目的で作り出されたものであり、OSのカーネルを記述するために使われるようになるのは後の展開である。
202:デフォルトの名無しさん
24/10/02 13:09:25.40 XbzwGALZ.net
char *a と char a[] を関数の引数でも一緒にしてしまったところ
203:デフォルトの名無しさん
24/10/04 12:11:23.07 swUgCMz+.net
>>202
そこは長所では・・・？
204:デフォルトの名無しさん
24/10/04 13:36:09.69 RixEjMnj.net
長所だらけで困るわ
205:デフォルトの名無しさん
24/10/06 00:28:28.16 k+hD1Cqq.net
配列からポインタへの暗黙の変換があるんだから型としては別で良かったんだよ
おかげで配列全体の値渡しや代入ができなくなってしまった
206:デフォルトの名無しさん
24/10/06 00:39:07.43 MZAtOKFs.net
無意識にそんなムダなことやられても困る
mallocとか使って明示的にやれるからいいだろ
207:デフォルトの名無しさん
24/10/06 12:12:21.53 onWt8ZIM.net
値で渡したかったら構造体で包めばいいし
逆に配列を値渡しするような言語って少ないんじゃないの
参照渡しするのばっかりだろ
208:デフォルトの名無しさん
24/10/06 13:06:18.36 k+hD1Cqq.net
一貫性のない型があるとジェネリクスに支障が出る
C++はそれですごい苦労した挙句std::arrayみたいな馬鹿みたいなものができた
209:デフォルトの名無しさん
24/10/07 10:27:10.86 1tKKan7C.net
>>207
結局フレキシブル構造体が仕様として認められてる以上、実体渡しも信用ならんのよ
struct chinko{
int a;
char b[0];
};
gccならこんなうんちもある
struct unko{
int a[0];
char b[0];
};
210:デフォルトの名無しさん
24/12/13 17:18:33.74 cICuvaCO.net
C++で気をつけなければならないのは
size_t i=10;
double x=3-i;
十分地獄を堪能できる。C言語もunsigned int使えば同じか
211:デフォルトの名無しさん
24/12/13 20:54:34.36 3kdcRUf+.net BE:629052145-2BP(1000)
sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
EchoAPIをVS Codeで使い始めてから、開発プロセスが大きく変わった
212:デフォルトの名無しさん
24/12/21 10:57:59.51 bIHzWCsd.net
strlen
213:デフォルトの名無しさん
24/12/21 17:09:02.79 SDOaO/8s.net
シュトーレン
214:デフォルトの名無しさん
24/12/22 22:33:54.16 63BRvCCZ.net
fork;execvp
215:デフォルトの名無しさん
24/12/29 07:02:35.25 pX0TYs46.net
C言語には、組み込み関数なんてmainしか無いと思うなあ。
216:デフォルトの名無しさん
24/12/29 10:09:42.10 Jnwqtt+s.net
面倒くさいからPOSIXは組込み扱いでいいよ