19/07/22 15:58:46.65 sp7+c3NQ.net
STLつかうと一気に実行ファイルサイズが10倍に?！
環境によるだろ。
俺はBorland-C++5.6.2に -D_RTLDLL オプションを指定して、極力
ランタイムを使用するようにして使っているが、例えばstd::vectorを
使っても使わない時と比べ10Kほどしか増えない
すげえ。ダイナミックリンクしといてファイルサイズが増えないとかいってるよ。この人。
C1010: ﾌﾟﾘｺﾝﾊﾟｲﾙ済みﾍｯﾀﾞｰの検索中に予期しない EOF を検出しました。
とかいうエラーが出るんだけどこれってどうすればいいの？
#include <stdafx.h>
後死ね。
言葉が悪いな。それで教えているつもりか。
まぁヒントぐらいにはなったな。
うむごくろう。
---- テンプレ ここまで ----
3:デフォルトの名無しさん
19/07/22 17:03:26.86 YPZZyU9O.net
すっぱい葡萄
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
自分のものにしたくてたまらないにもかかわらず、努力しても到底かなわない対象である場合、
人はその対象を「価値の無いもの」「自分にふさわしくないもの」と見なそうとし、
それをあきらめの理由として納得し、心の平安を得ようとするものである。
フロイトの心理学では、これを防衛機制および合理化の例とする。また、社会心理学においては、認知的不協和の例とされる。
英語には、この寓話を元に生まれた熟語として "sour grapes" があるが、これは「負け惜しみ」を意味する。
4:デフォルトの名無しさん
19/07/22 18:10:49.34 8zlk2sqy.net
>>2
void君諦め悪いよ
5:デフォルトの名無しさん
19/07/23 15:37:41.03 zEKbbod3.net
江添がCADDIの常勤になった
6:デフォルトの名無しさん
19/07/23 16:24:43.67 Rjd8/nXp.net
ループの中で剰余演算子が沢山出てくるとまぁよく知られてるように遅いわけだが、
(x += a) %= m;
を
x += a;
if(x >= m) x -= m;
としたら高速化された
だったら言語仕様として剰余演算子の定義をこう変えれば良いのに、なぜ遅いままなのですか？
7:デフォルトの名無しさん
19/07/23 16:32:47.77 tt/1GdHu.net
>>6
それじゃ変更前と同じ演算になってないだろ。x>=2mやx<0の可能性を排除しているから速いんじゃね。
8:デフォルトの名無しさん
19/07/23 16:32:54.11 +dwx5m0u.net
お前のプログラムa=999999、m=2の時に壊れてるよ
9:デフォルトの名無しさん
19/07/23 16:54:30.60 Rjd8/nXp.net
>>7-8
確かに
すみませんでした
10:デフォルトの名無しさん
19/07/23 17:33:44.97 35PXZxTn.net
URLﾘﾝｸ(cpplover.blogspot.com)
11:デフォルトの名無しさん
19/07/23 18:24:59.51 u/gGnwtd.net
>>10
それ読んでもc++使う理由わからんよな
高速化が必要なコアのアルゴリズムにc++最新機能不要だろ
それより確率モデル使ってGPUで解くとかもっと賢くやれよと思うわ
12:デフォルトの名無しさん
19/07/23 20:42:24.11 Ptp4kmtT.net
単なるファッションだろ。江添もさ。
13:デフォルトの名無しさん
19/07/23 21:35:57.63 04X8GIZv.net
自分が食っていくためには自分に仕事が必要であるため、
C++言語仕様周辺で食ってる人は永遠にコネクリ回したいはず。
14:デフォルトの名無しさん
19/07/23 21:41:03.53 Ffr5F2PG.net
最新規格に合わせた方が生産性高く保守も容易になる
それに、cudaだってc++17相当で書けるだろうに
15:デフォルトの名無しさん
19/07/23 21:46:35.19 u/gGnwtd.net
やってから言え
16:デフォルトの名無しさん
19/07/23 22:06:34.72 q6q7AnvM.net
自明だよね
17:デフォルトの名無しさん
19/07/23 22:06:42.46 Ffr5F2PG.net
普通にc++17は便利に使っているが？
てか使っている実例に対して、無意味断定する根拠が適当過ぎる
それこそコードで示せと
そんなに大きくない会社が金かけてまでやっているのだから、それで利益が出る効果はあるんだろう
18:デフォルトの名無しさん
19/07/23 22:13:30.35 u/gGnwtd.net
>>17
お前が保守してるコードについて詳しくきかせてもらおうか
19:デフォルトの名無しさん
19/07/23 22:20:10.76 Ffr5F2PG.net
コーディング量減るし、constexpr ifでlambdaの記述が捗るだろ？
20:デフォルトの名無しさん
19/07/23 22:23:24.83 NxPnU+JE.net
俺c++03民、autoが使いたいです
21:デフォルトの名無しさん
19/07/23 22:36:46.59 u/gGnwtd.net
>>19
ごまかすなよw
お前が今保守してるコードについて聞いてる
c++のバージョンは？
行数は？
22:デフォルトの名無しさん
19/07/23 22:39:03.45 TGpHom7B.net
速度とC++を使用する意義について問題提起したのかと思いきや生産性の話になってる
23:デフォルトの名無しさん
19/07/23 22:51:25.14 LMG0h0kR.net
constexpr ifって言ってんのにC++のバージョン聞くってどういうこっちゃ
まさかC++20？
24:デフォルトの名無しさん
19/07/23 22:53:38.63 Ffr5F2PG.net
>>21
今のところc++17だな
17で0から書いたわけじゃないが、少なくとも有効にしないと通らん
行数はひとつじゃなくライブラリ沢山だから分からん
昔はlinuxメインでcudaとかも使って数値演算だったがここ数年はwindowsばかり
画像処理系、GUI、数値演算ライブラリその他装置制御とかのライブラリと組み合わせたアプリ作っている感じだな
25:デフォルトの名無しさん
19/07/23 22:58:50.26 Ffr5F2PG.net
画像処理だと要素型のテンプレートで基本操作をそれぞれ特殊化してintrinsicsで書いておいて、それを組み合わせて応用機能を実現している感じ
組み合わせで最適化可能な操作も基本操作に加えているけど
26:デフォルトの名無しさん
19/07/23 22:58:57.04 TGpHom7B.net
>>23
何言ってだお前
27:デフォルトの名無しさん
19/07/23 23:02:07.66 N0M0V2oE.net
constexpr ifはC++17以降じゃないと使えない
28:デフォルトの名無しさん
19/07/23 23:03:45.37 Ffr5F2PG.net
通称constexpr ifなのに書くときは逆という罠
29:デフォルトの名無しさん
19/07/23 23:22:42.08 viG1+s3R.net
>>24
それ保守じゃねーだろ
30:デフォルトの名無しさん
19/07/23 23:25:00.99 Ffr5F2PG.net
？
開発したアプリやライブラリの機能追加とかバグ対応とかって保守だろ
31:デフォルトの名無しさん
19/07/23 23:38:39.91 OTk37+kC.net
それ保守ってほど時間たってないんじゃね？
しかも他人のコードじゃないならなおさら
32:デフォルトの名無しさん
19/07/23 23:42:48.79 Ffr5F2PG.net
17にしてからは1年も経ってないかも知らんが、14,11の頃から数えれば数年前のソフトいじるとかは普通にある
弄るついでに最新規格でコンパイル通るようにしたり、使ってたライブラリ最新版に置き換えたりしてる
33:デフォルトの名無しさん
19/07/23 23:43:53.31 OTk37+kC.net
>>32
だからそれ保守じゃねーから
変えてんじゃん
34:デフォルトの名無しさん
19/07/23 23:46:09.85 OTk37+kC.net
自分のちっさいライブラリでしょどうせ
他人の膨大なソースコードでそれできんのかと
仕事で保守したことないやつの戯言
35:デフォルトの名無しさん
19/07/23 23:50:18.68 +dwx5m0u.net
機能追加やリファクタも保守だぞ
変えないことが保守だと思ってんの？仕事で保守したことないやつの戯言
36:デフォルトの名無しさん
19/07/23 23:51:10.09 Ffr5F2PG.net
他人のなら、1ソース数10万行のが50ファイルとかあって、中身がコピペ改変のネスト構造になっているとか頭おかしいコードのデバッグとかすることもあるよ。
おんなじバグが100箇所くらいあったりするのw
37:デフォルトの名無しさん
19/07/24 06:44:19.68 8xr9hPJ6.net
cudaに対してc+17使うとか100%死亡パターンだろw
38:デフォルトの名無しさん
19/07/24 07:38:12.78 xGXQ+cSs.net
>>36
そういうやつは触れない
そうじゃないやつはリファクタリング可能
統一して語る必要はない
39:デフォルトの名無しさん
19/07/24 15:35:36.80 51dv4//C.net
修正は保守に入るだろうけど、
機能追加はどうかな。保守ではないような気がするが。
別にどうでもよいけど
40:デフォルトの名無しさん
19/07/24 17:30:07.43 2ifmVNIE.net
新しいOSに対応しろ、ファイル形式に対応しろ、こういうAPI追加しろ、出力形式変えろ、速くしろ、軽くしろ
保守ってそういう要求に対応すること・対応できる体制を維持することだと思ってたんだが、そうじゃない宇宙もあるのかな
41:デフォルトの名無しさん
19/07/24 20:29:11.56 TdGR8UUG.net
ソフトの保守って受けたことねーや
納品したらそれまで
改修や機能追加は別料金
42:デフォルトの名無しさん
19/07/24 21:09:49.20 j4f+/jKb.net
> 改修や機能追加は別料金
オレが決められるなら当然そうするんだが
クソ脳無しの営業どもが
43:デフォルトの名無しさん
19/07/24 21:52:55.40 94R5D7K2.net
元来の意味は現状維持なんだから機能追加するものは保守とは言わんよなぁ
どうしても直さないといけないバグとか、開発環境変わったことによる対応とか、そういうのだけいやいややる感じ
44:デフォルトの名無しさん
19/07/24 22:50:28.58 2ifmVNIE.net
保守(maintenance)ってのはソフトウェアの利用価値を持続させることでしょ
そのために必要なら修正もするし機能追加もする
「保守だから現状維持、改修や追加なんてしないししてはいけない」なんてのは思考停止
45:デフォルトの名無しさん
19/07/24 23:04:23.71 u4NdgWgN.net
パッケージだと正式リリースした後のバージョンアップはすべてメンテナンス
46:デフォルトの名無しさん
19/07/24 23:30:16.15 bRKaVM+S.net
業務で保守契約っていわれたら機能追加はないイメージだな
47:デフォルトの名無しさん
19/07/24 23:31:07.37 8xr9hPJ6.net
思考停止っつーか実際問題そんな仕事ないだろ。
c++バカによくある妄想に付き合う必要はない。
48:デフォルトの名無しさん
19/07/24 23:38:01.87 TdGR8UUG.net
ある人にとっての「保守」は
趣味プログラマによるお仕事ごっこという文脈でのそれなのかな
49:デフォルトの名無しさん
19/07/25 00:16:11.89 f/JymLGM.net
ソースコード変えたらテストせねばならないがC++は単体テストの記法がｲﾏｲﾁ
Google Test一時期使ってたがテスト対象を呼び出すコードを書くまでのタイピング量がけっこう生じる
GoやRustはいいいぞ～☆
50:デフォルトの名無しさん
19/07/25 02:35:44.89 f/JymLGM.net
ていうかC++の自己責任が伴いすぎる自由に疲れた、
51:デフォルトの名無しさん
19/07/25 02:39:40.09 f/JymLGM.net
苦労して自由を行使した末に得られる見返りのは
たいていはわずかばかりのパフォーマンス向上と
二度と見る気がしない気がする醜いソースコードやし、
保守ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
52:デフォルトの名無しさん
19/07/25 06:25:29.69 GrqrASiv.net
const std::string & を std::string_viewに置き換えている記事をよく見かけます
後者を使うことに何か意味はありますか？
単に置き換え可能だと言うことを解説したかっただけなのでしょうか
53:デフォルトの名無しさん
19/07/25 06:43:57.53 jgZKUqYh.net
後者は部分文字列を切り出したいときにメモリ確保と文字列のコピーが発生しない
54:デフォルトの名無しさん
19/07/25 09:08:23.71 fv/O10Ch.net
c++は、スマホでは動作しませんか？
VSでコンパしたものでは、ダメですか？
55:デフォルトの名無しさん
19/07/25 09:17:00.66 QDSJiMEy.net
はい
URLﾘﾝｸ(docs.microsoft.com)
56:54
19/07/25 09:25:28.09 fv/O10Ch.net
>>55
丁寧な解説を、ありがとうございます。
57:デフォルトの名無しさん
19/07/25 12:47:32.28 i0AuwjJi.net
streamで固定長の文字列分解したい
以下イメージ
istreamstring ss(“0123456789”);
string no1;
int no2;
char no3;
ss >> std::setw(4) >> no1;
ss >> std::setw(4) >> no2;
ss >> std::setw(2) >> no3;
結果
no1=0123
no2=4567
no3=89
みたいな感じで
環境はコンパイラc++03、boost使えず
std::string::substr使ったやつはもう作ってます
よろしくお願いします
58:デフォルトの名無しさん
19/07/25 13:05:43.49 eYgqWI8M.net
>>57 「substr()使ったやつ」で何が不満なのか？
59:デフォルトの名無しさん
19/07/25 14:10:42.84 HIqmru9O.net
>>58
項目ごとにstreamかまさないと、型で自動変換してくれないし、抜き取り開始位置指定しなくちゃいけないし、なんか冗長でカッコ悪し
みたいな理由です。
60:デフォルトの名無しさん
19/07/25 15:06:48.36 eq0G00ml.net
ABIの変更ってこれから先何度もあるんでしょうか？
stringとか基本のクラスが変わるのはきついんですが
61:デフォルトの名無しさん
19/07/25 16:49:16.74 E2feltVj.net
そのあたりほんとc++クソだよ
というか標準化委員会がクソ
62:デフォルトの名無しさん
19/07/25 17:01:42.02 XeL2zPLs.net
ABIはしゃーないな
VCとgccが違うの知った時泣いたわ
63:デフォルトの名無しさん
19/07/25 17:11:22.15 DsBc3y+y.net
BeOSっていうOSが昔あって、純粋にC++でゼロから作られたOSなんだけど
コンパイラのバージョンアップだとかでABIが変わって
アプリの使うAPIの互換性が保たれてなかったんだよね
(後継のHAIKU OSも同じ問題抱えてる)
そこらへん標準で決めててくれればいいのにねぇ
64:デフォルトの名無しさん
19/07/25 21:34:32.20 E2feltVj.net
OS作ってんならABIは自分で定義しろよ
65:デフォルトの名無しさん
19/07/25 21:46:01.89 PNoIdPh5.net
それ言い出すとcでいいやんてなる。
66:デフォルトの名無しさん
19/07/25 23:57:42.04 n2Si4yAe.net
C++の委員会って規模やリソース的に多言語と比べてどうなんでしょう？
かなり恵まれているほうえすかね？
67:デフォルトの名無しさん
19/07/26 00:08:47.64 v7MbZVD8.net
C++くらい規格化ちゃんとやってる所って他にある？
68:デフォルトの名無しさん
19/07/26 00:21:17.49 wfZPJP/7.net
Javascript？
69:デフォルトの名無しさん
19/07/26 00:33:24.31 eT9T+6Bl.net
規格合致したコンパイラなんて過去に存在したのかしら
70:デフォルトの名無しさん
19/07/26 00:47:51.48 qhxgv2BF.net
そもそも1つの規格を元に複数のコンパイラが存在するって言語が少ないだろ
71:デフォルトの名無しさん
19/07/26 01:25:43.63 6ttC61YN.net
>>52
例えば文字列リテラルを与えた時にconst std::string &だと暗黙的に一時オブジェクトが構築され、バッファの確保と文字列のコピーが発生する。
std::string_viewを使うと、文字列の先頭アドレスと長さだけが渡されることになるので、効率の良いコードが生成される。
72:デフォルトの名無しさん
19/07/26 03:37:13.13 8OK0KeqS.net
>>69
VSコンパイルで、なんでもOKだろ。
73:デフォルトの名無しさん
19/07/26 06:49:13.69 4yTQHcMn.net
>>55
これは、IDEはVSでも使用するコンパイラ本体は MSC(?)ではなくclang ですか。
74:デフォルトの名無しさん
19/07/26 06:51:05.54 /WSqmbNM.net
>>70
せ、せやな
FORTRAN, COBOL
75:デフォルトの名無しさん
19/07/26 08:35:39.46 TlXJotF6.net
実用的な言語の話をしているｷﾘｯ
76:デフォルトの名無しさん
19/07/26 08:49:06.77 PZK88cLJ.net
ecma334
77:デフォルトの名無しさん
19/07/26 13:37:03.81 X7S0ZvoC.net
Fortran今も使われてるのか
研究室のコードが軒並みFortranでイヤイヤ使わされた記憶がよみがえった
C++だのなんだの色々流行ってるが研究者はそんなものに振り回されるな
Fortranは完成された言語なんだとボスが力説してたわ
78:デフォルトの名無しさん
19/07/26 13:40:16.10 X7S0ZvoC.net
言い忘れたがFORTRAN77ね
90とか使うと怒られた
79:デフォルトの名無しさん
19/07/26 14:33:55.87 qhxgv2BF.net
今はPythonかMATLABが多いかと
80:デフォルトの名無しさん
19/07/26 14:48:21.28 pSMqg5vs.net
Pythonは「CPythonの実装が規格だ」だし
MATLABはそもそもプロプラで言語仕様や変更プロセス自体ブラックボックスだし
あんまり依存するのは危険だと思うんだけどな
アカデミックでは特に
81:デフォルトの名無しさん
19/07/26 16:28:07.22 /WSqmbNM.net
>>77
Fortran 2008の規格書印刷してボスの机の上に置いてやれw
82:デフォルトの名無しさん
19/07/26 16:39:45.36 1S1aSnkU.net
かといってANOVAやMCMCをC++で実装するのは検証も含めて愚かでしょ
83:デフォルトの名無しさん
19/07/26 18:18:30.43 4cv+0ZCY.net
ボイジャーのメンテナにFORTRAN使い募集してたやん
84:デフォルトの名無しさん
19/07/26 22:42:11.25 eT9T+6Bl.net
JAXAの若手プログラマは自殺してなかったっけ？
85:デフォルトの名無しさん
19/07/27 01:32:43.02 KwccJBez.net
>>80
それでもpythonのリスト処理の仕様の方がc++のuniversal initializerなんかよりも
よっぽど仕様として安定してる。それが現実だ。
86:デフォルトの名無しさん
19/07/27 07:33:07.73 NQ4+UjHL.net
>>53
それは存じていたのですが、単にstringの参照を渡したいときにまで(const std ::string &)std::string_viewを使う意味はあるのかなぁ…？というのが疑問でした
上手く伝えられずすみません
>>71
非常に納得しました。そういう意図が有ったのですね
ありがとうございます
87:デフォルトの名無しさん
19/07/27 08:41:09.41 m1vSIns3.net
個人的な話だけどstring_viewはconstexpr対応してる点で有利。
88:デフォルトの名無しさん
19/07/27 09:24:24.73 utI+NfFM.net
パイソン2と3が混在してるのがややこしい。
spirvのビルドスクリプトは2でしか動かない記述なのに勝手に3を探してきて動かそうとするとか混乱が甚だしい
89:デフォルトの名無しさん
19/07/27 11:41:57.01 zR8v2AWF.net
>>88
ちょっと話はそれるけど、外国製の言語処理で最近やたらとネットから勝手に
いろんなものをダウンロードしてくるものが増えて嫌だ。
90:デフォルトの名無しさん
19/07/27 13:02:56.66 P/JKsCl6.net
なんというか世の中全てがオンラインが前提みたいになってて辟易します
91:デフォルトの名無しさん
19/07/27 13:17:47.97 zR8v2AWF.net
>>90
凄い分かる。
>>89
誤：言語処理
正：言語処理系
92:デフォルトの名無しさん
19/07/27 13:57:22.46 zfEkdoko.net
別にオンライン前提でもいいんだけどエラー処理が糞なのが多くて、オフラインだと起動が超遅くなるとかそもそも起動しないとかあるのが
93:デフォルトの名無しさん
19/07/27 17:04:11.07 BDHmD2jF.net
これからはonline merged offlineらしいです
94:デフォルトの名無しさん
19/07/27 17:04:42.40 BDHmD2jF.net
あ、dはいらんか
95:デフォルトの名無しさん
19/07/27 17:25:47.08 zR8v2AWF.net
要らない物を売りつけてくる天才みたいな感じだからな、アメリカは。
96:デフォルトの名無しさん
19/07/27 18:56:25.83 KwccJBez.net
アメリカ関係ないだろ。
エヴァンジェリストとか名乗る馬鹿が要らんものばっか押し付けてるだけで。
97:デフォルトの名無しさん
19/07/27 19:08:52.15 zR8v2AWF.net
VSもASもみんなそうだし。
98:デフォルトの名無しさん
19/07/28 03:30:37.94 tecnuiEb.net
エヴァンジェリストっていう単語はじめてきいたときは
エヴァンゲリオンのファンの事かとｵﾓﾃﾀ
99:デフォルトの名無しさん
19/07/28 03:52:29.03 5UHV96py.net
ﾋｴｯ…い、祝福王……！
100:デフォルトの名無しさん
19/07/28 06:12:59.88 mOcFR82C.net
広告宣伝しまくってプロパガンダのゴリ押しで本当に要らないものを買わせる奴らだろ
神からプログラミング言語までなんでもアリだ
ハロウィン文書なんかは異教徒抹殺のための冷静な分析でこれは宗教ヤってる目つきの物言いだ
キリスト教各宗派の合宗国のアメリカはそういうの強いよ
どこかのバカが州とか訳したけどね、真実を悟らせないようにする翻訳テクニックじゃねえの
つまりあいつらのやってることは邪悪だから気をつけろ、ってことだ
101:デフォルトの名無しさん
19/07/28 09:08:49.65 cFlW55NM.net
で、C++の話題はまだかい？
102:デフォルトの名無しさん
19/07/28 09:44:05.47 5UHV96py.net
C++がいかに委員会制を敷いて仕様をがっちり固めているといっても
元になっているC言語がUnix記述のためにデニスリッチーがほぼ一人で考えたドメイン固有言語みたいなものなので
後方互換性というものを重視すればするほど後発言語に対してハンデ戦になってしまうのは仕方が無い
Rustを見たらC++のconstや参照がいかに危険で不用意なﾌﾞﾂになってしまっているかがﾜｶﾙ
・こんな人はRustを使うべき（中略
・今すぐRustを使うべき10の理由（ry
103:デフォルトの名無しさん
19/07/28 09:53:00.46 5UHV96py.net
ていうかUnixの記述自体が文書整形をやりたいから（後にroffとして結実）という
システム記述ではなくてアプリ実現要求に端を発しているから、
やっぱ全体を俯瞰するとろくでもない流れの末に生まれたC++は不幸な出自と言えるかもしれん…
104:デフォルトの名無しさん
19/07/28 10:38:12.67 p9n7KwZ9.net
C互換無くなってきてるやん
105:デフォルトの名無しさん
19/07/28 10:57:33.68 c9+bQbdr.net
2の補数以外を捨てたのと、評価順序を規定したあたりでCとは決別したと思ってる
これ生粋のCerは絶対受け入れられないでしょ
106:デフォルトの名無しさん
19/07/28 10:58:21.15 /T7nmvYx.net
>>89
ウチは羹に懲りて膾吹いてるので許可したサイトにしかつながらない
パイパイすらつながらない
107:
19/07/28 12:58:43.48 GPK25ks7.net
>>105
kwsk, wktk
108:デフォルトの名無しさん
19/07/28 13:00:05.35 2BtEWPhc.net
古いシステムでは1の補数表現を用いていたものもあったという伝説じゃよ
109:デフォルトの名無しさん
19/07/28 13:18:40.37 c9+bQbdr.net
1の補数や符号ビットだと0のエイリアス（+0と-0）が出来てハッシュの要件満たさなくてめんどくせえし、
もう2の補数ばっかりなんだから2の補数に限定しようぜーってなってC++20から整数型は2の補数限定になる
例によってIBMはキレてる
110:デフォルトの名無しさん
19/07/28 13:25:39.79 N2Io9ZPD.net
あと宇宙船演算子の戻り値型が符号付整数だけstrong_orderingじゃなくなったりとよろしくない
111:デフォルトの名無しさん
19/07/28 14:06:25.65 5UHV96py.net
1BM = 1の補数表現のBinaryを使うMaker
112:デフォルトの名無しさん
19/07/28 23:13:55.96 U1WujzOS.net
今のIBMはC++にどれくらい貢献してるんです？
113:デフォルトの名無しさん
19/07/30 03:50:43.53 yEpi9Vih.net
BOOST_FOREACH と c++11の範囲ベースfor文ってどっちが早いんですか？
114:デフォルトの名無しさん
19/07/30 07:26:38.31 FJcM1oBD.net
同じ
115:デフォルトの名無しさん
19/07/30 07:30:33.15 9ymDyD6T.net
>>113 効率は実測が基本。
116:デフォルトの名無しさん
19/07/30 08:06:04.93 4WmgeffG.net
>>113
速いでなく早いならboostじゃないかな
117:デフォルトの名無しさん
19/07/30 08:36:20.97 mDNZ+mDk.net
ほえー宇宙船演算子なんてできるのか…
勉強になったわ
しかしおふざけネーミングなの珍しいな。総合比較演算子とかならなかったのか
118:デフォルトの名無しさん
19/07/30 09:50:00.73 cezd+02w.net
エルヴィス演算子とか
119:デフォルトの名無しさん
19/07/30 10:41:06.47 AXUtE9A1.net
正式名称は三方比較演算子(three-way comparison operator)
120:デフォルトの名無しさん
19/07/30 12:14:04.15 reNIrpCV.net
エルビス演算子の名前ってまじでプレスリーなんかよw