19/07/14 14:15:10.09 niuQOGKU.net
>>255
そうだね
さらにちょっと早くなった
263:デフォルトの名無しさん
19/07/14 15:14:56.46 GSQZGuhE.net
どうせPerl使うんならPerlに用意されているfindコマンド的な関数使えばいいのに。
いや正直Perl書けないので外部コマンドのほうが効率いいのかも知れんけど
264:デフォルトの名無しさん
19/07/14 15:43:17.08 niuQOGKU.net
今回たまたま perl が早かったのは
>237
ということ
つまり C は10倍ぐらい早いけど
何十倍も無駄なことやってたら遅くなってしまう
高速な find の出力を |sort |uniq -c したら一応答えでるけど
そのsort がウルトラ処理多い
だったらperl で1行ずつ読んで正しいアルゴリズムで処理したほうが早いだけ
265:デフォルトの名無しさん
19/07/14 16:48:51.97 XOVWGW1L.net
perlでソートしてないから
266:デフォルトの名無しさん
19/07/14 19:10:07.29 BEvjoRaR.net
なんだperlでソートしたら遅いのか
267:デフォルトの名無しさん
19/07/14 19:11:22.06 AAGaqnKC.net
>>227
Plan無いん
268:227
19/07/14 20:00:20.57 QmWR+pGh.net
>>262
GJ！
269:デフォルトの名無しさん
19/07/14 20:02:48.24 XOVWGW1L.net
awk版。ディレクトリ名でソートするなら sort -k2
find . -type f -exec dirname {} + | awk '{c[$0]++}END{for(i in c){printf"%4d %s\n",c[i],i}}' | sort
270:デフォルトの名無しさん
19/07/14 20:08:54.86 XOVWGW1L.net
xargs使ったほうが良いかな
find . -type f | xargs dirname | awk '{c[$0]++}END{for(i in c){printf"%4d %s\n",c[i],i}}' | sort
271:デフォルトの名無しさん
19/07/15 08:12:50.57 jP+0UVPX.net
どうせなら計測結果も付記してくれよ
272:デフォルトの名無しさん
19/07/15 10:56:15.79 Ww8nr7y5.net
やってることが同じなら、Perlとawkは比較するまでもないのでは？
273:デフォルトの名無しさん
19/07/15 12:22:56.47 E9YINa1F.net
数分で書けるのがシェルスクリプトの良いところなんだし
数百万のファイルを何分以内で処理せよとか性能要件があるなら
そもそもシェルスクリプトなんかで書かないわ
274:デフォルトの名無しさん
19/07/15 15:08:49.68 3UWFYY1V.net
高速化するならC言語使うな。
275:デフォルトの名無しさん
19/07/15 16:42:34.21 jP+0UVPX.net
なんかシェルスクリプトを貶す人間ってシェルスクリプトを本来の目的とは違う方法で使った結果失敗して
その恨みを自分の無能さではなくシェルスクリプトにぶつけてる印象。
276:デフォルトの名無しさん
19/07/15 16:46:57.72 tvlJQJn9.net
このパーツは意外と頻度多いからCで書いておいてもいいかもね
| perl -ne '$dirs{$_} += 1; END{for $key (sort keys %dirs) {printf "%5s %s", $dirs{$key}, $key } }'
277:デフォルトの名無しさん
19/07/15 19:25:46.44 jP+0UVPX.net
端末の応答（例えば$ printf '\e]11;?\e\\'で返ってくる\e]11;rgb:〈赤〉/〈緑〉/〈青〉\e\\っていう文字列）を
sedやらなにやらで加工できるように標準出力に流したいんだど
そのままの状態だと端末そのものに文字列が渡ってしまって加工できない。
$ printf '\e]11;?\e\\' | od
みたいにすると（当然だけど）\e]11;?\e\\という文字列がパイプを通ってしまう。
個人的にはsttyとかをうまくやりくりしたらいけそうな気もするのだけど
そういう文書や記事がないのと俺があまり端末の処理に詳しくないのとで今のところ成功していない。
端末応答を標準出力として処理できる方法知らないですかね。
278:デフォルトの名無しさん
19/07/15 19:47:51.35 iDG/5azN.net
>>272
色というものが何者かわかってないんじゃね？
色を付けるためのエスケープシーケンスっていうのは、
エスケープ文字、ASCIIコード表でESC（0x1B）の文字8進数だと033
ESC文字から始まる一連の文字列の流れ（シーケンス）ってだけだよ
だから0x1Bで始まるその文字列を加工すりゃ良い。
\e]11;の ]11;は単なる文字だけど、\eは（シェルによりけりだが）
0x1Bの文字に置き換わる。だからsedなんかで\eを見つけようとしてもだめ
そんな文字列は流れてこないんだから
279:デフォルトの名無しさん
19/07/15 19:59:18.87 jP+0UVPX.net
>>273
あー。いやそうじゃなくて 端末の応答を取得したいんよ。
試しに
$ printf '\e]11;?\e\\'
ってやってみて。多分端末の上に
^[]11;rgb:0c0c/0c0c/0c0c^[\
みたいな文字列が表われる。
この文字列をtestコマンドの対象にしたりしたい。
でも普通の方法ではこの文字列は標準出力ではなく端末の上に直接出力されてるから
そういう加工ができない。
280:デフォルトの名無しさん
19/07/15 20:00:57.13 iDG/5azN.net
>>274
話の内容を単純化しよう。
文字の内容は今どうでもいい話だろ？
printf 'hogehoge' ってやってみたら
端末の上に、hogehoge って表示されるな？
それでこの文字列をどうしたいって？
281:デフォルトの名無しさん
19/07/15 20:20:16.67 f1G4msuO.net
わかってない奴が話に絡んでいくなよ
文字列なんか関係ない
奴はttyの出力（もしくは入力）を横取りしてパスワードを盗みたいという話をしてる
282:デフォルトの名無しさん
19/07/15 20:21:36.85 iDG/5azN.net
$ printf '\e]11;?\e\\' の話だろ？
283:デフォルトの名無しさん
19/07/15 21:13:36.27 f1G4msuO.net
ぜんぜん違う
284:デフォルトの名無しさん
19/07/15 21:15:41.25 iDG/5azN.net
>>278
試しに
$ printf '\e]11;?\e\\'
ってやってみて。
285:デフォルトの名無しさん
19/07/15 21:21:51.85 qldwvqW5.net
>>276
パスワードだとしたら、出力には返ってこないから横取りもできないんじゃね
パスワード生で出力するようなアレでなければ
286:デフォルトの名無しさん
19/07/15 21:35:01.81 f1G4msuO.net
>>280
だから入力って書いたじゃん
エコーバックやめるタイミングを捕まえて入力側をだな
まあいいや、俺も答え知らないしｗ
287:デフォルトの名無しさん
19/07/15 21:42:13.41 qldwvqW5.net
>>274
そういうのが出る Terminalアプリ もあるし出ないのもある
Terminalアプリが出しているんでしょ、その エスケープシーケンスを Terminalの画面制御 のために
Terminalアプリの作りによるんじゃないかなあ、また、Terminalアプリで何か提供してなきゃダメなんじゃないかなあ
>281
そもそもは出力をだから出力で入力をは無理だな。
288:エコーバックは今時はローカルではしてないんじゃね、パスワードを生で表示だろしw
289:デフォルトの名無しさん
19/07/15 22:20:41.82 qldwvqW5.net
なんのエスケープシーケンスなのか知らずにだったが、OSC Operating System Commandつうのね。で、制御ではなくてリポート(情報)なのね
Teminalアプリは、それを相手(シェルプログラム)への入力として出力しているのでできそうか
290:デフォルトの名無しさん
19/07/15 22:24:08.87 EBIcrGzb.net
ls結果をテキストエディタで開いた時[0mだらけで焦った思い出
ANSIカラーコードって正規表現で消せるのかしら
291:デフォルトの名無しさん
19/07/15 22:38:58.41 tvlJQJn9.net
消してみた
ほぼ消えたといって問題ないのでは？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
292:デフォルトの名無しさん
19/07/15 22:54:17.82 qldwvqW5.net
>>274
#!/bin/bash
result=''
printf '\e]11;?\e\\'
while read -s -N 1 -t 0.2 char
do
result="$result$char"
done
printf "%s" "$result" > hoge
試行錯誤中だけど、こんなんで取れてる
293:デフォルトの名無しさん
19/07/15 22:55:24.82 jP+0UVPX.net
>>275
その文字列はパイプで処理できるじゃん。
例えば
$ printf 'hogehoge' | sed -e 's/hoge/fuga/'
でも端末応答の文字列はそういう処理ができないのよ。
試してみると分かる。
294:デフォルトの名無しさん
19/07/15 22:59:10.56 jP+0UVPX.net
>>286
すげえ！ありがとう！
なるほどなぁ。readコマンドで対処するのか……。
全然文字列が取得できなくて悩んでたからマジで助かったわ。
295:デフォルトの名無しさん
19/07/16 01:24:24.20 b8YViJ87.net
こんな感じかなぁ
$ stty -echo;printf '\e]11;?\e\\'; IFS=';' read -r -d '\' _ bgcolor;stty echo
$ echo $bgcolor
rgb:3232/3232/3232
296:デフォルトの名無しさん
19/07/16 01:27:52.36 b8YViJ87.net
あ、尻尾に ESC(0x1b) が付いてるから適当に削ってちょ
297:デフォルトの名無しさん
19/07/16 02:07:13.54 6ZdisLnD.net
>>290
末尾のESC \は端末が返す文字列の仕様だから問題ないと思う。
というか応答の形式が
ESC ] 11;rgb/3232/3232/3232 ESC \
↑こういう感じ。
298:デフォルトの名無しさん
19/07/16 16:37:09.91 6ZdisLnD.net
シェルスクリプトでラムダ計算を実装するとしたらどんなインターフェースがいいんだろう。
lambda -x @ 'echo @ | tr "[A-Z]" "[a-z]"'
でもこれだとこの後に適用したい変数を持って来たときにlambdaコマンドの引数と見分けがつかなくなる…。
299:デフォルトの名無しさん
19/07/16 16:40:13.19 cpfSTA9t.net
パイプつなげるのが普通だから
xargs とか
なんか {} みたいなのでこれまでのパイプの流れてきたのを表現する
コマンドがあったからそれでいいんじゃないか？
300:デフォルトの名無しさん
19/07/16 16:55:42.40 zaQ9s3Gk.net
>>292
何が問題なのかわからんけど、
1. ラムダ計算だとしてlambdaコマンドに引数なんているの？
2. 'echo なんたら' の前がlambdaコマンド引数、後ろがechoの引数でいいだろ？
3. 'echo なんたら' で区切れない場合、-- で区切るのがよくある実装方法
って言っておくよ
301:デフォルトの名無しさん
19/07/16 17:34:51.11 6ZdisLnD.net
>>293
そうそう。xargsみたいなのを妄想してるw
302:デフォルトの名無しさん
19/07/16 19:39:35.56 6ZdisLnD.net
>>294
例えばPython3のラムダ計算だと
(lambda x: x * x)(3)
みたいな形式じゃん。
キーワードlambdaをコマンド
変数宣言x:を、どんな変数を扱うかというオプション
（xargsで言う-I）
演算本体のx * xは被演算子
としてみた。
303:デフォルトの名無しさん
19/07/17 23:26:41.26 ySrAQEz0.net
このラムダ計算は偽物だ。食べられないよ。
また明日来てください。僕が本当のラムダ計算をお見せしますよ。
304:デフォルトの名無しさん
19/07/17 23:47:22.37 ycSiezB+.net
このラムダは食べられないよ。ラムダこりゃ～
305:デフォルトの名無しさん
19/07/17 23:56:54.05 Lq1+nMLH.net
>>297
楽しみにしております ^ ^;
306:デフォルトの名無しさん
19/07/18 11:57:22.02 BkvY1rKv.net
>>297
本物のラムダ計算はよ。
307:デフォルトの名無しさん
19/07/18 11:58:54.05 832IkKkF.net
いくら待ってもムラダ。
308:デフォルトの名無しさん
19/07/18 14:21:32.04 BkvY1rKv.net
なんだ虚勢だったのか。
309:デフォルトの名無しさん
19/07/18 17:02:47.87 ugDCzjFC.net
シェルスクリプトでラムダ式ってどんな場面で便利なの?
普通に関数定義すれば事足りると思うんだけどな
310:デフォルトの名無しさん
19/07/18 17:23:35.77 vfPv5uwZ.net
URLﾘﾝｸ(www.sejuku.net)
> #lambda式を使わずに通常の関数を用いる場合
> def func(price,tax):
> return price + (price * tax)
>
> payment1 = func(100,0.08)
> print(payment1)
>
> #lambda式を用いる場合
> print((lambda price,tax:price + (price * tax))(100,0.08))
よくわからんのでコレをサンプル。
price？tax？ シェルスクリプトにとって引数とは$1, $2,・・・固定なんだよな。省略かな？ｗ
echo "$(lambda '$1 + ($1 * $2)' 100 0.08)"
イメージ的にはこんな感じか。少数の計算があるんでbc使わなきゃいけないので動くように直すと
lambda() {
formula="$1"
shift
echo "$(eval "$formula")"
}
echo "$(lambda 'echo "$1 + ($1 * $2)" | bc' 100 0.08)"
一発で普通に動いたわｗ
シェルスクリプトにとって戻り値＝出力なんでこうかけるし、
あとbcの使いづらいのをどうにかすればこんな感じでかけるだろう
lambda 'calc "$1 + ($1 * $2)"' 100 0.08
311:デフォルトの名無しさん
19/07/18 17:25:39.32 Nv4mVpEC.net
bash の mapfile にある callback みたいなもん？
312:デフォルトの名無しさん
19/07/18 19:06:15.61 ugDCzjFC.net
数値計算ならbcに直接渡すし
文字列を加工するラムダ式はbcで処理できないし
必要性を感じたことないんだよね
313:デフォルトの名無しさん
19/07/18 19:08:03.03 BkvY1rKv.net
>>304
すごいけど
数値計算に限定されるのが残念な仕様だね。
314:デフォルトの名無しさん
19/07/18 19:17:03.16 DPDlMznj.net
>>307
へ？数値計算に限定するならもっとシンプルに書けるよ
これだけにできる
lambda '$1 + ($1 * $2)"' 100 0.08
数値計算に限定してないから呼び出し側にechoとかbcが埋め込まれてるんだけど？
315:デフォルトの名無しさん
19/07/18 19:21:15.11 DPDlMznj.net
lambda関数は>>304のままで小文字を大文字にする例
lambda 'echo "$1" | tr "a-z" "A-Z"' abc
316:デフォルトの名無しさん
19/07/18 19:28:37.52 DPDlMznj.net
ラムダで用いる計算式は通常短くなるから、
$1, $2 であっても分かりづらくなることはないだろうが
もともとの人は変数をどうすべきかって言ってたから書くと
lambda 'calc "$1 + ($1 * $2)"' 100 0.08
は
lambda v1 v2 -- 'calc "$v1 + ($v1 * $v2)"' 100 0.08
ってやろうと思えばやれる。変数に入れてからevalすればいいだけだから
それが>>294で書いたこと。--で区切るのが面倒だと思えばこういう書き方もありだろう
lambda v1:v2 'calc "$v1 + ($v1 * $v2)"' 100 0.08
第一引数が:で区切られた変数名、第二引数が計算式、残りが引数と簡単に見分けられる
317:デフォルトの名無しさん
19/07/18 19:41:15.10 DPDlMznj.net
数値限定で引数全てに計算式を適用して返す例（笑）
map() {
formula="$1"
shift
while [ $# -gt 0 ]; do
eval "echo \$(($formula))"
shift
done
}
map '$1 * $1' 1 2 3
318:デフォルトの名無しさん
19/07/18 19:53:59.13 ugDCzjFC.net
書き方が煩雑になるだけでメリットないんじゃね
やりたいこと素直に書けばいいじゃんって思ってしまう
319:デフォルトの名無しさん
19/07/18 19:54:42.45 DPDlMznj.net
まあ、それはラムダ計算そのものが言われていることだからｗ
シェルスクリプトの話ではないね。
320:デフォルトの名無しさん
19/07/18 20:0
321:3:10.85 ID:ugDCzjFC.net
322:デフォルトの名無しさん
19/07/18 20:09:12.09 DPDlMznj.net
簡潔に書けてるよｗ
map '$1 * $1' 1 2 3
ただ違うのはシェルスクリプトにはそれようのライブラリがないだけ
ここで例示したようなmapみたいなライブラリ集ができたら
もっと便利になると思う
323:デフォルトの名無しさん
19/07/18 20:15:16.65 DPDlMznj.net
というか、普通の言語のラムダ式だと、こんな感じで変数が出てくるけど
lambda a, b : a + b
引数名が$1, $2と数字固定だから変数宣言が不要になるんだよな
lambda a, b : a + b がシェルスクリプトだと
lambda '$1 + $2' だけになっちゃう
i = (lambda a, b: a + b)(1, 2) はシェルスクリプトだと
i=$(lambda '$1 + $2' 1 2) こうなる
324:デフォルトの名無しさん
19/07/18 20:17:43.55 ugDCzjFC.net
クロージャの概念がないシェルスクリプトは
ラムダ式の真価を発揮する場面は無いだろうね
325:デフォルトの名無しさん
19/07/18 20:22:14.60 DPDlMznj.net
無いっていうのは出来ないんじゃなくて
用意されてないって意味だけどな
実はPOSIX標準でも一つだけクロージャーが使われてる。
それがtrap
trap 'echo trapped; exit 1' INT
みたいな書き方ができる
326:デフォルトの名無しさん
19/07/18 20:55:40.78 BkvY1rKv.net
ていうか（ほぼ暴論だけど）シェルスクリプトだってオブジェクト思考っぽいことはできる訳だし
単に「向いている処理」「向いていない処理」があるってだけ。
シェルスクリプトでラムダ式は書けるけど、シェルスクリプトはラムダ式を扱うのには向いていない。
327:デフォルトの名無しさん
19/07/18 21:16:40.14 DPDlMznj.net
そんな難しく考えるなよｗ
trapの例もあるんだし、使うのが適切な場合に使えば良いいんだよ
328:デフォルトの名無しさん
19/07/18 21:28:25.20 KBi6m+gV.net
map は意外と使い道がないんだよな
lisp 以外では意外と実装されていない
329:デフォルトの名無しさん
19/07/18 21:33:57.01 DPDlMznj.net
実装されてない言語のほうが珍しいだろｗ
330:デフォルトの名無しさん
19/07/18 21:36:48.83 DPDlMznj.net
mapがある言語
Python、Ruby、Perl、JavaScript、C#（LINQのSelect）
思いついたものだけ
331:デフォルトの名無しさん
19/07/18 21:42:27.79 ugDCzjFC.net
trapってただのイベントハンドラだよ
引数渡したり戻り値受け取ったりできないじゃん
332:デフォルトの名無しさん
19/07/18 21:52:45.54 DPDlMznj.net
trapはイベントハンドラじゃない。
シグナルに対してイベントハンドラを設定するもの
引き数渡したり戻り値受け取ったり出来ないのは
trapの制限であってイベントハンドラの制限じゃない
333:デフォルトの名無しさん
19/07/18 22:00:05.94 ugDCzjFC.net
言いたいのはクロージャの話してるのにtrap 持ってくるのは筋違いってことだ
334:デフォルトの名無しさん
19/07/18 22:03:45.58 DPDlMznj.net
別に筋違いでもない。戻り値は（標準）出力と上で書いたが、
trapで出力したものは画面に表示される。
335:デフォルトの名無しさん
19/07/18 23:59:39.80 SGv/emwF.net
「mapは意外と使い道がない！lisp以外では意外と実装されていない！！(ｷﾘｯ」
336:デフォルトの名無しさん
19/07/19 01:30:43.88 /UdqfCLD.net
正直>>321のmapの話は無知だなと思ったけど（めちゃめちゃ実装言語があるので）
そうやって煽ることしかできない君より100万倍有意義な発言だったよ。
337:デフォルトの名無しさん
19/07/19 01:49:27.68 7Hdy7m6i.net
>>323
Kotlin もよろしく
338:デフォルトの名無しさん
19/07/19 02:44:48.56 ApXEphk2.net
map 縛ると高階関数で書きにくい
339:デフォルトの名無しさん
19/07/19 08:55:46.76 MqWaI42B.net
>>329
本人乙。
勉強になったなｗ
次からはあんま調子乗らないよう気を付けろよ？ｗｗ
340:デフォルトの名無しさん
19/07/19 09:10:54.61 mIHotaYe.net
第13話 本物のラムダ計算（完）
341:デフォルトの名無しさん
19/07/19 10:16:54.74 uab/wKdg.net
Cだとqsort()とかがラムダになるのかな。
342:デフォルトの名無しさん
19/07/19 10:47:40.54 pw5qcQRZ.net
map が有効な例はどんな時?
343:デフォルトの名無しさん
19/07/19 11:16:36.30 ApXEphk2.net
集合XからYに写像を持つ関数fがあれば
Y = f(X) と
344:書ける これを満たす x, yは y = f(x) で表わせる 数学だとこんなかんじだが プログラムなら Y = map f X のような感じでいっきに変換できる map 使わないで、古典的なループを書くと for my $x (@X) {push @Y, &f(x)} のような具合になるが、x, push など本来不要な変数や操作を中継するため コードが肥大化する
345:デフォルトの名無しさん
19/07/19 11:33:07.63 /UdqfCLD.net
>>332
いや俺>>321じゃないけど…w
346:デフォルトの名無しさん
19/07/19 11:37:49.93 /UdqfCLD.net
>>336
Y = f(X)って書き方は数学ではあんましねーな。
f: X → Yという風に書く。
ラムダ計算は
f: x ∈ X ↦ y ∈ Yに対して
(λ x ∈ X. y ∈ Y)のことを言う。
↑こうすると
f(x) = yっていう「普通の」関数適用が
(λ x. y)(x) = y
というように「f」という新規記号を用いずに表せる。
ここから>>336の後半に続く。
347:デフォルトの名無しさん
19/07/19 11:47:33.02 /UdqfCLD.net
>>316
たしかにそう言われるとシェルスクリプトのほうが
短かいっちゃ短かいな。
変数名が固定されることが有利に働くとは。
348:デフォルトの名無しさん
19/07/19 12:35:59.70 mIHotaYe.net
>>339
perlのsortの場合、$a、$b固定になってる
URLﾘﾝｸ(perldoc.jp)
my @articles = sort {$a cmp $b} @files;
perlの場合、関数の引数は$_[0]、$_[1]で取れるのだが
そうすると、sortの外の$_[0]、$_[1]になってしまう。
文字列にしてevalしちゃえば同じことはできると思うがそれでも長くなっちゃうしな。
my @articles = sort '$_[0] cmp$_[1]' @files;
このために$a、$bをグローバル変数としているようだが、Perlはダイナミックスコープを
使えるからローカル変数にできるんじゃないかな？ 互換性のためにそうなっているのかも
349:デフォルトの名無しさん
19/07/19 14:53:58.91 pw5qcQRZ.net
>>336
一気に変換できるとありがたい例が
具体的に思いつかないのですか
350:デフォルトの名無しさん
19/07/19 15:35:22.89 uab/wKdg.net
>>341
有り難いと言うか、記述が短くなったり、余計な変数を使わなくてよくなったり、連結して書けて分かりやすくなったりという利点があるかな。
351:デフォルトの名無しさん
19/07/19 15:43:06.00 ApXEphk2.net
>>341
集合を扱うのに適した型がない言語、perl などを例にすると
後ろの方を見るのに時間がかかる大きなリスト素早く参照するハックとして
>271
のようにハッシュに打ちこむ手法がある
シェルスクリプトのワンライナーだと1行ずつ入ってくるけど
perl コード内なら簡潔に書けるし、たぶん map の部分が C で書かれてて
速度が出ることが覆い
このタイプの高速な手法としてはシュワルツ変換が有名
|sort -k 2,2
に相当するやつ
352:デフォルトの名無しさん
19/07/19 16:04:19.10 S0JoFjeS.net
>>340
心配しなくてもその $a と $b はダイナミックスコープなローカル変数だよ。
レキシカルスコープでなければローカル変数じゃないという意見もあろうが。
353:デフォルトの名無しさん
19/07/19 17:47:07.68 mIHotaYe.net
>>344
リンク先にはグローバルって書いてある。
下の方にごちゃごちゃ書いてあるけど、ちょっと今読みたくないやｗ
354:デフォルトの名無しさん
19/07/19 19:32:30.99 LTHpRmEj.net
ていうかシェルスクリプトの関数って（少なくともPOSIXの範囲では）広域定義で
システムのコマンドと同じ名前空間（名前空間なんて一つしかないけど）で定義するしかない。
だからラムダ式に代表される無名関数は寧ろシェルスクリプトのような言語で重宝するかも知れない。
でも可読性や保守性を考えると一般的でない書き方なので多用は控えたほうがいいかな。
355:デフォルトの名無しさん
19/07/20 02:10:15.33 RMeQOh+3.net
>>345
もちろんそのリンク先に書いてある。……下から 21 行目に。(空行を除く)
356:デフォルトの名無しさん
19/07/23 15:21:00.97 vatz3/hX.net
シェルスクリプトで引数が整数であることを判定する可搬で高速な方法ってなんだろう
思い付いたのは
isint() {
case "$1" in
[0-9][0-9]*) printf '%d\n' $1 ;;
*) return 22 ;;
esac
}
…ところで$1がないときは標準入力から値を取得するっていう操作ってどう実装するんだろう？
357:デフォルトの名無しさん
19/07/23 15:29:05.59 +7TCISw6.net
>>348
標準入力かどうかは
けっこうシェルスクリプトとperlは同じような書き方する部分があるから
こんな構文がありそうだ
URLﾘﾝｸ(pastebin.com)
あとそれだと負の数が抜けてる。数字の前に マイナス記号がついている可能性がある
358:デフォルトの名無しさん
19/07/23 15:31:44.56 ecacfG7E.net
case $1 in # $1にダブルクォートはいらない
*[!0-9]* ) ;; # 数字以外が含まれている = 整数ではない
*) ;; # それ以外 = 整数である
esac
if [ $# -eq 0 ]; then
read -r data
else
data=$1
fi
とかいろいろ
359:デフォルトの名無しさん
19/07/23 15:32:56.13 ecacfG7E.net
> 数字の前に マイナス記号がついている可能性がある
case ${1#-} in
こうすればよい
360:デフォルトの名無しさん
19/07/23 15:36:47.54 ecacfG7E.net
$1があるかどうかじゃなくて、echoなどで流し込まれているかどうかなら
if [ -t 0 ]; then
# 流し込まれてなどいない
else
# 流し込まれている
fi
361:デフォルトの名無しさん
19/07/23 15:43:42.61 ecacfG7E.net
所でcaseって戻り値を返すって知ってる？
isint() {
case $1 in
*[!0-9]* ) false ;;
*) true ;;
esac
}
if isint 1; then
echo int
fi
とか、
if case $1 in *[!0-9]* ) false ;; *) true ;; esac; then
echo int
fi
とか
if ! case $1 in *[!0-9]* ) false; esac; then
echo int
fi
とか書けるよ
362:デフォルトの名無しさん
19/07/23 15:47:46.96 ecacfG7E.net
> if ! case $1 in *[!0-9]* ) false; esac; then
間違えたｗ !いらない
最短かな？
if case $1 in *[!0-9]*) false; esac; then
echo int
fi
ワンライナーｗ
isint() { case $1 in *[!0-9]*) false; esac; }
363:デフォルトの名無しさん
19/07/23 15:50:04.40 ecacfG7E.net
あ、空文字のときにintになるね。こうすればよい
isint() { case $1 in ''|*[!0-9]*) false; esac; }
364:デフォルトの名無しさん
19/07/23 15:50:25.78 h7ECSrMt.net
expr "$1" + 0 >/dev/null 2>&1
echo $?
というのもありかと思ったけど、MAXINT(2^32or2^64)以上になると
エラーになる(exit status 3)からダメか
365:348
19/07/23 16:11:28.72 vatz3/hX.net
みなさんありがとうございます。
↓助言を参考にさしてもらってこういう形にしました。
isint() { set -- "$1"
case ${1#-} in
''|*[!0-9]*) return 22 ;;
*) true ;;
esac
}
「$1が設定されていなければ標準入力を$1に」というのはシェルスクリプトでは
実現が難しそうなので諦めます。
366:デフォルトの名無しさん
19/07/23 16:12:19.43 ecacfG7E.net
if case $1 in *[!0-9]*) false; esac; then
echo int
fi
こっちのほうが短いかｗ
case $1 in *[!0-9]*) :;; *)
echo int
esac
367:348
19/07/23 16:15:37.53 vatz3/hX.net
……と思いましたが良い感じの構文を思い付きました。
isint() { set -- "${1:-"$(cat)"}"
case ${1#-} in
''|*[!0-9]*) return 22 ;;
*) true ;;
esac
}
これでどうでしょうかね。もし$1が設定されていなければcat(1)が実行されて
cat(1)には引数が渡っていない（この時は$1が設定されていない）ので
If no file operands are specified, the standard input shall be used.
(URLﾘﾝｸ(pubs.opengroup.org))
に従って標準入力が読み込まれてset -- 〈標準入力の内容〉となって$1に標準入力が設定される。
368:デフォルトの名無しさん
19/07/23 16:15:43.02 ecacfG7E.net
trueはさっき俺が書いたけど、別にいらない
isint() { set -- "$1"
case ${1#-} in
''|*[!0-9]*) return 22
esac
}
> 「$1が設定されていなければ標準入力を$1に」というのはシェルスクリプトでは
こっちも書いたはずだが？ cat "$1" or cat "/dev/stdin" の話でもしてたのか？
369:デフォルトの名無しさん
19/07/23 16:16:28.44 ecacfG7E.net
cat呼び出しは遅いから、read使ったんだが？
370:デフォルトの名無しさん
19/07/23 17:17:45.59 vatz3/hX.net
>>361
申し訳ないです。完全に見落してました。
371:デフォルトの名無しさん
19/07/23 23:34:58.45 JEktaXSk.net
npmでシェルスクリプトだけのパッケージを配布してもOKですか？
372:デフォルトの名無しさん
19/07/24 01:15:44.75 ArGZw8p9.net
npmスレに。
373:デフォルトの名無しさん
19/07/24 21:22:10.25 ArGZw8p9.net
>>361
catとreadってたった一行読み込むのにそんな差ある？
374:デフォルトの名無しさん
19/07/25 02:49:23.09 WafvXnG3.net
１行だからcatが遅いんだろ
375:デフォルトの名無しさん
19/07/25 02:51:27.80 muDuQw8n.net
ついcatなって言った
376:デフォルトの名無しさん
19/07/25 08:46:34.39 m8sWcejF.net
こawkあいはしていない。
377:デフォルトの名無しさん
19/07/25 14:59:51.08 VsjL1nxe.net
sedで質問です。
置換前
(a0b1c2=99999) (a0b1c2=00000)
置換後
DATA1=99999 DATA2=00000
こんな感じに置換したいです。
カッコと接頭辞みたいなのを除去した上で、
行の1つめはDATA1に、2つめはDATA2に置換したいという意味です。
何卒ご教示ください。
378:デフォルトの名無しさん
19/07/25 15:04:52.21 D8pzUtDE.net
(
[a-zA-Z0-9]
=
[0-9]+
)
こんな形のデータか？
379:デフォルトの名無しさん
19/07/25 15:09:40.46 D8pzUtDE.net
暫定これ
echo "(a0b1c2=99999) (a0b1c2=00000)" | sed -n 's/([a-zA-Z0-9]\+=\([0-9]\+\)) ([a-zA-Z0-9]\+=\([0-9]\+\))/DATA1=\1 DATA2=\2/gp'
DATA1=99999 DATA2=00000
380:デフォルトの名無しさん
19/07/25 15:11:16.41 VsjL1nxe.net
>>370
すいません、話を簡単にするため>>369は端折ったんですが、
端折らない方がよさそうなので元データそのまま書きます。
わかる人にはわかるかもしれませんが、VMwareのAPIから取ってきた値です。
guest(01) %!s(int32=110) %!s(int32=3625)
これは左からゲスト名、各ゲストのCPU使用量(MHz)、メモリ使用量(MB)です。
これを
guest(01) CPU=110 Memory=3625
こんな感じにしたいなと思っています。
最初はsedの単純な置換とパイプで何とかしようとしたんですが、
ゲスト名にもカッコが使われてる(のが除去されちゃう)という部分が回避できませんでした。
381:デフォルトの名無しさん
19/07/25 15:20:38.81 D8pzUtDE.net
echo 'guest(01) %!s(int32=110) %!s(int32=3625)' | sed -n 's/\S\+([a-zA-Z0-9]\+=\([0-9]\+\)) \S\+([a-zA-Z0-9]\+=\([0-9]\+\))/DATA1=\1 DATA2=\2/gp'
guest(01) DATA1=110 DATA2=3625
これで間にあう？
382:デフォルトの名無しさん
19/07/25 15:22:34.93 D8pzUtDE.net
失礼しました
最後のCPU, Memoryに書きかえて
echo 'guest(01) %!s(int32=110) %!s(int32=3625)' | sed -e 's/\S\+([a-zA-Z0-9]\+=\([0-9]\+\)) \S\+([a-zA-Z0-9]\+=\([0-9]\+\))/CPU=\1 Memory=\2/g'
guest(01) CPU=110 Memory=3625
383:デフォルトの名無しさん
19/07/25 15:27:23.74 hsvk8oNq.net
>>361
パイプにテキストファイルの中身を流し込んで逐次処理するとき、
cat "hoge.txt" | ～ のほかに、
echo $(< "hoge.txt") | ～ とか、
lessなどのページャー読み込みでもできるけど、
どうするかいつも悩むなぁ。
grepなどの、ファイル読み込みオプションのあるコマンドが先頭ならそれを使えばいいけど、
そうでない場合は、みんなどうしてる？
384:デフォルトの名無しさん
19/07/25 15:44:25.16 qx5YGZv4.net
>>375
何故 < hoge.txt じゃ駄目なの？
385:デフォルトの名無しさん
19/07/25 15:57:19.67 VsjL1nxe.net
>>374
できました！ありがとうございます！
高度すぎて何やってるのかさっぱり理解できてませんが、
じっくり解読させていただきます。
386:デフォルトの名無しさん
19/07/25 17:02:25.09 hsvk8oNq.net
>>376
複数のパイプを繋げた逐次処理の場合に、
処理元のファイルが何であるかを明確にしたいので、
すべてのパイプの先頭に持っていきたいんだよ。
ファイル読み込み | 処理1 | 処理2 | 処理3…
387:デフォルトの名無しさん
19/07/25 17:18:56.17 vvE0ECJG.net
俺なら
< hoge.txt cmd1 | cmd2
388: | cmd3 ... と書く
389:デフォルトの名無しさん
19/07/25 17:34:33.11 hsvk8oNq.net
>>379
ほぉ、リダイレクトって、コマンドの前にもってこれるんだ。ありがとう。
これならとりあえず、ソースを明確にできるね。
しかもおそらく一番処理が速いかな。
catを使った方法のような、単に読み込むだけのコマンドの高速版みたいなのはないのかなぁ。
390:デフォルトの名無しさん
19/07/25 18:20:54.41 D8pzUtDE.net
>>377
正規表現は実行可能な回戦ノイズになりやすいから、
複雑なものは、可能なら perl を薦める
バックスラッシュの頻度も下がり、空白で単位ごとに分けられ読みやすい
echo 'guest(01) %!s(int32=110) %!s(int32=3625)' | perl -pe 's{ \S+ \( [a-zA-Z0-9]+ = ([0-9]+) \) \N{SPACE} \S+ \( [a-zA-Z0-9]+ = ([0-9]+) \) }{CPU=$1 Memory=$2}xg'
guest(01) CPU=110 Memory=3625
sedの正規表現にはいくつか注意すべきことがあると思う
match部の
( が 文字どおりの ( にマッチする
\( が あとで \1 \2 で使う為のキャプチャの括弧になる。
\+ が1つ以上の という個数指定になる
391:デフォルトの名無しさん
19/07/25 18:41:30.57 m8sWcejF.net
……Perlも十分読み難いと思うのは俺だけだろうか…
392:デフォルトの名無しさん
19/07/25 18:52:29.83 I5POGkj3.net
perl が使えるような環境なら sed -E 使えるんじゃね？
393:デフォルトの名無しさん
19/07/25 19:47:46.86 D8pzUtDE.net
>>382
もっと分かりやすそうに書いてみた
今度はどうだ？
echo 'guest(01) %!s(int32=110) %!s(int32=3625)' | perl -pe ' $pattern = q{ \S+ \( [a-zA-Z0-9]+ = ([0-9]+) \) } ; s/$pattern \N{SPACE} $pattern/CPU=$1 Memory=$2/x'
guest(01) CPU=110 Memory=3625
394:デフォルトの名無しさん
19/07/25 21:09:49.52 AjtfUs9C.net
>>384
$pattern への値の代入は一回で良いので BEGIN { ... } の中に入れた方が効率が良くなる。
(勝手に最適化されて最終的には大差なくなってしまうかも知れないけどね)。
395:デフォルトの名無しさん
19/07/25 22:22:57.77 1GqrqsZl.net
これぐらいのの複雑さになると、perl でちゃんと改行、インデントして
書いた方がいいような気がする
396:デフォルトの名無しさん
19/07/26 00:44:50.95 16gdYth6.net
シェルスクリプトは関数型だとかアホなこと言ってるブログがあった
397:デフォルトの名無しさん
19/07/26 10:46:37.80 54Ib42km.net
Ruby では、
def get_value( str ) # = ) の間にある文字列を取得する
pos_1 = str.rindex "=" # 文字を末尾から探す
pos_2 = str.rindex ")"
str[ pos_1 + 1 ... pos_2 ]
end
str = 'guest(01) %!s(int32=110) %!s(int32=3625)'
ary = str.split # 空白で区切る
# ["guest(01)", "%!s(int32=110)", "%!s(int32=3625)"]
puts "#{ ary[ 0 ] } CPU=#{ get_value( ary[ 1 ] ) } Memory=#{ get_value( ary[ 2 ] ) }"
# guest(01) CPU=110 Memory=3625
1-liner では、
ただし、途中で改行したので、1行にしてください！
echo 'guest(01) %!s(int32=110) %!s(int32=3625)' | ruby -ne 'def get_value( str ) pos_1 = str.rindex "="; pos_2 = str.rindex ")"; str[ pos_1 + 1 ... pos_2 ] end;
ary = $_.split; puts "#{ ary[ 0 ] } CPU=#{ get_value( ary[ 1 ] ) } Memory=#{ get_value( ary[ 2 ] ) }"'
398:デフォルトの名無しさん
19/07/26 12:22:34.47 AGnOcgvd.net
>>388
死ね
399:デフォルトの名無しさん
19/07/27 10:41:07.02 6v++aFZ1.net
上の方の数値判定だけどマイナス記号を考えない（つまり正整数だけを判定する）のなら
[ ! ${var%%[0-9]*} ]
これが最速で（記述も）最短じゃなかろうか。
400:デフォルトの名無しさん
19/07/27 11:54:57.07 z4Poa3yK.net
真っ直ぐに一直線ですか？
401:デフォルトの名無しさん
19/07/27 13:52:23.75 QzyB/IP7.net
>>390
シェルのパターンマッチングでの '*' って any string の意味なので、
$ var='10abcdefg'
$ [ ! ${var%%[0-9]*} ] && echo integer
integer
となってしまう。bash の extglob を使うなら、
$ [ ! ${var%%?([-+])+([0-9])} ] && echo integer
などと書ける(空文字の場合に対応してないけど)。
402:デフォルトの名無しさん
19/07/27 15:15:37.83 6v++aFZ1.net
>>392
おうマジだ。
なぜか英字のみと数字のみの変数で試してたから気付かなかったw
恥かしすぎるw
403:デフォルトの名無しさん
19/07/27 19:04:12.75 6v++aFZ1.net
突飛なことはせずcase分使うのが一番いいのかな。
正直、俺だったらそもそも「型」の概念が必要になるようなプログラムは
シェルスクリプトで書かないけど
404:デフォルトの名無しさん
19/07/28 00:29:26.94 LPR+u+AV.net
* は、シェルスクリプトでは、0文字以上の任意の文字列で、
正規表現では、直前の文字の0回以上の繰り返し
正規表現を使うのなら、egrep, grep -e でフィルターしないといけない
egrep '正規表現'
これもシェルで解釈されないように、シングルクォーテーションで囲む方がよい
405:デフォルトの名無しさん
19/07/28 00:33:37.21 7n7RswoS.net
perlは正規表現しか知らんが構文は結構読みにくいのね
pythonやruby辺りやった方がいいのかな
簡単なシェルスクリプトを書いたりsedやawkで弄ったりはしてるけど
406:デフォルトの名無しさん
19/07/28 01:42:13.12 /N9EqgUo.net
シェルスクリプトとしてはワンライナーが短く書け、
カオスも含めた無限のような表現力のあるperl を薦める
seq 30 | perl -0777 -ne 'print $_ =()= /1/g'
13
407:デフォルトの名無しさん
19/07/28 02:18:58.47 UCGA8APU.net
seq 30 | tr -dc '1' | wc -c
でいいんじゃね
408:デフォルトの名無しさん
19/07/28 02:37:29.23 /N9EqgUo.net
旨い
2文字以上じゃないことを利用する柔軟性見事
409:デフォルトの名無しさん
19/07/28 03:11:34.56 vKAr7iFy.net
>>397
>>398
この二つって1から30までの間に何回1が登場するかを数えてるの？
410:デフォルトの名無しさん
19/07/28 04:13:22.82 /N9EqgUo.net
はい
411:デフォルトの名無しさん
19/07/28 04:28:55.80 LPR+u+AV.net
Ruby では、1 の個数を数える
seq 30 | ruby -e 'puts ARGF.read.count( "1" )'
#=> 13
412:デフォルトの名無しさん
19/07/28 04:30:02.41 vKAr7iFy.net
何の意味があんの？
Perlだと複雑に書けるよってこと？
413:デフォルトの名無しさん
19/07/28 04:37:14.85 UCGA8APU.net
1 を数えたいなら
$ seq 30 | grep -o 1 | wc -l
414:デフォルトの名無しさん
19/07/28 10:48:09.20 /N9EqgUo.net
きっと見たこともない構文だと思って書いた
しかし、ここに多く書かれるより短いワンライナーより長いので
全然良くなかった
本当は「普通は思い浮かばない書き方の中に
短く書けるような可能性がある」と思わせたかったけど
力不足だった
415:デフォルトの名無しさん
19/07/28 11:51:54.16 V62sQMom.net
改行を無視して検索は？
416:デフォルトの名無しさん
19/07/28 12:45:34.52 /N9EqgUo.net
3行以上にまたがる複数行？
2行まで？
417:デフォルトの名無しさん
19/07/29 21:57:36.07 LpaqQy0x.net
PowerShell では、
$matches = 1..30 | Select-String "1" -AllMatches
$matches.Matches.Count
#=> 13
418:デフォルトの名無しさん
19/07/30 00:35:05.01 TDafWW+v.net
PowerShellって嫌われてるけど結構便利だよね。
でも使い熟せる自信も気力もないw
419:デフォルトの名無しさん
19/07/30 07:02:14.50 lWAzz/KK.net
PowerShellってどういう場面で使われるの？
Bash使わないでPowerShell使うことってあんの？
420:デフォルトの名無しさん
19/07/30 07:18:22.77 RYwsY7rK.net
windows update からの shutdown
でも十分便利そうだ
UIがことごとくGUIだから
砂漠の水のように利くんじゃないか？
421:デフォルトの名無しさん
19/07/30 07:51:48.49 TDafWW+v.net
喩えが文学的すぎて分からん
422:デフォルトの名無しさん
19/07/30 18:08:45.58 EUusSyFO.net
URLﾘﾝｸ(pubs.opengroup.org)
doshってなに？
423:デフォルトの名無しさん
19/07/30 18:16:09.63 fdfPnQnm.net
Remove-Item、Copy-Itemとか生理的に受け付けない体になってる。
424:デフォルトの名無しさん
19/07/30 18:28:39.62 R+5nd6EU.net
>>413
DOcker SHell
425:デフォルトの名無しさん
19/07/30 18:34:09.08 EUusSyFO.net
時代からしてそれはないだろ
426:デフォルトの名無しさん
19/07/30 19:37:33.76 6/Ph+fdB.net
>>408
オシャレだ
427:デフォルトの名無しさん
19/07/30 20:50:28.04 TDafWW+v.net
>>413
簡単にWebを検索してみてそれらしい記述を一件のみ見付けた。ほんとにこれがdoshの由来かは知らん。
OpenSolarisのBシェルから派生したSchily Bourne ShellというUnixシェル
URLﾘﾝｸ(schilytools.sourceforge.net)
によると
* dosh builtin that allows to implement parametrized aliases.
らしい。
428:418
19/07/30 20:57:36.54 TDafWW+v.net
URLﾘﾝｸ(unix.stackexchange.com)
ここでも同じようなことを言っている。
dosh組込み命令を実装したうんぬん。
しかし肝心要のSolaris Bシェルの手引書
URLﾘﾝｸ(docs.oracle.com)
にはその記述が見当らず……。どゆこと？？？
429:デフォルトの名無しさん
19/07/30 21:12:05.50 EUusSyFO.net
>>418
サンクス。boshなんてのがあるのか。
でもなんとなくboshが最初だとは思えないな
POSIXに影響を与えてるぐらいだからもっと大きな元ネタがありそうだけど
あとなんの略かもわからん。まさか do sh （shする？）
あと>>413のリンクが間違っていたので訂正
URLﾘﾝｸ(pubs.opengroup.org)
430:デフォルトの名無しさん
19/07/30 21:15:06.53 EUusSyFO.net
ここには元ネタはUNOSとか書いてあるね。
URLﾘﾝｸ(unix.stackexchange.com)
This concept of parameterizable aliases has been invented by former AT&T
employees in 1980 and implemented in their real time UNIX clone called UNOS.
431:デフォルトの名無しさん
19/07/30 21:19:41.35 EUusSyFO.net
URLﾘﾝｸ(www.in-ulm.de)
> built-in "dosh" added, behaves similar to "sh -c 'command'" without launching a new shell, supports aliases
あぁ、なるほど。sh -c 'command'と同じように使えて
新しいシェルを起動しないから、do sh なのか
432:デフォルトの名無しさん
19/07/30 21:26:48.89 EUusSyFO.net
URLﾘﾝｸ(unix.stackexchange.com)
If you like to know more relations, e.g. with UNOS "command", "bsh" and the recent
Bourne Shell, send me a note. As a hint: UNOS command had a builtin command
"do" that acted as a one-line shell script with arguments. This idea was transferred into
the Bourne Shell as "dosh" and permits parameterizable aliases, something you cannot get from ksh or bash. ? schily
このschilyってのはSchily Bourne Shell（=bosh）の作者かな？
433:デフォルトの名無しさん
19/07/30 21:30:36.00 TDafWW+v.net
>>423
この回答者>>419じゃない？
そうだとしたら確実にOpenSolarisのシェルに携わってる人。
434:デフォルトの名無しさん
19/07/30 21:57:06.40 EUusSyFO.net
「OpenSolarisのシェルに携わってる」はちょっと疑問かな
URLﾘﾝｸ(schilytools.sourceforge.net)
> The Schily Bourne Shell was derived from the Bourne Shell sources from OpenSolaris.
と書いてあるように、OpenSolarisのシェルをベースに改良したSchily Bourne Shellの作者のようだ。
OpenSolarisシェルそのものには関わってない気がする
Schily Bourne Shellには、古いBourne Shellと互換性があるoboshと
POSIX厳格なpboshと、POSIX準拠＋拡張のboshの三種類のシェルが含まれていて、
そのboshにはOpenSolaris Bourne Shell にはない機能
> The enhanced Schily Bourne Shell (bosh) implements the following features that are missing
> in the OpenSolaris Bourne Shell listed above:
として、自身が昔仕事で関わっていたUNOS
URLﾘﾝｸ(unix.stackexchange.com)
> First paid UNIX related work with UNOS in 1982.
で実装されていたdosh（元はビルトインコマンドの"do"？）を移植したという流れっぽい。
だからSolaris Bシェルの手引書には無くて当然なのだろう。
Bourne Shellにも移植された
> This idea was transferred into the Bourne Shell as "dosh"
ようだから、どこかの実装にはdoshが存在するのかも
435:デフォルトの名無しさん
19/07/30 22:00:29.38 TDafWW+v.net
>>425
ははーん。そういうことか。
Solaris Bシェルが持ってた拡張機能じゃなくてSolaris Bシェルに対する拡張機能だった訳ね。
Solarisの手引書を漁っても見付からない訳だ。
436:デフォルトの名無しさん
19/07/30 22:35:47.42 TDafWW+v.net
全然関係ないけど
$'\n'←こういうのって2020年あたりに発行されるPOSIXに組込まれるかもしれないらしいね。
そのページの下の方に書いてあった。
互換性とか大丈夫なのかな……？
437:デフォルトの名無しさん
19/07/30 22:45:31.33 TDafWW+v.net
参考: URLﾘﾝｸ(austingroupbugs.net)
ていうかAustin GroupってThe Open Groupとは別ドメインなんだな。
サブグループだと思ってたわ。
438:デフォルトの名無しさん
19/07/31 12:01:53.51 6BPSvdm1.net
>>414
get-alias (gal)で、alias を表示できる。
多くのLinux コマンドのalias も、指定されている
gal | where-object {$_.Definition -match "remove-item"}
# Remove-Item のalias は、del, erase, rd, ri, rm, rmdir
gal | where-object {$_.Definition -match "copy-item"}
# Copy-Item のalias は、copy, cp, cpi
gal -name ls
# ls -> Get-ChildItem
gal -name echo
# echo -> Write-Output
439:デフォルトの名無しさん
19/07/31 16:37:25.52 kGX3Rh8Y.net
>>429
それ日本語が出てるの？
それとも日本語はあなたが付け足したの？
440:デフォルトの名無しさん
19/07/31 22:49:22.63 FZL3ewwl.net
>>412
お釈迦様のアドバイス「犀の角のように独り歩め」も意味わからん…
441:デフォルトの名無しさん
19/07/31 23:18:58.96 kGX3Rh8Y.net
boshがビルドできずに諦めたw
442:デフォルトの名無しさん
19/07/31 23:25:31.28 8xUIRaAC.net
>>432
Debian 9で普通にmakeしたらできたけど？
正確にはDockerのbuildpack-depsだけど
443:デフォルトの名無しさん
19/07/31 23:39:26.64 8xUIRaAC.net
おや？最新版、2019-07-22版でビルド失敗した。
なんとなしにNetBSDでパッケージがあるのを見つけて使った2019-03-11版が運が良かったか
URLﾘﾝｸ(cdn.netbsd.org)
444:デフォルトの名無しさん
19/07/31 23:57:18.53 8xUIRaAC.net
2019-06-13までは普通にビルドできるね
2019-07-15からビルドに失敗するようになってる
445:デフォルトの名無しさん
19/08/01 02:58:17.41 PmXIwIbo.net
>>435
情報ありがとう。古いので試してみるわ。
446:デフォルトの名無しさん
19/08/01 11:35:33.85 czAE5CE0.net
関数の中は、set -eで止めたいけど、関数の外では（後処理をするために）止めたくないって場合が辛いわ
例えばこんなコードがあって、falseで止まるようにしたいからset -eにするだろ？
foo() {
set -e
echo 1
447: false echo 2 } でも呼び出し側では必ず後処理をしたいから止めたくない。 set +e foo echo "後処理" これだと止まってしまうから、foo &&: とかすると 今度は、fooの中でset -eの効果が無くなってしまう。何だこの仕様？ ( foo ) とすると期待通りにfalseで止まるかつ後処理を実行できたが、 fooがサブシェルなので、fooの中で定義した変数にアクセスできない 困った
448:デフォルトの名無しさん
19/08/01 12:20:40.41 aVYnxNEs.net
>>431
それは犀の角が一本だからという、特にひねりのない喩え。
449:デフォルトの名無しさん
19/08/01 12:25:28.77 iHxbPEOX.net
set -eはshellをexitするから当然の動作じゃない？
foo && : だと最終的なfooの戻り値を判定する必要があるからfalseで止まらずに最後まで行くんじゃないか
関数の中だけなら横着せずに
false || return
しろってことじゃないかな
450:デフォルトの名無しさん
19/08/01 13:07:42.24 lJwvTmEp.net
後処理だけなら、trap '後処理' ERR でやれば
根本的に -e の使い方が違うと思うけど
451:デフォルトの名無しさん
19/08/01 13:10:18.98 bR99qXsR.net
$ dash
$ trap : ERR
trap: ERR: bad trap
452:デフォルトの名無しさん
19/08/01 13:15:37.05 lJwvTmEp.net
EXIT でもいいぞ
453:デフォルトの名無しさん
19/08/01 13:17:58.23 bR99qXsR.net
どうやってEXITから終了せずに通常の流れに戻すの？
454:デフォルトの名無しさん
19/08/01 13:19:11.98 lJwvTmEp.net
なんやお前は
「後処理だけなら」って言ってるだろ
455:デフォルトの名無しさん
19/08/01 15:30:04.66 WaJjQk0q.net
SIGHUT とかのシグナル部分を書くとか？
456:デフォルトの名無しさん
19/08/01 20:47:35.88 SQRHjrcQ.net
func() {
return 123
}
if ! func; then
echo $?
fi
0って表示されるんだけど、どういうこと！？
457:デフォルトの名無しさん
19/08/01 21:31:03.39 2c4IvXw2.net
>>446
戻り値123を!しているから0になっただけでは
458:デフォルトの名無しさん
19/08/01 21:33:30.40 SQRHjrcQ.net
こう書けってことか？
面倒くさいな
if func; then
:
else
echo $?
fi
459:デフォルトの名無しさん
19/08/01 22:05:20.92 Ye1sT2dv.net
func || echo $? でいいんじゃね
460:デフォルトの名無しさん
19/08/01 22:10:56.38 SQRHjrcQ.net
実際にはecho $?以外にもすることがあるから
461:デフォルトの名無しさん
19/08/01 22:27:36.45 Ye1sT2dv.net
んじゃ、
func || { echo $?; ... ; }
とか。
462:デフォルトの名無しさん
19/08/02 02:34:53.77 hQ+yEyXN.net
Cじゃないから終了コードをそんな風に使わないほうが良い気がする…
あくまで「気がする」だけだけど
463:デフォルトの名無しさん
19/08/02 02:59:49.78 O3iYpUQI.net
値が 0 とそれ以外だけではなく、
それ以外にも、ある程度数値に意味があるのもあるからいいんじゃないのと思うけど
464:デフォルトの名無しさん
19/08/02 03:02:36.73 O3iYpUQI.net
ああ、そんな風 = 返り値が勝手に暗黙的に変わる変わらないってことかな？
だったらほぼ同意
465:デフォルトの名無しさん
19/08/02 03:40:21.45 hQ+yEyXN.net
>>453
あー。例えばあるコマンドで「ファイルが無い」ことを示すのに
exit 32が返ってくるとして
それに応じた最適なエラー処理をするってことかな？
466:デフォルトの名無しさん
19/08/02 03:54:22.19 O3iYpUQI.net
まあ元レスの人がどういう使い方をしたいのかわからんけど、そういう感じ
467:デフォルトの名無しさん
19/08/02 07:48:45.01 hQ+yEyXN.net
bcコマンドで階乗計算をしたくてコードを書いてるんだけど↓
n = 2
define f(n) {
f = 1
if (n == 0) { return(f) } /* 0! := 1 */
f = n * f(n - 1)
return(f)
}
"0! = "; f(0)
"1! = "; f(1)
"2! = "; f(2)
"5! = "; f(5)
多分これでいい筈なんだけどreturn式を二度使ってるのがダサく感じる…
もうちょっと賢い方法知らない？
468:デフォルトの名無しさん
19/08/02 07:49:38.54 hQ+yEyXN.net
ごめん一行目のn=2は無視って。
469:デフォルトの名無しさん
19/08/02 08:02:59.58 XJV5qmce.net
define f(n) {
if (n == 0) {
f = 1
} else {
f = n * f(n - 1)
}
return(f)
}
とか( n < 0 の場合、無限ループになるけど）
470:デフォルトの名無しさん
19/08/02 08:15:06.73 hQ+yEyXN.net
>>459
ありがとう。
でもelseって使えなくない？ GNU bcだと使えるのかな？
URLﾘﾝｸ(pubs.opengroup.org)
471:デフォルトの名無しさん
19/08/02 08:42:59.37 dUmy9lW0.net
elseはGNU拡張
else使えないならこうするしかない
define f(n) {
if (n == 0) { f = 1 }
if (n != 0) { f = n * f(n - 1) }
return(f)
}
472:デフォルトの名無しさん
19/08/02 09:23:07.90 7tJhBDcy.net
>>438
それ喩える意味あるぅ？
情報量低すぎるどころか混乱を招いて逆効果だわ。
「グーはチョキに勝つ。そう、斧が槍に強いように」とか言われてる気分。
473:デフォルトの名無しさん
19/08/02 11:27:07.42 hQ+yEyXN.net
世の中には例え話を持ち出さないと気が済まない人が一定数存在する。
474:デフォルトの名無しさん
19/08/02 12:50:24.63 vUPSv33I.net
>>462
知らんけど昔の人が思い付いていいと思ったから書いたんだろう。
475:デフォルトの名無しさん
19/08/02 12:51:11.15 hQ+yEyXN.net
>>190 WindowsにJavaが入るかもって話あったの？そもそもそんな話すらなくね？
476:デフォルトの名無しさん
19/08/02 13:50:46.03 pa9nweBb.net
>>465
昔あったっしょ
Microsoft J++だったっけ？
JDirectとか言うCOMかActiveXコントロールかを直接呼び出せる機能拡張付きで、
それにSunがケチを付けて(確か)裁判沙汰になって、結局廃止になったやつ
TCKにも通らないだろうからJavaは名乗れないはずだけど
477:デフォルトの名無しさん
19/08/02 13:54:51.56 xsQQm7uF.net
>>465
90年代後半にだな・・・
478:デフォルトの名無しさん
19/08/02 13:57:46.29 XJV5qmce.net
「マイクロソフトが Java に塩を混ぜた！」ってやつか
479:デフォルトの名無しさん
19/08/02 20:32:46.34 hQ+yEyXN.net
sedかなにかで↓
<td>
AAAA
</td>
<td>
BBBB
</td>
↑っていうデータのBBBを取り出したい。
残念なことにtdにIDやらなにやらが賦与されてないから手段としては
「1番目に表われた/<td>/<\/td>/は無視って2番目の/<td>/<\/td>/の中身を表示する」
っていうのになると思う。しかし方法が思い付かない……。
できればsed, awkあたりで処理できればいいなと思ってるんだけど，どなたか力を貸してほしい。
上のデータだけど，「実際はもっと複雑でtableが入れ子になってる」とかそういうことはないです。
480:デフォルトの名無しさん
19/08/02 20:38:11.21 cEuue6ob.net
なら5行目を取り出せばいいじゃん
481:デフォルトの名無しさん
19/08/02 20:40:10.25 2UnKye9C.net
/^<td>$/{n;/BBB/p}
482:デフォルトの名無しさん
19/08/02 20:44:47.38 O3iYpUQI.net
今までのレスからはそんな質問するはずがないとしか思えないんだけどw
<td>AAA
</td>
<td>
BBB</td>
なんぞリターンがあってもなくてもいいというhtml/xmlらしく、行がちゃんとしているわけではないとか？
483:デフォルトの名無しさん
19/08/02 21:06:45.26 dUmy9lW0.net
>>469
俺ならシェルスクリプト使わずにHTMLパーサに食わせるな
nodejsでcheerio使うとか楽な方法を選ぶね
484:デフォルトの名無しさん
19/08/02 21:06:52.97 XJV5qmce.net
GNU sed の -z オプションを使って
$ sed -rz 's:.*</td>\n?<td>\n?(.*)</td>.*:\1:' data.html
485:デフォルトの名無しさん
19/08/02 21:07:39.38 hQ+yEyXN.net
>>472
そうです。相手はHTMLなんで改行されてない場合が普通にあるんです……。
つくづくUnixツールとマークアップ言語は相性悪いなぁと思いますw
486:デフォルトの名無しさん
19/08/02 21:30:15.54 XJV5qmce.net
GNU grep ならこんな感じ
$ grep -Pzo '<td>\n?\K(.|\n)*?(?=\n?</td>)' x.xml | tr '\0' '\n' | sed -n 2p
487:デフォルトの名無しさん
19/08/02 21:35:20.07 hQ+yEyXN.net
>>476
すげぇ！
ありがとうございます！とりあえず脳死状態でコピペさせていただきます。
正規表現の勉強しないとなぁ……。
488:デフォルトの名無しさん
19/08/02 21:38:37.66 cEuue6ob.net
正直、CLIツール使って一発でやってしまおう！
なんて考えるから難しくなるんだよ。
一行一データになってないものは、
シェルスクリプトでやったほうが楽
#!/bin/sh
a=$(cat html.txt)
a=${a#*<td>}
a=${a#*<td>}
a=${a%%</td>*}
echo "$a"
489:デフォルトの名無しさん
19/08/02 21:38:54.44 +p+nzQa3.net
>>475
>を>\nにして\n\nを\nにすればいいだけじゃないの？
490:デフォルトの名無しさん
19/08/02 21:59:02.93 T1FFAKuC.net
xmllint使えは禁句なの？
491:デフォルトの名無しさん
19/08/02 22:00:05.58 G/LyK8vk.net
Ruby なら、すべての改行を削除してから、最短マッチ
str = <<"EOT"
<td>
AAAA
</td>
<td>
BBBB
</td>
EOT
str.delete!( "\n" ) # すべての改行を削除する
re = /<td>(.*?)<\/td>/ # ? は最短マッチ
p results = str.scan( re ).flatten
# ["AAAA", "BBBB"]
p results[ 1 ]
# "BBBB"
492:デフォルトの名無しさん
19/08/02 22:47:11.19 hQ+yEyXN.net
>>480
残念ながらそのHTMLは整形形式じゃないのでマトモに解析できないんです。
493:481
19/08/02 23:15:30.78 G/LyK8vk.net
Ruby で、nokogiri パーサーなら、
require 'nokogiri'
doc = Nokogiri::HTML( <<EOT.delete( "\n" ) ) # すべての改行を削除する
<td>
AAAA
</td>
<td>
BBBB
</td>
EOT
elements = doc.css( "td" )
p elements.first.content #=> "AAAA"
p elements[ 1 ].content #=> "BBBB"
494:デフォルトの名無しさん
19/08/02 23:29:54.36 pa9nweBb.net
>>476
\Kじゃなくて(?<=..._)で書いたほうが読みやすくね？とか思ったけど
PerlやPCREじゃlookbehindに可変長になるパターンは指定できないのか
JavaScriptだと通るんだよね....
495:デフォルトの名無しさん
19/08/02 23:34:34.72 cEuue6ob.net
Ruby遅すぎるんだよ
$ time ruby html.rb
"AAAA"
"BBBB"
real 0m0.079s
user 0m0.079s
sys 0m0.000s
$ time sh html.sh
BBBB
real 0m0.002s
user 0m0.002s
sys 0m0.000s
496:デフォルトの名無しさん
19/08/02 23:36:49.26 cEuue6ob.net
これも遅いな。やっぱりシェルスクリプトが一番か
$ time grep -Pzo '<td>\n?\K(.|\n)*?(?=\n?</td>)' x.xml | tr '\0' '\n' | sed -n 2p
BBBB
real 0m0.003s
user 0m0.004s
sys 0m0.003s
497:デフォルトの名無しさん
19/08/02 23:38:32.60 cEuue6ob.net
こうしたらさらに速くなったわｗ
シェルスクリプト最強伝説
#!/bin/sh
a="
<td>
AAAA
</td>
<td>
BBBB
</td>
"
a=${a#*<td>}
a=${a#*<td>}
a=${a%%</td>*}
echo "$a"
$ time sh html.sh
BBBB
real 0m0.001s
user 0m0.001s
sys 0m0.000s
498:デフォルトの名無しさん
19/08/02 23:46:41.69 dUmy9lW0.net
>>487
スクレイピングする時にそんなコード毎回書くわけ？
499:デフォルトの名無しさん
19/08/02 23:58:58.92 2UnKye9C.net
a#*
a%% あたりがシェルスクリプト独自の難読パーツだが
覚えたら高速なのか...
500:デフォルトの名無しさん
19/08/03 00:25:50.69 i7fqO3Sj.net
>>489
どっかの書籍（確かオライリー）に
数字を考えて#は数字の前に，%は数字の後に付ける。
という連想から
#及び##は前から削る，%及び%%は後から削ると覚えるといいと書いてあった。
501:デフォルトの名無しさん
19/08/03 00:33:21.53 dYT3TwZL.net
自分は
キーボードの左側: # -> prefix
キーボードの右側: % -> suffix
で、削るんだっったっけ？残すんだったっけ？
結局毎回調べるという体たらく
502:デフォルトの名無しさん
19/08/03 00:40:18.71 9AEx1UEu.net
>>490
thanks
503:デフォルトの名無しさん
19/08/03 00:57:31.70 37D8ZUar.net
>>482
ブラウザでF12キーでコンソール開いて、
var q = (xml, query) => new DOMParser().parseFromString(`<xml>${xml}</xml>`, 'application/xml').querySelector(query).innerHTML.trim();
var text = q(`
<td>
AAAA
</td>
<td>
BBBB
</td>
`, 'td:nth-of-type(2)');
console.log(text); //=> BBBB
xmlとしてのパースだから、
q(`<chinko>AAAA</chinko><chinko>BBBB</chinko>`, 'chinko:nth-of-type(2)');
とかでも大丈夫。
一方htmlとしてもパースできるけど少なくともtableタグは補わなきゃならんね↓
var q = (html, query) => new DOMParser().parseFromString(html, 'text/html').querySelector(query).innerHTML.trim();
var text = q(`
<table>
<td>
AAAA
</td>
<td>
BBBB
</td>
</table>
`, 'td:nth-of-type(2)');
console.log(text); //=> BBBB
504:デフォルトの名無しさん
19/08/03 03:42:42.10 eOXqQaf9.net
>>490
> 数字を考えて#は数字の前に，
あー、ナンバーサインか
俺は、コメントだから頭につけるって覚えてたわ
%は同じく100%の%で後ろって覚えてたけど
505:デフォルトの名無しさん
19/08/03 04:43:13.91 i7fqO3Sj.net
>>494
俺含め日本人には#42みたいなのは馴染み薄いよね…
まあ「全く知らない概念」ではなかったから
とりあえず#は前，%は後，というように覚えられたけど。
コメントっていうのはいい案だと思う。
シェルスクリプトを書いている全員が把握できる概念だから。
506:デフォルトの名無しさん
19/08/03 05:33:16.75 20yQPXqo.net
ナンバナィン？
#はスーパーユーザで%はcshだな
507:デフォルトの名無しさん
19/08/03 06:07:39.94 l2kKbyZy.net
シェルスクリプトの#と%はなんとなく使えてるが正規表現の前後読みは未だに無理ポ
508:デフォルトの名無しさん
19/08/03 06:23:53.55 i7fqO3Sj.net
正規表現の割と新しめの拡張は
既存のメタ文字と被らないようになってるから類推しにくい記号になってしまってる場合が多い。
…まあ出典とかなくて俺の予想だけどw
最近だと「名前空間」的な概念が登場して\p{Kata}みたいな書き方が増えてきて助かる。
覚えるの簡単！
509:デフォルトの名無しさん
19/08/03 08:10:24.89 GWDLl7Iz.net
なんのこっちゃと思ったら.NETか
[:Katakana:]でいいんじゃないか。すでにあるからわかりやすいし
思惑でそうしてないんだろうけど
510:デフォルトの名無しさん
19/08/03 09:10:18.89 i7fqO3Sj.net
>>499
いや\p{Kata}っていう正規表現が使えるのはかなり広範な言語よ
少くともICUバインディングがあれば使える筈。
511:デフォルトの名無しさん
19/08/03 09:11:02.22 i7fqO3Sj.net
逆に.NETでUnicodeロケールの正規表現が使えるとは思いもよらなんだ
512:デフォルトの名無しさん
19/08/03 09:42:41.49 9AEx1UEu.net
...| perl -pe 's{" [^"]+ "}{ $& =~ s/ /-/gr }xeg'|...
awk でもできるかもしれないけどこの正規表現が便利
"text with blank space" の中だけ空白を-で詰め物するのに使っている
空白があると正常に動作しないコードの前パイプに挟む
513:デフォルトの名無しさん
19/08/03 10:30:59.00 i7fqO3Sj.net
>>502
なんかコマンドの引数の仕様とかを利用して
POSIXの範囲で実装できそう。
もちろんperlで十分だけど。
abc def "text with blacket" dee
に対して
abc def "text-with-blacket" dee
ってい出力を返す訳だから
for str in abc def "text-with-blacket" dee; do
printf '%s\n' "$str" | tr ' ' '-'
done | tr '\n' ' '
とか？
あ，駄目だこれだと"が戻ってこねーw
514:デフォルトの名無しさん
19/08/03 11:33:18.72 63RDVzrz.net
無理やり
echo 'abc def "text with blcket" dee' |
sed -E 's:^(.*)"([^"]*)"(.*)$:printf "%s\\"%s\\"%s\n" "\1" $(echo "\2"|tr " " "-") "\3":e'
515:デフォルトの名無しさん
19/08/03 11:35:32.45 l2kKbyZy.net
$ echo やまだヤマダ山田 | grep -oP "\p{Katakana}"
ヤ
マ
ダ
-o使うと改行されるのね
516:デフォルトの名無しさん
19/08/03 12:22:48.42
517:63RDVzrz.net
518:デフォルトの名無しさん
19/08/03 13:09:38.57 H1MpioV8.net
>>485
何百ページもパースするの?
Ruby でも十分早いと思うけどなあ
519:デフォルトの名無しさん
19/08/03 13:55:12.22 dYT3TwZL.net
40秒で支度しな
520:デフォルトの名無しさん
19/08/04 17:11:27.60 d0z5l48N.net
俺だったらperl使って全部読んで長い一行として扱って抜き出すか、または XML::Simple モジュール使って変数に展開してから取り出すかするかな。
つまり、シェルスクリプトは使わない。やってやれないことはないと思うが複雑怪奇なものになりそうなので。
521:デフォルトの名無しさん
19/08/04 17:12:43.83 d0z5l48N.net
あ、リロード忘れて書いたら山盛りで他の書き込みが・・・
俺の書いたことは忘れてくれ。
522:デフォルトの名無しさん
19/08/04 17:13:02.34 arZQ1GVT.net
【小沢が育てた刺客】 山本太郎「政権を仕留める」
ｽﾚﾘﾝｸ(giin板)
523:デフォルトの名無しさん
19/08/04 18:10:11.11 d0z5l48N.net
丸くても刺客
524:デフォルトの名無しさん
19/08/04 18:11:50.20 M00OQnGm.net
40秒で刺客しな
525:デフォルトの名無しさん
19/08/04 18:22:43.73 OC9PgLo7.net
PythonのBeautifulSoupだと、パーサーにCで書かれたlxmlを選べるようになってるんだが、
そういうの使えば、シェルの方が断然速いとはならないんじゃないかな？
PerlとかRubyにも似たようなのはあるでしょ。
526:デフォルトの名無しさん
19/08/04 18:40:40.05 zjBZp1dd.net
ディレクトリに、test01 ～ test99 ファイルがある時に、
test100, test101 と、ファイルを増やしていくと、
表示順が、test20, test21 などよりも、
test100, test101 の方が、先に来るようになった
これらを数字順で表示するには、どういうフィルターを作れば良いでしょう？
まあ、すべてのファイル名を、test001 など、3桁表示に変えれば、解決するけど
527:デフォルトの名無しさん
19/08/04 19:18:29.22 ApCAdEzq.net
>>515
プレフィクスが一緒なら
そのプレフィクスと0パディングを切り取ってsortに掛ければいいんじゃないかな。
で並び換えたものにプレフィクスと%0dを追加する。
ファイル名じゃなくてすまんが↓こんな感じ？
$ <<. sed 's/test0*//1' | sort -n | while read line; do printf 'test%02d\n' $line; done
test99
test100
test21
test01
test20
test101
.
528:516
19/08/04 19:38:16.75 ApCAdEzq.net
改良。あとsort -nって0埋め関係ないんだな。
URLﾘﾝｸ(pubs.opengroup.org)
ls -1 test* | sed 's/^test//' | sort -n | xargs -I @ printf 'test%02d\n' @
529:デフォルトの名無しさん
19/08/04 19:45:40.73 ZVJM9ExE.net
>>515
GNUのsortなら-Vオプションがあるけど...
ls | sort -V
あるいはtest[0-9]*のファイルだけなら
ls | sort -t t -k 3n
とか（汚いけど）
530:デフォルトの名無しさん
19/08/04 20:01:45.96 hlZDnb3L.net
>>515
ls -v
531:デフォルトの名無しさん
19/08/04 20:02:42.33 /i7K4ZYC.net
>>515
GNU coreutils の ls コマンドなら -v オプションで version sort してくれる
$ ls -v test*
$ man ls
-v natural sort of (version) numbers within text
532:デフォルトの名無しさん
19/08/04 20:05:19.04 KSih4AJE.net
となるとMacは切り捨てだな
533:デフォルトの名無しさん
19/08/04 20:06:51.77 ZVJM9ExE.net
おお、lsにも-vオプションあったっけ
534:515
19/08/04 21:06:16.73 zjBZp1dd.net
>>518
GNUのsort、-V オプション
ls | sort -V
これは便利！
535:デフォルトの名無しさん
19/08/04 21:11:25.12 WhAPGaK9.net
sort --help には
-V, --version-sort 自然な (バージョン) 数字順でソートする
って書いてあるけどさ、これセマンティクスバージョニングでの
比較にちゃんとなってるの？正確な仕様がわからん
536:デフォルトの名無しさん
19/08/04 21:14:26.03 ApCAdEzq.net
なんにせよ可搬性ないからあまり使わんほうがいい
537:デフォルトの名無しさん
19/08/04 23:41:22.05 fspxWXLG.net
シェルスクリプトに可搬性期待するなって結論出たろ
538:デフォルトの名無しさん
19/08/05 00:49:19.74 uR0Am4u5.net
bashごと持って行けばいいんじゃね？
他のインタプリタ系の言語ってみんなそうしてるっしょ？
539:デフォルトの名無しさん
19/08/05 00:58:52.07 lQJxfKJu.net
>>526
馬鹿だなぁ。sortはシェルスクリプトじゃないよ。
sortコマンドだよ。可搬性がないのはsortコマンドだよ。
シェルスクリプトで実装すれば可搬性があるよ
540:デフォルトの名無しさん
19/08/05 01:59:22.26 053u+cPb.net
sortは-hもよく使うな
du -hc * | sort -hみたいに
541:デフォルトの名無しさん
19/08/05 02:53:17.73 IFzEkeeB.net
>>527
sortコマンドはBash組込みコマンドじゃないから関係ないんじゃ…
542:デフォルトの名無しさん
19/08/05 04:07:47.17 RegSSUKZ.net
busyboxをスクリプトに同梱して、
全部これに解釈させればいいじゃん
ashに加えて、よく使うコマンドも一緒についてくる
543:デフォルトの名無しさん
19/08/05 04:23:15.10 IFzEkeeB.net
いいじゃんと言われても…いいね。としか答えようがないw
544:デフォルトの名無しさん
19/08/05 06:43:25.45 IFzEkeeB.net
exitコマンドってexit $?とやってやらなくても前に実行したコマンドの終了コードを見てくれるんだな。
ずっとexit $?ってやってたわw
545:デフォルトの名無しさん
19/08/05 07:20:51.08 O6CFE/yb.net
if $? でやるより
&& || で分岐したほうが らしい 感じにならないか？
546:デフォルトの名無しさん
19/08/05 08:03:05.75 IFzEkeeB.net
>>534
ああいや。
埋め込みシェルスクリプト（←なんて呼べばいいのか知らんけど
実行形式のファイルで冒頭に書かれてることがある
そのファイル自身を伸長するシェルスクリプトのこと）
で使ってたのよ。
#!/bin/sh
< "$0" sed -n '5,$p' | unar -
exit $?
こっからZIP
↑みたいに。
547:デフォルトの名無しさん
19/08/05 11:46:23.87 MNXFY7cg.net
tputの存在理由はわかるが
現実的な問題として、どういう場合にtput使ってよかったって思える？
もうエスケープシーケンス決め打ちでよくね？
548:デフォルトの名無しさん
19/08/05 12:52:22.28 IFzEkeeB.net
clearコマンドがPOSIXで定められていないのをいいことに実装されていない環境がある。
そのときにtput clear。
549:デフォルトの名無しさん
19/08/05 13:19:56.72 MNXFY7cg.net
> 実装されていない環境がある。
「現実的な問題」っていうのはその実装されてない環境なんて、
今どきあるの？って話なんだよ。
550:デフォルトの名無しさん
19/08/05 13:23:05.75 MNXFY7cg.net
clearが実装されてない環境より
tputが実装されてない環境のほうが多くて、
tputを使うと逆に動かない環境の方が多くなっちゃう
例えばbusyboxとかalpine linuxとか
551:デフォルトの名無しさん
19/08/05 13:31:42.54 O6CFE/yb.net
which clear >/dev/null 2>&1 && echo has || echo 404
両対応書いておけばいい
552:デフォルトの名無しさん
19/08/05 14:26:42.83 MNXFY7cg.net
/usr/share/terminfoの中を見てみたが、
シンボリックリンクを抜かして1700ものファイルがあった。
なるほどこれは大変だ。だがその中でどれだけのものが使われているのだろうか？
またどれだけ違いがあるのだろうか？ほとんどは細かい（殆ど使われない）
機能の違いでしか無いのではないか？
大抵は色を変えるぐらいしか使わないだろうし、
それ以上使っても画面サイズとカーソル移動ぐらいだろう。
数パターンしか違わないのであれば、独自対応も可能だろう。
実用レベルで考えるとtputを使うことは、使わないよりもデメリットが大きい気がしている。
553:デフォルトの名無しさん
19/08/05 14:33:25.56 IMjI9HmJ.net
vt100, xterm 以外設定した覚えがないな
554:デフォルトの名無しさん
19/08/05 14:47:57.15 MNXFY7cg.net
おそらく端末名の後ろは細かいバリエーションだろうからと削ってみたら789種類にまで減った
それでも数が多すぎるかつこんなの誰も使ってないやろと思ってしまって
何が違うのか把握する気が起きないレベル
でもinfocmpとか便利だな。よし俺の中で方針が決まった。
もしこれらの端末に対応しなければいけない自体になったら、
プログラムで直接tputを使用するのではなく、tputと同じ引き数で関数を実行しますから、
それで出力するエスケープシーケンスは設定ファイルで書き換えられるって方式にしよう。
さしあたって、現状、色を変えるだけしかやっとらんのだがtput使う必要あるのかな？
555:デフォルトの名無しさん
19/08/05 14:55:51.10 uR0Am4u5.net
なんであるものを使わないんだろう
二段階認証おじさんみたいな頭の構造なんだろうか
556:デフォルトの名無しさん
19/08/05 15:27:49.43 MNXFY7cg.net
> なんであるものを使わないんだろう
書いたでしょ？ tputコマンドがない環境が現実としてある。
557:デフォルトの名無しさん
19/08/05 15:54:00.38 MNXFY7cg.net
簡単なスクリプトを書いて、とりあえずcolsについて
データベースに登録されてる1700端末をすべて調べてみたが
すべてが 0x31 0x33 0x31 0x0a だった
boldだと非対応を除いて892端末。44パターン。結構違いがあるな
setafだと340端末、11パターン
まあtputを使うほうが楽だってのはわかるけど、エスケープシーケンスが違うのは
マイナー端末だろうし、数の割にパターン数は限られているので
完璧を求めたいなら別だけど使う環境で動けば良いわけで、tputを使用するのは過剰な気がするな。
558:デフォルトの名無しさん
19/08/05 15:55:50.50 IMjI9HmJ.net
tputがない環境って例えば何？
559:デフォルトの名無しさん
19/08/05 16:04:49.48 MNXFY7cg.net
む、/lib/terminfo/ 以下にも定義ファイルがあるのか
xterm-256colorがないのに使えると思ったら
まあ +40個しか変わらんけど
560:デフォルトの名無しさん
19/08/05 16:05:10.32 MNXFY7cg.net
>>547
書いたんだから上見ろ
561:デフォルトの名無しさん
19/08/05 16:11:29.93 IMjI9HmJ.net
まあいいけど日記はブログで書けや
562:デフォルトの名無しさん
19/08/05 16:18:56.02 MNXFY7cg.net
ブログねーしｗ ここはみんなのらくがき帳だ
563:デフォルトの名無しさん
19/08/05 18:58:04.34 7Al1V6ob.net
シェルスクリプトマスターの皆様
xxxxNN.txtというファイルが大量にあります(xxxxの部分はファイル名、NNの部分は0～99の連番)
NNの部分が50未満ならxxxx50.txtにNNが50以上ならxxxx99.txtに一括でリネームしたいのですがやり方教えてください
564:デフォルトの名無しさん
19/08/05 19:10:26.82 AegVyuQi.net
xxxx の部分はファイルによって異なるって前提でOK？
565:デフォルトの名無しさん
19/08/05 19:15:29.15 7Al1V6ob.net
>>553
YES
566:デフォルトの名無しさん
19/08/05 19:19:16.45 MNXFY7cg.net
無理に頭の体操的なことをせずに、こんな感じでいいでしょ？
for file in *; do
name=${file%[0-9]}
name=${name%[0-9]}
num=${file#$name}
[ $num -lt 50 ] && num=50 || num=99
mv "$file" "$name$num"
done
567:デフォルトの名無しさん
19/08/05 19:27:32.93 7Al1V6ob.net
>>555
ありがとうございます
早速試してみます！
568:デフォルトの名無しさん
19/08/05 19:28:09.53 MNXFY7cg.net
早速試すとか言ってるが、
適当に書いたからどうなっても知らんぞ。
569:デフォルトの名無しさん
19/08/05 21:05:22.75 O6CFE/yb.net
>>552
ファイル名に数字がまざってなければ
例ば[a-zA-Z]だったら
dry run は
| perl -pe 's{ \d+ }{ $& < 50 ? 50 : 99 }ex'
570:デフォルトの名無しさん
19/08/06 08:47:13.20 fNxvG1AN.net
ほとんど気にすることないと思うんだけどさ
みなさんが今まで携わってきたシステムでshが/bin/shにないシステムってあった？
URLﾘﾝｸ(pubs.opengroup.org)
ここによると/bin/shは既定されてない→つまり必ずしもあるとは限らない
みたいなんだけど、そんなシステムあるかね？
Solarisとかなら…と思ったけど/bin/shだったし。
571:デフォルトの名無しさん
19/08/06 10:09:19.90 9obbnMlM.net
Androidには/bin/shがないとか聞いたことあるな
572:デフォルトの名無しさん
19/08/06 10:19:48.23 4kzCwlOl.net
Androidはそもそも/binも/usrも無いな
mkshが/system/bin/shにある
573:デフォルトの名無しさん
19/08/06 10:27:23.06 9obbnMlM.net
Androidの環境ってよくわからん。
busyboxは採用して無くて、昔はtoolboxだったのが今はtoyboxを採用している。
しかしtoyboxのシェルであるtoyshは完成して無くてmkshを使っている。
という理解であってるんだろうか？
dockerfileないんかな？
574:デフォルトの名無しさん
19/08/06 17:00:21.88 g73t6D+3.net
Androidはヘッドレスでは立ち上がらんのじゃね？
昔見た限りだとinitスクリプト中でコケるんじゃないかと
575:デフォルトの名無しさん
19/08/07 00:56:40.08 3XS5MIC7.net
Toyboxなんてものがあるのか。
576:デフォルトの名無しさん
19/08/07 01:43:15.26 WK8NJ3/V.net
diffみたいに二つのファイルを開いて、一行ずつ交互に比較できないかな？
bash依存禁止で
577:デフォルトの名無しさん
19/08/07 01:49:50.14 r57RWdCS.net
diff使えばいいじゃん
578:デフォルトの名無しさん
19/08/07 01:57:20.41 QJETJeRx.net
diff のアルゴリズムは有名だから
あとはもっと具体的にどうさせたいのかによりそう
579:デフォルトの名無しさん
19/08/07 02:03:50.19 WK8NJ3/V.net
誰がdiffしたいっていったよ？
580:デフォルトの名無しさん
19/08/07 02:43:40.37 fPg/gK/3.net
paste コマンド使うとか。見づらいけどｗ
$ paste -d '\n' file_a file_b
581:デフォルトの名無しさん
19/08/07 02:47:37.40 WK8NJ3/V.net
一旦質問を忘れて
同時に二つのファイルを開いて処理したい
582:デフォルトの名無しさん
19/08/07 02:48:31.68 WK8NJ3/V.net
処理の内容は自由に変えられる
583:デフォルトの名無しさん
19/08/07 02:56:33.93 fPg/gK/3.net
他のスクリプト言語を使う方が幸せになれる様な気がする
584:デフォルトの名無しさん
19/08/07 03:19:53.88 prHDAaSE.net
>>568
こんな奴に誰が答えたいと思うだろうか？
585:デフォルトの名無しさん
19/08/07 03:26:49.06 arV/Dy+D.net
またいつもの奴か
586:デフォルトの名無しさん
19/08/07 03:43:34.68 3XS5MIC7.net
どうしてこう知識のない奴ほど傲慢なんだろうか。
587:デフォルトの名無しさん
19/08/07 06:41:35.91 5FNsDR6i.net
POSIXシェルのみで全て書くという縛りプレイが好きなんだろうw
POSIXは最低限のインターフェースを規格化しているだけで、結局はプラットフォーム別に書くしかないのが現状だからな
bashがあるならbashで書けばいい
GNU拡張が使えるなら使えばいい
あるもんは使えばいいんだよ
可搬性の幻想に囚われると逆に生産性が落ちる
588:デフォルトの名無しさん
19/08/07 06:56:03.49 5FNsDR6i.net
>>570
そんなの何やりたいのかで答えは変わってくるだろ
漠然とした質問には漠然とした回答しか返ってこないぞ
589:デフォルトの名無しさん
19/08/07 07:11:20.44 aj+f89Vu.net
>>575
パソコンの大先生にありがち。知識は少しはあると自負のアンバランスからだな
590:デフォルトの名無しさん
19/08/07 08:36:36.73 QJETJeRx.net
awk で丸飲みしちゃえ
1ファイル1配列
メモリ節約なら
1行ずつ読むのをシンクロさせる
591:デフォルトの名無しさん
19/08/07 11:22:21.65 WK8NJ3/V.net
>>575
ほんとそれなｗ
できるのに、知識ないやつほどぐだぐだとレスをする
答えられないのを質問者のせいにする
exec 3<file1.txt
exec 4<file2.txt
read -r file1<&3
read -r file2<&4
echo "$file1 $file2"
read -r file1<&3
read -r file2<&4
echo "$file1 $file2"
592:デフォルトの名無しさん
19/08/07 11:28:44.82 3XS5MIC7.net
重症だなこりゃ
593:デフォルトの名無しさん
19/08/07 11:31:15.75 WK8NJ3/V.net
ちなみに>>580は
一回目のechoはファイルの1行目、
二回目のechoはファイルの2行目が
ちゃんと表示されるからなｗ
お前ら勉強してちゃんと質問に答えられるようになれよ
中途半端な知識で満足するな
594:デフォルトの名無しさん
19/08/07 11:36:26.97 5FNsDR6i.net
>>581
覚えたてで見てほしくてしようがないんだよ
生暖かい目で見守ろうやw
595:デフォルトの名無しさん
19/08/07 11:37:40.18 WK8NJ3/V.net
などと、質問には答えずに
それでも悔しいからか、レスだけはするようで
596:デフォルトの名無しさん
19/08/07 11:41:40.99 9POPBXN5.net
すげえ嫌な感じの方法思い付いた。
まず二つのファイルの行数だけ wc -l で調べ、小さい方を max に入れておく。
n=1 にしてから max までループさせて、ループの中で awk を使って NR==$n の一行を双方のファイルから抜き出してそれぞれ別の変数に入れる。
なんてことをすると2つの(またはそれよりも多くの)ファイルから1行抜き出して何かをする事は可能だ。
しかし行が長くなればなるほど無駄な処理が増えて時間が掛かることは言うまでもない。
大変効率の悪い方法だ。
597:デフォルトの名無しさん
19/08/07 11:48:42.74 5FNsDR6i.net
>>582
それやりたいなら普通はpaste使うけどな
598:デフォルトの名無しさん
19/08/07 11:48:48.99 WK8NJ3/V.net
>>585
その効率の悪い方法を実装するとして、wcもawkもいらんのでは？
行数を数えるのも、特定の行を読み込むのもシェルスクリプトだけでできるし。
>>580のやり方、同時に２つのファイルを開いて処理する方法で
実現できないような場合には使えるかも。ファイルのサイズが小さいなら問題にならないし
599:デフォルトの名無しさん
19/08/07 11:48:50.45 9POPBXN5.net
>>580
おお。それでできるな。
600:デフォルトの名無しさん
19/08/07 11:51:13.86 9POPBXN5.net
>>586
あ、そうだね。
区切り文字とうするかだけの問題か。
601:デフォルトの名無しさん
19/08/07 11:53:37.08 WK8NJ3/V.net
>>586
> それやりたいなら普通はpaste使うけどな
残念ながらpasteでは自由な処理ができない
例えば、１つ目のファイルに書いてある命令を解釈しながら
2つ目のファイルを読み込んだり、他の処理をしたりとかね。
602:デフォルトの名無しさん
19/08/07 11:56:37.01 WK8NJ3/V.net
で、POSIXで簡単にできることを、答えられずに
他の言語でやれとか、自由な処理をしたいっていうのに
それを理解しない答えを返してる奴ら
質問者の俺自身に、完璧な答えを出された気持ちはどう？ｗ
603:デフォルトの名無しさん
19/08/07 11:57:46.26 WK8NJ3/V.net
またいい問題を思いついたら、質問（？）してやるから
じゃーねーｗ
604:デフォルトの名無しさん
19/08/07 11:57:52.31 5FNsDR6i.net
>>590
だからやりたいことを先に言えよ
お前はシェルスクリプトの前に質問の仕方から勉強しろ
605:デフォルトの名無しさん
19/08/07 12:00:28.63 WK8NJ3/V.net
>>593
同時に二つのファイルを開いて処理したい
って言った。
処理の内容は自由に変えられる
って言った。
同時に二つのファイルを開く以外のなにも条件として出してない
それができれば、いろいろと応用が効く
特定のことしかできないdiffやpasteでは
処理の内容が変えられないだろ
606:デフォルトの名無しさん
19/08/07 12:03:18.97 5FNsDR6i.net
>>594
>>593
607:デフォルトの名無しさん
19/08/07 12:04:06.23 9POPBXN5.net
>>591
なんで自分でわかるのに質問したのか謎
608:デフォルトの名無しさん
19/08/07 12:06:48.70 5FNsDR6i.net
>>596
>>583