18/09/09 20:35:00.38 2r/FT+Vi.net
>>850
a = (a & 0x55555555) + (a >> 1 & 0x55555555);
a = (a & 0x33333333) + (a >> 2 & 0x33333333);
a = (a + (a >> 4)) & 0x0F0F0F0F0F;
a += a >> 8;
a = (a + (a >> 16)) & 0x3F;
でも同じ結果が得られた。
最適化無しだと 9% くらい速くなった。
18/09/09 20:35:00.38 2r/FT+Vi.net
>>850
a = (a & 0x55555555) + (a >> 1 & 0x55555555);
a = (a & 0x33333333) + (a >> 2 & 0x33333333);
a = (a + (a >> 4)) & 0x0F0F0F0F0F;
a += a >> 8;
a = (a + (a >> 16)) & 0x3F;
でも同じ結果が得られた。
最適化無しだと 9% くらい速くなった。