構造化プログラミングはまだ必要ではないのか？at TECH構造化プログラミングはまだ必要ではないのか？ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト346:デフォルトの名無しさん 18/10/31 13:35:30.72 Qq+hlwEM.net I.hidekazuさん降臨 347:デフォルトの名無しさん 18/10/31 15:36:04.81 r5XrrK9l.net >>343 inみたいな演算子が無くても関数はあるよな 348:デフォルトの名無しさん 18/10/31 23:12:42.24 THFaDY1P.net ﾓﾅﾀﾞｲｽｷきてるだろ 349:デフォルトの名無しさん 18/10/31 23:55:59.43 zoWehdgp.net 構造化プログラミングって １９８０年頃はやはったなー 350:デフォルトの名無しさん 18/10/31 23:58:16.08 zoWehdgp.net ダイキストラも懐かしいー 95年頃に銀行で顧客サービスの最短パスもとめるのに つかったわ～ 351:デフォルトの名無しさん 18/11/01 00:02:17.60 /VGbn+eQ.net >>349 たいてい構造化定理のことを指しているけどな 352:デフォルトの名無しさん 19/01/06 08:08:53.44 sqll98Te.net >>340 true|falseを返す関数とか作れば良いんじゃね 353:デフォルトの名無しさん 19/01/06 09:26:42.64 iA9hXNaZ.net 関数で切り出すとか構造体にまとめるとか当たり前のことをやらん馬鹿があまりに多すぎる。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch