971:デフォルトの名無しさん
18/07/03 09:15:15.62 cg5PW7i9.net
swiftが次世代だってぷぷ
めちゃくちゃclassicなんだけど
972:デフォルトの名無しさん
18/07/03 09:26:00.07 N+3lR6RH.net
>>947
msが怒涛の開発力で一気に使いやすくしたよなぁ。
しかもEditorとセットで。
しかもlspを考えてどのEditorからでも補完が効くようにしたりとか。
まだ開発スピードが止まる気配がないけど、
他に何を開発する余地があるんだろ。
973:デフォルトの名無しさん
18/07/03 09:33:01.11 TTM9k7xe.net
世代の交代を駆動するのが枯れた技術であってもいいんだよ
まあ仕様の腐った言語しか眼中にない人間には理解できんだろうけどね
974:デフォルトの名無しさん
18/07/03 10:15:55.62 CZ1ZSS89.net
開発元が腐ってるRustとTypescript
これは次世代とは言えまい
これが覇権取ったらディストピア一直線
975:デフォルトの名無しさん
18/07/03 10:25:54.60 CZ1ZSS89.net
真に次世代の言語はNim
今までの言語の焼き直しに留まらない書きやすさと実行速度を両立した言語で
開発元もモジラとかMSみたいな邪悪な企業じゃない
976:デフォルトの名無しさん
18/07/03 10:44:28.82 pQbF/VH/.net
単なるCのソースコードジェネレータじゃん。
nimが速いんじゃなくてCが速いの。Cのソースコード吐いてCのソースコードコンパイルしてるんだから。
coffeescript（）なんかのaltjsと同じようなもんだね笑
977:デフォルトの名無しさん
18/07/03 11:31:15.91 jh9a6Llj.net
高度なシンタックスシュガーだからね
でもCよりは確実に使いやすいしいいと思うよ
978:デフォルトの名無しさん
18/07/03 12:11:26.83 H2PJV6CA.net
>>941
c#で言うとasp.netみたいなもの。
c#ユーザだとしてもEFとビュー関数が無いと何もできない低レベルな人間。
979:デフォルトの名無しさん
18/07/03 12:13:14.64 H2PJV6CA.net
ついにMSだけじゃなくてMozillaも槍玉にあげ始めたのか。
980:デフォルトの名無しさん
18/07/03 12:43:16.36 4OdwMirb.net
Rubyがブロック引数を組み込みの制御構文のように見せたかったというのは旧世代の発想としてはよくわかるけど、
第一級関数や高階関数が十分に一般的なものになった現代においては組み込みのループのように見せるという発想自体がもう時代にあってないと思うわ
むしろ次世代言語は組み込みの制御構文なんか撤廃して関数に寄せればいいと思うんだが、
なかなか手続きベースの言語でforで捨てるものは現れないね
981:デフォルトの名無しさん
18/07/03 12:55:23.66 onhdh/0N.net
forとかを単なる関数として提供してる言語いくつかなかった？
982:デフォルトの名無しさん
18/07/03 13:05:27.52 TTM9k7xe.net
>>958
> 制御構文なんか撤廃して関数に寄せればいい
具体的には？
983:デフォルトの名無しさん
18/07/03 13:15:41.14 ZYDLmzQl.net
>>958
手続き型言語と呼んでいいのかわからんが、tclなら、制御構造は全て「コマンド」扱いで、BNFとか笑っちゃうぐらいシンプル
984:デフォルトの名無しさん
18/07/03 13:45:16.08 taCiD/Gz.net
>>958
条件分岐と繰り返しはプログラムの基本構造なわけだが
逆に関数とかサブルーチンとかは基本構造に入ってないわけだが
お前は、超天才かドアホかのどちらかだなw
985:デフォルトの名無しさん
18/07/03 13:58:16.98 ZNPbo2Ku.net
>>958
俺は味方だよヽ(´Д｀ )
986:デフォルトの名無しさん
18/07/03 14:53:19.41 78ysfJXf.net
俺は勝った方の味方するよ。
最初から味方だった、俺のおかげで勝てたみたいな感じで。
987:デフォルトの名無しさん
18/07/03 15:16:48.85 U5Zq1zkR.net
第一級関数というやつ
ほとんどの場合意味がわかってないか
勘違いしてるよな
クロージャーっぽく書けたら第一級ってわけじゃないから
988:デフォルトの名無しさん
18/07/03 16:26:35.93 dRr5lTkl.net
>>869
> smalltalkには break や continue (next) はないだろう？
横レスだが少なくともXEROXのグループが書籍として出版した初期のSmalltalk-80にはその類のものなかったね
なお、closure本来の議論をする上ではSmalltalk-80のブロックを引き合いに出したのは悪くないと読んでいて思ったけどね
というのはHaskellのような代入命令のない言語でなく代入命令を持つ言語でのclosureとしてはSmalltalk-80のブロックは最も基本形なので議論のベースとしては分かりやすい
本来ならAlgol 68のproc mode（modeは普通の言語での型に相当）の値がclosureなんだがAlgol 68は概念は良く整理されていても用語が変態過ぎて議論のベースとしては使いやすくない
Smalltalk-80のブロックはAlgol 68のprocを素直に継いでいると考えて構わないので、要するにSmalltalk-80のブロックを議論での叩き台にするのは
命令的言語でのclosureとしてオリジナルであるAlgol 68のprocを叩き台としてclosureの議論をしようというものなのでclosureの一般論が目的ならば悪くない
ただ特定の言語、特にrubyのような比較的新しい言語（後述のマイ言語化以降の時代に登場した言語）限定の議論には不適切かも
> ruby のは、closure に break や next を持ち込んでおかしくなっているように見えるよ。
そりゃAlgol 60やAlgol 68やSchemeなどを作った人々とRubyの製作者とはプログラミング言語に対する基本的な見識においてレベルが違いすぎますからね
かつてプログラミング言語の形式的意味論までか否かは別にして言語の基本概念は何かきちんと学び理解するのが常識だったが
簡単に言語を実装できるようになって＝マイ言語化されて以降、スクリプト言語のような軽い言語が百花繚乱の如く咲き乱れる（と言えば聞こえは良いが要するに粗製乱造される）ようになって以降
基本概念をきちんと学び理解していない人でも新しい言語は簡単に作れ、上手くファンを掴めるとそれなりに流行ってしまうようになったので
実際にきちんと意味を考えるととても不自然で理解が困難になるような言語機能の組み合わせ方を単に「だって便利だもの」という理由で言語に組み入れられてしまうようになった
単なる便利さだけで深い考慮なく導入されたものを意味論などから合理的・体系的に説明・理解するのは困難、年寄りの戯言でした
989:デフォルトの名無しさん
18/07/03 18:34:43.36 iZrusKUj.net
戯言とわかりつつ書き込むのか……（困惑）
990:デフォルトの名無しさん
18/07/03 18:36:16.17 TTM9k7xe.net
>>966
空気読めない老人が上から目線でしゃしゃり出てくるのほんとやめてほしいわ
だいたいALGOL68を持ってこようがSmalltalk-80を持ってこようが場違いなのはさして変わらんよ
そもそも誰もクロージャーの本来も一般論も論じてないとか、すでにその話は終了しているとか読んでわからんのかね
991:デフォルトの名無しさん
18/07/03 18:53:34.68 kPEfeblV.net
ボクちゃんの大好きなrubyがディスられて怒り心頭のようだねｗ
992:デフォルトの名無しさん
18/07/03 18:55:02.78 A246qspJ.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
993:デフォルトの名無しさん
18/07/03 19:00:25.45 lz4xpNmJ.net
>>953
NimはRustのような安全性がないからダメだわ
URLﾘﾝｸ(github.com)
994:デフォルトの名無しさん
18/07/03 19:10:03.39 Y44wiyUJ.net
>>970
自分の思いを述べてるんだから何もしていなくはない
そういう性格だから嫌われるんじゃない
こいつが嫌いな性格を一般化してるだけだ
995:デフォルトの名無しさん
18/07/03 19:11:22.15 iZrusKUj.net
RustはRustで安全のために犠牲を払いすぎ
そこまで犠牲を払わないNimという選択肢はダメではない
996:デフォルトの名無しさん
18/07/03 19:12:12.22 1eNrhjxU.net
>>972
うわあ……
997:デフォルトの名無しさん
18/07/03 19:15:29.04 Y44wiyUJ.net
>>974
うわぁってなんやねん
空気読むことばっか押し付けるからお前んとこのプロジェクト炎上してるんや
998:デフォルトの名無しさん
18/07/03 19:15:31.69 A246qspJ.net
犠牲にしてるかな？どうせやらなきゃいけないことを強制してるだけでわ
999:デフォルトの名無しさん
18/07/03 19:23:30.28 2atZvleV.net
>>972
スレに沿った議論をしない人は何もしてないと同じなんだよ
お仕事だってそうでしょう
1000:デフォルトの名無しさん
18/07/03 19:26:31.83 Y44wiyUJ.net
ようは後付けで人がついてくりゃリーダシップそのものじゃないか
1001:デフォルトの名無しさん
18/07/03 19:32:14.46 2DeV5pvZ.net
スレに沿った議論といっても誰も次世代言語の話なんてしてないしなw
1002:857
18/07/03 19:33:36.60 0xlHwX4q.net
Nim は書きやすさと速度、Rust は安全性と速度、
に注力したイメージなんだが、安全性と速度に比べて、書きやすさと速度って一つの言語でカバーする必要性が薄いように思うんだよな。
従来の「スクリプト言語+速度が必要なところだけC/C++」に比べて、どうしてもNimが良いっていう場面ある?
1003:デフォルトの名無しさん
18/07/03 19:43:18.67 MH5+eiAJ.net
>>978
えぇっ
>>979
途中までしてたじゃん
話につい来れなかったルビーィストとおじいちゃんたちが突然昔話を始めるまでは
1004:デフォルトの名無しさん
18/07/03 19:53:46.17 Y44wiyUJ.net
>>981
もうとっくに日本は移民国家だ
自分が雰囲気の中心にいるんだって顔してるだけで
さしたる理由もなく他人をDisれると思うなよ
昔の次世代言語の話したっていいじゃない
1005:デフォルトの名無しさん
18/07/03 20:01:32.10 dPHNxxkk.net
>>976
木ですら実装結構しんどいのは犠牲ではなかった……？
Nimならすぐよ
1006:デフォルトの名無しさん
18/07/03 20:14:55.16 T5T8ZL2Z.net
>>980
書きやすくて速いとか最強やろ
スクリプト+Cとかめんどくさいんじゃ
1007:デフォルトの名無しさん
18/07/03 20:38:32.57 zqxfY0jY.net
>>966
Smalltalkのブロックはselfと^の挙動がクロージャとして完全にウンコなので
こんなものを基本形として議論のベースにしたくないです
Schemeの方が1万倍マシです
1008:デフォルトの名無しさん
18/07/03 20:41:29.96 MH5+eiAJ.net
>>983
その木は安全なの？
個人的には木構造実装したりしないから別に困ってないけど
1009:デフォルトの名無しさん
18/07/03 21:17:11.31 4+jY1mlb.net
Nimは一体いつになったら1.0をリリースするんですかね？
1010:デフォルトの名無しさん
18/07/03 21:31:35.15 XAeheViZ.net
Nim製組み込み言語Min
URLﾘﾝｸ(min-lang.org)
いいんだけどさ、なんで文法Lisp風にしたし。
ホスト言語より書きにくい組み込み言語ってなんやねん
1011:デフォルトの名無しさん
18/07/03 22:03:10.71 ZNPbo2Ku.net
Lispに見えて実はForth風では
処理系のサイズを小さくまとめるのが目的みたいだしいいんじゃないかな。どうせ個人の試作言語だろうし
1012:デフォルトの名無しさん
18/07/03 22:16:17.34 T5T8ZL2Z.net
Lispが書きにくい……？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
1013:デフォルトの名無しさん
18/07/03 22:25:50.65 s9qpeMkn.net
Lispは脳がパーサになってる人向け
1014:デフォルトの名無しさん
18/07/03 22:27:10.82 2DeV5pvZ.net
いうてもc++の文法なら自分でパースした方がマシだろ。
1015:デフォルトの名無しさん
18/07/03 22:28:51.19 OApKU83S.net
factorなんか0.97から4年も音沙汰なしだぞ
1016:デフォルトの名無しさん
18/07/03 23:50:32.40 T5T8ZL2Z.net
安全だからRustは良い←わかる
安全でないからNimはいらない。書きやすさとかどうでも良い←それあなたの感想ですよね
1017:デフォルトの名無しさん
18/07/04 00:39:03.37 SVer28O9.net
>>993
音沙汰なしではないよ、最終更新は3日前
URLﾘﾝｸ(github.com)
1018:デフォルトの名無しさん
18/07/04 00:44:54.31 SVer28O9.net
書きやすくても保守性が高くなるわけじゃないからな、
自分で書いて自分一人だけで保守するならいいんじゃないかね
1019:デフォルトの名無しさん
18/07/04 00:55:14.74 M17EkYCN.net
そうそう、Rustは可読性が低く保守性も低い
1020:デフォルトの名無しさん
18/07/04 01:36:19.71 mmoPrDKP.net
>>997
いやいや、Rustは可読性も保守性も高いでしょ
書く前にある程度の考える必要があるだけ
むしろ思ったことすぐに書けちゃう言語の方が
可読性も保守性も低いでしょ
1021:デフォルトの名無しさん
18/07/04 05:38:29.74 XdTckET+.net
Rustって名前で損してる気がする。
1022:デフォルトの名無しさん
18/07/04 05:39:21.37 XdTckET+.net
錆って何よ、触ったらヤバそうじゃんww
1023:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 30日 5時間 45分 54秒
1024:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています