18/02/18 17:54:06.20 Ct2k6iqr0.net
プラス数万円程度のFPGAじゃあ性能なんてたかが知れてるだろう。
Intelがチップセットに内蔵するというならともかく。
1014:デフォルトの名無しさん
18/02/18 17:58:08.19 4qWLRsuo0.net
ニコニコ動画かどこか忘れたけど動画の処理をFPGAに実装できるらしいけどあれって高いのかな
1015:デフォルトの名無しさん
18/02/18 18:08:02.66 AoWf7ouiF.net
>>983
数年前にドワンゴがFPGAかASICだか開発して販売するとか記事読んだ覚えあるわ
すっかり忘れてた
その後続報聴かんし
1016:
18/02/18 18:29:47.34 AAhzNgFK0.net
>>979
FPGA は ASIC に比べると「遅い」
1017:デフォルトの名無しさん
18/02/18 18:40:22.10 r7mlcZbxd.net
PCIボードかなんかあるじゃねえの？
1018:デフォルトの名無しさん
18/02/18 18:48:56.93 FFNb1XM40.net
速くなるかはさておき、C/C++でのFPGA設計はRTLより楽ではある
1019:デフォルトの名無しさん
18/02/19 13:09:18.45 bY0NvIgt0.net
ふと「最近 \e ってネタ聞かなくなったなぁ」と思った。
1020:デフォルトの名無しさん
18/02/19 13:13:01.30 nOlxtT0c0.net
ASIC って書き換え出来ないやん？
>>979 の意図で ASIC は無いと思うんだが
1021:デフォルトの名無しさん
18/02/19 14:37:11.19 RiKI2VJM0.net
>>989
だから FPGA は遅い、といっている
1022:デフォルトの名無しさん
18/02/19 15:36:01.87 S4UzQIjup.net
セットアップ時間が掛かるって話と、応答速度がごっちゃになってるけど、わざと？
1023:デフォルトの名無しさん
18/02/19 16:02:25.62 wBFQMwB50.net
ASICはApprication Specific ICというだけで、フルカスタムという場合もある
ただし、それだけが理由ではない
仮に自分とこがフルカスタムでも、それはIntelと同じ土俵に立ったに過ぎない
開発費を同等以上にかけられるとは限らないがね
1024:デフォルトの名無しさん
18/02/19 19:33:04.04 2cNNs3G6M.net
>>991
キティの相手しなくていいよ
1025:デフォルトの名無しさん
18/02/19 21:25:07.65 +XovCnpU0.net
セットアップ時間の話なんかしてないと思うがな。
回路構成を変更できるようゲートアレイだから遅いと言ってるんだろう。
1026:デフォルトの名無しさん
18/02/19 21:45:37.90 S4UzQIjup.net
またアホがトンチンカンな事言ってるw
FPGAは論理合成された結果だけになるから
下手なロジック回路より速いんだぜ。
1027:デフォルトの名無しさん
18/02/19 21:48:55.76 jK4wyRuz0.net
ASIC, FPGA, ゲートアレイの用語が混同されている気がする
1028:デフォルトの名無しさん
18/02/19 21:54:17.96 +XovCnpU0.net
まさか、ASICは論理合成しないとでも思ってるのか。
>下手なロジック回路より速いんだぜ。
これも意味わからん。FPGAはロジック回路じゃないとでも？
それとも、いまどき「下手なロジック回路」をASICで作るとでも？
1029:デフォルトの名無しさん
18/02/19 21:58:53.64 S4UzQIjup.net
そりゃFPGAでバグ取りした回路がASICになるんだからだろ？
1030:デフォルトの名無しさん
18/02/19 22:14:36.13 9/te2eSJ0.net
次スレ立てました
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
1031:デフォルトの名無しさん
18/02/19 22:32:06.42 B9G3IBM9a.net
C言語から脱線してる奴らは皆まとめてどこかに行け
1032:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 58日 2時間 58分 23秒
1033:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています