18/02/08 16:32:24.71 yvLXrI/i.net
アンチと見せかけたネタスレだったか
969:デフォルトの名無しさん
18/02/08 19:06:49.62 aJ/omS2p.net
確かにアンチですらないアホ
970:デフォルトの名無しさん
18/02/08 19:11:08.63 lDylx5Gv.net
今ある物のクローンを作ったって大した意味はないよな
やるならgcc→clangみたいに一新しないと
971:デフォルトの名無しさん
18/02/08 20:03:33.93 Tc135I98.net
Rust使うような会社に勤めてたんだし何かしら秀でた才能はあるんだと思ってて
多分それは粘り強さとかなんだろうな
悪い方に使うとただしつこい存在になるし消えて(本当に死んで)欲しい
972:デフォルトの名無しさん
18/02/08 20:17:12.72 lDylx5Gv.net
単に社畜と思われているだけだったりしてｗ
973:デフォルトの名無しさん
18/02/08 22:32:10.61 SZXnan2y.net
>>935
危なっかしいやつを会社から追い出すためにRustにするって話？
（危なっかしいやつは何を使わせても危なっかしいコードしか書かんだろ）
974:デフォルトの名無しさん
18/02/08 23:03:43.45 yyxjs2l6.net
Rustは危なっかしいコード書くとコンパイルが通せないからね
コンパイル通るコードが書けない、Rust死ね。氏ねじゃなくて死ね。
って発狂する奴を追い出せば、残りは危なっかしくないコードが書ける奴だけ残りそう
日本のプログラマ(笑)だと発狂しない奴が一握りしか居なくて立ち行かなくなりそうではある
プログラミングなんて海外に外注した方が安くつくんだからRustなんて書けなくて良いんだよ、とか強がりたい
あと、stackoverflowで相変わらず愛されてるから海外プログラマに任せた方が実際幸せそうだ
975:デフォルトの名無しさん
18/02/08 23:41:55.94 B4Zxy0pC.net
コンパイル通せないあぶなっかしいコードって何？
976:デフォルトの名無しさん
18/02/09 00:33:51.16 5EjjXs8r.net
不必要にunsafeやallow()を乱発する安全機能すり抜けるような危なっかしいコードを書く奴が現れないとでも？
977:デフォルトの名無しさん
18/02/09 00:35:40.73 5EjjXs8r.net
ちゃんとエラー処理せずunwrap多用したりletのプレースホルダ代入多用してコンパイル通したり
978:デフォルトの名無しさん
18/02/09 00:38:37.85 tqgK99NT.net
コンパイル通せるじゃん
979:デフォルトの名無しさん
18/02/09 03:07:53.23 SCMz9V3
980:U.net
981:デフォルトの名無しさん
18/02/09 04:40:42.02 D/Vspq9T.net
URLﾘﾝｸ(ideone.com)
コンパイルに成功したのに計算が合わない(´・ω・`)
982:デフォルトの名無しさん
18/02/09 07:27:03.72 SCMz9V3U.net
論理的なコードが書けてて良かったじゃん、次はバグのないコード書こうな
っていうツッコミ待ちだよな？マジで質問してるならplay.rust-lang.orgでやってくれよ
983:デフォルトの名無しさん
18/02/09 08:34:07.04 emk/1MAP.net
>>954
Rust使ってコンパイラに叱られるだけでだいぶマシになる。
追い出すとか、そこまで馬鹿ばっかでもないよ。
984:デフォルトの名無しさん
18/02/09 08:35:43.78 emk/1MAP.net
>>960
おなじレベルのCの静的解析ツールクソ高いからな。
985:デフォルトの名無しさん
18/02/09 09:02:32.79 MeuD6vTR.net
実はRust擁護派の方がコード書けないので
実際にコード書かれて質問されても答えられないんだぞ
>>962の言ってる事はそういう事だからな。分かってやれよ
986:デフォルトの名無しさん
18/02/09 09:11:11.18 KVTbu5ic.net
Rustでどれだけひどいコードかけるか勝負？
987:デフォルトの名無しさん
18/02/09 10:02:57.85 9++GRmyG.net
同じコードをCで書いてみ？きちんと書けると保証しよう
つまりそういうことだ
988:デフォルトの名無しさん
18/02/09 13:05:03.94 EcebA6oX.net
let sum1 = sum1 + column1;
if sum1 != sum1 + column1 {
println!("計算が間違ってます！");
}
989:デフォルトの名無しさん
18/02/09 13:08:30.57 EcebA6oX.net
途中で書き込みボタン押してしまった
>>968みたいなのCで書こうが駄目だと思う
990:デフォルトの名無しさん
18/02/09 13:36:48.67 9++GRmyG.net
>>969
Cで書けばそういうクソなミスは起こらない
991:デフォルトの名無しさん
18/02/09 13:46:22.32 SCMz9V3U.net
ワロタww
これがCならきちんと書けると保証できる子はやっぱりふるいから落とされて妥当じゃないか
>>965
あまりに汚いコードで呆れて読む気が失せたからボケだと理解したんだよ
実際、>>968が指摘するようなしょうもないボケを仕込んでるじゃないか
992:デフォルトの名無しさん
18/02/09 13:47:19.06 EcebA6oX.net
C言語凄いんだな
そんな魔法の言語には勝てないな
993:デフォルトの名無しさん
18/02/09 13:51:32.63 hI338CnM.net
>>961
そもそも10+21+32+43+54+65+76 が間違ってるぞぃ (!= 308)
994:デフォルトの名無しさん
18/02/09 14:00:44.92 9++GRmyG.net
Rust書いてると型合わせとかライフタイム調整とかくだらんことでコードの書き直しさせられて
こういったうっかりバグを仕込む率が跳ね上がる
Cなら一発ですぱっと書けるから本質的ではない書き直しがないので
こういったミスを予防できる訳だ
995:デフォルトの名無しさん
18/02/09 14:59:07.92 dAvEJAa9.net
人間がやるかコンパイラがやるか
どちらも完璧ではないですが、どちらを信頼しますか
これだけやろ、何と戦ってるねん
996:デフォルトの名無しさん
18/02/09 15:14:42.41 SCMz9V3U.net
いや、リソース管理分野のRustボローチェッカーは信頼しろよ
ボローチェッカーに親を殺された子が、ボローチェッカーを許すRustユーザを逆恨みして戦ってるんでしょ
997:デフォルトの名無しさん
18/02/09 17:45:19.56 B3JyibQz.net
メモリ管理が非本質的ならCで書く必要なさそう
998:デフォルトの名無しさん
18/02/09 19
999::30:59.99 ID:vdC4FAfk.net
1000:デフォルトの名無しさん
18/02/09 20:59:10.22 pDatasqq.net
slackが嫌ならtwitterはどうだ
rustに入門してしまいそうな人にモジラの悪行を伝えたらきっと感謝されるぞ
1001:デフォルトの名無しさん
18/02/09 21:29:34.87 Ie6NHv+K.net
9割以上の人達はRustに入門しても直ぐに離れていくと思うから
そんな事する意味ないよ
1002:デフォルトの名無しさん
18/02/10 00:15:33.90 YRtNT72/.net
>>961のread_lineの戻り値のResultを処理してないけど
仮に結果がErrだった場合どんな悲劇が想定されるの？
1003:デフォルトの名無しさん
18/02/10 12:05:05.10 s8Yuzl0x.net
>>974
安全なコードを書く事に無関心なら、Rustは使わない方が幸せになる。
1004:デフォルトの名無しさん
18/02/10 13:30:47.48 LvUSsbrr.net
それならRustなんかよりPython使った方が絶対良いよな
そりゃGoogleも安全なコードを書くことに完全に無関心で良い試験プロジェクトではPython推しになるわ
>>981
str1有効なデータが入ってなくて後続処理で期待動作が得られない悲劇が起きるんじゃね
1005:デフォルトの名無しさん
18/02/10 16:00:22.25 wV28kaEm.net
最近のpythonは型安全にかけるの？
1006:デフォルトの名無しさん
18/02/10 16:25:23.54 kB1HnyT2.net
型安全を静的解析で絶対的に固定する言語なんてそうそうないよ
PythonどころかCやGo、Swift、Javaだって実行時キャストを許してる(そして、間違ってたらキレる
ボローチェッカーだけじゃなく、そういう型安全に親を殺された子もいるのかもなぁ
>>984
それはそれとして、次スレを立ててくれるか
1007:デフォルトの名無しさん
18/02/10 16:39:55.92 kkz7nie3.net
次スレなかった？ワッチョイありの
1008:デフォルトの名無しさん
18/02/10 16:41:28.64 kkz7nie3.net
ほい
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
1009:デフォルトの名無しさん
18/02/10 16:59:43.85 wn7srxXv.net
プログラミング言語 Rust 4【ﾜｯﾁｮｲ】
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
まあこっちで問題ないか
1010:デフォルトの名無しさん
18/02/10 18:56:56.74 uZXUdUg+.net
すみません、キチガイの方は別スレでお願いします
1011:デフォルトの名無しさん
18/02/10 18:59:12.83 uZXUdUg+.net
Rustアンチスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
こっち使ってね。
1012:デフォルトの名無しさん
18/02/11 06:46:27.83 rU8JhClX.net
ヘテロジニアスな配列と依存型と継続がほしいぜ。継続は最近のhspにすらあるぜ。
>>935
>電文パーサーで毎回危なっかしいコード書くやつ居るからな。
JSON-RPCとか既存のプロトコルとapi使えなかったの？
rustで書いたらストリームが抽象化されてなくて結構めんどくさいよ。
1013:デフォルトの名無しさん
18/02/11 09:23:50.05 sUm7eja+.net
いまのHSPそんなことになってるのか
継続理解してるレベルの人があの魔改造BASICみたいなの使いたいのか
1014:デフォルトの名無しさん
18/02/11 10:52:23.57 L+OU8JXQ.net
>>992
ラベル型っていうのとラベルを動的に生成して変数に代入して
returnする命令組み合わせるやり方ね。
ラベル型だけだと配列にしてステートマシン書けるくらい。
10年位前からあるけど最近qiitaで記事出てきた。
hsp3系は関数書けるしsmlのモジュールに近いデータ型あって
レコードとタプルがないくらい。
ラベル型でジェネレータとコルーチン実装するくらいのことは
出来るから結構モダンなこと出来るよ。
1015:デフォルトの名無しさん
18/02/11 12:35:58.87 w7QxUCWB.net
>>991
昔ながらの電文というのに相応しい()電文送ってくる機械って結構あるんよ。
RS232Cで送ってたまんまのとか。
プリアンブル、データ長、子データ長、子データ区分、孫データ長、孫データ、…子データ長、子データ、ポストアンブル
といったやつ。
1016:デフォルトの名無しさん
18/02/11 12:54:15.50 zQflFj4r.net
ASN.1は標準規格だから使われる場面も多いだろうな。あとBSONもそんなフォーマットだっけ。
1017:デフォルトの名無しさん
18/02/11 14:50:58.36 3rVUfJtO.net
>>993
futuresでいいじゃん
言語仕様として第1級オブジェクトに採用したら、今度はまた言語仕様が変わったムキーって言うだろ
1018:デフォルトの名無しさん
18/02/11 17:21:57.98 87WW5ViU.net
互換性保ったまま言語仕様増えることを言語仕様変わったムキーって言ってるのモジラに職を奪われた君だけでは
1019:デフォルトの名無しさん
18/02/11 20:14:53.07 ri7dLd1B.net
次スレ
Rust Part5
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
1020:デフォルトの名無しさん
18/02/12 00:49:06.03 PbFNZr0n.net
995
1021:デフォルトの名無しさん
18/02/12 00:49:42.04 PbFNZr0n.net
996
1022:デフォルトの名無しさん
18/02/12 00:50:07.42 PbFNZr0n.net
997
1023:デフォルトの名無しさん
18/02/12 00:50:51.62 PbFNZr0n.net
998
1024:デフォルトの名無しさん
18/02/12 00:51:10.63 PbFNZr0n.net
999
1025:デフォルトの名無しさん
18/02/12 00:51:49.72 PbFNZr0n.net
1000
1026:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 120日 7時間 13分 35秒
1027:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています