17/10/09 18:48:15.79 CsWYGxTc.net
>>968
それじゃサーバー=Aと本質的に変わってなくて単に余計な経路を追加しただけ。
1001:デフォルトの名無しさん
17/10/09 18:51:07.76 CACjh+QN.net
仕組み
サーバとクライアントで別々の鍵ペア（秘密鍵、公開鍵）を作ってお互いに
公開鍵を渡す
ネットを通すときは相手からもらった公開鍵で暗号化
受け取った側は自分の秘密鍵で解読
秘密鍵はネットを通らないので間で傍受されても普通は暗号解読不能
1002:デフォルトの名無しさん
17/10/09 18:51:39.28 T0povuKJ.net
>>982
Aと他者が使うBが常時やり取りできるならサーバーである必要もないとは言ってるし
そもそも安全な暗号化する鍵の保存についての答えだが
1003:デフォルトの名無しさん
17/10/09 18:53:53.42 qEhozSMZ.net
>>975
だから利用者側に秘密鍵があれば利用者が改変したデータを作れてしまうだろ
まだ理解出来ないの？？
1004:デフォルトの名無しさん
17/10/09 18:55:21.55 c41RoAYB.net
>>985
>まだ理解出来ないの？？
議論に不要な記述
1005:デフォルトの名無しさん
17/10/09 18:55:41.00 CACjh+QN.net
>>985
秘密鍵関係なく暗号化前のデータを変えれば意味ないでしょって言ってるんだけど
暗号化したらユーザーがデータを変えられないと思ってるなら間違い
1006:デフォルトの名無しさん
17/10/09 18:58:23.22 CACjh+QN.net
つかれた
秘密鍵は何度も言ってるけど暗号解除のための鍵
プログラムBが秘密カギを持ってるとするとプログラムAからのデータを受け取るときの
暗号解除のため
だからユーザーがデータを書き換えるとかそういうのは違う
1007:デフォルトの名無しさん
17/10/09 18:58:38.89 r14Jr9yH.net
うーん、繰り返しになるけど、質問者のケースは別人の間の通信じゃないので鍵をペアにする意味なんかないですよw
問題はどうやったら正規ユーザーだけが利用できる「復号化装置」を確保きるかって話。
「復号化装置」を外だししたら安全だって話は普通に正しくないでしょう。
そんなのハッキングする側から見たら「ほんのひと手間」増えるだけ。
1008:デフォルトの名無しさん
17/10/09 18:58:51.90 Y4203ffV.net
次スレ立ててくる
1009:デフォルトの名無しさん
17/10/09 18:59:20.58 qEhozSMZ.net
>>987
秘密鍵が手元にあれば改変した偽のデータを作ってそれをアプリで使えてしまうだろ
まだわからないの？
1010:デフォルトの名無しさん
17/10/09 18:59:55.87 c41RoAYB.net
>>991
>まだわからないの？
議論に不要な記述
1011:デフォルトの名無しさん
17/10/09 19:00:37.82 CACjh+QN.net
>>989
>>890
1012:デフォルトの名無しさん
17/10/09 19:00:38.05 T0povuKJ.net
>>989
質問者はBは他者が持ってるって言ってるけど
1013:デフォルトの名無しさん
17/10/09 19:01:17.45 CACjh+QN.net
>>991
>>988
1014:デフォルトの名無しさん
17/10/09 19:01:39.15 Y4203ffV.net
次
ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part132
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
1015:デフォルトの名無しさん
17/10/09 19:01:59.72 CACjh+QN.net
>>996
おつ
1016:デフォルトの名無しさん
17/10/09 19:02:26.16 qEhozSMZ.net
>>995
だからそれは間違ってるって言ってらだろバカ
1017:デフォルトの名無しさん
17/10/09 19:02:40.02 T0povuKJ.net
次スレ乙
うめ
1018:デフォルトの名無しさん
17/10/09 19:02:54.26 X/uHF4ez.net
>>996
有能、空気読みすぎ
1019:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 31日 0時間 50分 43秒
1020:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています