17/07/26 17:16:43.62 jBsCP9tYM.net
>>184
いやわかるよ
190:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ df6c-HXaS)
17/07/26 17:17:39.81 X3I7XP0c0.net
>>183
>ソース内で自他の表記がしっかり別れてて
これ何のことを言ってんの？
自他の区別がつかない言語なんてあんの？
そんな精神病みたいなプログラムあっても実行できなくね
191:デフォルトの名無しさん (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMbf-Y5fB)
17/07/26 17:37:22.29 jBsCP9tYM.net
多分全部staticで書いてんだろ
おそらくインスタンスとクラス、動的メッセージと静的メソッドの違いがわかってない
192:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7fe3-E/h9)
17/07/26 19:04:57.26 Q9Wh0Ukp0.net
$
↑こいつ
今までの理念をぶちこわすような暴挙
itでもなんでもよかったのになんでこれにした
193:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 27ed-M4aJ)
17/07/26 19:22:50.49 0VRUk0dC0.net
一方俺は、ObjCの言語仕様にクラス変数が追加されて、既存フレームワークのクラスメソッドがクラス変数に変わって発狂していた
>>188
$0, $1, etc.として複数引数の場合でも引数記述を省略させるためでしょ
シェルスクリプトを書いたことないとなんぞこれってなるが、it0, it1よりはスマートだと思うが
194:デフォルトの名無しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-dDxP)
17/07/26 19:32:05.98 SoUQ8WPld.net
>>181
なので普通に考えるとObjective-C 3.0として改良発展させるのがよかったと思うんだよね...
195:デフォルトの名無しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-dDxP)
17/07/26 19:33:29.48 SoUQ8WPld.net
>>183
禿同すぎる
196:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7fe3-E/h9)
17/07/26 19:44:28.65 Q9Wh0Ukp0.net
>>189
いちいち引数に名前つけさせて、
省略できるのはひとつまでって感じで今まできてたじゃん！
ここにきてこれ
itですら多少は意味があるが、$ってなに？
なんで急にドル記号が出てくんの
197:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e711-msIr)
17/07/26 20:10:19.84 aZ/eqHae0.net
itの方がマシというのは別に否定しないけど
「今までの理念」というのはSwiftには無くね
198:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ df6c-HXaS)
17/07/26 21:11:05.37 X3I7XP0c0.net
俺はitより$nの方がマシだと思うけどね
「名前を省略する」ためのものに「名前をつけた気になる」ために$nをやめてitにするってかなり本末転倒じゃない
どうせ具体的な名前が無いなら、極めて曖昧なitなんて単語じゃなく、どこまでも記号的な$nでいい
敢えて単語にするならanonymousArgumentとかclosureArgumentとかにして、クロージャの名前がない引数であるという意味を表さないと
itなんて、$nと同じぐらい何も意味を表さないのに、無駄に単語の体をしてるだけタチ悪いと思うわ
逆にwillSetの引数名省略時のnewValueみたいに、最低限あらかじめ意味が限定されてるところでは、$nでもitでもなくちゃんと最低限の意味を表す省略形になってる
199:デフォルトの名無しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-dDxP)
17/07/26 22:07:58.73 SoUQ8WPld.net
どーでもいいけどいい加減syntaxのセンスがクソ過ぎやしないか？
200:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 27ed-M4aJ)
17/07/26 23:04:09.76 0VRUk0dC0.net
シンタックスのセンスなんてどーでもいいし・・・
201:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7fe3-E/h9)
17/07/26 23:45:24.29 Q9Wh0Ukp0.net
本音をいうと省略させたくない
書き方増やしてどうする
202:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6aea-PkaZ)
17/07/27 00:17:20.77 stgr+uVA0.net
俺も書き方のバリエーションが増えるのは反対だな。誰が書いても同じ文法で、誰が書いたコードでも誰でもさっと読めるのが理想だったな。
203:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ afa9-8N1R)
17/07/27 00:19:52.29 YcR0VV5Q0.net
swiftでrxSwiftさわったらすごくRxがわかりやすくなったのは良い思い出。
objcだとわけわかめだった。
構文って結構学習コストに関わるんだなって理解した瞬間でした。
204:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 97e3-f9Oc)
17/07/27 00:21:32.40 8AwtWwUr0.net
>>198
Haskellが普及しないのは、その理想を追い求めすぎてるからだけどね
205:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ afa9-8N1R)
17/07/27 00:27:01.52 YcR0VV5Q0.net
>>200
書き方のバリエーションの少なさでいったらgoがいい感じではないかと。
中括弧の位置すら強制するからね。
206:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7b32-VhqT)
17/07/27 10:53:29.63 ck0CL7KM0.net
objCは文法に多様性がありすぎて俺には理解できなかった
207:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6a0d-0tm6)
17/07/27 19:10:53.39 NhSve46F0.net
Blocks構文は「それそういうクラスじゃいかんの？Cに付け足す理由は…？」といまだに
208:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0f7e-XfY8)
17/07/27 19:22:06.60 uqnl2xme0.net
>>199
ObjCにはCocoa Bindingがある。
209:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ afa9-8N1R)
17/07/27 20:21:49.26 YcR0VV5Q0.net
>>204
双方向バインディングとRxを一緒にするない。
210:デフォルトの名無しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sd8a-fvjh)
17/07/27 21:59:22.87 dY8Lj/zzd.net
>>202
メッセージ式は面食らったが、CとJavaをやってたからあんまり覚えることなかったけどなObjC
211:デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｴｰ Sae2-YNlP)
17/07/28 08:50:56.18 NpsU3dCha.net
>>183
> クラス［命令:引数］
スレチ引っ張って悪いけど、ObjCにこういう記法あったっけ？
[クラス 命令:引数] とかだと思ってたのだが…
212:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a66b-qK7i)
17/07/29 08:59:34.62 /r3JclQn0.net
>>207
そだね
213:デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM8a-V675)
17/07/29 13:02:57.19 arVZp8ApM.net
レベルに合わせた書き方すりゃいいじゃんよ
generics,typealias,operator overload この辺は無理して使うことない
boilerplate無くしてえなーもっとコードを直感的に書きてえなー、そもそも今までの書き方飽きたから違った書き方してえなー
という欲求が生まれた時に導入すれば良い。そうすりゃObjCとも大して見た目変わらんしな
214:デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0f7e-XfY8)
17/07/29 17:08:58.83 wplyINA+0.net
>>209
なるほどぉ。
ところで、Swift -> ObjCへ移行する時に、RxSwift相当のFramework
って、ReactiveCocoaって事になるのかなぁ？
215:デフォルトの名無しさん
17/08/05 14:14:44.53 dw0K286c0.net
Swift一発屋になってんじゃねえか。
ピコ太郎だってもっとまともにやってるぞ。
もっと頑張れよApple。熱くなれよ！
216:デフォルトの名無しさん
17/08/06 17:25:37.14 exhLY8Mw0.net
>>210
言っておくけど、Rxとobjcは全く相性が悪い。
なんでかというとあのobjcのメッセージ式
Rxってメソッドチェーンが無いとかなり実装しづらいのに
objcでは書けないのだよ。
[]のネスト地獄を味わう事になる
217:デフォルトの名無しさん
17/08/06 17:36:38.87 /dqOVGNEd.net
Rispも知らないんだろうなぁ..
218:デフォルトの名無しさん
17/08/06 17:37:55.69 A+R4LQxw0.net
>>212
なるほどぉ
Cocoa BindingとかCore Dataを使えって事なのね。
ところで、ObjC Wizardの方々は、Core Data使うんでしょうかねぇ？
219:デフォルトの名無しさん
17/08/06 17:49:19.26 /dqOVGNEd.net
LISP
220:デフォルトの名無しさん
17/08/06 20:13:36.95 uZylSw7t0.net
Lispのtypoかよw
そういうワードがあるのかと真面目に受け取ってた
あ、自分はvim派なんでelisp含め使ったことないわ
elisp wizardは変態だと尊敬してる
221:デフォルトの名無しさん
17/08/06 22:21:23.59 /dqOVGNEd.net
>>216
すまんｗ
まあメッセージ式のネスト地獄もLisp様から見ればかわいいもんですｗ
222:デフォルトの名無しさん
17/08/07 09:36:54.43 tO02o/C10.net
>>212
メソッド呼び出しに、ドット構文が使えればObjCも描きやすくなるよねぇ。
Objective-C 3.0に期待だね。
id a = [[NSObject alloc] init];
->id a = NSObject.alloc().init();
223: // こんな感じ！
224:デフォルトの名無しさん
17/08/07 10:15:21.88 0r/N/mwc0.net
既にクラスプロパティとオブジェクトプロパティで実現できてるね！ObjCはすごいね！
クラスプロパティの存在を知らないんだろうなぁ、ObjCについてもうちょっと勉強してこい
225:デフォルトの名無しさん
17/08/07 11:43:23.35 +uPJUr/1p.net
>>219
いや、引数あったら出来ないだろ
ところでドット構文マンセーな人ってiOSやる前は何の言語がメインの人？
226:デフォルトの名無しさん
17/08/07 12:05:53.21 tDzZ+7xU0.net
>>218
obj-cの魅力ってあくまでcの拡張でありobj-cの世界は[]の中だけってスタンスであってほしいから
ドット構文?はあんまり増やしてほしくない
個人的にはElixrのパイプ演算子(|>)をobj-cに採用して欲しい。
(元ネタはElixirじゃないかもしれないけど。)
[NSObject alloc] |> [@ init]
みたいな感じで使う。Elixirの場合だと返却値を次のメソッドの第一引数に渡すって意味だけどobj-cでは@を置き換えるみたいな感じで
227:デフォルトの名無しさん
17/08/07 16:52:39.28 nxE7L61t0.net
|> の元ネタは F#
228:デフォルトの名無しさん
17/08/07 20:27:43.12 zWbONOmMd.net
>>218
>ドット記法
既にできたような..
229:デフォルトの名無しさん
17/08/07 21:19:58.43 zWbONOmMd.net
>>223
自己レス
プロパティへのアクセスだけだた
230:デフォルトの名無しさん
17/08/07 23:19:41.66 +algoHcf0.net
最近ObjC ageが激しいがnukeとかvaporとか読んで腰が引けちゃった連中が多いのかな？
ああこれc++の再発明かなと思うくらい難解なコードになってきたからな
POPがあるからまだ扱いやすいが
231:デフォルトの名無しさん
17/08/08 23:44:13.59 Q/PbX3Ct0.net
SwiftはC++っぽくて地雷にしか見えない。
闇の軍団が好きそうな言語。
232:デフォルトの名無しさん
17/08/09 07:04:14.41 XdIT1ef80.net
Swiftアンチスレ part1
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
>>226がアンチスレに行かずObjC ageする狂信者にしか見えない
233:デフォルトの名無しさん
17/08/09 13:10:58.09 a8XvE3390.net
Objective-Cがまぁ長年主に言語仕様を弄るんじゃなくて
外部のクラスライブラリ更新で"外"に括り出してきたタイプの問題を
2010年代になっていまさら言語仕様直接変更の繰り返しで泥沼って
そりゃ車輪の再発明ってレベルじゃねーぞっつか…
あきらかに(筋の悪い)車輪を知らないところからの使者が
「おまえら未開の蛮族にまったく新しい言語を作ってやるぜ」って
泥の中でのたうってるのを眺めてるこの感じ。
234:デフォルトの名無しさん
17/08/09 14:43:22.78 7tAKIt6Pp.net
ObjCが長年プロパティ、GC/ARC, ブロック文, nillable, ジェネリクスと言語仕様追加を繰り返して泥沼を作ってる中で
Swiftという新しい泥沼を作ってくれたから皆で泥遊びをしている中、泥遊びって子供かよ・・・と高二病な感じ
一緒に泥遊びしようぜ、やってみたら案外楽しいよ
235:デフォルトの名無しさん
17/08/09 14:56:18.93 ocU/hJiZ0.net
>>229
Objective-Cでもジェネリクス可能なのか？
どのレベルまでできる？
1. 型汎用な関数
2. 型汎用なクラス
3. 型汎用なプロトコル
4. 型汎用なプロトコル・エクステンション
236:デフォルトの名無しさん
17/08/10 00:13:58.72 9Flolen30.net
237:泥遊びで沼にはまるのは今日の全国的な運勢なのか？
238:デフォルトの名無しさん
17/08/11 11:21:49.75 1Cu8sv5r0.net
離れて分かるObjCのやかましさと優しさ
239:デフォルトの名無しさん
17/08/15 12:29:40.52 y502fzBz0.net
LattnerがGoogle Brainに就職
やっぱり人工知能やりたいんだな
240:デフォルトの名無しさん
17/08/15 12:33:22.46 y502fzBz0.net
Google BrainといったらTensorFlow開発してるところだから、これはいよいよTensorFlowがオフィシャルにSwift対応するかもしれん
241:デフォルトの名無しさん
17/08/15 13:50:50.41 DSphWfvu0.net
良かったな、お前らの教祖様の就職先見つかって。
Apple「Swift」の生みの親がテスラの自動運転開発をやめてGoogleの人工知能開発チーム入り
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
242:デフォルトの名無しさん
17/08/15 15:23:09.38 QsGXg2u5a.net
もう秋田
243:デフォルトの名無しさん
17/08/15 15:23:31.58 MDS+g102p.net
あのおっちゃん短期で技術リーダー採用してくれる所を探してたよな
来年には再転職しそう
244:デフォルトの名無しさん
17/08/15 15:27:52.81 tN8D0FqC0.net
>>235
kotlinの開発に参加しそう
245:デフォルトの名無しさん
17/08/19 04:02:37.38 H/3D3Ri60.net
Swift 5のゴールの一つに設定された非同期実行の構文の議論がevolutionメーリスで始まってる
・kicking off concurrency discussions by Ted Kremenek
URLﾘﾝｸ(lists.swift.org)
・async/await + actors by Chris Lattner
URLﾘﾝｸ(lists.swift.org)
・Concurrency in Swift: One possible approach by Chris Lattner
URLﾘﾝｸ(gist.github.com)
246:デフォルトの名無しさん
17/08/19 12:28:05.32 yjxWeDHXp.net
どうせまたリスケするんでしょ、、、とか思ってるけど
それとは別にラットナー のgist記事がRustのオーナーシップモデルをディスっててワロタ
Rustライクなメモリ管理をSwift4で投入するって言って結局Swift5に持ち越したのは忘れんぞ
ファーストクラスの非同期とファーストクラスのオーナーシップモデルを並走させるのはキッツイだろうがどうするんだろうね
理論的には出来なかないだろうが時間も技術力も足りずどっちかSwift6に持ち越しすることになるんじゃねーのか
247:デフォルトの名無しさん
17/08/19 12:40:33.92 H/3D3Ri60.net
オーナーシップは初めから「4には入れられないけど」「将来的に～」ってエクスキューズしてた
オーナーシップを4のゴールに含めるなんて話は一度も出てないはずだが
248:デフォルトの名無しさん
17/08/19 18:39:02.10 a8QxREVh0.net
思うんだけどrustのオーナーシップモデルって後付で入れられるものなの？
rustを見る限り無理そうだし、
スマホの性能もこれから上がっていく一方なのに学習コストが上がる
メモリオーナシップモデルって導入する意味あるのん？
249:デフォルトの名無しさん
17/08/20 00:21:00.45 we0VfWa50.net
学習コストが上がるのはそれを必要とする人だけ
というのも設計要件の一つ
URLﾘﾝｸ(github.com)
>Criteria for success
250:デフォルトの名無しさん
17/08/21 16:42:51.48 mGn9ABqu0.net
SwiftからObjective-CのArreyを取得しようとすると、x0756846 のような、メモリーアドレス？しかとれないのですが、何か特別な
251:変換とか必要ですか？
252:デフォルトの名無しさん
17/08/21 16:47:08.07 /ym3MI5Q0.net
>>244
詳しく
253:デフォルトの名無しさん
17/08/21 17:20:19.06 mGn9ABqu0.net
>>245
CManeger.mmの関係しそうなところ
@property (nonatomic, readwrite) NSArray *hoge;
データ取得関数の最後に
self.hoge = hoge.array;
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
[self.delegate CManager:self didCompleteWithCandidates:self.hoge];
});
とあり、ブレークポイントはって確認すると、取得したデータがhogeにある。
HOGE-Bridging-Header.h
#import "CManager.h"
Hoge.swift
let objcCMng = CManager()
let ret = objvCMng.hoge
print(ret)
出力データは
Optinal([<CCandidate: 0x170226b80> , <CCandidate: 0x170226ce0>)]
という感じになります。
ただし、デバックエリアで確認するとself>objcCMng>_hoge>_orderedSet>_array>[x]>_hogeに取得データがあることは確認できます。
型変換か何か必要なのでしょうか？
254:デフォルトの名無しさん
17/08/22 07:28:48.92 yXinq9w70.net
>>246
let ret = objvCMng.hogeを
let ret:Array! = objvCMng.hoge
にしてみたら？
255:デフォルトの名無しさん
17/08/22 08:07:48.74 uTo9s4E+0.net
>>247
ありがとうございます。
試しましたが、出力結果はほとんど同じでした。
[<CCandidate: 0x170226b80> , <CCandidate: 0x170226ce0>]
256:デフォルトの名無しさん
17/08/22 11:05:06.00 3GURQKJz0.net
何がみたいのかよくわからんのだが、、
dumpだとどうなる？
257:デフォルトの名無しさん
17/08/22 12:26:03.39 t4xHLqmy0.net
多分descriptionをオーバーライドしてなくてprintで<CCandidate: 0x170226b80>みたいに出力されるのと、型変換してなくて[AnyObject]?型のままになってるのの複合で混乱してるんだろう
前者はCCandidateのdescriptionを自分の望みどおりの出力をするようにオーバーライドすればいい
後者はSwift側で as? [CCandidate] するか、Obj-C側で @property (nonnull, nonatomic, copy) NSArray<__kindof CCandidate *> *hoge; とかすればいい
258:デフォルトの名無しさん
17/08/22 21:55:20.85 uTo9s4E+0.net
>>249
some: 2 elements
- <CCandidate: 0x170226b80> #0
super: NSObject
- <CCandidate: 0x170226ce0> #1
super: NSObject
となります。
まだはまってます…
259:デフォルトの名無しさん
17/08/22 22:44:59.20 XQhpAbMj0.net
何したいのかいまいちわからんな
>>250のいう通りにすればいいだけだろとしか思えない
260:デフォルトの名無しさん
17/08/22 23:00:38.58 uTo9s4E+0.net
>>250
ありがとうございます。
書き込み頂いた情報を元に、objc-cの言語仕様を調べながら触ったんですが解決せず、AnyObjectに問題を絞りこんで見ました。
結果、出力部分のコードを書き替え、データの取得が出来ました。
for i in 0..<objvCMng.candidates.count{
let ret = objvCMng.candidates[i] as AnyObject
print(ret.candidate)
}
皆様、ありがとうございました。
261:デフォルトの名無しさん
17/08/22 23:03:37.53 uTo9s4E+0.net
>>253
candidatesとhoge置き換えミスってます…
262:デフォルトの名無しさん
17/08/23 14:27:29.61 QEgHjRh50.net
let blue = #colorLiteral(red: 0, green: 0.4577052593, blue: 1, alpha: 1)
let white = #colorLiteral(red: 0.7803494334, green: 0.7761332393, blue: 0.7967314124, alpha: 1)
let orange = #colorLiteral(red: 1, green: 0.5803921569, blue: 0, alpha: 1)
let red = #colorLiteral(red: 1, green: 0.2352941176, blue: 0.1882352941, alpha: 1)
263:デフォルトの名無しさん
17/08/27 21:39:01.72 rI0KXWhq0.net
型推論とか何がうれしいのかさっぱりわからん
264:デフォルトの名無しさん
17/08/27 21:46:40.55 sRToL0oW0.net
長ったらしい型名ばっかのコードは思考が阻害される
型チェックはしてるんだからべつにデメリットもない
265:デフォルトの名無しさん
17/08/28 10:03:17.19 zqhpekJb0.net
ビルドに時間がかかるようになるだろ。型推論なんて使わないほうがいい
266:デフォルトの名無しさん
17/08/28 13:08:18.25 A8OmMbPi0.net
Swiftの型推論は単純だからObjCの型チェックとビルド時間は変わらないけどな
Rustくらいに賢い型推論して欲しいよ
267:デフォルトの名無しさん
17/08/28 13:53:01.33 diAyE3fu0.net
URLﾘﾝｸ(www.cocoawithlove.com)
268:デフォルトの名無しさん
17/08/28 14:18:27.43 A8OmMbPi0.net
その解説だと型推論じゃなく数値型がstructであることが本質の問題だよね？
let a: Double = -(1 + 2) + -(3 + 4) + -(5)
と
double a = -(1 + 2) + -(3 + 4) + -(5);
で違いが出るならそれはコンパイラ組み込み型を常用せずstruct型扱うからでしょ
プリミティブ型削って構造体型を多用するSwiftはイマドキだよな
NSIntegerみたいに32bitなのか64bitなのか分からんことになるよりは良きも悪きもあるわな
269:デフォルトの名無しさん
17/08/28 15:25:06.44 2ASNlnOhp.net
推論に任せないで型を記述した方がコードの見通しが良い気がする
270:デフォルトの名無しさん
17/08/28 16:07:09.49 zbhwRStaa.net
型を決定するために5cm以上目線の移動がある場合は型を記述したほうがいい俺ルール
271:デフォルトの名無しさん
17/08/28 18:24:28.18 TLOgdRREa.net
ジェネリクスみたいに長い同じ型を何度も書く羽目になるやつは
混ぜた方が見やすい
272:デフォルトの名無しさん
17/08/30 14:36:49.38 VdDjZJhL0.net
Swift 3移行まだしてない人いる？
うちの会社は再テスト面倒で未だに2.4使ってるんだが。
Swift 2.4 -> Swift 4で済ませようかなって思ってる。
273:デフォルトの名無しさん
17/08/30 18:51:32.33 OtY774nId.net
そもそもSwiftに移行してない(する必要がない)
274:デフォルトの名無しさん
17/08/30 20:15:16.63 thVvZo3p0.net
自分とこは業務でSwift使うの金かかりすぎると2.2の後は3にせずObjCに移行した
メンテ工数かかるし素直に実装し直しを検討した方が良いんではないかね
1.1から2.2まで商用コードをメンテした過去の自分らを褒めたい
275:デフォルトの名無しさん
17/08/30 20:18:06.98 thVvZo3p0.net
>>266
Swift使ったことないなら参考にならないから黙ってるといいよ:D
276:デフォルトの名無しさん
17/08/30 21:18:13.08 YXsmLmn70.net
移行してない＝使った事が無いというのは発想が貧弱ではなかろうか
277:デフォルトの名無しさん
17/08/31 11:59:18.93 JBBnINAhH.net
func sum(i:Int, i2;Int, i3:Int) -> Int{
return i + i2 + i3
-> Intが後ろの方にあるの､変な感じがするんですよ
func Int sum(i:Int, i2;Int, i3:Int)
こうしなかったのは､どうしてですか？
278:デフォルトの名無しさん
17/08/31 13:28:27.51 BMQTj5G50.net
データの流れが左→右になってる方が自然じゃん
279:デフォルトの名無しさん
17/08/31 14:28:39.15 T53Le00sM.net
c++でも型推論が簡潔にかけるという理由で戻り値の後置構文が追加された。
その経緯をみて決めたんじゃないかな。
280:デフォルトの名無しさん
17/08/31 15:01:17.58 speSRrScH.net
そうなんですか
ありがとうございます
281:デフォルトの名無しさん
17/08/31 20:57:25.67 sd7zZNUq0.net
>>272
アレってtemplateの引数依存の戻り値を返したいからじゃなかったの？
コンパイラに型導出させてｳﾏｰ、っていう
template<typename T, typename U>
auto
282:operator+(const T& t, const U& u) -> decltype(t +u) { return t + u; }
283:デフォルトの名無しさん
17/08/31 21:37:07.95 T26Psf+nF.net
>>270
C言語っぽくないことにとことんこだわったから
284:デフォルトの名無しさん
17/08/31 21:38:38.24 T26Psf+nF.net
>>270
セミコロンじゃなくてコロンだよ
引数の型の指定は
285:デフォルトの名無しさん
17/08/31 21:46:11.82 67nUNCV40.net
xcodeが使いにくいんですがjetbrains製のideでiosアプリ開発ってできるんでしょうか
286:デフォルトの名無しさん
17/08/31 22:40:30.26 wvV2BO1O0.net
>>277
じゃXamarinで
287:デフォルトの名無しさん
17/09/01 09:16:09.66 HGna/n2GM.net
何が使いにくいのか？
慣れの問題もあるの思うが
とりあえずAppCode触ってみたら？
288:デフォルトの名無しさん
17/09/10 10:24:46.29 WzSbM0WV0.net
realmはcasecade使えるようになりましたか？
289:デフォルトの名無しさん
17/09/21 14:05:19.12 lAXpPURMa.net
Swift 5の目標が確定、新たな発展プロセスを定義
URLﾘﾝｸ(www.infoq.com)
290:デフォルトの名無しさん
17/09/21 14:24:19.47 RYxOp7LL0.net
この言語仕様改定多すぎだろ。
C++が三年周期でやってることをこいつら一年単位でやってねえか？
291:デフォルトの名無しさん
17/09/21 19:20:52.43 A6hqPBkJ0.net
$0$1とか平気でねじこんでくるけどな
292:デフォルトの名無しさん
17/09/21 22:36:11.43 ejY1DQq00.net
xcode9で新規に画像がimageViewに表示されないんだが
xcode8で作成したものは9でも表示される。
iMacもMacBook Proも同じ現象なんだが俺だけだろうか
293:デフォルトの名無しさん
17/09/21 22:39:34.63 /Wyc4aYf0.net
どうせ画像をターゲットに入れてないとかしょうもないオチだろ
294:デフォルトの名無しさん
17/09/22 05:01:32.15 IsCSmXsD0.net
284ですが解決したので一応報告。
Xcode 9のバグでした。
画像をドラッグアンドドロップではシュミレーターで画像ファイルが
参照出来ない。
メニューから画像追加で表示されるようになりました。
295:デフォルトの名無しさん
17/09/22 05:01:48.93 +ICiQEoA0.net
>>282
Javaは今後6ヶ月ごとにバージョンアップらしいで
296:デフォルトの名無しさん
17/09/22 11:48:39.33 wHlrrV1C0.net
もうSwift対応つかれたお・・・
297:デフォルトの名無しさん
17/09/22 11:53:33.34 0fnxP+F/0.net
また来年おなじことの繰り返しやで
再来年も、その翌年もずっとやで
298:デフォルトの名無しさん
17/09/22 11:54:27.16 +ICiQEoA0.net
今回Swift対応なんて無いようなもんだろ
フレームワークやX対応のほうが大変
299:デフォルトの名無しさん
17/09/22 19:38:37.70 sEiYNNriM.net
Swift4対応のXcodeにアップグレード完了した。。
300:デフォルトの名無しさん
17/09/23 08:49:16.08 oR8sl4bu0.net
Swiftのコンパイルの遅さがやばすぎ
301:デフォルトの名無しさん
17/09/26 14:01:12.39 07+40tQg0.net
>>292
バージョンによっては速いぞ。
初期は遅かったけど。
302:デフォルトの名無しさん
17/09/28 14:03:05.30 4TDWNGRw0.net
先月Swift 3対応したばかりなのにまたSwift 4対応しなきゃならない。
Swift 2から一気にSwift 4対応したほうが良かったかな、失敗した。
303:デフォルトの名無しさん
17/09/28 14:30:25.07 GYdlOiL5d.net
>>294
昨日の会議でSwift3.1対応が残課題で有ったんだけれど、もう4になったとは言わなかった。
304:デフォルトの名無しさん
17/09/28 15:24:26.46 n5Lt93Y/0.net
Objective-Cで書いときゃメンテフリーだったのに
305:デフォルトの名無しさん
17/09/28 18:38:04.80 d0Iw5r4z0.net
だったらiOS11でこんなにアプリ消えないわなー
306:デフォルトの名無しさん
17/09/28 20:58:05.74 2fs3kw6Xp.net
開発環境の更新と言語の更新を一緒くたにするなよ
307:デフォルトの名無しさん
17/09/28 21:03:10.31 2fs3kw6Xp.net
iOS 11で脱落
308:したアプリはSDKの変更についていけなかったか費用対効果で更新をやめただけ。言語のメンテナンス性とは別の話
309:デフォルトの名無しさん
17/09/28 21:40:00.18 ZHeRPgDn0.net
実質同義なんだよなぁ
せめて費用対効果がObjC AppメンテよりSwift Appメンテの方が効率悪いと言えば良いのに
ObjCならメンテフリーとかアホなこと言うから突っ込まれる
さておき、このスレでもSwift2の頃にSwift採用したPMは死ねとPG視点で大合唱だったのに
まだSwiftを商用採用する企業いるのが悲しいのう、その頃に作ったものをメンテしてるのかもしらんが辛いな
310:デフォルトの名無しさん
17/09/29 08:30:22.14 IW2wQVQj0.net
>実質
>App
言語スレで言語の話をしてるのに勝手に条件を付加するなよ
311:デフォルトの名無しさん
17/09/29 08:45:40.29 cOq2BguT0.net
iOS11でObjC Appがメンテできなくてアプリが減ったと言う話をしてたのに何を言ってるんだ・・・
「Objective-Cで書いときゃメンテフリー」とは一体何を指しているのか
あと、ObjCの話をしたいならObjCスレかせめてSwiftアンチスレに行けよ
別にApple信者じゃないからSwiftマンセーしてるわけじゃないのにObjCを笑われたからってSwiftスレで絡むなw
312:デフォルトの名無しさん
17/09/29 15:22:03.72 YJXPiuk30.net
ObjC Appがメンテできなくて でなくて、メンテされてないアプリが消えただけじゃないの
ObjCだかrメンテできなくなったって、なに？
313:デフォルトの名無しさん
17/09/29 15:29:33.62 YJXPiuk30.net
ああ、Swiftだったら簡単(？)なのにObjCだからメンテされなくなったとでも言ってるのか？？まさかだが、そう思ってるならそれはナイな
お前みたいに変なこと言い出すヤツいるから聞きたくもないObjCの話が長くなるだろうにw
314:デフォルトの名無しさん
17/09/29 17:21:31.86 Q1ij4bLL0.net
開発環境の話
・Xcodeアプデ→言語VerUp→Swiftコード要メンテ
・ObjCならメンテ不要だった
ユーザー環境/ストアの話
・iOSのVerUpでObjCもメンテが必要になる
・Swiftの方が効率悪いと言えば良い
↑
前提がズレてる
・ObjCだからメンテできなくなったって
・Swiftだったら簡単とでも
↑
対偶的な意味でズレてる
315:デフォルトの名無しさん
17/09/29 18:22:31.58 v+2E5EyQ0.net
swudt2あたりで知識が泊まってるんだけど今のswiftはどれくらい良くなった？
俺の中でoptional型の概念とか関数型の世界を見せてくれたswiftには感謝してる。
今はtypeScriptメインだけどね
316:デフォルトの名無しさん
17/10/03 05:32:06.56 0Z/dxYPK0.net
swiftは良いものだがRXとかReduxはライブラリ必要で恐ろしく書きかたが変わり危険なので個人的に好きじゃない
iOSはそもそもMVCなのでMVVMいけ
317:デフォルトの名無しさん
17/10/03 05:40:48.76 Bfzhbq/jp.net
swiftのビルドの重さで新型Macが売れてます
ReduxとかRXのおかげでiPhoneのバッテリがガンガン減ります
結局ObCのほうが良かった、とかwww
318:デフォルトの名無しさん
17/10/03 05:44:54.28 0Z/dxYPK0.net
型推論とかでビルド遅くなるなら要らないけどな
Optional型も適切にnilチェックしてれば要らない
Macとか本売りたいだけなのかな
319:デフォルトの名無しさん
17/10/03 05:53:20.06 Bfzhbq/jp.net
>ReduxとかRX
RXは書式が気持ち悪くて論外だが、Redux使うくらいならビジネスアプリはシンプルでライブラリレスなMVVMでしょ絶対に開発早いし
Appleはrxcocoa禁止したほうがいい
320:デフォルトの名無しさん
17/10/03 06:13:48.23 0Z/dxYPK0.net
xcode XくらいでAppleがMVVM的なフレームワーク出してくるかな
RXは早く死に絶えて
321:デフォルトの名無しさん
17/10/03 09:08:20.42 J3lXzdgmd.net
ライブラリレスなんていう移植無視な開発なんてやらぬ
322:デフォルトの名無しさん
17/10/03 19:58:34.43 /WY76Y0Hp.net
>>308
バッテリの減りは初耳
裏で動く処理
323:が多いから？
324:デフォルトの名無しさん
17/10/03 22:32:52.14 djTGgeKPp.net
reduxの画面の更新
325:デフォルトの名無しさん
17/10/03 22:43:47.08 djTGgeKPp.net
iOS11にしてからクソ
326:デフォルトの名無しさん
17/10/04 00:44:41.84 Gppgeajp0.net
Swift 4になってからコンパイルめっちゃ遅くね？
Xcodeが固まりそうなほどなんだけど。
327:デフォルトの名無しさん
17/10/04 01:09:33.28 V7FXDajl0.net
なんでそんなに時間がかかるのかね
構文解析がめんどい→人間にも解析がめんどい
じゃないのかと...
328:デフォルトの名無しさん
17/10/04 08:03:39.24 gQVbv4s5d.net
Swiftの読みづらさは異常
無駄なwithout Cの追及により構文解析効率が悪化してんだろ
329:デフォルトの名無しさん
17/10/04 11:34:12.56 1tM3PWaBp.net
swift+reactive なんて読めたもんじゃない
KVO地獄
330:デフォルトの名無しさん
17/10/04 20:08:07.75 1tM3PWaBp.net
型なんか自分で書くのに・・
331:デフォルトの名無しさん
17/10/04 20:44:54.90 4gPaqbyr0.net
Javaも var 変数名 = ... になるんだな
URLﾘﾝｸ(openjdk.java.net)
332:デフォルトの名無しさん
17/10/05 04:38:12.06 YxTMxa+70.net
varとか書くんだったらもはやvarも無くしちまえよまったく...
333:デフォルトの名無しさん
17/10/05 06:52:05.59 wZesW7ps0.net
初期化と再代入ははっきり分けられないと面倒じゃん
334:デフォルトの名無しさん
17/10/05 07:00:49.34 jqjwBcqVd.net
型推論とかいうおバカプログラマ向け仕様をやめればvarなどという間抜けなキーワードはいらないわけで
335:デフォルトの名無しさん
17/10/05 07:06:39.63 6+40pkdb0.net
いまだにJEPどまりで予定すら立ってないというのが
336:デフォルトの名無しさん
17/10/05 08:17:25.93 00L9WeAc0.net
99% varでいいよ、面倒くさいから
変わらないobjective-cの安定感がたまらん
超開発早いし
337:デフォルトの名無しさん
17/10/05 08:23:57.77 4UOAx4bZp.net
新しいこと覚えるくらいならビジネスロジックを勉強するよ
言語だのリアクティブだの状態管理だの
フルスクリーンアプリじゃユーザーに全くメリットないし
業界に踊らされているだけ
338:デフォルトの名無しさん
17/10/05 08:54:59.74 00L9WeAc0.net
しっかりobject志向で作れば読みやすいしnullはチェックすればいいだけ
swiftでif letやguard書くようにobjective-cで書けばいいじゃん
ビルド速いしobjective-cで何の不満もない
swiftでreactiveで状態管理でとか、Appleがやってない事を無理矢理・・開発難航させるだけ
339:デフォルトの名無しさん
17/10/05 20:07:42.36 6+40pkdb0.net
そのチェックが大変すぎるから問題になってるんだろうがああああ
全変数だぞ全変数
Javaのオブジェクト変数は全部NULLになりうるんだ
340:デフォルトの名無しさん
17/10/05 20:41:27.85 jcimiKk70.net
Javaだとこんなんでもアウトだしな
return a.getName().length();
341:デフォルトの名無しさん
17/10/05 21:45:45.83 Pl7oLNo/0.net
ObjCもプロパティアクセスはドット表記がモダンでnilアクセスで落ちるだろ
こんなんでアウトだ
return a.name.length;
まぁSwiftでもObjCの関数の渡ってきた変数は信用できずちょいちょい落ちるんだがな(ワロエン
342:デフォルトの名無しさん
17/10/05 22:32:47.67 DCONgPWB0.net
いや、落ちないよ。んなの、基本中の基本やん
343:デフォルトの名無しさん
17/10/05 23:03:37.57 W3Z8qYkCd.net
ただのプログラマのミスを言語のせいにする風潮
344:デフォルトの名無しさん
17/10/05 23:19:15.31 Pl7oLNo/0.net
>>333
ちょっと笑った
345:デフォルトの名無しさん
17/10/06 00:42:47.95 /80lsBeB0.net
全変数なわけないだろカスwww
346:デフォルトの名無しさん
17/10/06 00:48:43.39 nNBQ8Jr7p.net
Objective-Cはやっぱり凄いよ
347:デフォルトの名無しさん
17/10/06 00:51:42.72 /80lsBeB0.net
swiftのビルド時間がobjcの半分でもなったら使おうかな
型推論なんか時間の無駄
348:デフォルトの名無しさん
17/10/06 08:07:44.15 ELVXHTcrM.net
>>329
スレ�
349:bド間競合でいつnil化されるか分かんね、ってケースか？ だったらスコープ内でローカルの強参照に放り込んでからnil判定挟めば自分のスレッドで当該スコープ内はしなないんじゃね
350:デフォルトの名無しさん
17/10/06 08:43:57.58 +D3ds82DF.net
>>336
それにはまったく同意だがスレチじゃね？
351:デフォルトの名無しさん
17/10/06 10:38:04.82 ulMDAM+Z0.net
型推論使うの止めようって言ったら、所詮中級の基地害プロマネが顔赤くしてブチキレた。
結局30人(サーバ、Android等含む)で3ヶ月掛かって作ったものは、ユーザテストで使い物にならなかった。
HumanInterfaceGuidelinesを知らないデザイナは、単なるお絵描き。
352:デフォルトの名無しさん
17/10/06 10:41:46.35 2sWAD4+90.net
使い物にならなかったのと型推論とどういう関係が？
353:デフォルトの名無しさん
17/10/06 13:45:29.26 5pSVr9SsM.net
論理的文書構成ができない>>340を部下に持つ中級プロマネかわいそう
354:デフォルトの名無しさん
17/10/06 17:03:08.49 V7ffa7dDM.net
というか、型推論使えとか使うなとか、そんな細かいことPMが言うってどんな状況だよ
プロジェクトマネジメントとなんの関係もないだろ
355:デフォルトの名無しさん
17/10/06 20:32:58.77 wgggGznB0.net
なんで型推論やめようと思ったのかが気になる
コンパイル重かったのか
へぼグラマーにありがちだが
自分がよくわかんない部分を取り除けばすべてよくなると思ったのか
356:デフォルトの名無しさん
17/10/06 20:40:20.94 oDN7+iQQd.net
型推論をやめようと言ったら切れられた
↑やめたい理由もキレられた理由も理解不能だが言っていることはわかる
何故かユーザテストで使い物にならなかった
↑ん？型推論と関係なくね…
Guideline知らないデザインナーはただのお絵かき
↑もはや何の話をしているのかわからん！
ここから推測するにPMにキレられた理由は>>340がアホだからだな
357:デフォルトの名無しさん
17/10/06 20:56:02.17 wgggGznB0.net
３０人も使って３ヵ月って規模からしたら超タイトだな
完成品にこぎつけてる時点ですげーよ
携帯ってこんなもんなん？
358:デフォルトの名無しさん
17/10/06 21:05:57.43 oDN7+iQQd.net
サーバー側含めてだろ
今時三ヶ月なんて普通だろ
359:デフォルトの名無しさん
17/10/06 21:14:23.42 wgggGznB0.net
ひぇぇ
枯れた業務系で仕事してるが
知らんあいだに世の中どんなことなってんだ
360:デフォルトの名無しさん
17/10/06 22:00:52.00 FHIJEXWg0.net
マネジメント力にかかってる
人数増やすほどなおさらその人数を100%に近い稼働率で動かすのは至難の技
361:デフォルトの名無しさん
17/10/06 22:43:50.15 nuKuH1wb0.net
アプリのプログラミングは１人１画面って感じなんかね
サーバーサイドにマンパワー使ったかな
362:デフォルトの名無しさん
17/10/06 23:05:40.33 /80lsBeB0.net
swift使わなきゃまともなプログラム作れないなんて
所詮アマチュア
swiftのビルドの遅さは一体何？アホ遅いよな？
363:デフォルトの名無しさん
17/10/06 23:14:40.00 nNBQ8Jr7p.net
COBOLとかまだ現役
5000ステップくらいならコンパイル3秒www
364:デフォルトの名無しさん
17/10/06 23:18:22.67 nuKuH1wb0.net
まぁ、高性能のハードを用意しろってことだろ
365:デフォルトの名無しさん
17/10/07 08:12:23.79 s04ZU/0N0.net
Swiftは趣味で日曜プログラマが使うにはいいと思う
366:デフォルトの名無しさん
17/10/07 09:55:31.45 U1rvDJEV0.net
>>349
中小は自信過剰なアホジジイがマネジメントしてるケースが多いから困るよ
367:デフォルトの名無しさん
17/10/07 09:57:26.82 QJpqp28Yp.net
swift6あたりで可読性も兼ねて型推論は無くなるだろう。
型推論など甘え。
368:デフォルトの名無しさん
17/10/07 10:08:58.99 KI1hLy1h0.net
クラス変数や
369:メンバ変数は型が明示されてた方が可読性は高いと思うけど、一時的な変数をいちいち型宣言するのは面倒いよ
370:デフォルトの名無しさん
17/10/07 15:12:59.61 8/GtqdSW0.net
「人月の神話」まだ読んでないの
371:デフォルトの名無しさん
17/10/08 22:52:13.41 uIqMxfC90.net
めったにないけど型がついてないと
呼び出し先のメソッドの戻り値の型がこっそり変わって
それに引きずられて呼び出し出し先のメソッドが変わったんじゃないかとか
心配事が増えることがある
372:デフォルトの名無しさん
17/10/08 23:23:26.45 ZE2/usTz0.net
let someName = String(format:"User %02d", userId)
みたいなのは明らかにStringってすぐわかるから書かないようにしてるけど、
ややこしいメソッド呼んで戻り値の型がぱっとわかんなそうなやつは書くようにしてるな。
let analyzedDataMap = analyzer.analyze()
みたいなやつね。
373:デフォルトの名無しさん
17/10/08 23:59:22.72 93IJP3PA0.net
そういうケースは
なるべく右辺に型を書くようにしてる
374:デフォルトの名無しさん
17/10/09 07:53:43.84 UhJ6XiQR0.net
後でコード読む時に、型を調べようと思ったら関数まで飛んで返り値を調べないといけないからな
文字列みたいに明らかなのはいいけど、オレオレ関数の返り値を代入する場合はなるべく型宣言した方がいいかもね
375:デフォルトの名無しさん
17/10/09 09:41:59.82 4WiIHmfQ0.net
メソッドチェーンや引数に関数呼び出しを直に置くのもしないの？
同様に戻り値の型が明示されないまま流れていくけど
376:デフォルトの名無しさん
17/10/09 09:47:58.22 c41RoAYB0.net
Swiftの分際で関数型とか調子乗ってるな
377:デフォルトの名無しさん
17/10/09 11:12:47.14 7FcxW73H0.net
>>363
そういうのはもうひとつのイディオムみたいなもんだから、わざわざ変数宣言しているものに比べてなんとなく流れだけわかってればいい場合が多いと思うけど。
378:デフォルトの名無しさん
17/10/09 12:14:03.34 4WiIHmfQ0.net
>>365
変数宣言って「わざわざ」なんて言う程のことかな
同じ参照を複数回使うために変数に置くとかよくあることだと思うんだけど
こういうの前者は良くて後者のrは型明示すべきなの？
f(t.load(), kNameIndex)
↓
let r = t.load()
f(r, r.index("name"))
379:デフォルトの名無しさん
17/10/09 12:23:32.41 CFyXNixj0.net
まぁ、関数の引数は補完機能を使えば型も参照できるからそこまで拘る必要ないかなと思うけどな
引数には分かりやすいラベル使って欲しいとは思うけど
380:デフォルトの名無しさん
17/10/09 17:30:23.07 7FcxW73H0.net
>>366
文脈によるんじゃないの。メソッドで何回も使われる重要な変数が型ついてなかったら読みづらいし、局所的に2回ぐらいしか使われない変数だったらどうでもいいと思う。
型推論なんか無価値だと主張しているつもりはないので。
C++のmapのiteratorとかちゃんと型を書きたくないしさ。
381:デフォルトの名無しさん
17/10/09 22:47:50.52 KdSq7WwE0.net
可読性の向上のために型推論があるのに、コンパイラが推論可能だからといって、人間が推論することが難しい書き方はするべきではない
382:デフォルトの名無しさん
17/10/09 22:50:13.97 c41RoAYB0.net
ほんそれ
そもそも型推論なんていらん
むしろ考慮することが増えて面倒
383:デフォルトの名無しさん
17/10/09 23:44:00.27 ZTYTzUU70.net
型推論とかいう作ったやつの自己満機能
384:デフォルトの名無しさん
17/10/10 00:19:08.18 9k+Hkwgm0.net
型推論いいじゃん
コーディング量が減るし
let age: Int = calculateAge(fromBirthday: birthday)
let age = calculateAge(fromBirthday: birthday)
let name: String = nameField.text.stringByTrimmingCharactersInSet(.whitespa
385:ceCharacterSet()) let name = nameField.text.stringByTrimmingCharactersInSet(.whitespaceCharacterSet()) 紛らわしい変数名とか使わなければ型は自明なケースも多い
386:デフォルトの名無しさん
17/10/10 00:21:14.49 jM5sd94/0.net
ところでSwiftとかKotlinとか似たような言語がポコポコつくって何がしたいん
387:デフォルトの名無しさん
17/10/10 00:32:06.42 GlWhehwV0.net
微妙にちょっとずつ違うから
最終的にいいとこどりして
C#がさらに最強になる
388:デフォルトの名無しさん
17/10/10 09:50:24.55 vhDO2SQEM.net
>>372
ageをひっそり月対応にしといてやんよ
389:デフォルトの名無しさん
17/10/10 17:19:55.70 GZ/dICxTM.net
まぁ型推論が有効なのってideとの連携前提なとこあるよね。
結局この型どうやんねんって時にフォーカス合わせれば型がわかるから使えてるところはある
390:デフォルトの名無しさん
17/10/10 18:47:00.23 eiklXckra.net
いろんなソース読んでるとBaseViewみたいなの用意してストーリーボード上でそれをNavigationControllerより前に置いてるんだけどどういう風にどういう意味でなんの利点があってやってるんですか？
391:デフォルトの名無しさん
17/10/10 20:20:45.88 9k+Hkwgm0.net
そのBaseViewがソースでどういう使われ方してるのかみてみないとなんともいえんな
392:デフォルトの名無しさん
17/10/10 21:16:36.06 okVS1LPg0.net
>>377
なかなかナゾな書き方だなw
BaseViewController -> NavigationController
NavigationController -> ViewController.view.subviews[0](=BaseView)
StoryboardにはViewを単独では配置することはできない、また、単にViewControllerではなくNavigationControllerってるとこからは前者か？と推測
前者のは利点はわからんなあ、逆にあんまりNavigationControllerが必要でなくViewController -> ViewController -> ViewController ... な遷移でも書けるがNavigationController中で遷移させた方が利点があることはあるのはある
後者は(なんか別に配置して)目一杯でなくなった場合にとかだろうと推測
393:デフォルトの名無しさん
17/10/10 21:36:28.71 mEVSBT7T0.net
>>372
375でも書かれてるけど、ageって必ず年ってわけじゃないからageに関しての例は適切じゃないと思った。
FloatなのかIntなのか事前に知っておきたい場合ってのも結構多いし。
394:デフォルトの名無しさん
17/10/10 22:02:25.69 odAtKqMJd.net
>>376
そう
何に推論されてるのか推論するのが面倒なときがある
結局単にIDE依存度を高める機能
395:デフォルトの名無しさん
17/10/10 22:02:55.52 9k+Hkwgm0.net
年齢の型が浮動小数点数なわけないだろ常識的に考えて
396:デフォルトの名無しさん
17/10/10 22:59:28.27 jM5sd94/0.net
誕生日からの経過月数や日数、ひいては時間や秒まで浮動小数点の年齢として表現することにする実装もありうる
常識的っていう曖昧な前提はプログラミングではいらない
397:デフォルトの名無しさん
17/10/10 23:06:02.00 M6M4qQyh0.net
>>379
御察しの通り前者です
どういう風に使っているかと言われると、表示に関係者した共通処理？プログレスの表示などのをまとめてるっぽいんだけど画面数が多くなるとまとめたほうがいいのかな
398:デフォルトの名無しさん
17/10/10 23:28:14.76 9k+Hkwgm0.net
>>383
年齢に整数型以外を使うときは、typealiasするなり型を明示して、変数名もageにはしないわ常識的に
399:デフォルトの名無しさん
17/10/10 23:40:37.74 R4fGxZLA0.net
>>384
BaseViewControllerでググったらあった、複数。こんなん流行ってたのか
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
基本否定姿勢だけどちゃんとメリットも書いてある／理解してる(？)とても良い人の意見なんじゃね？w
俺にはそれでもメリットは何も感じないけどww
400:デフォルトの名無しさん
17/10/11 00:14:13.41 sKdl4TO6
401:0.net
402:デフォルトの名無しさん
17/10/11 06:53:33.72 5yuJhWQ70.net
>>385
つまり最初から型書いとけばこんな下らん議論はいらないということだ
IDEもあるのに型を書くくらいがめんどいやつはプログラマやめちまえばいいと思う
403:デフォルトの名無しさん
17/10/11 06:57:49.22 PHAOwVfO0.net
アプリ全体のviewControllerで行う処理とか後から追加するのが面倒だから、実装なしでもbaseViewController継承しておくのがプロ
404:デフォルトの名無しさん
17/10/11 06:58:56.69 PHAOwVfO0.net
アプリ全体のviewControllerで行う処理とか後から追加するのが面倒だから、実装なしでもbaseViewController継承しておくのがプロ
405:デフォルトの名無しさん
17/10/11 07:31:38.26 3JYMgXlbp.net
Swiftのビルドの遅さと言ったらもう
406:デフォルトの名無しさん
17/10/11 08:57:59.33 xjGA/sOAd.net
大丈夫
モダンな言語を触ること自体が喜びの意識高めの方々にはまったく苦にならないから
407:デフォルトの名無しさん
17/10/11 10:29:22.28 wXVN7J6z0.net
型型抜かすんじやねぇ
408:デフォルトの名無しさん
17/10/11 11:10:15.04 nDtE4t5M0.net
>>387
書く側としたら事前に決めておきたい、だけど、読む側としたら事前に知っておきたいという感覚になるのかな、と。
あと、ライブラリを部分的に知ってるような場合に、どこで自分の知ってる型が出てくるかわかるだけでも全然読みやすさが違うとかはあるよ。
名前の付け方がよければそんなことないかもしれないが、そうでない場合、全部一個一個チェックしていかなきゃいけないわけだから。
409:デフォルトの名無しさん
17/10/11 11:51:10.61 wXVN7J6z0.net
ソースを追ってて型が明示されてないと分からなくなることってそんなあるか？
いちいち型が明示されててごちゃごちゃしてるよりすっきりしてる方が好みだけどなぁ
どうしても知りたければIDEの構文補完ですぐわかるし
コンストラクタとかは呼び出しそのものが型宣言みたいなもんやし冗長やろ
let query: NSMetadataQuery = NSMetadataQuery()
let query = NSMetadataQuery()
let fileManager: FileManager = FileManager.default
let fileManager = FileManager.default
as演算子を使う時も型は自明
let appDelegate: AppDelegate = UIApplication.shared.delegate as! AppDelegate
let appDelegate = UIApplication.shared.delegate as! AppDelegate
410:デフォルトの名無しさん
17/10/11 13:24:55.20 nDtE4t5M0.net
>>395
こういう見て明らかなのは良いと思うよ
411:デフォルトの名無しさん
17/10/11 13:37:02.94 7Q5j4kqZM.net
見て明らか（哲学）
412:デフォルトの名無しさん
17/10/11 13:51:10.92 wXVN7J6z0.net
逐一型宣言してたら、後でクラス名とか変えたくなった時に影響範囲も増えるからな
413:デフォルトの名無しさん
17/10/11 21:53:46.50 iHsyneUfM.net
>>398
それこそideがやるべきだろ。
414:デフォルトの名無しさん
17/10/12 00:23:01.42 a0zf13g60.net
おまえらみたいな意識高い系のおかげでかいしゃは消える
なぜならユーザーメリットなく
415:デフォルトの名無しさん
17/10/12 12:03:55.01 VXMT0qDgp.net
常に意識高く(=コスト高く)
皆が意識高いわけじゃないし
もうIDEが プログラム推論 で全部書けよ
416:デフォルトの名無しさん
17/10/12 12:07:58.00 1BqA9hpy0.net
そのうちAIがプログラムを書くようになる日もくるだろう
俺たちの仕事は要件定義だけ
そのうち、要件定義すらAIがやりはじめるだろう
もう俺達の仕事はなくなるね
417:デフォルトの名無しさん
17/10/12 16:00:26.14 YopnhZe80.net
そのうち＝50年後とかか？
418:デフォルトの名無しさん
17/10/12 22:11:20.91 RMeyvXX8d.net
IDEがないと書けたもんじゃないモダンな言語
実に感慨深い
419:デフォルトの名無しさん
17/10/12 22:59:47.41 VJJSsqbY0.net
IDEが無くても書けるモダンな言語って一杯あるもんな
420:デフォルトの名無しさん
17/10/12 23:00:07.52 1gJjE3UDd.net
効率悪いやろ
421:デフォルトの名無しさん
17/10/13 08:36:59.82 R6m8UyoBp.net
とにかくビルド遅い、Mac全体遅くなる
swift死んで欲しい
422:デフォルトの名無しさん
17/10/13 09:01:30.41 I4FuvleI0.net
Swiftを使わないという選択肢もあるんやで
423:デフォルトの名無しさん
17/10/13 09:08:03.03 XIdp19imd.net
ない
424:デフォルトの名無しさん
17/10/13 12:52:09.23 1ukxQn240.net
昔はObjective-Cという言語があってだな。
425:デフォルトの名無しさん
17/10/14 07:56:37.27 +XwGR1nT0.net
>>408
ない
>>410
今でもある
426:デフォルトの名無しさん
17/10/14 08:12:52.64 iVQdjzuU0.net
Unity厨はSwift使ってないやろ
427:デフォルトの名無しさん
17/10/17 00:46:21.35 /DLwU+2k0.net
swiftの進化は止まらないキリ！(常に仕様変更)
428:.
17/10/17 12:15:49.74 mFTopqwd0.net
死亡確認
URLﾘﾝｸ(swiftrithm.com)
429:デフォルトの名無しさん
17/10/17 12:40:13.24 CwI71i8R0.net
しかし、案件がほとんどswiftだらけになってきたな
430:デフォルトの名無しさん
17/10/17 12:50:05.74 ibTYUewl0.net
Swiftの方が素人受けはいいからな
431:デフォルトの名無しさん
17/10/17 20:52:23.67 GbMA1Nomp.net
Swiftならアプリ自体は大した更新がなくてもメンテ費の上乗せが出来るな
432:デフォルトの名無しさん
17/10/18 14:36:05.54 ILFv9GYLp.net
順位 プログラミング言語 インデックス値 推移
1 Java 12.431% ↓
2 C 8.374% ↓
3 C++ 5.007% ↓
4 C# 3.858% ↓
5 Python 3.803% ↑
6 JavaScript 3.010% ↑
7 PHP 2.790% ↑
8 Visual Basic .NET 2.735% ↑
9 Assembly language 2.374% ↑
10 Ruby 2.324% ↑
11 Delphi/Object Pascal 2.180% ↑
12 Perl 1.963% ↓
13 MATLAB 1.880% ↑
14 Scratch 1.819% ↑
15 R 1.684% ↓
16 Swift 1.668% ↓
17 Objective-C 1.513% ↓
18 Visual Basic 1.420% ↓
19 PL/SQL 1.408% ↓
20 Go 1.357% ↓
433:デフォルトの名無しさん
17/10/18 14:56:23.42 T9D0pP1v0.net
何年前の順位だよ
434:デフォルトの名無しさん
17/10/18 15:12:28.66 ZA5pKZ/Z0.net
今月のTIOBEでしょ
435:デフォルトの名無しさん
17/10/18 15:47:16.32 T9D0pP1v0.net
ならそう書いとけ
436:デフォルトの名無しさん
17/10/18 17:55:25.38 9v+DEMoH0.net
逆ギレww
っていう風なのかもだがマジっぽさの方が上回る。うまいんだかなんなんだかww
437:デフォルトの名無しさん
17/10/18 18:49:21.90 or5PxEHud.net
>>418
このアセンブラって具体的にはどういう分野で使われてるのかね
438:デフォルトの名無しさん
17/10/18 19:17:25.73 9v+DEMoH0.net
そういうガチでとかいうのではないだろう。ググるくらいな人ばかりなんだから
学習とかデバッグでとか極めて一部をハンドアセンブルとかとか諸々じゃね
439:デフォルトの名無しさん
17/10/18 19:54:35.46 KP1R950Ya.net
組み込みで使われてるでしょ。
440:デフォルトの名無しさん
17/10/18 19:59:44.82 T9D0pP1v0.net
汗ブラでくいこみとかエロいな
441:デフォルトの名無しさん
17/10/18 21:02:13.26 GswCLlj60.net
>>423
チップとかファームウェアとかの組み込み系
カード会社や航空会社で使われてるTPFでもまだアセンブラ使われてる
TIOBEは用途も業界も関係ないから
長期的なトレンドの参考にはなるけど
相対的な順位を見てもほとんど意味ない
442:デフォルトの名無しさん
17/10/18 21:16:53.75 or5PxEHud.net
>>427
なるほど
確かにチップとかのなかのマイクロコードはアセンブラってのはしっくりくる
443:デフォルトの名無しさん
17/10/18 22:15:26.69 Zyh+egfX0.net
今月の順位だよ
444:デフォルトの名無しさん
17/10/18 22:20:56.91 Zyh+egfX0.net
もうswiftは死ぬな
型推論を許さないswift、speedに乗り換えるかな
445:デフォルトの名無しさん
17/10/18 22:26:48.14 ILFv9GYLp.net
全部varで全部nil許容で全く問題ない
どうせアプリなんか使い捨て
reactive?オナニーでしょ？学習コスト考えたら
objcで速攻リリース、かつ何度もも作り直�
446:ｵたほうがマシ
447:デフォルトの名無しさん
17/10/18 22:31:27.83 Zyh+egfX0.net
ユーザメリットで考えたら、型推論？リアクティブ？氏ねば？
って感じだろうなw
型推論なんかしてないでテストコード自動生成しろとw
448:デフォルトの名無しさん
17/10/18 22:48:57.23 Zyh+egfX0.net
swift＋リアクティブってロシアの嘘ニュースみたいな感じで、誰も幸せになってない気がする
449:デフォルトの名無しさん
17/10/18 22:52:28.31 lZCtahGC0.net
型推論を目の敵にしてる奴なんなんだ
絶対いるし
それとnil許容だけはだめだ絶対だめだ
450:デフォルトの名無しさん
17/10/18 23:10:20.06 jJg7gfnwd.net
学習コストがーなんて言い出したらもう技術者として終わり
451:デフォルトの名無しさん
17/10/18 23:37:08.13 ILFv9GYLp.net
おれはできるだけ楽したいからobcでサクサク儲けるよ
452:デフォルトの名無しさん
17/10/18 23:41:58.39 Zyh+egfX0.net
Swiftはまだ歴史が足りない気はする。
最近、お客さんから「Xamarinで」とか指定されるし。
453:デフォルトの名無しさん
17/10/19 00:58:26.26 Pt6qsiBs0.net
SWift のUIKitとかFoundationとかのAPIの日本語マニュアルとかどこにあるん？
英語のアップル公式のしか無いんか？
454:デフォルトの名無しさん
17/10/19 01:19:03.70 3LvAlDL/0.net
>>438
URLﾘﾝｸ(developer.apple.com)
455:デフォルトの名無しさん
17/10/19 01:25:19.54 Pt6qsiBs0.net
>>439
そこにある、日本語化されたのって
Objective-Cしか無いように見えるんですが
これのSwift版がどこかなぁ....という相談でして....
456:デフォルトの名無しさん
17/10/19 01:38:46.09 SO5YirTn0.net
無い
457:デフォルトの名無しさん
17/10/19 01:50:47.79 3LvAlDL/0.net
>>440
Swiftのサンプルも所々あるぞ
458:デフォルトの名無しさん
17/10/19 02:02:28.88 Pt6qsiBs0.net
>>442
所々ですかorz.....
459:デフォルトの名無しさん
17/10/19 02:03:29.60 NN4hEHFJ0.net
>>440
ない
というかObjective-Cでよくね？
460:デフォルトの名無しさん
17/10/19 02:08:36.02 Pt6qsiBs0.net
>>444
ですよね、やっぱSwiftの箇所無いですね
タイムスタンプ相当古いままのも多いし
461:デフォルトの名無しさん
17/10/19 04:45:46.54 +fRYJJO+p.net
swiftって3から出せば良かったんだよ
ググっても2.xの構文だと今はほぼアウト
しかしCORE i5のMacbookじゃ遅くて開発にならないし実用的じゃない
客にXamarin勧めて良かった
462:デフォルトの名無しさん
17/10/19 05:11:11.18 doAS34oS0.net
Swiftは型推論禁止オプションをサポートしたらかなり普及すると思うしIDEもめちゃくちゃ反応良くなるはず。
候補の出が悪いのはIDEとして致命的欠陥だから。
型なんか書くからさっさとビルドしろよ。何回もビルドするんだから毎回の推論は時間の無駄。
アプリなんか時間かけて作るもんじゃないし。ただの金儲けでしょ？
463:デフォルトの名無しさん
17/10/19 07:05:18.70 c1L92+Tr0.net
うぜえ
どうせどっか１、２ヶ所変な書き方してそこで時間くってんだろ
464:デフォルトの名無しさん
17/10/19 08:53:35.33 NuMg0p8W0.net
他の型推論がある言語は推論でこれほど遅くなることは無いんだし
Swiftの言語仕様かコンパイラの実装に問題があるんだろう
465:デフォルトの名無しさん
17/10/19 08:56:59.37 +fRYJJO+p.net
意識高いのはいいが学校でやってくれ
実務に持ち込むな！客は迷惑してる！
obcに強制nilチェック機構を採用すれば何も問題ない
でもAppleが公式にC#採用する事を祈る
466:デフォルトの名無しさん
17/10/19 09:21:51.36 jZRNbYrEd.net
老害乙
467:デフォルトの名無しさん
17/10/19 09:36:14.45 Pt6qsiBs0.net
他の型推論ってほとんどスクリプトだろw
コンパイルしてるので、この速度はあるの？
468:デフォルトの名無しさん
17/10/19 09:40:46.05 Pt6qsiBs0.net
本来は型推論で
var num = 0
だったのが
型強制で
var num: Int = 0
になったんだから
Int num = 0
の書き方もいい加減認
469:めて欲しい
470:デフォルトの名無しさん
17/10/19 09:58:49.97 3LvAlDL/0.net
コンパイルが遅いとかどんだけ年代物のMac使ってんだよ貧乏人がw
471:デフォルトの名無しさん
17/10/19 15:05:25.81 NuMg0p8W0.net
>>452
使ったことがある範囲内ではC++11, C#, Kotlin
472:デフォルトの名無しさん
17/10/19 15:10:50.96 xugPGCeK0.net
老害だとか年代物のMacだとか頭の悪い擁護ばっかりだから馬鹿にされるんだよ。ビシッと言ってやれビシッと！
473:デフォルトの名無しさん
17/10/19 15:14:07.70 NuMg0p8W0.net
そもそも変数の型を自動化する構文が無くとも
「〇型は×型に代入出来ません」とか「f(〇)のオーバーロードはありません」とかの
エラーがあったように右辺式の型の導出自体はずっと前からあるしな
なのでlet, varでなくともジェネリクスや関連型、型制約が組み合わさる関数呼び出しとかでも
コンパイル時間伸びてんじゃないのって気も
474:デフォルトの名無しさん
17/10/19 15:18:29.17 NuMg0p8W0.net
※前段はSwiftに限らないコンパイラ言語の話
475:デフォルトの名無しさん
17/10/19 15:45:25.99 +fRYJJO+p.net
デブ乙
476:デフォルトの名無しさん
17/10/20 09:41:10.51 6hfGcIqY0.net
SwiftでUIKitの
UITableView とかって
実装しようと思うと
numberOfRowsInSection みたいな Required が無くてエラーになる
んで
XCode で UITableView の定義を見つけに行くと
Objective-C
の方のヘッダーがでて来て
- (NSInteger)tableView:(UITableView *)tableView numberOfRowsInSection:(NSInteger)section;
が出て来る
これを皆どうパッと
func tableView(_ tableView: UITableView, numberOfRowsInSection section: Int) -> Int
の方に書き換えてるんだろう？
477:デフォルトの名無しさん
17/10/20 09:45:34.86 JH1RcDBb0.net
テキストエディットかなんかでコーディングしてる人かな？
478:デフォルトの名無しさん
17/10/20 20:08:43.43 adDD3WnyM.net
>>461
ロクに書けない無能が、煽りだけとかキチガイ？
479:デフォルトの名無しさん
17/10/20 21:25:16.57 Hzs+v4sC0.net
コード補完の効かないXcode使ってんのかよ
480:デフォルトの名無しさん
17/10/20 22:04:38.81 6WjQxFol0.net
SwiftのIDEってみんな何使ってんの
481:デフォルトの名無しさん
17/10/20 22:06:26.21 Hzs+v4sC0.net
そりゃ99%はXcodeやろなぁ
482:デフォルトの名無しさん
17/10/20 22:15:38.01 YXH4kbKq0.net
AppCodeがよさげ
483:デフォルトの名無しさん
17/10/20 22:16:35.59 adDD3WnyM.net
元スレ読んでないアスペの集まりか
元スレも XCodeって書いてあるだろ
484:デフォルトの名無しさん
17/10/20 22:20:08.81 EzPnAL2a0.net
レスな
485:デフォルトの名無しさん
17/10/20 22:30:26.77 6WjQxFol0.net
>>466
JetBrainsのIDEはどれもほんとに出来がいいよね
486:デフォルトの名無しさん
17/10/20 22:49:46.39 Hzs+v4sC0.net
どこがどういいのか分かってねーだろ
487:デフォルトの名無しさん
17/10/20 22:54:08.73 adDD3WnyM.net
プロトコルメソッドで補完wwww
初心者バレバレ、UITableViewも描いたことない奴がデタラメばっかだな
488:デフォルトの名無しさん
17/10/20 23:01:00.39 Hzs+v4sC0.net
お前んとこのXcodeは補完してくれないのか？
大変だな
489:デフォルトの名無しさん
17/10/20 23:20:49.28 MM7nZVLa0.net
>>472
恥の上塗りとか馬鹿だな
プロトコルメソッドも知らない馬鹿だって証明してるだけ
恥ずかしいアスペだな
490:デフォルトの名無しさん
17/10/20 23:46:24.82 Hzs+v4sC0.net
いやマジで補完の仕方知らないの？
491:デフォルトの名無しさん
17/10/20 23:57:57.83 adDD3WnyM.net
>>474
さっさと説明すればいいだろ
何もったいぶってんだよ
492:デフォルトの名無しさん
17/10/21 00:11:07.95 oMf4Oq390.net
>>474
そうやって煽ってばっかで
出来てるような事言って、やっぱり即答で説明きないんだな
ID:Hzs+v4sC0 の書いてることは全部出鱈目でFA
493:デフォルトの名無しさん
17/10/21 00:23:54.52 ZBz0JWdz0.net
いやいや普通に補完できるでしょ
君だけよマジ
494:デフォルトの名無しさん
17/10/21 00:28:31.32 d6Se9YdA0.net
>>475
そんぐらいググればいいだろw
何甘えてんだよ
495:デフォルトの名無しさん
17/10/21 00:32:50.76 oMf4Oq390.net
>>477-478 func tableView(_ tableView: UITableView で補完に何が出てきた？
497:デフォルトの名無しさん
17/10/21 00:37:49.32 oMf4Oq390.net
>>477-478
補完のやり方がわからないんじゃないからね
次スレで補完に何が出てきたか書けないなら出鱈目でFAな
498:デフォルトの名無しさん
17/10/21 00:38:12.37 ZBz0JWdz0.net
必死だなおいｗｗ
499:デフォルトの名無しさん
17/10/21 00:44:05.73 ZBz0JWdz0.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
まガンバレや
500:デフォルトの名無しさん
17/10/21 00:44:49.98 oMf4Oq390.net
>>481
はい次スレって書いたからな
お前の書き込みは全部出鱈目でFAな
アレだけ自信タップリに書いて即答できなかったな
お前の書き込み煽りと出鱈目情報しかないじゃん
迷惑なんだよ
結局そうやって何も書けないじゃん
501:デフォルトの名無しさん
17/10/21 00:49:36.30 oMf4Oq390.net
>>482
ほらやっぱり出鱈目で逃げた
単なる荒らし
502:デフォルトの名無しさん
17/10/21 00:54:07.25 d6Se9YdA0.net
ダメだこいつ
503:デフォルトの名無しさん
17/10/21 01:06:01.97 ZBz0JWdz0.net
>>483
はいはい
こんなところで乞食せずにまずは1冊本読もうな
TableViewの使い方くらいはどの本でも載ってるだろうから
504:デフォルトの名無しさん
17/10/21 01:08:10.43 oMf4Oq390.net
>>485
お前がダメだ
ググレ書いて、結局お前も補完結果書いてないだろ
それでお前お得意のググって何て書いてあったのか言ってみろ
単なる荒らしじゃねーか
出鱈目ばっか書いてんじゃねーよ
505:デフォルトの名無しさん
17/10/21 01:13:42.18 0pq6tvfw0.net
プロトコルメソッドも知らない馬鹿が逆ギレしてるだけにしか見えないな
こうもプロトコルメソッド知らないアホが多いとは思わなかった
506:デフォルトの名無しさん
17/10/21 01:15:15.88 d6Se9YdA0.net
プロトコルメソッドは補完できない？
なんでそう思ったんだよw
507:デフォルトの名無しさん
17/10/21 02:18:51.11 ZBz0JWdz0.net
「プロトコルメソッドで補完wwww」のひと再登場ww
508:デフォルトの名無しさん
17/10/21 02:19:18.03 nrmC3LyH0.net
これはアレだよ、こんな馬鹿なヤツが好むSwiftというSwiftアンチの成りすましだよww
知らないまたは勘違いは馬鹿ではないが、ここまで言い張り自信満々ってのは馬鹿を超えすぎてるもの
509:デフォルトの名無しさん
17/10/21 10:38:32.56 JNWYYOq60.net
>>451
Swift否定派＝老害
ってことですか？
510:デフォルトの名無しさん
17/10/21 13:08:54.85 wnZVqRGk0.net
>>492
ですです😛
511:デフォルトの名無しさん
17/10/21 13:23:31.66 7Z6+7IZVd.net
単純なんですね^^
512:デフォルトの名無しさん
17/10/21 15:44:58.89 wnZVqRGk0.net
…🤔
513:デフォルトの名無しさん
17/10/21 16:34:42.14 d6Se9YdA0.net
👨
👨👩
👨👩👧
👨👩👧👦
514:デフォルトの名無しさん
17/10/21 16:45:46.20 7Z6+7IZVd.net
なんなのこのスレ…😕
515:デフォルトの名無しさん
17/10/21 17:57:40.50 wnZVqRGk0.net
最高言語のスレですよ🤗
516:デフォルトの名無しさん
17/10/22 04:14:07.15 AcBF93P30.net
>>464
俺はIDEはもちろんXcodeだけどエディットはWindows上のVS Codeからリモートでやってる
プログラミングでMacのキーボードなんて使ってられるか
517:デフォルトの名無しさん
17/10/22 06:29:31.76 ZNcbX+8E0.net
レス乞食としか思えんな
518:デフォルトの名無しさん
17/10/23 02:02:50.64 fXqXFv1S0.net
ドデブは脳みそまで死亡だらけでイヤだ
519:デフォルトの名無しさん
17/10/23 02:12:15.03 GGBFeBsYp.net
Rxは氏ね、パラダイム変わったらソースコード捨てなきゃ
520:デフォルトの名無しさん
17/10/23 02:17:10.39 fXqXFv1S0.net
@IBActionは使うなって？
ま普通使うよ、rxは使うな、未来ないからwww
521:デフォルトの名無しさん
17/10/23 02:21:39.90 fXqXFv1S0.net
老害言う前に金稼いで
522:デフォルトの名無しさん
17/10/23 02:33:37.61 0nrsoDKR0.net
マルチに展開しているRxよりも未来のないswiftさん
523:デフォルトの名無しさん
17/10/24 17:22:01.98 0UP+LuOi0.net
なぜ多くの開発者が今なお Swift よりも Objective-C を好むのか
URLﾘﾝｸ(frasco.io)
524:デフォルトの名無しさん
17/10/24 21:26:23.96 DtLX3bOr0.net
>>
525:506 ＞私は Apple Pencil 向けのサンプルコードを見つけようとしていました。それは全て Swiftで書かれており、今日までどれもコンパイル出来ません。 ワロタ
526:デフォルトの名無しさん
17/10/25 09:32:24.33 y35pK5w80.net
だいたい世界的にもまぁみんなおんなじこと感じてるんだなぁという感想
さすがに古くさくなってきたかなぁって名作言語の後継と言って
微妙にコレジャナイ佳作レベルの言語出されてもどんな顔すればいいんだ的な。
「旧ガンダム」はさすがに古いでしょう？
さあ、紹介しましょう！これがまったく新しくなった宇宙世紀！
「ガンダムUC」と「ユニコーンガンダム」！
「あ…うん。」「お…おう…」的な
527:デフォルトの名無しさん
17/10/25 09:37:38.22 ljhF6YSxd.net
進化＝簡単になるべきなのにswiftは仕様がごちゃごちゃしていてわかりづらい
やりなおせ
528:デフォルトの名無しさん
17/10/25 09:42:10.76 uHmdJWB6p.net
もう勘弁してください
529:デフォルトの名無しさん
17/10/25 10:04:49.25 y35pK5w80.net
FORTRANに対するBASICみたいな割り切りが
なんか「メイン言語」化する中でできなくなって
また屋上屋を重ねる仕様変更地獄に陥ってる感じ。
それ、他言語が散々やらかしたパターンじゃねーかっつう
530:デフォルトの名無しさん
17/10/25 10:21:08.16 PZynLHnh0.net
そもそもAppleにはまともな開発環境作れる能力がないんだよ
MSかGoogleに土下座して頼めばいいのに
531:デフォルトの名無しさん
17/10/25 10:30:28.46 y35pK5w80.net
きみはWindowsPhoneと泥のクロス開発でもやってなさいw
532:デフォルトの名無しさん
17/10/25 14:32:52.57 PZynLHnh0.net
うるせボケ
533:デフォルトの名無しさん
17/10/25 15:00:17.05 0GYD+24d0.net
>>507
それ誤訳だよね
None of it compiles today.
534:デフォルトの名無しさん
17/10/25 15:11:02.29 PZynLHnh0.net
>>515
「今日では」とかにするべきところを「今日まで」にしてるからか？
誤訳だって言うなら自分が正解と思う訳くらい書けや
535:デフォルトの名無しさん
17/10/25 15:41:10.17 +RYhgiJuM.net
便乗してみる。
>今ではどれもコンパイル出来ません。
かなぁ。
536:デフォルトの名無しさん
17/10/25 15:58:57.51 HtgtHesg0.net
以前のサンプルが今ではコンパイル出来なくなってるってことか。
そっちのほうが深刻だな。
537:デフォルトの名無しさん
17/10/25 16:13:18.57 BClcNaFi0.net
サンプルレベルなら自動マイグレーションですんなり動くだろうと思わなくもない
Xcode 8なんぞ古いXcodeも確保しておかなければならいが、特に問題なわけでもなさそうな
538:デフォルトの名無しさん
17/10/25 16:42:15.19 PZynLHnh0.net
業務でSwift使ってるんじゃない人は気楽でいいですね
以前のコードが深刻なレベルでコンパイルできなくなるなんて
他の開発環境じゃ起こらないことだから
昔からだけどAppleはアプリ開発者を舐めすぎ
539:デフォルトの名無しさん
17/10/25 17:01:10.09 //Hecpw50.net
クックに舐められたい
540:デフォルトの名無しさん
17/10/25 17:51:25.50 BClcNaFi0.net
>>520
昔からって知ってるのになんでやっているのだか？>>512といい>>513のままだな
単に金のためにか、やっぱ
541:デフォルトの名無しさん
17/10/25 18:04:59.98 PZynLHnh0.net
>>522
はあ？iOSアプリの開発の仕事は押し寄せてくるからだよ
iPhoneがまぐれ当たりしたばっかりにな
単に金のためだよ？それが何か？
542:デフォルトの名無しさん
17/10/25 18:13:28.59 BClcNaFi0.net
仕事としてのプログラマーか。いっぱいいるよな、アレな人はw
で、Swift選んだかのか？自ら苦行wに入ったんじゃねえの？
金のためだろ？我慢するなり、頑張るなりしろw金のためなんだから
543:デフォルトの名無しさん
17/10/25 18:15:21.40 BClcNaFi0.net
仕事として
544:「だけ」のプログラマーか だな。いや、金儲け「だけ」のかw
545:デフォルトの名無しさん
17/10/25 18:51:06.54 PZynLHnh0.net
>>524
使う言語をいつでも自分で選べると思ってるようなニートはもう喋るな
それとも相当な上級さんかなｗ
546:デフォルトの名無しさん
17/10/25 18:58:54.78 BClcNaFi0.net
案件で言語指定してるとこなんてごくごくごくまれにしか無いな
Swift指定してきてもあまり利点は無いですよって言うしwてかさ、お前がどういう組織なりでやってんのか知らんけど、Swiftの破壊的仕様変更は＋αの金儲けのチャンスやん、なんか知らんが強制(？)されてならw
お金に関して関わっていない言われたことをやる／やらされる立場なんだろな。上級とかいい出してるのをみると、どういうIT関係なのかだいたいわかるけどw
547:デフォルトの名無しさん
17/10/25 19:27:31.78 PZynLHnh0.net
>>527
お前のところでもごくごくまれにはあるんだろｗ
俺のところではむしろ通常なんだわ、言語どころがIDEまで指定されることが多い
客先で成果物をメンテしなくならないことが多いからな（最終納品先は省庁関係が多い）
お前とは話が平行線のままだろうからもうこれで終わり
548:デフォルトの名無しさん
17/10/25 19:32:50.87 BClcNaFi0.net
そういう環境で金儲けのためにだけにやってるんだから、お前自身が選んだ環境だろうからお前自身の責任がかなり大きいだろし、金儲けだけなんだから我慢するなり、頑張るなりしろwでしかないな
>>513の言うとおりでしかないとは、恐れ入るな>>513はww
549:デフォルトの名無しさん
17/10/25 19:49:56.89 b7Zy2/D8M.net
>>526
自分で選んだなら自業自得だし、そうでないとしても金もらってやってるんだから我慢しろってことじゃないかと
550:デフォルトの名無しさん
17/10/25 19:56:40.87 PZynLHnh0.net
しかたなくやってるんだから何の批判もするなと
なるほどなるほどカルト宗教の集会に紛れ込んでしまった俺がバカでした
551:デフォルトの名無しさん
17/10/25 20:15:57.75 BClcNaFi0.net
>>530
うん。金のためにしかやってないなら尚更ね。まあ奴隷のような給金でやらされているのなら可哀想だけどw
しかたなくやってるって、やっぱり奴隷か？w Swiftの破壊的仕様変更は＋αの金儲けのチャンスっていう視点のかけらもないことからも...w
しかたなくやってるって言い訳が通ると思ってるのがわけわからん。自分に対する言い訳ばかりなんだろうなと穿って悪意をもって見てしまうなww
552:デフォルトの名無しさん
17/10/25 23:51:26.43 HtgtHesg0.net
Swift 1時代やSwift 2時代のプロジェクトを保守する場合、見積もりとか面倒そうだな。
Swift 4対応って形で別料金取ればいいのか？
553:デフォルトの名無しさん
17/10/25 23:53:30.12 bCIphaCMd.net
ええで
554:デフォルトの名無しさん
17/10/26 03:44:32.42 TDwEwVlv0.net
>>528
省庁関係ってWindows案件だよな？iPadとかMac案件あるの？
555:デフォルトの名無しさん
17/10/26 08:15:16.23 D+i+72lo0.net
iPhone、iPad案件ならけっこうあるだろ
556:デフォルトの名無しさん
17/10/26 19:42:26.43 +Etvl7cI0.net
えーiPadじゃないのーって例の童貞コピペされちゃうぐらいには
いまWindowsノートとか泥タブは社会で恥ずかしい存在だしな。
557:デフォルトの名無しさん
17/10/26 20:19:10.14 BQ3POAhL0.net
Surfaceは売れてるだろ
558:デフォルトの名無しさん
17/10/29 02:37:04.82 u/nrHoMy0.net
swift人気ないな、これからはJavaScriptだな
swiftってキレッキレのダンスみたいでもういい加減にあきた
プログラムなんてゆる～く書いてツールが指摘してきたらなおす
そンな感じでデザインとかビジネスロジック優先
ほとんどのアプリなんかデザインから2ヶ月あればリリース
559:デフォルトの名無しさん
17/10/29 02:47:45.83 8+OvSC+Vp.net
swiftは保守が大変→ってイメージが定着してしまった
それに初心者に全く向かない変態仕様になってしまった
もう人気ランキング�
560:ｏ繧ｷることはないな jsで十分、次期xcodeもjs対応してくる
561:デフォルトの名無しさん
17/10/31 01:02:51.68 9oZnk7em0.net
jsというよりtypeScriptかな。
optional型とか、ジェネリクスとか。
swiftでいいなーと思った機能は結構入ってる。不満は?でアンラップできないくらい。
562:デフォルトの名無しさん
17/11/01 02:27:59.85 jd3SV1KX0.net
型推論しないobcのlight weight genericsで十分
563:デフォルトの名無しさん
17/11/01 07:39:49.68 94DFmACK0.net
アンラップとか待ってりゃつけてくれるだろう
564:デフォルトの名無しさん
17/11/01 11:24:41.45 VHrncd360.net
Go 19/25
Kotlin 17/25
Swift 11/25
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
565:デフォルトの名無しさん
17/11/01 11:37:39.20 8Fl3u9rT0.net
Go言語とかどこで使われてんだよ
地下勢力でもどっかに潜んでんのか？
566:デフォルトの名無しさん
17/11/01 11:50:24.74 0XqQWS0nM.net
プロトにはよく使うよ
567:デフォルトの名無しさん
17/11/01 11:58:29.47 8Fl3u9rT0.net
>>546
画面のモックアップに？
それともクラス設計の雛形に？
それともロジックの確認に？
568:デフォルトの名無しさん
17/11/01 12:45:37.54 0XqQWS0nM.net
PoCかな
そもそもそんな製品あったとして使うかどうか
569:デフォルトの名無しさん
17/11/01 13:10:37.95 8Fl3u9rT0.net
GoでPOCとか本当に使ってんのかよ
570:デフォルトの名無しさん
17/11/01 20:06:09.56 94DFmACK0.net
Goはジェネリクスかたくなに入れなかったり
意図的に言語の競争に参加するのを拒んでる気がする
571:デフォルトの名無しさん
17/11/03 14:59:17.73 mM21jvUs0.net
>>550
色々混ぜ込むと結局コモディ化していくだけだから。
でもOptional型は対応してといてほしかった。これは最初から言語に入ってないとどうしようもないし。
572:デフォルトの名無しさん
17/11/06 11:40:35.59 Di2vdO2eM.net
Xcode 8.3.3, OSX環境でSwift使ってScriptingアプリ作ってたんだが、プロジェクトをXcode 9.1向けに上げたら苦労している。
@objcMembers指定だけでいけるはずなんだよね？うーん。
573:デフォルトの名無しさん
17/11/07 09:41:18.35 BWcpm99v0.net
>>552
俺昔から疑問だったんです。
Scriptingアプリってどうやって実装するの？
特に、アプリで操作される側は、どういう作りにしておけば良いの？
WindowsだとsendMessageを使ってアプリの操作ができそうな気がするけど、
iOSアプリだとどうするんだか、見当がつかん。
574:デフォルトの名無しさん
17/11/07 12:52:47.70 mHx3RnLEM.net
>>553
iOSならこことか。
URLﾘﾝｸ(developer.apple.com)
URLﾘﾝｸ(developer.apple.com)
575:デフォルトの名無しさん
17/11/07 12:54:47.42 mHx3RnLEM.net
>553のはOSX向け、Scriptable Applicationの話なので別物。
576:デフォルトの名無しさん
17/11/07 12:55:46.43 mHx3RnLEM.net
552だった。orz
577:デフォルトの名無しさん
17/11/07 14:57:00.61 IFexjJ350.net
var a: Int?
a = 10
a! += 1
a! += 3
578:デフォルトの名無しさん
17/11/08 23:48:40.69 lvw6xF650.net
>>557
+=やめたんじゃなかったのかよ
579:デフォルトの名無しさん
17/11/08 23:49:02.88 lvw6xF650.net
あ、++ --だけか
580:デフォルトの名無しさん
17/11/09 05:27:49.99 QExmboAOa.net
廿
581:デフォルトの名無しさん
17/11/09 21:10:22.62 XMn5ylH10.net
甘
582:デフォルトの名無しさん
17/11/10 04:35:18.87 yQCQl28xa.net
王十
583:552
17/11/10 11:53:11.52 WFqwtcyqM.net
552です。自己解決。
URLﾘﾝｸ(stackoverflow.com)
584:05/swift-nsscriptcommand-performdefaultimplementation このsdef/cocoa classネタは再発になる。 Xcode833では大丈夫だったのに。 Swift4 SE-160実装での考慮漏れ？じゃなかろうか。
585:デフォルトの名無しさん
17/11/13 15:17:49.00 HEuxcVGLM.net
AVAudioEngineを使って録音してるんだけど、もしかして16bitでファイルに保存できないの…？
installTapの中でAVAudioFileに書き込んでいってるんだけどエラーになる…
586:デフォルトの名無しさん
17/11/13 16:18:44.71 PjT2agic0.net
AVとかいやらしい
587:デフォルトの名無しさん
17/11/14 22:39:53.09 zueXGDND0.net
Googleに動きが…
URLﾘﾝｸ(github.com)
588:デフォルトの名無しさん
17/11/14 23:33:50.46 fgNQkSCu0.net
>>566
swiftの開発者がgoogleに行ったからかな？
589:デフォルトの名無しさん
17/11/14 23:38:42.43 Dt3fck7h0.net
>>566
は？
590:デフォルトの名無しさん
17/11/15 00:54:07.42 bUtgDTef0.net
山が動いたな
591:デフォルトの名無しさん
17/11/15 14:56:30.62 sqH3myuG0.net
JVMでは限界ってことか？
592:デフォルトの名無しさん
17/11/15 18:20:09.65 yncbc4wYa.net
あきたから異動
いつものパターン
593:デフォルトの名無しさん
17/11/15 20:53:58.37 //Nssz3S0.net
こりゃSwiftは消えるな。
出て数年で、これだけ囲い込んでプッシュしても
早くも堅調に右肩下がりとか尋常ではない。
594:デフォルトの名無しさん
17/11/15 21:03:35.00 1kZDGsaB0.net
えー。せっかくかけるようになったのに。
もうちょい頑張ってよ。
595:デフォルトの名無しさん
17/11/15 21:07:04.05 O1E0RHjPM.net
swiftの仕様が安定するより、
kotlinがllvmに対応するほうが早い。
全アプリkotlnかjsで、かけるといいよ
596:デフォルトの名無しさん
17/11/15 21:12:30.78 XIYpTyyiM.net
ラットナーは「AIをより簡単に」みたいな話だった気がするので、swiftからpythonに繋げてくれたりすれば個人的には使い道が増える
597:デフォルトの名無しさん
17/11/15 22:53:55.68 AU+RuFHk0.net
>swiftからpython
今まさにその議論メーリスでやってるね
598:デフォルトの名無しさん
17/11/16 09:09:38.79 SHUWfoPu0.net
swiftはもうダメだな
iOSと並行して開発されている新モバイルOSも謎のスクリプトで開発するらしいし
iPadでビルドできるらしいし
599:デフォルトの名無しさん
17/11/16 09:48:08.14 8VP8a4J70.net
let ore: Men
let kanojo: Women
ore.chinko.insert(into: kanojo.manko)
while !ore.itta {
ore.koshifuru()
kanojo.aegu()
}
600:デフォルトの名無しさん
17/11/16 09:51:20.71 um9KRlaD0.net
>>577
なにそれ初耳
Swiftと別に汎用言語作るとは思えないから
あるとしてもSiri/人工知能を扱うためのスクリプト言語とか
買収したWorkflow.appにのせるiOS版AppleScriptみたいなものとか
そういう分野特化のスクリプトじゃね
601:デフォルトの名無しさん
17/11/16 09:57:02.74 e/Hz7FiQd.net
siriがプログラム書いてくれる
602:デフォルトの名無しさん
17/11/16 11:34:25.95 W2aOUAlV0.net
なんかrubyもpythonとのバインディングでなんとか機械学習に参入しようとしてるってポッドキャストで昔聞いたな。
python学んだほうが早い
603:デフォルトの名無しさん
17/11/16 11:44:25.92 PDiU2NGNa.net
ruby遅いやん
604:デフォルトの名無しさん
2017/1
605:1/16(木) 11:45:54.33 ID:8VP8a4J70.net
606:デフォルトの名無しさん
17/11/17 09:21:18.60 ZMtjOsPu0.net
Swift Xが出たらのりかA！
607:デフォルトの名無しさん
17/11/17 13:55:11.80 Sc6rYFXH0.net
Googleの新OS Fuchsiaに対応するブランチが切られたぞ
wktk
URLﾘﾝｸ(github.com)
Add Fuchsia OS Support
Adds Fuchsia target support to the compiler and builds the stdlib for
Fuchsia.
608:デフォルトの名無しさん
17/11/17 17:48:01.94 P19mM9yq0.net
何が起こるんです？
609:デフォルトの名無しさん
17/11/17 17:48:45.29 P19mM9yq0.net
第三次OS戦争だ
610:デフォルトの名無しさん
17/11/17 18:52:19.85 Cb9xUN03M.net
予想外の展開過ぎる
611:デフォルトの名無しさん
17/11/17 19:17:18.74 r4qIw16A0.net
ここに来て新os。しかもカーネルからって正気か？
612:デフォルトの名無しさん
17/11/17 19:42:53.73 Dc+rY6f80.net
狂ってなければイノベーションは起こせない
613:デフォルトの名無しさん
17/11/18 08:23:29.49 22t4JudU0.net
Googleは何をしても無駄
614:デフォルトの名無しさん
17/11/18 13:01:49.51 TdFdr2wf0.net
かなりスレ違いになるんだけど、
linuxカーネルって作り変えなきゃいけないほど問題あるもんなの？
単純にクラック耐性上げるために分けてるだけ？
615:デフォルトの名無しさん
17/11/18 13:12:26.19 kKLEnXh30.net
問題があって作り変えるというよりモバイルデバイス向けにカリカリに特化した新OSを作るって感じじゃないかな
616:デフォルトの名無しさん
17/11/18 13:44:44.87 7yJX3UxV0.net
>>593
そうなんかな。でもforkして作るって手もあるのに一からってすげーなって
617:デフォルトの名無しさん
17/11/18 16:09:22.58 elbo/rx80.net
不具合というよりかは
GPL対策とドライバ周辺の保守性向上じゃないかな
618:デフォルトの名無しさん
17/11/18 20:49:57.62 b41hh6qM0.net
iOS11で新たにAppStore、ファイル、News、ポッドキャストなどがSwift製になったそうな
URLﾘﾝｸ(blog.timac.org)
619:デフォルトの名無しさん
17/11/18 22:35:55.59 S0a4cMf80.net
Swift製って言うと100%Swiftみたいに聞こえるけど、アプリの一部でSwiftを使っててもその判定に入ってると思う。
620:デフォルトの名無しさん
17/11/19 13:34:31.01 gjzb/Bmo0.net
仕様もABI安定してないうちにSwift移行とかどんな神経してるんだよ。
個人ならまだしもAppleがそれやるのかよ。
その向けのパフォーマンスというかなんというか、Apple政治だな。
621:デフォルトの名無しさん
17/11/19 13:35:17.06 gjzb/Bmo0.net
外向けのパフォーマンス
622:デフォルトの名無しさん
17/11/19 13:39:42.37 wnBO2ArR0.net
アプリやプライベートフレームワークだからABI関係ないし、ドッグフーディングはいい言語にするには絶対必要だ
623:デフォルトの名無しさん
17/11/19 14:11:16.48 N5c6WEvd0.net
Apple自身が本格的なのひとつは無きゃ自動コンバートがどれだけ実用的なのかわからんし、ひとつとかでなくよりなら自動コンバートがよりより実用的にor破壊的変更はもうない(古い記述も許す)という姿勢の現れだろ
やっとSwift 1.0ってとこだな
624:デフォルトの名無しさん
17/11/22 12:30:53.03 lQ0mwDAg0.net
もう新しい言語とかどうでもいいからアプリを簡単に作れるようにしてくれ。
デザイナー要らずで絵が描けるとか、いいDBつむとか、API/Mapperコードの自動生成とか、ステート実行とか、画面作成はstoryboardとsegueしか利用しちゃいけないとか、
アプリのクラッシュ管理をiTunes connectだけで完全に出来るようにするとか、自動Analyticsしてくれるとか、
コード量を少なくしてくれ。
625:デフォルトの名無しさん
17/11/22 12:32:36.87 fklO/EcJ0.net
わがままな事言うんじゃありませんっ！
626:デフォルトの名無しさん
17/11/22 12:33:58.72 lQ0mwDAg0.net
同じことを実現するのに色々な書き方が出来ないようにしてくれ。
627:デフォルトの名無しさん
17/11/22 12:52:58.00 fklO/EcJ0.net
なんで？
色々な書き方が出来た方がいいだろ
Storyboardでしか画面作成できなくするとXcodeでしかアプリ作れなくなるぞ
628:デフォルトの名無しさん
17/11/22 14:58:53.24 M2hIyqomp.net
Storyboardの中身はXMLだからXcodeがなくてもなんとかなる
629:デフォルトの名無しさん
17/11/22 18:20:57.23 sxfM3z3k0.net
最初期のこのスレに現れたFlasherは全画面に敷いたviewからタッチイベントの座標取って
どのボタンが押されたのか全部if文(100<x<300 and 100<y<150って奴だ)で判定しようとしてたっけな…
630:デフォルトの名無しさん
17/11/22 21:17:11.70 3PrpHuiBM.net
storyboardってみんな使ってんの？
設定もワケワカランちんだし生産性が上がるとは到底思えないんだが…
631:デフォルトの名無しさん
17/11/22 21:24:59.84 nwDa/402d.net
使ってるけど一度エラーになるとわけわかめ
632:デフォルトの名無しさん
17/11/22 21:46:36.31 fklO/EcJ0.net
AutoLayout使うなら必須だろ
633:デフォルトの名無しさん
17/11/22 22:59:57.57 XGz0BDt00.net
storyboardはまだしもautolayoutはまじで生産性を下げるから使わないが正解だろ
634:デフォルトの名無しさん
17/11/22 23:25:24.80 fklO/EcJ0.net
AutoLayoutを使わずにどうやって、サイズの変更やデバイスの回転に対応するんだよ？
コードで書くの？
バカじゃね？
635:デフォルトの名無しさん
17/11/23 00:45:32.80 0zddhcTM0.net
AutoLayoutもコードだけでバリバリ書けよ
636:デフォルトの名無しさん
17/11/23 01:01:54.62 uft6k8lw0.net
xib+コードが最強？
637:デフォルトの名無しさん
17/11/23 02:08:53.55 0zddhcTM0.net
>>614
俺はこれが好きだな
ほどよい感じでw
638:デフォルトの名無しさん
17/11/23 07:28:58.02 WYrOiD8s0.net
>>612
バカはお前だ
コード書けないなら仕事変えたほうがいいぞ
まじで
639:デフォルトの名無しさん
17/11/23 08:13:53.43 NGg/SBGT0.net
autolayoutはなるべくコードで書かない、なぜならエラーを検出しにくいから。
storyboard、segue、storyboard reference、autolayoutは絶対に使う。
xibの利用は極力避ける。
640:デフォルトの名無しさん
17/11/23 08:16:07.19 NGg/SBGT0.net
個人で作ってるなら勝手にしてくれ。
641:デフォルトの名無しさん
17/11/23 08:22:34.20 3W2zAjKB0.net
>>616
AutoLayoutはコードでも書けるだろ
AutoLayoutを使わずに、どうレイアウト調整してんの？
642:デフォルトの名無しさん
17/11/23 09:48:52.12 3FbMzK/bM.net
>>619
コードでautolayoutとかエアプもいいとこだな
やってみろ気狂うぞ
普通に座標で実装してるよ
protocol作って、デバイスのステートをsubscribeして具象を切り替えるだけ
643:デフォルトの名無しさん
17/11/23 09:56:04.61 3W2zAjKB0.net
七面倒臭いことしてんな
Autolayout使えばアニメーションも面倒みてくれるのに
どうせアニメーションとか無視して、カクカク配置してんだろ
何故底まで、Autolayoutを拒否するのか
ひょっとして、Autolayoutを理解できないから？
理解できずに変なことになってパニクったの？
そうなの？ マジで？
644:デフォルトの名無しさん
17/11/23 10:12:54.95 3FbMzK/bM.net
アニメーション…それこそ普通に書けよ…autolayoutの再layout時の、あの気持ち悪い動きそのまま使ってるの？
デモならまだしもプロダクションで、そのままだとしたら微妙だと思うぞ
appleのtutorialやったのとヴェンダーリックのプログラムを受けたので使えはするし、
何をどうすればどうなるのかくらいはわかるが、それを理解してるとは言えないかもしれん。
逆に理解しづらいものなら、いいものじゃないし、変なことになるようなもんなんで積極的に使うのか理由が必要だろ
プログラマならstoryboardもautolayoutも嫌
645:いなやつのほうが多いだろうし、かといってほとんどのデザイナが
646:デフォルトの名無しさん
17/11/23 10:14:33.21 3FbMzK/bM.net
途中で送信してもた
殆どのデザイナは使えない。
デモならいいけど、プロダクションで導入してるとしたら、誰の何が向上するという経営判断なのか教えて欲しい。
647:デフォルトの名無しさん
17/11/23 10:19:24.58 3FbMzK/bM.net
まぁautolayout+storyboardのほうが楽ちんというカルチャーの会社もありえなくはないか…
でもそうするとIDEは事実上xcode限定か…と思うとよほどのメリットがない限り見送り
最初に否定したのは俺が悪かった
こんなもん宗派なんだから、ただ対立を生んだだけだったわ
すまんかった
648:デフォルトの名無しさん
17/11/23 12:30:05.55 NGg/SBGT0.net
Xcode最高だろがボケ、無料(と言うかiPhoneユーザーが間接的に払ってくれてるわけで)なんだよ！
649:デフォルトの名無しさん
17/11/23 12:32:57.64 G6pL9d5+0.net
意味不明
mac買わないといけない時点でアホみたいに高い
650:デフォルトの名無しさん
17/11/23 13:04:51.42 0zddhcTM0.net
Mac高いとかどんだけ貧乏人なのか…
651:デフォルトの名無しさん
17/11/23 13:22:23.72 NGg/SBGT0.net
Windows機とかここ5年間価格も調べた事がない・・
652:デフォルトの名無しさん
17/11/23 13:27:04.61 NGg/SBGT0.net
開発者ならStoryboardとAutolayoutを99%使ってると思う。
653:デフォルトの名無しさん
17/11/23 13:31:07.37 G6pL9d5+0.net
>>627
xcode専用機だから＝xcodeの価格なのさ
普段からmacメインとかいう情弱ではないのでね
654:デフォルトの名無しさん
17/11/23 13:33:04.14 NGg/SBGT0.net
一度でもMac使ったらWindowsには戻れん
655:デフォルトの名無しさん
17/11/23 13:36:30.54 NGg/SBGT0.net
政治上手なだけのMicrosoftなんかもう潰れればいいのに
656:デフォルトの名無しさん
17/11/23 13:40:33.17 G6pL9d5+0.net
きっもいリンゴ信者ほどの糞はない
657:デフォルトの名無しさん
17/11/23 13:41:55.34 H0+gJnL1p.net
安心しろ、マイクロソフトは実質倒産してるから。Appleが買うか買わないなってのが実情。
658:デフォルトの名無しさん
17/11/23 13:42:20.71 0zddhcTM0.net
>>630
そこまでしてなんでiPhoneのアプリつくの？
そこそこ売り上げあるならMacMiniくらいならはした金だし
XCode専用機で何の問題もないだろ
趣味で売れないもん作ってるならWindowsでAndroidだけやっとけって思うわ
情弱って煽りたいだけだろw
659:デフォルトの名無しさん
17/11/23 13:44:35.00 H0+gJnL1p.net
あずーるとかネーミングセンスもあずーれてるしw
660:デフォルトの名無しさん
17/11/23 14:38:11.98 RZ0k0Q420.net
Mac信者が～って人って2017年の現在では
「むしろ自分がいまどき珍しいWindows™パソコンなんぞの信者だ」
ってことをなぜか自覚してないよね…
661:デフォルトの名無しさん
17/11/23 14:49:12.35 G6pL9d5+0.net
今時珍しいw
信者の認識やべぇw
662:デフォルトの名無しさん
17/11/23 15:19:30.78 6IIiEr2D0.net
異世界に住んでるんだから仕方ない
ここで言葉を交わせるのは奇跡
663:デフォルトの名無しさん
17/11/23 16:51:07.78 RD7by9rR0.net
ID:G6pL9d5+0 がマジでなんでXcodeで開発しているのかさっぱり。そんなにWindows信奉しているくせに
664:デフォルトの名無しさん
17/11/23 17:32:07.95 XvFkoTryM.net
中学生とかなんだろ
可哀想だし、もうスルーしとこう
665:デフォルトの名無しさん
17/11/23 20:05:58.88 G6pL9d5+0.net
iOSアプリ開発している＝皆リンゴ信者だと思っているところがもうねw
666:デフォルトの名無しさん
17/11/23 20:23:07.13 RD7by9rR0.net
いや、だからいやいやでなんでやってるのかと言ってるのだがなあ
確かに>>641の言うとおりかもしれないな。この思考の浅さは
667:デフォルトの名無しさん
17/11/23 20:32:01.18 VsIojerI0.net
何故iosアプリ開発にxcodeが必須なのか
是非林檎に聞いてくれ
668:デフォルトの名無しさん
17/11/23 20:39:14.51 G6pL9d5+0.net
>>643
金になるからにきまってんだろw
669:デフォルトの名無しさん
17/11/23 20:47:50.99 RD7by9rR0.net
なんか聞いた
670:フレーズw 金になってないやん。一仕事の1ヶ月にも満たない金額でアホみたいに高いとか ほんと思考が浅すぎ。浅すぎてか思考してる？
671:デフォルトの名無しさん
17/11/23 20:57:04.46 UxBjWqqv0.net
ほんと信者な頭猿すぎて会話ができないな
10万20万が俺にとって高いか安いかなんて話は一切してないんやけど通じなさすぎてもう
672:デフォルトの名無しさん
17/11/23 21:02:33.02 RZ0k0Q420.net
おまえがなにが嫌いとか金が無くて買えないとか誰も聞いとらんよ。
673:デフォルトの名無しさん
17/11/23 21:02:47.07 RD7by9rR0.net
苦し紛れにしても酷すぎるw>>626をお前がそう思ってないと取らなければならないなんて無理もいいとこだろう。仮にお前はそう思っていないが誰かもわからないのを庇ってって、それはそれでアンチ脳が酷いと思うぞ
もういい加減脊髄反射やめな？無脳AIを相手してる気分
674:デフォルトの名無しさん
17/11/23 21:07:16.70 RD7by9rR0.net
>>649は>>647へ
>>648
割り込まないでww
まあ、なんか誰ともわからん思いを同じにしているであろう人がいるらしい。代弁しているつもりらしい
675:デフォルトの名無しさん
17/11/23 21:46:51.83 UxBjWqqv0.net
>>649
ほんと脳あるの？
>>625のxcodeの話しか最初からしてないんだが
開発するのに専用ハード買わせるOSなんて他にありますかー
676:デフォルトの名無しさん
17/11/23 21:46:54.46 rxElE9THa.net
Appleってジョブズがゲイツに土下座してMSが資金援助するまで潰れる寸前だったのに
何でApple信者はMSに感謝するどころか敵意向けてるの？
677:デフォルトの名無しさん
17/11/23 21:57:30.27 RD7by9rR0.net
>>651
自分で言ったことがなかったことにできるってすごいな。自分でさらけ出したことをなかったことにできるってすごいな
矛盾がどうにもできなくなって矮小化しただけだろ、それ。自称脳が俺よりあるハズならわかることだと思うけど
まあ、ある意味興味の部分がわかったし、これ以上やっても自分が見えなさそう
エアプ開発者と理解した。金になってて機材分はおろかそれ以上の利益になってたらそんな文句は頭にも浮かばないだろに。金になるためと言い金になってると言い張ってるのにソレだもん
678:デフォルトの名無しさん
17/11/23 21:57:32.48 052qHLu70.net
ここ言語スレだからグダグダするなら雑談スレでやれよ
679:デフォルトの名無しさん
17/11/23 21:58:57.83 RD7by9rR0.net
すまん。終わったよw
680:デフォルトの名無しさん
17/11/23 22:16:39.54 NGg/SBGT0.net
AppleがSwiftやめる説は
AppleがReactiveプラットフォームを出すから
ViewControllerも無くなり全てがView
ライフサイクルが必要ならばアドイン
681:デフォルトの名無しさん
17/11/23 23:16:00.12 UxBjWqqv0.net
すまんな
信者さんをカッチーンさせてしまったようだ
682:デフォルトの名無しさん
17/11/24 00:56:19.20 qzlUNbXl0.net
>>645 金になるならグダグダ言うなよ。金になってないからグダグダ言ってるとしか聞こえないな。
>>651 OSだけ売ってる会社じゃないんだから仕方ないだろうが。 少しは大人の事情というものを解れや。
お前がもう少しすれた大人なら抜道を見つけられるだろうが中坊には無理だな。
683:デフォルトの名無しさん
17/11/24 01:04:11.39 qzlUNbXl0.net
>>651 OSも無料、XcodeもSwiftも無料。こんな太っ腹な会社がありますか？
Swiftもオープンソースになってるしな。 金のないお前でもスマホ/WebでSwiftを動かす事くらいはできる世の中だぞ。
684:デフォルトの名無しさん
17/11/24 01:09:50.67 ZHClXcsc0.net
なんか伸びてるから動きあったのかと思ったら程度の低い罵り合いだったでござる。