17/04/26 20:33:54.55 zzsW497A0.net
言った人はc++erなのでは
397:デフォルトの名無しさん
17/04/26 21:09:44.17 Dl6GoNvb0.net
C++の方はわからんけどC#だとclassはnullでもOKで構造体はnullにできない、だったっけ
逆に言うと構造体の中身は値が保証されているけどclassは違う
398:デフォルトの名無しさん
17/04/26 22:20:52.28 c0uFv7CK0.net
Classはスタックに置けないけど構造体はスタックに置ける
この違いがもっとも大きい
399:デフォルトの名無しさん
17/04/27 00:19:02.12 vtv8oX9y0.net
どのくらい大きいのでしょうか
400:デフォルトの名無しさん
17/04/27 01:31:12.54 PkjB6FqQa.net
構造体の配列は型の実体がメモリ上に連続して配置されるので、
シーケンシャルなデータを高速でファイルに読み書きしたい時なんかは構造体使うじゃないかな。
っていうか一般にどうか知らんけど俺は使ってます。
unsafeかCopyMememory使う必要があるのが不満だけど
401:デフォルトの名無しさん
17/04/27 02:31:21.23 CHpQ8LIJ0.net
>>393
しらねーよ
402:デフォルトの名無しさん
17/04/27 02:55:25.86 NhjwxeLX0.net
>>393
GC Pressureでググれ
403:デフォルトの名無しさん
17/04/27 07:08:12.81 nosRnrO+0.net
>>396
Gen0のGCで回収できてる限りはGCへの負荷はほとんど問題にならないよ
中途半端に長生きさせるのが一番良くない
404:デフォルトの名無しさん
17/04/27 07:19:12.94 +toFq7jRM.net
>>394
unsafeとか許す開発は嫌だな
制御なら仕方ないかも知れんけど
でもC#で制御するならC++使うだろうし
やっぱり嫌だな
405:デフォルトの名無しさん
17/04/27 07:20:53.54 PXKpGcaKd.net
>>398
うるさいんだよ
406:デフォルトの名無しさん
17/04/27 07:22:53.37 +toFq7jRM.net
つかunsafe使う開発って
ゲームとか画像処理関係なのかな
業務アプリじゃデータベースとのやり取りのが遥かにボトルネックだろうから、可読性優先で使わんでしょ
407:デフォルトの名無しさん
17/04/27 07:48:34.95 qRo8G++UM.net
unsafeのユースケースで多いのはP/InvokeやCOM Interopじゃないかな
業務でRCWを使いまくる開発をしたときにはunsafeが欲しくなったよ
意地張って全部MarshalとIntPtrで実装したけど、素直にunsafe使ってればずっと楽に作れて可読性の高いコードになったと思う
408:デフォルトの名無しさん
17/04/27 08:02:33.66 RPZ+fjgvd.net
>>397
一回の負荷じゃなくて、頻発することによる負荷
409:デフォルトの名無しさん
17/04/27 08:49:05.79 Av2I5InP0.net
Xenko・・・・いよいいC#の時代が来たな
410:デフォルトの名無しさん
17/04/27 09:34:09.26 jMKLeXinM.net
画像処理必要になったら使いまくりだった
SetPixelとGetPixelなんて人間の許容できる速度じゃねーし
411:デフォルトの名無しさん
17/04/27 10:13:10.24 I8i1yzOD0.net
そらそうよ
412:デフォルトの名無しさん
17/04/27 10:14:13.27 CHpQ8LIJ0.net
JavaもC#もFortranも速度�
413:ｪいるライブラリは全部C++で書いてんだよ!!! unsafeなんて飾りだよ!!!
414:デフォルトの名無しさん
17/04/27 10:37:30.81 o3gpF0TrM.net
>C++
ﾌﾟｯ ｸｽｸｽ
415:デフォルトの名無しさん
17/04/27 10:58:54.58 vtv8oX9y0.net
>>403
変な名前だなぁ
悪意ある人にはXenkoはUnkoとか絶対言われるよ
416:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています