仮想環境コンテナ総合スレ Docker、Vagrant等at TECH
仮想環境コンテナ総合スレ Docker、Vagrant等 - 暇つぶし2ch989:デフォルトの名無しさん
19/09/26 22:02:57.78 NGtUWv0T.net
GUI無しで使うメリットがほぼ無いから
作る人が居ないだけなんじゃないかと

990:デフォルトの名無しさん
19/09/26 22:21:01.51 KBLIPb+H.net
正確にはMacはGUIなしじゃ使い物にならない。
LinuxとWindowsはCUIだけでも使いものになるから
コンテナがある。という話?

991:デフォルトの名無しさん
19/09/26 22:40:37.29 1PonavB4.net
いや、WindowsよりmacOSの方がCLIなツールは充実してるよ。
単にAppleにコンテナ技術に関するやる気がないってだけの話。

992:デフォルトの名無しさん
19/09/26 23:03:33.62 GPBrJiCt.net
WinもWSLでLinux用CLIツール使えるようになったし、Macとそう変わらんのでは

993:デフォルトの名無しさん
19/09/26 23:49:38.59 1PonavB4.net
・WSLは追加で入れる必要があるけどmacOSは最初から一通り入ってる
・WindowsのネイティブGUIアプリと
WSLは別のサブシステムで動いていてやり取りに制限があるのに対し、macOSのネイティブGUIアプリとCLIツールは同じ世界で動いてるのでそういう制限がない
のでmacOSの方がまだちょっとCLI環境的には強い

994:デフォルトの名無しさん
19/09/27 00:13:25.85 VsKeB+lq.net
OS本体のコンテナ化に関する話でしょ。Macはブランドに固執してるからOSをコンテナにする事はなさそうだ。同じ理由でOSをPCで動かない設定にしてるわけだし

995:デフォルトの名無しさん
19/09/27 00:16:23.44 gw9G43bu.net
>>986
> ・WSLは追加で入れる必要があるけどmacOSは最初から一通り入ってる
MacのCLIはApple非公式のHomebrewを別途入れないとまったく使い物にならんぞ

996:デフォルトの名無しさん
19/09/27 00:26:49.54 gUp/eX0U.net
今Macで開発してるような技術者はUnixやCUIが好きだからWindowsよりMacを選んでると思うね
となると仮想Linuxベースになろうが抵抗感が無いからMacネイティブへの需要はなかなか少なくんじゃないのかなぁ

997:デフォルトの名無しさん
19/09/27 00:34:34.08 gw9G43bu.net
重要なのはいまMacで開発してる人じゃなくて
今Linux向けアプリ(クラウド関係はゲームも含めてほぼ全て)を
作ってる人はLinuxを選ぶってことだよ。
MacはBSD系だから今の時代少数派に分類される

998:デフォルトの名無しさん
19/09/27 00:36:42.95 gw9G43bu.net
BSD→Linuxは割と簡単
Linux→BSDはストレスが溜まる
なぜならBSDのコマンドはLinuxのものと比べて低機能だから。
さらにLinuxの情報が使えない上にBSDの情報が少ない
BSDといってもFreeBSDとかとも違うから実質Macだけの情報しか使えない

999:デフォルトの名無しさん
19/09/27 01:09:54.72 QYhXKz12.net
>>988
まったくというわけでもない。
WSLなしのWindowsに比べれば、素のmacOSの方が100倍くらいは便利。

1000:デフォルトの名無しさん
19/09/27 04:35:44.43 vRUnFoYy.net
>>991
>BSD→Linuxは割と簡単
>Linux→BSDはストレスが溜まる
>
>なぜならBSDのコマンドはLinuxのものと比べて低機能だから。
一丸には言えない
>さらにLinuxの情報が使えない上にBSDの情報が少ない
manが読めない人にはそうかもね
BSD→Linuxソフトウェアが古すぎて腰を抜かす

1001:デフォルトの名無しさん
19/09/27 04:48:12.80 JpyEjYqI.net
なんでWSLなしのWindowsと比べるんだろう?
それってエンジンなしの自動車に比べれば
自転車のほうが速いって言ってるようなもんやでw
> 一丸には言えない
いえるいえる。全部低性能
> manが読めない人にはそうかもね
manもLinuxの方が多い。それにBSDだと--helpがめっちゃ少ないしw
> BSD→Linuxソフトウェアが古すぎて腰を抜かす
古いのって例えば何?

1002:デフォルトの名無しさん
19/09/27 05:13:53.10 vRUnFoYy.net
BSDをまともに使ったことがないのはよーくわかった
ssh,nginx,bash,zsh,tmux,mariadb,python,named,postfix,syslogd,clang,h]gccほぼ全部において古い
manが追いついてないコマンドいくつあると思ってんよ

1003:デフォルトの名無しさん
19/09/27 05:40:42.04 JpyEjYqI.net
わからないからって俺に聞くな、お前が主張しろ

1004:デフォルトの名無しさん
19/09/27 06:05:12.94 JpyEjYqI.net
BSDの何が駄目かって、POSIXで規定されてる
基本コマンドが貧弱なんだよ。
最低限しか実装されていない。
よく使う基本コマンドだから困る

1005:デフォルトの名無しさん
19/09/27 06:23:42.35 boczQ2su.net
毎日使うものだから。

1006:デフォルトの名無しさん
19/09/27 08:13:23.51 vRUnFoYy.net
busyboxとか使うと発狂すんだろな

1007:デフォルトの名無しさん
19/09/27 08:20:02.99 JpyEjYqI.net
URLリンク(ja.wikipedia.org)
> 1996年、ブルース・ペレンズが書いたのが起源である。Debianディストリビューション用の
> レスキューディスクにもインストーラにもなるフロッピーディスク1枚の完全なブート可能システムとして設計した
1. busyboxはLinuxのためのもの
2. BSDはレスキューディスクと比べるぐらい機能が低い

1008:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 952日 14時間 18分 59秒

1009:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch