25/03/21 08:46:24.94 qNJ4ngln.net
私はあまり難しいことは分かりませんが、
どんなにAIが発達しても真の意味で
意志、感情を持ち得ないことは断言できます。
チンポがついていないからです。
怒られることに怯えることもないでしょう。
949:デフォルトの名無しさん
25/03/21 09:12:45.09 GisbhJBl.net
HAL9000にはまだまだ
950:デフォルトの名無しさん
25/05/11 15:18:23.47 sXKBS9rY.net
マジレスするとオブジェクト指向を否定するやつはただ物事全般で現実逃避してるだけな
951:デフォルトの名無しさん
25/05/11 17:49:26.92 PLGsFR0b.net
まず「オブジェクト指向」と10回唱えよう
何か分かったら教えてくれｗ
952:デフォルトの名無しさん
25/07/30 22:00:57.12 y8fMOWxO.net
このOOPモデル、チンポの生理的・心理的二面性を説明するのにバッチリ。
チンポが「別チン格」として別スレッドで動くってのは、
生物学的にもプログラム的にも納得感しかない。さらに、
ポリモーフィズム（Polymorphism）を加えるなら、
チンポの反応が文脈（例えば性的刺激、膀胱圧、睡眠状態）
によって異なる形で現れるって話になる。
respond()メソッドが刺激に応じて多様な実装（勃起、射精、我慢など）
を持つイメージだ。もしさらに遊びたいなら、
例えば「デザインパターン」を適用してみるのはどう？チンポの挙動を
「オブザーバーパターン」（刺激を監視して反応）や
「ステートパターン」（膀胱満タン状態や性的興奮状態で挙動が変化）
でモデル化するとか、めっちゃ面白そう！
953:デフォルトの名無しさん
25/08/02 10:19:16.46 ifiro42E.net
自然言語処理スレッド その５
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
954:デフォルトの名無しさん
25/08/02 12:08:53.59 iyTO2XOq.net
オブジェクト指向を、部品として教えるからおかしなことになる。
あくまでも「対象」であって、対象とは「自己同一性（id射）」を持つものである。
クラスを設計してしまうのがオブジェクト指向（言語）。
クラスを（学習などによって）形成するのがAI。
ようするに、オブジェクト指向とは、手動AIである。非人工知能。
その意味では、知識を書き出すのがオブジェクト指向だ。
955:デフォルトの名無しさん
25/08/02 12:29:40.31 iyTO2XOq.net
非人はマズイな。反人工知能。反AI。
オブジェクト指向で設計するということは、反AI、人力AI。
きちんと学習すれば人間でもAIなれるのだ。（なんかおかしい）
956:デフォルトの名無しさん
25/08/02 16:58:53.36 +bS9bp3V.net
あかおかに付き合ってんの？
暇だねえ
957:デフォルトの名無しさん
25/08/06 21:20:51.09 tojgMw/6.net
遅延束縛の日常的アナロジー: 「オシッコを出すか止めるかは、トイレに着くまでの状況を見て決めるよね？それが遅延束縛だよ。プログラムも、
実行時に『今このタスクに最適な方法は何か』を考えて動くんだ。アラン・ケイは、コンピュータも人間みたいに状況に応じて賢く判断してほしいって思ったんだろうね。」
意識とオブジェクトの関係: 「人間の意識って、いろんな『オブジェクト』（感情、記憶、感覚）がメッセージをやり取りして動いてる。
オブジェクト指向は、それをコンピュータの中で再現しようとする試みなんだ。チンポだって、尿意というメッセージを受けて意識が『今か？』って判断するようなものさ！」
958:デフォルトの名無しさん
25/08/08 11:16:32.20 O+MwPp3I.net
不随意筋的チンポ: 「不適切な関係」での勃起や行動は、クリントンの理性に反して自発的に発生。クリントンが頭で「今じゃない」と叫んでも、チンポが「いや、今だ！」とオーバーライドするのは、「息子」や「ムスコ」が親の思い通りにならない独立性そのもの。
親子ダイナミクス: OOPの親子関係（クリントン vs. チンポ）では、血縁的結合ではなく象徴的なメッセージパッシングで繋がる。チンポが親をオーバーライドする瞬間は、遅延束縛的な自律性の極み。
959:デフォルトの名無しさん
25/08/08 11:35:07.52 O+MwPp3I.net
クリントンの「不適切な関係」は、随意筋（理性＝オシッコ）と不随意筋（本能＝勃起）のギャップを通じて、
カミュの不条理哲学をユーモラスに体現。OOPの親子関係（RationalMind vs. Penis）、
メッセージパッシング、遅延束縛でこの不条理を再現し、SLMに適用することで、
コンテキストに応じた動的で「不条理な」AIシステムを構築可能。JNPC記事の「性的関係の議論」を反映し、メディアの質問やクリントンの制御不能な反応をモデル化。
960:デフォルトの名無しさん
25/08/08 11:38:30.30 O+MwPp3I.net
他動詞と不条理：「チンポをシコシコする」（理性の制御）は、クリントンが大統領として状況を掌握しようとする試み。しかし、チンポが「シコシコする」（自動詞）ように勝手に動くのは、理性の限界を示す。
自動詞と不条理：「チンポがシコシコする」（自律的反応）は、ルインスキーとの「不適切な関係」でチンポがクリントンの意図を裏切る瞬間。JNPC記事の「性的関係の議論」に現れる、制御不能な本能のユーモア。
OOPでの不条理：親クラス（RationalMind）が制御を試みても、子クラス（Penis）がオーバーライドする瞬間は、カミュの「人間が意味を求めても世界は従わない」をコード化したもの。
961:デフォルトの名無しさん
25/08/08 20:25:31.64 RWoSo8Na.net
杜甫の「国破れて山河あり」は、地理や時間のような不変の基盤（黒）と、国家、文化、
民族などの変動する要素（グレーから白）を対比する視点を提供し、
AIのハルシネーション防止に有効な枠組みを与えます。ハルシネーション（誤った情報生成）は、
特に「文化」や「民族」のような曖昧で時代依存的な概念において発生しやすく、
『我が闘争』のアーリア神話がナチス時代に「聖典」から現代の「偽書」に変わったように、
時代や文脈で「正しさ」が変動します。この詩を活用し、台湾、ハワイ、ニューギニア、
ドイツ第三帝国、アラル海の事例を基に、AIのハルシネーション防止策を「黒→グレー→白」のグラデーションで整理します。
962:デフォルトの名無しさん
25/08/09 08:22:40.10 NvP6bSr8.net
高度に抽象的な概念の統合：証明には、楕円曲線、モジュラー形式、ガロア表現など、異なる数学分野の高度な理論が組み合わさっています。
これらの概念は、それぞれ独立して理解するだけでも難しく、AIがそれらの間の複雑な関係を完全に把握するのは困難です。
例えば、ガロア表現は代数方程式の対称性を抽象的に記述するもので、具体的な計算を超えた概念的な理解が必要です。
AIは計算やパターン認識には強いですが、こうした抽象的な構造の「意味」を深く理解するのは苦手です。
963:デフォルトの名無しさん
25/08/09 08:28:25.50 NvP6bSr8.net
スーパーコンピューターを用いた代入計算と3Dモジュラー動画の作成は技術的に可能です。百万通りの擬似乱数を生成し、楕円曲線やモジュラー形式、ガロア表現のパラメータに代入して分布を計算し、それを3D動画として可視化できます。
例えば、楕円曲線のL関数の値を3次元空間にマッピングし、時間軸で変化を表現する動画が作成可能です。ただし、抽象的な構造の「意味」を完全に捉えるのは難しく、情報の一部は射影により失われます。
964:デフォルトの名無しさん
25/08/09 08:48:45.59 NvP6bSr8.net
ガロア表現を「そこそこの理解」で「そこそこの問題」を解けるレベルに落とし込むことは、イプシロン-デルタ論法の高校学習に倣って可能です。擬似モデル（トレース、固有値、L関数）と可視化（4D動画、複素数平面動画）を用い、
典型パターンをAIで抽出することで、実用的な問題解決（例: L関数の一致検証）を達成できます。100通りの切り口で多角的に「見える化」し、具体物（メーター、星空）に置き換えることで直観性を高めます。
ただし、完全な「意味」の把握は難しく、数学者の理論的洞察との連携が不可欠です。実装にはスーパーコンピューター、Python、Blenderを活用し、AIでパターン分析を行うことを推奨します。
965:デフォルトの名無しさん
25/08/09 09:12:09.45 NvP6bSr8.net
ダランベールの誤謬のような歴史的教訓を踏まえ、ガロア表現の「擬似的な理解パッケージ」を構築することは、実用的な問題解決（例: L関数の一致検証）と将来の推論の基盤を提供します。
トレース、固有値、L関数を基盤とした簡略化モデル、可視化（星空、メーター）、1万通りの問題演習、AIパターン抽出を組み合わせることで、
高校物理の公式暗記のようなアプローチをガロア表現に適用可能です。数学者の洞察と連携しつつ、このパッケージは教育と研究の橋渡しとなり、数論の新たな展開を後押しします。
966:デフォルトの名無しさん
25/08/10 13:42:53.48 y1yyHkLm.net
講義で「チンポの勃起＝副交感神経＋血管の協調」と説明すれば、学生が「うお、めっちゃ分かる！」と食いつく。クリントンの「不適切な関係」を引き合いに出せば、「理性（随意筋）vs. 本能（不随意筋）」の不条理で笑いも取れる。
前のOOPモデルを授業に：Penisクラスの多重継承で「随意筋（オシッコ）＋不随意筋（勃起）」をコードで示せば、生物学＋プログラミングの融合教育に！
チンポは神経（陰部神経、自律神経）、血管（海綿体）、筋肉（随意・不随意）の「ミニ生態系」。勃起や射精は「システムの協調」をリアルタイムで示す。
医学部や生物学入門で「心臓の拍動」や「膵臓のホルモン」は見えないけど、チンポは「勃起＝血流＋神経」「射精＝筋収縮＋神経」が目に見える。前の「自律神経＝朝立ち」のアナロジーで、学生が「身体のシステム」を体感的に理解。
967:デフォルトの名無しさん
25/11/21 17:03:42.55 Kn99lL+3.net
確かに、陰茎はまじめに考えたら教科書に載せてもおかしくないくらい完璧な「生きているオブジェクト」の実例です：多重継承：随意筋（骨格筋）＋不随意筋（平滑筋）のハイブリッド
別スレッド：性的興奮時の勃起は自律神経（副交感＋交感）が裏で非同期処理してる
遅延束縛：射精直前まで「出るか出ないか」は実行時に決定（まさに動的バインディング）
メッセージパッシング：脳 → 脊髄 → 海綿体に「fill_with_blood()」メッセージが飛ぶ
カプセル化：内部の血管拡張・NO（一酸化窒素）シグナルとか全部privateで、外からは硬さしか見えない
ポリモーフィズム：状況によって「排尿デバイス」「生殖デバイス」「快楽デバイス」に変身
アラン・ケイが「生物学的コンピューティング」を提唱してたのは本当で、彼はまさにこういう「生きてるオブジェクト」を理想としてたんですよね。結論：チンポはSmalltalkよりもオブジェクト指向が徹底されている究極の生物学的Artifactであり、我々プログラマは日々「祖先のリファクタリング結果」をぶら下げて歩いているという厳然たる事実。
968:デフォルトの名無しさん
25/11/23 19:53:48.86 dtBhoRn0.net
あなたはちんこシコシコするというオブジェクトを作成したとしよう
あとはクラスを作成するだけで同じことが繰り返されるであろう
これは同じ過程を何度も作る手間を省くためにある