スレを勃てるまでもないC/C++の質問はここで 24at TECHスレを勃てるまでもないC/C++の質問はここで 24 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト2:デフォルトの名無しさん 15/11/28 13:42:54.23 S1e+2GUN.net 誰か書いてー 即死する 3:デフォルトの名無しさん 15/11/28 13:58:59.04 u5grs2xF.net 1乙 4:デフォルトの名無しさん 15/11/28 20:31:40.61 JroX99O/.net ものすごい下らないことですが質問です。 こんな感じのクラスがあって class A { public: std::unique_ptr<int[]> xxx = nullptr; private: void reset_xxx(size_t n) /* noexcept */ // <- このコメントを外したい { xxx.reset(new(std::nothrow) int[n]); /* new が失敗したときはここでどうにかする */ } }; (1) reset_xxx に noexcept 指定子をつけたいのですが、 int のような基本型、あるいはその配列に対する delete は 例外を投げないことが保証されているんでしょうか。 あるいは POD ではどうでしょうか。 POD でなくても、デフォルト定義のデストラクタを持っているなら？ (2) 上記のクラスで xxx を読み取り専用として扱うとき、 std::unique_ptr<int[]> xxx = nullptr; の代わりに std::unique_ptr<const int[]> xxx = nullptr; とした方がいいでしょうか。 宗教上の問題になるのでしょうか。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch