オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式at TECHオブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト989:デフォルトの名無しさん 15/12/15 08:31:08.46 qjG5txy2.net 俺たちは日本語だから、traitやmixinはあまり馴染みがない 英単語なわけで、技術用語のように感じるけど 単なる「特性」なわけだ。 だから外国人にとっては、 class A extends B trait C とかいうのは Bを拡張した種類A (特性Cを持つ) のように感じるわけだ。 そこれで俺らが、特性とは～のことであの言語で使ってる 「特性」をパクったということに何の意味があるのだるか？ 言語によって特性の意味するニュアンスが微妙に違うだけではないのか？ 990:デフォルトの名無しさん 15/12/15 09:28:37.27 cIzoqdye.net ニュアンスで言語機能の違いが説明できれば苦労はない 991:デフォルトの名無しさん 15/12/15 09:40:04.88 dWzipLnf.net サンプルコードの一つも満足に書けないカスが。 992:デフォルトの名無しさん 15/12/15 09:40:24.27 TRpr4+TJ.net 前にどこかで、 英語文法の目的語はobjectだからobject orientedは「目的語指向」だって主張して 文法にトンデモ解釈つけてバカ全開してたヤツ見かけたことあるけど、あれの類いかな 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch