15/09/05 14:08:16.36 trE2W9oi.net
>>851
毎回直接hogeにアクセスするなら拡張性はない
拡張性をもたせるなら、Hogeにインターフェイスを実装して、他のクラスはそのインターフェイスを通して利用するようにする
実際のHogeのインスタンスは外から渡す
866:デフォルトの名無しさん
15/09/05 15:14:06.63 OLenB+FK.net
849みたいな馬鹿はどうしようもない
クラスの持つ概念が何かを考えずに、
コンパイル通るかしか考えないんだろう
867:デフォルトの名無しさん
15/09/05 15:29:17.88 ygimYbNM.net
でもSingletonがあるとテストしにくいのは事実だよね
まぁきちんとインターフェースを切り出してモック作りゃいいだけなんだけどな
868:デフォルトの名無しさん
15/09/05 15:42:26.30 +/wEUIWT.net
static classの必要性を感じない。
コンストラクタをプライベートにすればいいだけだし。
869:デフォルトの名無しさん
15/09/05 15:53:29.93 MzCBpk1s.net
Javaのstaticクラスとごっちゃになりそう
870:デフォルトの名無しさん
15/09/05 17:53:50.96 trE2W9oi.net
>>854
849だけど、毎回newしろと言ってるんじゃないよ
Applicationオブジェクト(と寿命が一致するオブジェクト)のフィールドとして持つということ
871:デフォルトの名無しさん
15/09/05 18:10:54.10 5uKQXugM.net
DI!DI!
.NETのDIライブラリって何がデファクトなの
872:デフォルトの名無しさん
15/09/05 18:38:14.83 uKtK2YVi.net
拡張メソッドや小物の汎用メソッドはスタティックだな
873:デフォルトの名無しさん
15/09/05 19:12:43.32 LfnRuzOf.net
いまだにＶＳ２０１０使ってるが何か問題ありますか？
874:デフォルトの名無しさん
15/09/05 19:36:56.63 Ozz2pk1l.net
それで困ってないなら問題ないんじゃ
875:デフォルトの名無しさん
15/09/05 19:40:50.40 unwmwqiG.net
>>861
.NET Framework 4.5使わないならいいんじゃね
876:デフォルトの名無しさん
15/09/06 09:57:58.21 4IVIRjvm.net
expressじゃなきゃいいんじゃない
877:デフォルトの名無しさん
15/09/07 18:59:07.66 8RjKVv09.net
URLﾘﾝｸ(dobon.net)
でフォントの一覧は取得出来たのですが、この中から等幅フォントだけを
取り出す方法を探しているのですが分かりません。
知っている人教えてください。
878:デフォルトの名無しさん
15/09/07 21:00:41.16 xgRymLq/.net
等幅フォントというカテゴリーが実在するかが問題だな
879:デフォルトの名無しさん
15/09/07 21:10:18.07 WzVfDTMU.net
Ａとiの文字幅でも比較しろよ
880:デフォルトの名無しさん
15/09/07 21:14:00.57 mOIVmWnr.net
日本語のフォントフェイス名が「MS ゴシック」だったら等幅
この判定が最強
881:デフォルトの名無しさん
15/09/07 21:58:27.85 zUrSP80h.net
>>865
ググってみたが結構面倒臭そうだな...
URLﾘﾝｸ(social.msdn.microsoft.com)
882:デフォルトの名無しさん
15/09/08 12:09:21.14 HZZtDHiw.net
>>869
情報ありがとうございました。ここのやり方で出来ました。感謝です。
883:デフォルトの名無しさん
15/09/10 10:31:35.12 Zqb1tFho.net
linq.jsの質問したいんだが、いいかい？？
jsスレよりLINQ好きはこっちのほうが多いと思うんで
884:デフォルトの名無しさん
15/09/10 10:34:40.84 OdK7pfyp.net
スルーされても涙をこらえられるなら、断ってんだし聞いてもいいんじゃね。
885:デフォルトの名無しさん
15/09/10 11:47:11.60 G800rjof.net
LINQスレでいいんじゃね？
886:デフォルトの名無しさん
15/09/10 12:09:30.83 Zqb1tFho.net
LINQスレあったのね
そっちに書いてきます
887:デフォルトの名無しさん
15/09/10 12:17:14.28 XXlgiA9F.net
jsならlodash使ったほうがいいよ
機能が豊富で利用者も多い
888:デフォルトの名無しさん
15/09/15 00:22:45.76 fYJZeKZK.net
文字列の暗号化を行うクラス名おしえてください
.NET Frameworkにあるやつでお願いします！
889:デフォルトの名無しさん
15/09/15 01:02:02.00 8nVq9fpM.net
System.Security.Cryptography.AESとかRSA
890:デフォルトの名無しさん
15/09/15 02:50:53.79 jPIqDLQl.net
charをチャーと発音すると
ダサいですか？
(´・ω・｀)
891:デフォルトの名無しさん
15/09/15 02:55:10.80 8L2kzhog.net
外人マはキャレットって発音してた
getcharの発音はカッコよかった
892:デフォルトの名無しさん
15/09/15 07:08:29.36 gJJz7de7.net
キャレットだと意味が変わるような・・・
893:デフォルトの名無しさん
15/09/15 07:16:22.30 fovtyU1w.net
キャラクターの略じゃなかったのか？
894:デフォルトの名無しさん
15/09/15 07:37:34.11 c6kBSd9X.net
>>878
ギター弾く人だろ
895:デフォルトの名無しさん
15/09/15 11:12:05.00 XyyEatel.net
気絶するほど悩ましい
896:743
15/09/15 15:21:22.42 nRNQ5gNy.net
返答頂けないようなのでふらっとの方で聞いてみます。
897:デフォルトの名無しさん
15/09/16 00:01:51.90 Uf++h6JZ.net
シャアでしょ
898:デフォルトの名無しさん
15/09/16 10:40:14.99 7sbTeZHX.net
キャスバル兄さん！
899:デフォルトの名無しさん
15/09/16 12:49:48.36 ayKx8SBE.net
基底クラス（スーパークラス）の参照型に、派生クラス（サブクラス）を渡すことはできないのでしょうか
C++では出来ました
一から作るならこんな設計しませんが、C++で作られたライブラリをラップする際に困ります
900:デフォルトの名無しさん
15/09/16 13:09:05.15 R6jOKYfj.net
>>887
できるよ
901:デフォルトの名無しさん
15/09/16 13:18:16.97 gYRc3sT6.net
この手の質問は何か隠し事をしている気がするんだよ
902:デフォルトの名無しさん
15/09/16 13:21:42.04 807nK7Mg.net
というかよく質問理解できるな
参照型に渡すとか俺には意味不明だ
903:デフォルトの名無しさん
15/09/16 17:35:09.33 koLGUr+e.net
C++のコードを晒してみれば
904:デフォルトの名無しさん
15/09/16 19:16:26.11 +CviF6rc.net
単にout付きで互換の型渡せるかって程度の話じゃないの
それかC++だと値としてオブジェクト渡せるから、
わざわざ参照と付け加えてるかのどちらか
905:デフォルトの名無しさん
15/09/16 20:00:45.32 koLGUr+e.net
void M( ref Base b)
{
MessageBox.Show( b.ToString() );
b= new Base();
}
Base b= new Derived();
M( ref b); // OK
Derived d= = new Derived();
M( ref d ); // コンパイルエラー
こういうことかな？
906:デフォルトの名無しさん
15/09/16 21:03:54.81 gm0njNEv.net
いや、普通に
907:基底クラスのフィールドやプロバティーにサブクラスを突っ込めるかという質問でしょ C#のフィールドは、ヒープメモリーのアドレスが入っているポインタ（ちょっと違うが）だという意味ではC++で言う参照型でしょ
908:886
15/09/16 22:42:14.05 F1cbGVxL.net
分かりにくくてすみません。
こういうクラスがあって、
class Foo1
{
}
class Foo2 : Foo1
{
}
C++でこういうメソッドがあります
void hoge(Foo1 &foo1);
これをCLIでラップしたものが
void hoge(Foo1^% foo1);
C#から利用しようとすると
var foo1 = new Foo1();
var foo2 = new Foo2();
hoge(ref foo1); // OK
hoge(ref foo2); // コンパイルエラー
hogeメソッドでfoo1を書き換えないのであれば、CLIのラップをこうして、
void hoge(Foo1^ foo1);
C#ではこう
var foo2 = new Foo2();
hoge(foo2); // OK
しかし書き換えないという保証ができないと言われて……
909:デフォルトの名無しさん
15/09/16 22:47:50.03 koLGUr+e.net
(C++)
void hoge(Foo1 &foo1);
の相当は
(C#)
void hoge( Foo1 foo1 ){};
だにょ
foo1の参照そのものは上書きされないよ
メンバーはいじれるよ
910:デフォルトの名無しさん
15/09/16 22:53:24.86 gm0njNEv.net
Interface IFoo
{
}
class foo1:IFoo
{
}
class foo2:foo1
{
}
hoge(reｆ IFoo foo2) でどう？
911:デフォルトの名無しさん
15/09/16 23:04:03.46 FKycpPH3.net
>>896
C#やC++/CLIのハンドル渡し(C#ならFoo foo, C++/CLIならFoo^ foo)に相当するのはC++のFoo* fooだよ
912:デフォルトの名無しさん
15/09/17 00:42:11.48 PQCx+Vd2.net
テキストボックス1～テキストボックス100みたいなのを配列みたいに扱えますか？
913:デフォルトの名無しさん
15/09/17 00:47:54.38 pD0MAiOr.net
PanelやGroupBoxにまとめて入れてControlsでアクセスする
自分で手で配列に入れるのはやめろ
914:デフォルトの名無しさん
15/09/17 04:08:04.20 4HLEYCrX.net
ラーメンクラスを作る場合、
パラメータとメソッドは
どういった具合にしたらいいんですか？
(´・ω・｀)
915:デフォルトの名無しさん
15/09/17 04:23:23.59 Q0AcoQbB.net
ラーメンクラスの目的によるとしか
916:デフォルトの名無しさん
15/09/17 04:42:43.98 cshgYIFM.net
3分待つ機能と食べる機能は全ラーメンクラスに継承しろ
917:デフォルトの名無しさん
15/09/17 06:29:30.95 mooKI9/d.net
addトッピングメソッドとトッピングパラメータ(List型?)は基底クラスに持つべき
918:デフォルトの名無しさん
15/09/17 06:53:55.88 WDJU3Zw5.net
>>901
bool Wait（int minit）
919:デフォルトの名無しさん
15/09/17 10:42:31.84 Z358njol.net
ラーメンは全てインスタントラーメンかカップラーメンである
というわけでもないでしょ
920:デフォルトの名無しさん
15/09/17 11:33:26.73 ptLmoXeB.net
ﾂﾏﾝﾈ
921:デフォルトの名無しさん
15/09/17 11:41:24.96 rrdPtXos.net
>>907
ｵﾓｼﾛｲﾔﾂｦﾋﾄﾂﾀﾉﾑﾖ
922:デフォルトの名無しさん
15/09/17 20:52:11.24 Gg0L/PBZ.net
旧ADOにあったRecordset.GetStringは廃止されたの？
昔（.NET1.1？）はADO.NETにもあったはず…
923:デフォルトの名無しさん
15/09/17 22:35:12.65 W5SHLev9.net
Hogeデータプロバイダ名前空間の中
HogeDataReader.GetString()
924:デフォルトの名無しさん
15/09/17 22:44:44.40 PQCx+Vd2.net
>>899
これおしえてください！
925:デフォルトの名無しさん
15/09/17 23:10:36.06 CxP5vej7.net
一旦配列に入れてしまえば後は自由でしょ
926:デフォルトの名無しさん
15/09/17 23:36:24.55 4dvMz6Vq.net
>>910
たしかそれだったと思うけど、今のSqlDataReader.GetStringは、列番号必須で区切り文字指定のない全く別物…
>>912
Webページへの高速出力が目的なので、ループ出力より高速じゃないと意味ない…
そのかわり1.1の頃より速くなってるから、なんでもループ処理でOKよってことなのかな
当時は圧倒的に速度が違ったけど
927:デフォルトの名無しさん
15/09/17 23:37:32.60 4dvMz6Vq.net
>>912
ん？>>911へのレスかｗ
失礼しました
928:デフォルトの名無しさん
15/09/18 01:22:36.27 aVZSqO61.net
>>912
object型の配列に部品を格納する感じですか？
929:デフォルトの名無しさん
15/09/18 02:29:27.98 YsR93Rd4.net
c# コンポーネント 配列 でググりなさい
930:デフォルトの名無しさん
15/09/18 07:18:13.22 fS8raEaD.net
>>911
>>900で答え出てるだろ
プログラミングの基本的な指針として、地道な手作業は可能な限り避けるのがよい
931:デフォルトの名無しさん
15/09/18 13:12:04.38 aVZSqO61.net
>>916
>>917
ありがとうございます。
932:デフォルトの名無しさん
15/09/18 22:22:58.29 cJiNMIaZ.net
多次元配列をコピーするのって、一つずつforループでやるしかないのでしょうか？
933:デフォルトの名無しさん
15/09/18 22:28:49.66 fS8raEaD.net
Cloneするだけ
まあその前に初心者なら多次元配列は捨てた方がいい
934:デフォルトの名無しさん
15/09/19 00:27:37.44 ImfPowRm.net
>>919
LINQを使え！
935:デフォルトの名無しさん
15/09/19 01:27:07.29 2AI6YCMk.net
逆引き系の本を一冊買うとしたら、何かお勧めありますか？
主にUnityで使うつもりなのでVisualC#に偏っている必要は全くないのですが
936:デフォルトの名無しさん
15/09/19 03:14:00.13 Zufot1+5.net
そういうのはもう書籍の時代じゃとっくにないよ。
web検索禁止の職場（そんなのあるの？）ぐらいしか需要ないし。
937:デフォルトの名無しさん
15/09/19 05:23:44.41 2AI6YCMk.net
もしかして、Webで逆引き書籍に近いものがあるんですか？
938:デフォルトの名無しさん
15/09/19 06:36:09.44 nNq1xWLG.net
C# hogehogeする方法
でぐぐれば大抵はみつかるでしょ
939:デフォルトの名無しさん
15/09/19 18:39:56.56 ONkilyrE.net
同じ品質の情報をまとめて仕入れるには本が一番手っ取り早いだろ
940:デフォルトの名無しさん
15/09/20 02:02:40.73 rYu6JiJC.net
>>919
職場のバカがDeepCopyとかいうメソッドを作ったのでどんなバカなコード書いてるのかと覗いてみたら
シリアライズして逆シリアライズしていた。
このバカはきっと「俺天才？」とか思ってるんだろうと思った
941:デフォルトの名無しさん
15/09/20 04:57:39.45 GwThY85s.net
>>922
職場にVS2005時代の秀和システムの逆引き本があって
毎年新人がそれ参考にするんだよ。それどころか、読めと薦める奴すらいる。
それはゴミだ、捨てろと言っても誰も聞かない。
942:253
15/09/20 07:15:00.84 O6Xw3ijC.net
>>928
お前が捨てればいいし
そもそももっとまともな本買えばそんな本誰も見向きしなくなるだろ
まともな本があるかどうかは知らんけど
943:デフォルトの名無しさん
15/09/20 12:53:26.70 b8irudVx.net
>>919
ジャグ配列をコピーするプログラムをLINQで組んでみた
URLﾘﾝｸ(ideone.com)
a2をあらかじめnewしとかないといけないのが問題だけど
これもLINQに入れれればいいな
944:デフォルトの名無しさん
15/09/20 14:36:59.39 GwThY85s.net
>>929
共用図書として管理されてて、棚卸しがあるから勝手に捨てられん。
会社は本を買ってくれない。業務や自己研鑚に必要な本も自腹購入。
945:デフォルトの名無しさん
15/09/20 14:43:13.35 PY77Iv4D.net
>>927
何か問題あるの?
Webで探せばすぐ出てくるコードだが。
946:デフォルトの名無しさん
15/09/20 15:07:04.60 O6Xw3ijC.net
>>931
そんなアホ会社に勤めてる自分を恨めよ
947:デフォルトの名無しさん
15/09/20 15:13:53.07 atv7oNrq.net
やめてください
そういうのはマ板でやってください
948:デフォルトの名無しさん
15/09/21 17:32:41.08 Qf1YaYyL.net
そんなその逆引き本ってゴミなん？
949:デフォルトの名無しさん
15/09/21 18:56:36.66 isL5PIxi.net
ネット禁止の職場だと神
950:デフォルトの名無しさん
15/09/22 22:52:37.30 9Yiwc7mM.net
VS2005を使う必要があるなら構わないが
最新の環境で10年前のC#本は最早疫病神だろ。
951:デフォルトの名無しさん
15/09/22 23:34:32.61 yQAByzEz.net
またいつものそういう絵に描いたようなダメな奴の発想のご開陳ですか。
逆引き本の類はC#の本というよりBCLの本で、BCLはC#ほど変化があるとは思えない。
だからそのまま使える部分も多いと思うけど。
952:デフォルトの名無しさん
15/09/22 23:45:20.37 ukiPrkhN.net
思う思うってうるせえんだよ何一つ断定的ないカスが。
953:デフォルトの名無しさん
15/09/22 23:47:05.01 +2wZ1QC+.net
ダメなのは本ではなくコピペグラマ
そういう意味では本の方がコピペできない分だけマシ
954:デフォルトの名無しさん
15/09/23 00:43:49.47 JvX9Z5l/.net
うちの職場はコピペ指向が主流
955:デフォルトの名無しさん
15/09/23 00:59:08.66 hI1vJLTN.net
コピペで済ます奴ほどラムダ式やLINQやTaskを避ける謎習性
自分の見たことない、理解できない文法はコピペがためらわれるらしい
傍から見てて笑っちまうよ
956:デフォルトの名無しさん
15/09/23 01:02:59.07 DJdG/okP.net
>>942
コピペの理由が「今まで実績あるソースだから」だもんな
同じコード見る身にもなってみろと・・・
957:デフォルトの名無しさん
15/09/23 01:03:09.50 vQpke5kW.net
むしろコピペされたコードの大部分を理解出来ていないだろ
理解出来ないものをコピペするから始末に負えない
958:デフォルトの名無しさん
15/09/23 01:23:59.67 X+JzAFdp.net
最近はタイプセーフより、シリアライズ可能なようにするのが俺ん中でブーム。
判定は文字列や数字。
コピペも多くなるけどね。
オブジェクト思考と関数型の重み付けはセンスを問われるね
959:デフォルトの名無しさん
15/09/23 01:59:25.10 vuM6eIZV.net
プロジェクトの途中でいきなり妙な宗教に目覚めるのだけ止めてくれたらあとは何でもいい
960:デフォルトの名無しさん
15/09/23 09:13:51.73 kAhgYRFO.net
コメントでプログラムの内容の意図をしっかり書いてくれればコピペでも何でもいい
961:デフォルトの名無しさん
15/09/23 09:27:57.00 DOrhv1Zg.net
>>947
> コメントでプログラムの内容の意図をしっかり書いてくれれば
そんな奴はコピペなんてしない
962:デフォルトの名無しさん
15/09/23 12:28:14.16 brsC0ei6.net
テスト結果をエクセル方眼紙で図形とか多用して美しいレポートに仕上げてくる奴に限って
ソースはコピペまみれ
963:デフォルトの名無しさん
15/09/23 12:47:19.41 pVjwfoZv.net
それを言うなら、2chくんだりでクダ巻いてる奴なんか例外なく無能。
964:デフォルトの名無しさん
15/09/23 16:20:04.65 4xka67Z0.net
それは否定できない
965:デフォルトの名無しさん
15/09/23 16:27:06.58 xXat8bOk.net
コピペそのものの何が悪いかに言及できるやつはいない
966:デフォルトの名無しさん
15/09/23 16:45:48.88 4xka67Z0.net
何故その書き方になるのか理解しないでコピペされるのは嫌だよね
967:デフォルトの名無しさん
15/09/23 16:58:49.24 lW5FhXsG.net
嫌というか、コピペしたまんまでエラー処理とかもろくに組み込んでないコードを持ってこられても。
実際ネットに転がってるコードなんて目的の動作をさせることのみに焦点を絞ってるんだから。
挙げ句にコピー元がバグってるんだからボクは悪くないもん！とか言われた日には。
968:デフォルトの名無しさん
15/09/23 17:24:32.25 xkmM0J9H.net
レビューの時に答えられないコード持ってくんなチンカス
969:デフォルトの名無しさん
15/09/23 17:29:59.86 DOrhv1Zg.net
>>952
マジレスしとくと、
本来同じ機能を実現するルーチンが複数になることで不具合修正や機能追加時の変更漏れが発生しやすくなる
って言うのが一番でかいと思う
970:デフォルトの名無しさん
15/09/23 19:22:36.11 z8WDBc2F.net
それは自分のソース内のコピペであって
今話してるのは外からのコピペだと思うんだが
971:デフォルトの名無しさん
15/09/23 20:24:34.98 srG8yqao.net
サンプル改造して使うのはどこでもアタリマエにやる
問題は改造できんやつだ
972:デフォルトの名無しさん
15/09/23 20:37:36.98 Edj0jzP7.net
>>958
結局コピー元の動作を理解できていないという問題に行き着くんだわ
973:デフォルトの名無しさん
15/09/23 20:47:09.15 DAYusJ9Y.net
どうでもいい話だけど、コピペが問題になるのは、
(1) コピペ部分がブラックボックスとして成立してないか、または
(2) （そのコードを管理する人間にとって）ホワイトボックスでない場合
974:デフォルトの名無しさん
15/09/24 04:47:23.85 EdI1Xy7C.net
よくパスワード保存して次回から省略する機能ってあるじゃないですか
暗号化してconfigファイルに保存しようかと思ったんですが、
configファイルをコピーしちゃえばデコード後のパスワード知らなくても通っちゃうじゃないですか
普通どうするんでしょう？
975:デフォルトの名無しさん
15/09/24 05:22:56.13 CMBCqBI4.net
PCごとに固有になるようにする
976:９６０
15/09/24 06:20:27.73 EdI1Xy7C.net
>>962
PC固有の情報はないという噂ですが…
暗号化キーをMACアドレスにしておき、その事実を隠しておけば、
とりあえずまっとうな会社と認められるでしょうか？
977:デフォルトの名無しさん
15/09/24 07:45:02.78 jOCdVqmS.net
普通は、単純にそのユーザーしかアクセスできない場所に置く。あるいはそういう場所に置いた
秘密キーで暗号化する。
978:デフォルトの名無しさん
15/09/24 07:59:52.17 TiSlAdHm.net
まっとうではないと判断されるな
979:デフォルトの名無しさん
15/09/24 08:10:23.88 EdI1Xy7C.net
>>964
そのユーザーしかアクセスできないことを信用していいなら暗号化する必要もないのではないでしょうか？
980:デフォルトの名無しさん
15/09/24 08:20:40.51 QTVnOSJ6.net
自分が最初に何を言ったか覚えているのか？
981:デフォルトの名無しさん
15/09/24 09:08:56.95 P59Gpqf+.net
firefoxはオープンソースじゃなかったっけ
見てみればいい
982:デフォルトの名無しさん
15/09/24 09:21:57.08 hqSpqpAb.net
>>966
気づいたか。パスワードを保存するセキュアな方法は存在しないので全力で回避する事。
983:デフォルトの名無しさん
15/09/24 09:40:28.95 EdI1Xy7C.net
>>968
調べました
コピーされたらおしまいという事態を防ぐために、マスターパスワードという機能があるそうで、毎回入力が必要みたいです
コピーが心配なら毎回入力しろということですね
ということは自動パスワードの暗号化はあまり意味がないということになりますが、firefoxも一応暗号化してますね
ということで心配するのやめました
984:デフォルトの名無しさん
15/09/24 09:44:34.01 EdI1Xy7C.net
>>969
ローカルにある以上アタックも可能ですし、破られるかどうかは気にしてません
クレームが付かない常識的な仕様や方針を知りたかっただけです
firefoxの仕様見て、「保存してもいいけど保存したら危険です」のアナウンスでいいような気がしました
985:デフォルトの名無しさん
15/09/24 15:35:15.84 p27rUZR0.net
・・・あのな
安全のためにパスワードを入力するという方法を採るわけだ
それを省略すればイコール安全ではないとなぜわからない
986:デフォルトの名無しさん
15/09/24 16:28:03.06 9oqv3+gF.net
その安全性を何処まで保証すべきかってのとの天秤だよな。
中に何が入ってるかによるし、ライセンスキーとかの類いならキーの値段とユーザ数の天秤だろうし。
社用で使用するメールの閲覧パスワードだって一度入力して保存したまま覚えてないヤツなんてごまんといるだろうけど、
それが大きな問題になることなんてあんまりないし。
で、たいていの場合はそんなこと気にする価値がそのソフトにあるかと聞かれたら ？ ってなるモノの方が多い。
PC 単位でのセキュリティでいいなら、その昔触ってたライセンス管理付きのソフトで、
HDD のシリアル番号＋キーの種別を示すテキストをハッシュ化してそれを部分的に抜き出したモノなんてのを使ってたことがあった様な気がする。
保存先は無造作にソフトのインストールフォルダにファイル作ってたような。。
987:デフォルトの名無しさん
15/09/24 16:39:17.98 l6wjQdp1.net
ログインユーザーだけが読めるようにしとけばいいよ
暗号化はうっかり表示させた時、後ろで誰か見てたら困るべ
988:デフォルトの名無しさん
15/09/24 16:46:51.58 fjowUJxZ.net
>>974
パスワードの最大のメリットは、何かあった時「お前が悪い」で済ませられることにある
989:デフォルトの名無しさん
15/09/24 17:49:25.63 zDZwJSqO.net
>>971
普通にそれでいいと思う。
工夫すれば特定の環境下でのみデコード可能な暗号化なんてこともできるんだろうけど、
そのコストを正当化できる用途がどれだけあるのかなと。
990:デフォルトの名無しさん
15/09/24 18:03:00.11 hqSpqpAb.net
DPAPIでユーザーまたはPC固有の鍵で暗号出来るじゃん
991:デフォルトの名無しさん
15/09/24 22:09:03.96 InMIs/J4.net
なんだこの糞画質は
992:デフォルトの名無しさん
15/09/25 16:58:01.03 KJgftwp5.net
ここで聞くのがいいのかどうかわらないけど
EFのコードファーストでlocalDB作るにはどうしたらいいんだ？
既定では普通にSQLserverで作られてしまう
993:デフォルトの名無しさん
15/09/25 17:17:23.99 IwY+2yrf.net
connectionStrings 設定すりゃいいんじゃなかったかな
994:デフォルトの名無しさん
15/09/25 23:21:13.33 4d8u8vME.net
EFググるとSQL serverの情報ばっかりよな
oracle11gだとコードファーストできなかった
12cから対応してるらしいが
995:デフォルトの名無しさん
15/09/26 00:48:35.55 0uPNs2Ie.net
よく読んでないけどこれかな
URLﾘﾝｸ(www.oracle.com)
996:デフォルトの名無しさん
15/09/26 06:08:42.03 dJryEewA.net
980超えました
997:デフォルトの名無しさん
15/09/26 11:33:01.32 KGnBWXC1.net
次スレは>>971が立てる事になっている
998:デフォルトの名無しさん
15/09/26 15:18:03.90 lPgGeQyi.net
WebbrowserでPostするデータがUTF-8でURLエンコードされて送信されるのですが
これをSJISでURLエンコードする場合はどうすればいいのでしょうか？
999:デフォルトの名無しさん
15/09/26 16:18:19.26 qD4Po1Vl.net
他の言語でもずっと気になってたんだけど
引数ってメソッドに代入する前に計算してそれを放り込むのとメソッドの行で直接計算式書くのって
見た目的にきたねえのと余計な変数ができること以外なんか違いあるの？
1000:デフォルトの名無しさん
15/09/26 16:30:03.74 uTIKCoPr.net
あまりないと思うが、引数の評価順を変更する必要に迫られた場合
変数に格納しておくしかない
1001:デフォルトの名無しさん
15/09/26 16:43:14.88 w+tHyIOy.net
c#同士でプロセス間通信行いたいんだがググってもよくわからん
ipcを使うとかsendmessage使うってのは見かけたんだが二つの違いがわからない
1002:デフォルトの名無しさん
15/09/26 17:06:44.01 uTIKCoPr.net
IpcChannelはNamed pipesを使ってデータを送受信する
SendMessageはMessage queueを使ってデータを送受信する
C#(.NET)同士ならIpcChannelを使う方がいい
理由は楽だから
1003:デフォルトの名無しさん
15/09/26 17:39:41.05 v7fSGmLa.net
>>985
送信前にsjisに変換しろよ
1004:デフォルトの名無しさん
15/09/26 17:42:15.41 v7fSGmLa.net
>>986
＞メソッドの行で直接計算式書くのって
そんな書き方は俺は認めない
1005:デフォルトの名無しさん
15/09/26 17:45:00.67 bE/QWpmW.net
>>986
他で使ってなければローカル変数はJITの最適化で消えるのでパフォーマンスには影響しない
一時変数に入れてるとデバッグで途中の値を見たいときに楽
1006:デフォルトの名無しさん
15/09/26 19:34:34.34 QAy/TSxu.net
次スレマダー
1007:デフォルトの名無しさん
15/09/26 20:45:56.05 XoMNa86j.net
>>991
hoge.Foo(a + b)
ですむところを
tmp = a + b
hgoe.Foo(tmp)
を強制するのか
そんなコーディングルールはいやだなぁ
1008:デフォルトの名無しさん
15/09/26 20:49:24.70 aOm8ykiX.net
デバッグしたい時に書き換えればいいと思う
1009:デフォルトの名無しさん
15/09/26 20:56:29.83 XoMNa86j.net
ウォッチウインドウで計算式入れれば良いんじゃないかと
1010:デフォルトの名無しさん
15/09/26 21:03:52.04 VMIaqxNe.net
VSのデバッガは優秀だから問題ないけど、スクリプト言語使ってると
エラーが出た行番号は出てるけどその行のどの式が原因なのか分からない場合がある
そういうときとりあえず一時変数に入れて行を分けたりするね
1011:デフォルトの名無しさん
15/09/26 21:11:12.67 XoMNa86j.net
ここはc#のスレ
1012:デフォルトの名無しさん
15/09/26 21:30:30.74 1RpaQohZ.net
でもラムダ式って一般に呼び出し部にベタで書くし、
それに慣れたら数式も普通に書いちゃうでしょ。
気に入らないかもしれないけど、慣れるしかないのでは。
1013:デフォルトの名無しさん
15/09/26 21:43:42.81 Eb5jOjH8.net
C#, C♯, C＃相談室 Part89 [転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
1014:デフォルトの名無しさん
15/09/26 21:48:18.67 VMIaqxNe.net
>>999
ラムダ式はそれ自体がエラーになったりすることは無いからね
ラムダはその評価結果が問題であって、ラムダ式自体の値には特に意味が無い
1015:１００１
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1016:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています