25/10/12 06:12:52.53 W2SaGlg4.net
>>298
clは色々実装次第だけどsbclとか速いヤツは、恐ろしいことに稀によくcより速かったりするからな…
もちろん関数、あるいはグローバル(非推奨！)に
(declare (optimize (speed 3) (space 0) (safety 0)))
とか最適化宣言してるときね
そうそしてもちろん型宣言も同じくらい大事ね>>299、clなら(type fixnum numarg1)とかか
elにもcl-libにこの辺cl-declareとかの名で全部あるけど、ちょっとベンチはしてない
まあ果たして現在のelの仕組み的に恩恵あるかは微妙に思います、はい
301:デフォルトの名無しさん
25/10/12 06:15:18.22 W2SaGlg4.net
ああごめん型推論、すなわちよしなに(type fixnum numarg1)とか宣言補ってくれるということね
もちろんそれはあって欲しいね、コードは今まで通り書いていいしユーザーに負担が無いのだから
302:デフォルトの名無しさん
25/10/13 07:56:47.78 jcovVfcE.net
>>298
へぇー最近もあるのか…
CLの歴史あるエディタの代表といえば1980-のHemlockだね
emacs-likeというかほぼほぼemacsのCL版だけど、なんなら今のスレ民が大体使ってるであろう1984-のGNU emacsより歴史がある
主にCMU CLの配布に同梱されててなかなかいいemacs
303:デフォルトの名無しさん
25/10/13 08:05:49.85 jcovVfcE.net
ああごめんここemacsスレじゃなくてelispスレだからスレチだったわ
304:デフォルトの名無しさん
25/10/16 01:18:12.54 BKqCsKPx.net
>>300
elispではいまのところ（ほぼ）無意味っぽいね
Most of the Common Lisp declarations are not currently useful in Emacs Lisp. For example, the byte-code system provides little opportunity to benefit from type information. A few declarations are meaningful when byte compiler optimizations are enabled, as they are by default. Otherwise these declarations will effectively be ignored.
URLﾘﾝｸ(www.gnu.org)
まあ型宣言のご利益はなくても、（読みにくくならぬ程度の）適切な型宣言は読み手へのアノテーションにもなるから推奨したい
305:デフォルトの名無しさん
25/10/17 01:25:53.83 D1Ebmx1L.net
>>302
HemlockはGNU Emacs/Xemacsより（それまでの）emacsに近いんだよな
多分まだ一番古い資料が残ってるlisp系Emacsはelispの直接祖先であるMacLisp(1966)のエディタだろう
コンピュータ史系のサイト読めるMacLispのマニュアル類にはエディタのキーバインドまで記されている
当然ながらemacs風キーバインドで、この頃には今に繋がるlisp系emacs(非TECO系)確立されてた