12/01/17 22:28:38.83 .net
◆関連スレ
バージョン管理システムについて語るスレ8 [プログラム板]
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
5:3964/l50 CVS 1.3 [UNIX板] http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093611448/ CVS導入スレ～ Rev.3 [プログラム板] http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1113141518/ subversion バージョン管理【サブバージョン】 [Linux板] http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1154701996/ Git 3 [プログラム板] http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1310403238/ 【分散型バージョン管理】 Mercurial 2【hg】 [プログラム板] http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1321109748/ 【bzr】Bazaarでバージョン管理 Rev 2 [プログラム板] http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1265951333/
6:デフォルトの名無しさん
12/01/18 08:57:35.81 .net
1乙
7:デフォルトの名無しさん
12/01/18 13:13:47.02 .net
>>１ 乙。
Gitとかに比べれば時代遅れかもしれないけど、
まだまだ Subversion を使う現場は多いので、仕切り直していきましょう。
8:デフォルトの名無しさん
12/01/18 18:54:52.51 .net
1.6 から1.7 への変更って一昔前なら雑誌で特集されてもいいくらいの機能追加なのに
今では見向きもされないのが不憫でならない
9:デフォルトの名無しさん
12/01/18 20:05:26.23 .net
1000 名前：デフォルトの名無しさん [sage]： 2012/01/18(水) 15:45:06.29
1000 git
10:デフォルトの名無しさん
12/01/18 20:58:37.74 .net
>>7
確かに何追加されたか知らない……
11:デフォルトの名無しさん
12/01/18 21:23:32.70 .net
Bazaarスレのワケワカラン荒らしといい、なんか変なのが湧いているな。
12:デフォルトの名無しさん
12/01/18 22:30:26.39 .net
.svnが1つに統合されたことなら知ってる
13:デフォルトの名無しさん
12/01/19 11:35:03.41 .net
それが大きいよなあ。1.6以前の不満のかなりの部分が解消した。
git/hgは高機能で便利だけどそれは複雑さとのトレードオフでもあるからね。
会社で使おうとしてもまだ平均的プログラマが使いこなせるものではないと思う。
レベル低いって言われたらまぁそうなんだけど。
checkout,commit,updateだけでほとんど済んでしまうsvnのシンプルさは素晴らしい
14:デフォルトの名無しさん
12/01/19 11:49:29.88 .net
>>12
>checkout,commit,updateだけでほとんど済んでしまうsvnのシンプルさは素晴らしい
それはgit/hgでも同じこと
15:デフォルトの名無しさん
12/01/19 11:56:43.31 .net
>>12
> 会社で使おうとしてもまだ平均的プログラマが使いこなせるものではないと思う。
git/hgはコマンドラインは枯れていて、GUIも充実してきているから、
今使い始めなければ、永久に使いこなすことはできないだろう。
16:デフォルトの名無しさん
12/01/19 12:34:42.33 .net
>>12
禿しく同意だわ
自分も理解しきれてないのもあるけど、音頭取りの立場としては
考え方がちょい(？)複雑になる分散システムを、皆が普通に使えるか不安。
日本語ファイル名のものもあるから、文字化けせずに安心して使えるか？ とか
>>14
そうなんだよな～ 焦るぜ。
変えるなら、まだまだ規模の小さいうちに・・・ とか思うんだけどね。
17:デフォルトの名無しさん
12/01/20 21:32:00.30 .net
SVN使っているが、Gitを使いたいと思う場面に出くわしたことがないなぁ。
わざわざ新しい物に食いつくにはそれなりの理由があると思うけど、
その理由は何？
18:デフォルトの名無しさん
12/01/20 21:55:00.26 .net
今のものに満足していれば、他のものに食いつかないのはある種当然で、
ともあれ他のものを食べてみないことにはそれが今のものよりもうまいのかまずいのか実感できないよ
19:デフォルトの名無しさん
12/01/20 22:39:14.15 .net
いつからか分からないが、TotroiseSVNで右ドラッグでのコピー・移動ができなくなった
みんなは出来てる？
TortoiseSVN 1.7.4 Win7(x64)
20:デフォルトの名無しさん
12/01/20 23:17:53.38 .net
できてるよ。
21:デフォルトの名無しさん
12/01/21 07:05:28.47 .net
>>16
オフラインでも使えると便利
22:デフォルトの名無しさん
12/01/21 11:32:26.35 .net
>> 19
サンキュ
やっぱりみんなは出来てるんだな
確か1.7から出来なくなった気がする
環境の問題か
23:デフォルトの名無しさん
12/01/21 12:29:35.03 .net
うーん、なんともならん
フォルダを右ドラッグすると「SVNバージョン管理下の項目をここにエクスポートする」
だけが表示されて、
ファイルを右ドラッグしたときはSVN関係のメニューは何も表示されない
XPの32bitではちゃんと出来てるけど、Win7の64bitはダメなのか？
誰か助けて
24:デフォルトの名無しさん
12/01/21 13:28:59.75 .net
7/64/1.7.1だけどできてるぞ。
25:デフォルトの名無しさん
12/01/21 14:03:05.47 .net
関係ないけど XP x64 TortoiseSVN1.7.4 でも右ドラッグ＆ドロップできてる。
26:デフォルトの名無しさん
12/01/21 16:13:45.95 .net
>>22
それ、バージョン管理下にあるファイルやフォルダを右ドラッグして、
バージョン管理下にないフォルダにドロップしようとしてないか？
27:デフォルトの名無しさん
12/01/21 22:14:48.59 .net
>>16
> わざわざ新しい物に食いつくにはそれなりの理由があると思うけど、
> その理由は何？
sourceforge.net を「開発者」として利用すればわかる。1にスピード、2にスピード。
サーバーの問題もあるんだろうがsvnだと履歴見たりコミットするのに数分かかることがあるんだよね。全く使い物にならない。
gitはローカルしか参照しないから一瞬。回線が弱いところで分散型は強い。
ブランチガーとかマージガーというのはこれに比べたら些細な理由。もちろん便利なことは否定しない。
会社でsvn使っていても、積極的にgitに変えたいと思うほどの不満は感じない。
「OSSが次々とgitに移行」というのはgitの勢いを表してはいるけど、
OSS特有の事情を含んでいることも知った上で考えないと
28:デフォルトの名無しさん
12/01/22 11:47:40.95 .net
GITユーザーはギガリポジトリを数分で取得できるらしいから、
回線スピード関係ないじゃん。
29:デフォルトの名無しさん
12/01/22 12:24:56.90 .net
また頭が弱いのがわいてきたようで。
ギガのデータを数分で取得するのは当たり前の環境だけど、常時接続とは限らない。
30:デフォルトの名無しさん
12/01/22 13:04:40.71 .net
git のはなしは、git スレでやってくれよ。
31:デフォルトの名無しさん
12/01/22 13:58:37.44 .net
ギガリポジトリを数分で取得するには20Mビット/s程度で転送する必要があるんだが、
GITサーバーってそんなに性能高いのか?
やっぱり、バカ専用。ｗｗ
32:デフォルトの名無しさん
12/01/22 14:07:52.42 .net
>>30
> GITサーバーってそんなに性能高いのか?
GITにサーバーなんてないけど？
しったかぶりの幼稚園児乙
33:デフォルトの名無しさん
12/01/22 14:12:21.77 .net
要求する方がクライアント、要求にこたえる方がサーバ。
やっぱり、バカ専用。ｗｗ
34:デフォルトの名無しさん
12/01/22 14:13:10.08 .net
>>30
> ギガリポジトリを数分で取得するには20Mビット/s程度で転送する必要があるんだが、
コマンドラインでgit cloneを叩けば、転送速度も表示されてこれ位余裕で出るのはすぐわかるのだが。
いいかげんsvnスレをゴミで埋めるのやめたら？
他の健全なsvnユーザに迷惑だよ。
35:デフォルトの名無しさん
12/01/22 14:22:51.30 .net
>>32
> 要求する方がクライアント、要求にこたえる方がサーバ。
gitでは一貫して「リモート」と呼んでいる。
リモートでの作業
URLﾘﾝｸ(progit.org)
36:-5.html
37:デフォルトの名無しさん
12/01/22 21:03:43.13 .net
1.7のsvnrdump便利！画期的！と思ってたけど実はsvnsyncとできることほとんど変わらないのかな
38:デフォルトの名無しさん
12/01/23 01:24:31.11 .net
>>33
どっちがウソつきなのでしょう? ｗ
URLﾘﾝｸ(www.ibm.com)
Git が kernel.org からローカル・マシンにカーネル・ソース (サイズは何百メガバイトにもなります) を転送するため、このステップは長時間かかります。
出力はかなり見にくく、インターネット接続が高速な場合は、相当早くスクロールするはずです。出力は図 1 のようになります。
39:デフォルトの名無しさん
12/01/23 06:52:31.21 .net
>>36
日付: 2006年 7月 06日 (公開: 2006年 6月 29日)
40:デフォルトの名無しさん
12/01/23 08:39:23.90 .net
% time git clone git://github.com/torvalds/linux.git
Cloning into linux...
remote: Counting objects: 2330153, done.
remote: Compressing objects: 100% (480501/480501), done.
remote: Total 2330153 (delta 1912008), reused 2238807 (delta 1827162)
Receiving objects: 100% (2330153/2330153), 546.78 MiB | 1.39 MiB/s, done.
Resolving deltas: 100% (1912008/1912008), done.
real 12m6.126s
user 4m1.950s
sys 0m44.356s
41:デフォルトの名無しさん
12/01/23 09:29:20.24 .net
% time git clone ssh://hoge/linux linux
Cloning into linux...
remote: Counting objects: 2330153, done.
remote: Compressing objects: 100% (395655/395655), done.
Receiving objects: 100% (2330153/2330153), 546.78 MiB | 6.97 MiB/s, done.
remote: Total 2330153 (delta 1912008), reused 2330153 (delta 1912008)
Resolving deltas: 100% (1912008/1912008), done.
real 6m40.600s
user 3m57.155s
sys 0m36.466s
42:デフォルトの名無しさん
12/01/23 10:31:49.31 .net
>>38
> real 12m6.126s
やっぱ数分はウソじゃん。
> 546.78 MiB
> だからLinuxのカーネルのソースは何G？ (ｷﾘｯ
これもウソだし。
43:デフォルトの名無しさん
12/01/23 10:37:37.42 .net
#####
#############
#################
### ##
# #
# #
# #
## ##
######### ####
######
# #
#####################
#####################
# #
####
###
#
# #
#####################
#####################
# #
#
###
####
44:デフォルトの名無しさん
12/01/23 15:38:51.71 .net
だからLinuxのカーネルのソースは何G？ (ｷﾘｯ
45:デフォルトの名無しさん
12/01/23 15:48:46.22 .net
もうやめようぜ
46:デフォルトの名無しさん
12/01/23 16:33:45.61 .net
整形されることを期待して連貼り、整形されてそれを連貼り…？
47:22
12/01/25 09:15:01.40 .net
いまさらだけど、Win7でのTortoiseSVNで右ドラッグが効かない件の
原因が分かった
エクスプローラに /root オプションをつけて起動したフォルダ以下では
右ドラッグが効かないようだ
俺はいつもプロジェクト毎で /root をつけてエクスプローラを起動して
るからこのおかげで全然出来なくなってた
48:デフォルトの名無しさん
12/01/25 12:55:41.51 .net
>>45
.svnフォルダがなくなってることには気づかなかったの？
49:デフォルトの名無しさん
12/01/27 10:23:22.05 .net
プロジェクト毎っていうのは、svnのプロジェクトじゃなくって
開発プロジェクト全体のフォルダって事ね
svnの作業フォルダは当然そのプロジェクトフォルダの下にある
年明けからWin7に変更したんだけど、こういう微妙な互換性問題はあるね
50:デフォルトの名無しさん
12/02/06 22:30:01.30 .net
SVNはファイルが増えてくると、不安定になりすぎて仕事にならんな
さっきから更新しようとしてるんだけど、やれtoo largeだのconnection closedだのsvndiffデータの解凍に失敗だの
クリーンアップしてやりなおしの繰�
51:阨ﾔしで少しずつ落ちてきてるが、やってられるか 駄目だコリャ
52:デフォルトの名無しさん
12/02/06 23:58:16.88 .net
やっと更新終わった！
1日かかった…
53:デフォルトの名無しさん
12/02/07 01:12:26.33 .net
svn 1.1 あたりでも使ってるのか？
54:デフォルトの名無しさん
12/02/07 08:51:33.96 .net
それPCが壊れてる
55:デフォルトの名無しさん
12/02/07 09:09:22.44 .net
壊れてねえよ、どのPCでもどの鯖でも起こるんだから
TortoiseSVNか、subversionのせいだよ
56:デフォルトの名無しさん
12/02/07 09:21:02.59 .net
>>52
こういうときはまず自分を疑うのが有能なエンジニア。
57:デフォルトの名無しさん
12/02/07 09:27:11.76 .net
と言っても普通に使ってるだけだし
原因は多分プロジェクトのサイズがでかすぎることか、鯖がそれに対して非力なこと
58:デフォルトの名無しさん
12/02/07 11:13:37.59 .net
>>54
プロジェクトのサイズがでかいといっても要因はいろいろだよね。
revision数がすごいとか、馬鹿でかいファイルをcommitしたとか。
59:デフォルトの名無しさん
12/02/07 12:14:20.90 .net
>>54 そんならプロジェクトの大きさと鯖のスペック教えてくれると参考になるな。
60:デフォルトの名無しさん
12/02/07 15:03:36.78 .net
鯖 CentOS5.4 XeonE5620@2.40GHz 4GB ただしクラウド上の仮想、他のサービスはOK（重くない）
プロジェクト（コミットされてるファイル一式） 350MB ファイル数50712 フォルダ数841
svnバージョン 1.4.2 (r22196)
TortoiseSVN 1.7.4 Win7 Pro 32bit Phenom II X4 955 3.20GHz 4GB
サイズは案外大したことなかった、中身はPHPのフレームワークで作ったWebサービス一式
ただ画像などバイナリファイルが多い
61:デフォルトの名無しさん
12/02/07 16:32:56.75 .net
その重いブランチに含まれるリビジョンも大量なのかな
62:デフォルトの名無しさん
12/02/07 16:45:32.96 .net
あ、リビジョン書き忘れてた
現在9000ぐらいです
同じ鯖で同じPCで別プロジェクト（リポジトリ同じ、ファイル数少ない）だと大丈夫ぽい
同じ鯖で別PCで問題のプロジェクトだと問題発生
なのでこのプロジェクト固有の問題と見てよさそう
問題が起きない方のプロジェクトもリビジョンは同じくらい
となるとsubversionは、ファイル数が万の桁ぐらいになると実質使えなくなるということだろうか
63:デフォルトの名無しさん
12/02/07 16:54:29.38 .net
最新のSVNで別サーバー建ててプロジェクトコピって、それでもダメならそーなんじゃね？
64:デフォルトの名無しさん
12/02/07 18:13:25.24 .net
ざっくりした調査だけど、
find . -print | wc -l => 約12,000
du project_dir => 約190MB
で、svn stは一瞬、svn updateが3秒位。
鯖のスペック。メモリは1GB。
$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 15
model : 4
model name : Intel(R) Celeron(R) CPU 2.40GHz
stepping : 1
65:デフォルトの名無しさん
12/02/07 18:55:13.12 .net
ワーキングディレクトリのファイル数見ても判断難しいかも
66:デフォルトの名無しさん
12/02/07 21:46:02.59 .net
bdb使ってますた。というオチだったり。
67:デフォルトの名無しさん
12/02/07 22:51:53.47 .net
>>48
ファイル数が多いとチェックアウトやアップデートが途中で終わるというのはよく経験したよ。
TortoiseSVNよりsvnコマンドを使う方が改善はするけど結局問題は起きます。
あとリビジョンが増えるとsvn logが時間かかりすぎるのでオプションで範囲を絞った方がよさげ。
68:デフォルトの名無しさん
12/02/07 23:32:06.25 .net
となるとファイル数が数万以上の場合、安心して使えるバージョン管理システムって何だろう
今まで
69:subversionしか使ったことないからわからない
70:デフォルトの名無しさん
12/02/07 23:49:22.25 .net
>>65
svnからの切り替え先にbzrを検討するなど（最終的にはhgになった‥）
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
71:デフォルトの名無しさん
12/02/09 08:08:09.36 .net
>>57
> 鯖 CentOS5.4 XeonE5620@2.40GHz 4GB ただしクラウド上の仮想、他のサービスはOK（重くない）
クラウド上ってのが気になるな。ネットワークが不安定なんじゃないの？
「他のサービスは重くない」のは具体的になに？
svnほど短時間に大量のデータをやりとりするもの？
ネットワーク的に近いVMの上に最新バージョン入れて速ければネットワークが原因だろうな。
過去ログにも散々でてるけど回線が細くて不安定だとsvnはつらい。
> プロジェクト（コミットされてるファイル一式） 350MB ファイル数50712 フォルダ数841
リポジトリサイズは大きくないと思う。
ファイル数 2-4万、3-7万リビジョン、ファイル数 1-4万程度のリポジトリがいくつかあるけどエラーなんて起こったことない。
svn updateはせいぜい数十秒。ただほとんどがソースファイルでサーバー(v1.5.xか1.6.x)は社内にある。
72:デフォルトの名無しさん
12/02/09 08:14:55.12 .net
>>67
ネットワークは問題ないと思う、SVN以外で不具合を感じたことはない。
開発用サーバーなので、本番用と同じWebサービスが一式入っている。
ApacheとMySQLとmemcachedとTokyoTyrantを使用。SVN以外にWinSCPでファイル一式上げたりもするが、そっちは問題なし。
そんな感じで絞っていくと、結局画像ファイル数が多いことぐらいしか思い付かない。
SVNってバイナリ苦手なんだっけ？
画像が大量追加された時によく問題起きてる気がする。画像1個1個は小さいんだけど。
73:デフォルトの名無しさん
12/02/09 08:17:14.38 .net
具体的に調べたら、画像が200MBぐらい、ファイル数32000ぐらいだった
74:デフォルトの名無しさん
12/02/09 23:53:52.07 .net
>>68
> 開発用サーバーなので、本番用と同じWebサービスが一式入っている。
開発サーバーとリポジトリサーバーが同じなのか？本当にいいのかそれでw
> ApacheとMySQLとmemcachedとTokyoTyrantを使用。SVN以外にWinSCPでファイル一式上げたりもするが、そっちは問題なし。
これらは開発PCとの間で大量データをやり取りするわけじゃないよな。
> 具体的に調べたら、画像が200MBぐらい、ファイル数32000ぐらいだった
通信のときにバイナリとテキストなんか区別してないから、この程度で問題が起きるとも思えない。
まだネットワークが問題という疑念は捨てきれないが、そうでないとしたら、、
> svnバージョン 1.4.2 (r22196)
これがはずれバージョンなのかもしれない。別サーバーで1.6か1.7を試してみたら？
クライアントの話だけどリリース前の1.7.0-Beta(Serfを採用していたバージョン)は
通信が不安定でcheckout中に頻繁に落ちてた。(1.7リリースでは最終的にNeonになって安定した)
75:デフォルトの名無しさん
12/02/09 23:55:33.82 .net
「リポジトリサイズが大きくて」というやつはここを見るといいよ
URLﾘﾝｸ(svn.apache.org)
現時点で124万リビジョン
76:デフォルトの名無しさん
12/02/10 02:05:16.83 .net
それが何の解決にもならないことに気がついてないのかな
77:デフォルトの名無しさん
12/02/10 07:54:13.88 .net
>>72
kwsk
78:デフォルトの名無しさん
12/02/10 08:04:48.09 .net
バグなおしてくれよ。バグのせいでSVNは使いものにならん。
79:デフォルトの名無しさん
12/02/10 08:55:13.26 .net
>>74
kwsk
80:デフォルトの名無しさん
12/02/14 01:33:59.10 .net
Apache Subversion 1.7.3 age
URLﾘﾝｸ(svn.haxx.se)
81:デフォルトの名無しさん
12/02/14 10:15:48.66 .net
>>10
bzrはあれがスレの主ですから
82:デフォルトの名無しさん
12/02/14 11:22:55.80 .net
TortoiseSVN 1.7.5 age
URLﾘﾝｸ(tortoisesvn.tigris.org)
83:デフォルトの名無しさん
12/02/15 08:42:30.25 .net
TortoiseSvnでリポジトリ内でコピーとかブランチの作成では
要領削減のため実態のコピーは行われないと思います。
ファイル名がA～Zまでの巨大なバイナリファイルがあって
それらをほとんど結合したようなファイルA
84:Aに統合したいのですが コピーと同じように、実態のコピーではなく、 結合の関係だけをリポジトリに記録することはできないでしょうか。
85:デフォルトの名無しさん
12/02/15 11:52:00.92 .net
>>79
残念ながら今はそういう記録の仕方はできないね。
86:デフォルトの名無しさん
12/02/15 13:12:27.22 .net
>>79
AAを作るスクリプトを作っとけばいいかもしれない
87:デフォルトの名無しさん
12/02/15 22:56:23.23 .net
Apache Subversion 1.7.3リリース、安定性の強化がメイン
URLﾘﾝｸ(sourceforge.jp)
88:デフォルトの名無しさん
12/02/20 15:39:30.07 .net
TortoiseSVN(1.7.4)のコミット画面に
「A new version of TortoiseSVN is available～」が出るんだけど、
この文字を消す設定はありますか？
バージョンアップはこっちの都合のいいタイミングで行うので、
毎回せかされたくないんですが。
89:デフォルトの名無しさん
12/02/20 15:49:19.17 .net
あるよ
ヘルプ嫁
90:デフォルトの名無しさん
12/02/20 23:21:56.52 .net
いまどきSubversion使ってるおとこの人って。。
91:デフォルトの名無しさん
12/02/20 23:29:35.31 .net
だからLinuxのカーネルのソースは何G？ (ｷﾘｯ
92:デフォルトの名無しさん
12/02/20 23:49:01.49 .net
#####
#############
#################
### ##
# #
# #
# #
## ##
######### ####
######
# #
#####################
#####################
# #
####
###
#
# #
#####################
#####################
# #
#
###
####
93:デフォルトの名無しさん
12/02/21 01:00:26.10 .net
だからLinuxのカーネルのソースは何G？ (ｷﾘｯ
94:デフォルトの名無しさん
12/02/21 08:43:28.83 .net
>>88
#####
#############
#################
### ##
# #
# #
# #
## ##
######### ####
######
# #
#####################
#####################
# #
####
###
#
# #
#####################
#####################
# #
#
###
####
95:デフォルトの名無しさん
12/02/21 09:38:22.79 .net
だからLinuxのカーネルのソースは何G？ (ｷﾘｯ
96:デフォルトの名無しさん
12/02/21 11:06:04.95 .net
>>90
#####
#############
#################
### ##
# #
# #
# #
## ##
######### ####
######
# #
#####################
#####################
# #
####
###
#
# #
#####################
#####################
# #
#
###
####
97:デフォルトの名無しさん
12/02/21 14:43:27.19 .net
Tortoise SVNの1.7を使っていて、サーバを立てずに
別マシンの共有フォルダ上にリポジトリフォルダを置いているのですが、
そこをエクスプローラのコンテキストメニューからリポジトリブラウザで開くと、
file://…/Hoge
├Hoge
│├brunches
│├tags
│└trunk
├brunches
├tags
└trunk
という変なツリー構造で表示されてしまいます。
「URL」に記述されているマシン名をすべて小文字にすると、
file://…/Hoge
├brunches
├tags
└trunk
と正しく表示されます。
1.6のときは発生していなかったのですが、
1.7では表記の違いで表示が変わるようになってしまったのでしょうか？
98:デフォルトの名無しさん
12/02/21 14:55:19.74 .net
> ネットワークフォルダー上のリポジトリへのアクセス
>
> 原理上、 FSFS リポジトリはネットワークフォルダー上に配置でき、 file:// プロトコルを用いて
> 複数のユーザーからアクセスできますが、これは絶対にお勧め しません 。実際のところ、この
> ような使い方を私たちは思いとどまってほしいと 強く 思いますし、サポートもしません。
99:デフォルトの名無しさん
12/02/21 15:01:35.36 .net
>>93
複数人ではアクセスしてないです。
100:デフォルトの名無しさん
12/02/21 15:23:24.71 .net
自分一人しか使わないんだったら、バグなんだか仕様なんだか知らないが、推奨されない使い方
してんだから、それはそういうものだとして我慢しとけ
101:デフォルトの名無しさん
12/02/21 18:24:01.41 .net
推奨されない使い方をしてるんだから、不具合でたら自分でなおしてフィードバックしよう。
102:デフォルトの名無しさん
12/02/21 19:43:15.89 .net
msysGit UTF-8 版 ktkr
さらば SVN
103:デフォルトの名無しさん
12/02/21 20:22:25.01 .net
だからLinuxのカーネルのソースは何G？ (ｷﾘｯ
104:デフォルトの名無しさん
12/02/21 21:56:07.54 .net
ようやくGit UTF8版きたか。めでたい。
これでちゃんと特徴を見てVCS選択できるようになるな。
105:デフォルトの名無しさん
12/02/21 22:26:45.82 .net
GITには基地外ユーザがいるから検討の対象外。
106:デフォルトの名無しさん
12/02/21 23:54:19.03 .net
>>92
TortoiseSVN 1.7.5 で再現した。これはバグっぽいな。
確かにホスト名に大文字が入っているときだけディレクトリツリーが変。
107:デフォルトの名無しさん
12/02/22 02:06:06.88 .net
>>92
別件で申し訳ないんだけど、branchesだよ。
>>96
推奨されない使い方をしている根拠を書いたほうが。>>93はそれには該当しないので。
108:92
12/02/22 09:11:17.67 .net
>>101 確認していただきありがとうございます。 >>102 失礼しました。 これは1発目のタイプミス＋コピペの弊害です。 実際の環境ではもちろんbranchesになっています。
110:デフォルトの名無しさん
12/02/22 10:45:59.64 .net
>>102
> 推奨されない使い方をしている根拠を書いたほうが。>>93はそれには該当しないので。
単一のユーザだけがアクセスするネットワークフォルダーへのアクセスだから
>>93には該当しないとか屁理屈付けたって、開発元が
> サポートもしません。
と、明言してるんだから自分でやれよ。優先順位って知ってるか?
単一のユーザでネットワークフォルダーにfileスキームでアクセスしたい
ユーザーが世界中に何人いるんだ? つまりはそういう事だ。
111:デフォルトの名無しさん
12/02/22 11:05:08.32 .net
ということにしたいんだな
112:デフォルトの名無しさん
12/02/22 11:08:31.49 .net
>>104
> 単一のユーザでネットワークフォルダーにfileスキームでアクセスしたい
> ユーザーが世界中に何人いるんだ?
うちの周りじゃほとんどこのパターンだなぁ。
サーバ立てられないから。
113:デフォルトの名無しさん
12/02/22 11:10:40.33 .net
>>106
> サーバ立てられないから。
つ github/bitbucket
114:デフォルトの名無しさん
12/02/22 11:37:03.72 .net
やるなと言ってないんだから、困ってるやつがなおせばいいだろ。
115:デフォルトの名無しさん
12/02/22 13:19:45.30 .net
>>102
＞根拠を書いたほうが。
言葉の解釈の問題だな。
非推奨は、ネットワークディレクトリに
配置することか、複数人がアクセスする
ことか。
リモートのファイルシステムでの動作は
保証しにくいことがたぶん理由だろうと
思うと、前者だと思っとくほうが安心だろ。
クラッシュして困るのは自分だしな。
116:デフォルトの名無しさん
12/02/22 13:44:10.56 .net
TortoiseSVN 1.4.5 を使っていますが、
管理しているファイル数が多いのと、もともと非力なマシンなので
重いです（エクスプローラがよく固まる）
なのでエクスプローラに統合しない、スタンドアローンなタイプの Subversion クライアントを
探しているのですが、何かいいのはないですか?
イメージとしては WinCVS みたいなやつ。
RapitSVNを入れたことがあるが、これはファイル数以前によく固まったので
使うのをあきらめた。
117:デフォルトの名無しさん
12/02/22 13:49:21.46 .net
>>110
git-svnでGit Extensions
msysGit（Git for Windows）がいよいよ公式に UTF-8 をサポート！
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
118:デフォルトの名無しさん
12/02/22 13:59:05.44 .net
>>111
Git信者ってなんでこんなに必死なんだ?
119:デフォルトの名無しさん
12/02/22 14:05:14.44 .net
>>110
TortoiseSVNの影響でエクスプローラーが重いのなら、
アイコンオーバーレイの「状態のキャッシュ」を無しにしてみたらどーだろ
120:デフォルトの名無しさん
12/02/22 14:11:42.34 .net
>>112
svn信者ってなんでこんなに必死なんだ?
121:110
12/02/22 15:13:54.48 .net
>>113
レスありがとうございます。
それもためしてみたのですが、
・アイコンオーバーレイ無：
フォルダにはマークがつくが、ファイルにはマークがつかないのでわかりづらい。
・アイコンオーバーレイシェル：
再帰的にマークを付けなくなるので、サブフォルダでは変更中(赤)のものがあっても、
親フォルダに戻ると、そのフォルダ名は赤でなく緑で表示されるので、勘違い(作業ミス)の元になる
ということでいまいちです。
まぁエクスプローラが遅いのに加え、TSVNcache.exe がバックグラウンドでずーっとガリガリ行っているのも
原因だと思うのですが、このあたり WinCVS は、うまく操作性とバランスが両立していました。
なのでそういった独立したGUIツールを探しています。
122:デフォルトの名無しさん
12/02/22 16:18:56.23 .net
>>115
bzr-svnでBzrExplorer
123:デフォルトの名無しさん
12/02/22 22:02:22.79 .net
>>115
RapidSVNの完成度が低いのが痛いな。
気休めだがTortoiseSVNを最新にしてみたら？
各フォルダの.svnも無いし、1.7は相当�
124:ﾇくなっているよ。
125:デフォルトの名無しさん
12/02/22 22:43:13.92 .net
>>104
> file:// アクセスは、ローカルでの1ユーザーのみのアクセスを想定しており、そのようにテストとデバッグを行っています。
これも含めて引用しないと、推奨されない(およびそれが非サポートである)根拠にならないってことだよ。
たとえば以下のようなレスを初心者に対して行うとどう捉えるだろうか。
svnのマニュアルより引用
> 複数のユーザーからアクセスできますが、これは絶対にお勧め しません 。
> 実際のところ、このような使い方を私たちは思いとどまってほしいと 強く 思いますし、サポートもしません。
126:デフォルトの名無しさん
12/02/22 22:44:43.98 .net
連レスになるけど。
>>109
引用が不適切だったから、そのどちらとも取れるレスになっていたよね。
127:デフォルトの名無しさん
12/02/22 23:02:22.42 .net
smartSVNっていうのはどうか
もし試したら使用感をおしえてくれ
128:110
12/02/23 01:56:28.08 .net
みなさんレスどうもありがとうございます。
>>117
それもちょっと考えた。職場の人が TortoiseSVN 1.7 にしたら
だいぶ早くなったといっていたので、入れ替えてみるか。
作業コピーのディレクトリは、checkoutしなおしだな。
>>120
あれから subversion gui client などでググってみましたが、
いろいろあるようですね。
Comparison of Subversion clients - Wikipedia
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Subversionのクライアント: MyWay
URLﾘﾝｸ(volatile.cocolog-nifty.com)
SmartSVNはさっきおとしてみたので、あとで使ってみる。
129:デフォルトの名無しさん
12/02/23 03:23:19.57 .net
>>92
> という変なツリー構造で表示されてしまいます。
1.7.x Repo Browser - showing folders twice
URLﾘﾝｸ(tortoisesvn.tigris.org)
このバグが近いんじゃないか。
Nightly Build(TortoiseSVN-1.7.99.22573-dev-x64-svn-1.7.x-dev.msi) で試したら直ってた。（大文字でアクセスできなくなっていた）
URLﾘﾝｸ(nightlybuilds.tortoisesvn.net)
130:92
12/02/23 09:15:26.87 .net
みなさんありがとうございます。
>>122の情報だと、近々直りそうな感じなので、
とりあえずこのまま次のバージョンを待とうかと思います。
131:デフォルトの名無しさん
12/02/23 09:21:57.77 .net
共有フォルダにリポジトリをおいて file:/// プロトコルが推奨されないのは
複数同時アクセスに比較的弱いのと、権限上、誰でもファイルを消せてしまう（リポジトリを壊せてしまう）からだよ。
ネットワーク経由であることになにか致命的な欠陥があるわけじゃない
132:デフォルトの名無しさん
12/02/23 11:00:45.43 .net
>>118-119
最初に引用したときは、一人で使ってるなんてわからなかったんだよ
133:デフォルトの名無しさん
12/02/23 11:51:42.47 .net
>>124
議論を蒸し返すようで申し訳ないけど、
権限上誰でも壊せてしまうのは、運用でどうにでもなるからいいとして、
同時アクセスについては、速度はともかく、FSFS だったら一貫性は
保たれているのかな、と思っていた。
134:デフォルトの名無しさん
12/02/23 15:28:44.99 .net
>>117
>各フォルダの.svnも無いし、
あれ？そうだっけ？と思い確認してみたら
.svnはルートだけになってたわ。
気づかなかった…（ぉぃｗ
135:デフォルトの名無しさん
12/02/23 15:36:06.03 .net
>>125
あたまわるい
136:デフォルトの名無しさん
12/02/23 16:21:03.57 .net
>>127
Subversion 1.7からそうなったんだよ
137:デフォルトの名無しさん
12/02/23 22:17:36.29 .net
>>125
>>128みたいにあたまわるいとは言わないが、複数人で使うかどうかは関係なかったんじゃないか？
138:デフォルトの名無しさん
12/02/24 13:25:47.47 .net
>>126
リモートファイルシステムの動作保証
まではできないだろ。
ふさふさをどうこういっても、所詮は
ファイルベースなんだし。
139:デフォルトの名無しさん
12/02/24 14:40:00.02 .net
>>131
お前、頭悪いぞ。
境界はFSFSが要求する排他制御のメカニズムという事で動作保証は可能。
つーか、file:スキームで直接アクセスするクライアントもhttp:,svn:(ssh+svn:)
も同じメカニズム使ってるので、動作保証してくれてなけりゃ使えない。
140:デフォルトの名無しさん
12/02/24 14:57:29.81 .net
ん？
クライアントなんか関係無くて、問題はsvnのサーバあるいはコマンドだろ。
141:デフォルトの名無しさん
12/02/24 15:01:21.23 .net
>>132
お前、頭悪いぞ。
> file:// アクセスは、ローカルでの1ユーザーのみのアクセスを想定しており、そのようにテストとデバッグを行っています。
と明言されてるのがわからんの？
142:デフォルトの名無しさん
12/02/24 15:06:13.52 .net
>>132
ロックはディレクトリにファイルを作って消す。
ディレクトリのパーミッションがWindowsとUnix/Linuxでは違う。
ディレクトリにファイルを追加できるが削除できないとか。
中間ファイルがゴミの山。
143:デフォルトの名無しさん
12/02/24 15:34:27.54 .net
>>133
> クライアントなんか関係無くて、問題はsvnのサーバあるいはコマンドだろ。
そのsvnのサーバあるいはコマンドも同じメカニズムを使って排他制御している。
svn: svn+sshならsvnserveだ。こいつらはクライアント毎に別プロセスが排他制御
してFSFSにアクセスする。
>>134
バカ? アクセススキームに関してのテストをそれしかやってないと言ってるだけだ。
FSFSの排他制御とは独立。
>>135
お前がこの三バカのなかで、一番頭悪そうだ。ドキュメント読めよ。
Note: Locking
-------------
Locking is currently implemented using the apr_file_lock() function,
which on Unix uses fcntl() locking, and on Windows uses LockFile().
Modern remote filesystem implementations should support these
operations, but may not do so perfectly, and NFSv2 servers may not
support them at all.
144:デフォルトの名無しさん
12/02/24 15:37:59.86 .net
>>136
ご託はいいから、一人がアクセスする場合に限れば、あらゆるファイル共有プロトコルをsvnが正式にサポートしている証拠を示せ。
145:デフォルトの名無しさん
12/02/24 15:46:19.40 .net
>>136
その引用にもperfectlyでないと書いてあるが？
146:デフォルトの名無しさん
12/02/24 15:57:02.51 .net
>>122-123で終わった話題をいつまでやってるんだろう、この人達
147:デフォルトの名無しさん
12/02/24 15:58:53.55 .net
#####
#############
#################
### ##
# #
# #
# #
## ##
######### ####
######
# #
#####################
#####################
# #
####
###
#
# #
#####################
#####################
# #
#
###
####
148:デフォルトの名無しさん
12/02/24 16:19:47.17 .net
>>137
そんな事誰がいつ言ったんだ? 糖質は周りがすべて敵に見えて妄想に入り込むらしいな。
基地外病院行った方がいいぞ。
>>138
apr_file_lockで排他制御してる、unixだったらfcntl, WindowsはLockFile,
でもそれがうまく動かんときは知らんもんね。という意味。
その範囲で保証してくれりゃ十分だよ。それで足りないというならお前が自分で検証する事だ。
>>139
こんなところで粘着してる余裕はないぞ。Git信者。
Mercurial vs Git: Why Mercurial?
URLﾘﾝｸ(blogs.atlassian.com)
149:デフォルトの名無しさん
12/02/24 16:31:27.77 .net
>>141
> その範囲で保証してくれりゃ十分だよ。
その範囲でしかsvnを使ったことが無いのがよくわかった。つまり一人だけで。
150:デフォルトの名無しさん
12/02/24 16:36:02.33 .net
>>141
お前が一番粘着質
消えろ
151:デフォルトの名無しさん
12/02/24 16:44:18.81 .net
>>141
お前が何の話をしたいのか知らないが、お前以外は、たとえ一人でもFSFS・ファイル共有で使うのは良くない、
またはサポートされていないという話をしている。
で、お前は
> 動作保証してくれてなけりゃ使えない
と言うが、そもそもそんな動作保証やサポートされてませんがという話。
152:デフォルトの名無しさん
12/02/24 16:52:49.33 .net
>>141
周りが全て敵に見えてるのは、君の方では？
153:デフォルトの名無しさん
12/02/24 17:23:53.80 .net
>>143
糖質は早く基地外病院行った方がいいって。
>>144
> お前が何の話をしたいのか知らないが、お前以外は、たとえ一人でもFSFS・ファイル共有で使うのは良くない、
それはお前が頭が悪いからそのようにしか理解できてないだけ。
俺が言っているのは、リポジトリにアクセスするのがsvnであろうとsvnserve�
154:ﾅ あろうとはたまたmod_svnであろうと、同一の排他メカニズムを使用していて、 信頼性は同一。 共有フォルダでのfileスキームでのアクセスが非推奨なのはアクセス制御が できないから。これが技術的問題。これを指摘しただけだ。 一人ならFSFS・ファイル共有で使ってよいかという問題は、前述のように排他制御 という観点からはなんら問題ない。
155:デフォルトの名無しさん
12/02/24 17:43:01.81 .net
なんとなく >>141=146 が言っていることもわかる。
svn の中身で、ファイルの排他制御をやっている個所は、
Unix版なら fcntl、Windows版なら LockFile の API を呼んでいるだけで、
それを使った結果どうなるかは、これらの API 依存であり、subversion は関知しない。
Unix の fcntl は、Windows の LockFile に比べて優秀なだけ、ということかな。
>>146 へ：
> 一人ならFSFS・ファイル共有で使ってよいかという問題は、前述のように排他制御
> という観点からはなんら問題ない。
たぶんこれはみんなもわかっていて、複数人で同時アクセスで FSFS・ファイル共有したときに、
アクセス制御は除外したとしても、DB が壊れるかどうかをみんな議論しているんだと思うよ。
156:デフォルトの名無しさん
12/02/24 17:43:56.53 .net
WindowsのSMBもSambaもNFSも同一の排他メカニズムを使用していて、ファイル共有プロトコルより
上位のアプリケーションレイヤーから見れば信頼性は同一？
んな馬鹿な。
157:デフォルトの名無しさん
12/02/24 17:48:51.88 .net
>>147
> DB が壊れるかどうかをみんな議論しているんだと思うよ。
少なくとも俺はしてない。
FSFSでファイル共有を使ったfile:スキームのアクセスの動作保証がされてるかどうかが論点。
>>146
> 一人ならFSFS・ファイル共有で使ってよいかという問題は、前述のように排他制御
> という観点からはなんら問題ない。
そもそもそんな動作保証はされてませんが。
コード全部読んで、どんなファイル共有プロトコルでも問題ないことでも確認したのか？
158:デフォルトの名無しさん
12/02/24 17:55:55.66 .net
これ読むと、一人で使う場合でも、ファイル共有でも動作保証はされてないと思うけど。
URLﾘﾝｸ(tortoisesvn.net)
まぁ、普通に使ってれば、そうそう問題ないんだろうけど。
ここに書かれてない問題として、ファイルの大文字小文字問題もある気がする。
159:デフォルトの名無しさん
12/02/24 17:56:04.05 .net
>>147
> たぶんこれはみんなもわかっていて、複数人で同時アクセスで FSFS・ファイル共有したときに、
> アクセス制御は除外したとしても、DB が壊れるかどうかをみんな議論しているんだと思うよ。
だから、同じファイルシステムを使う限り、fileスキームで同時アクセスと
svn, ssh+svn, httpスキームでの同時アクセスの信頼性は全く同一。
むしろ、同一メカニズムを使ってるのにあっちはダメでこっちはOKと考える
根拠を聞きたいわ。
>>148
> んな馬鹿な。
そう、あなたがバカなのです。だれもそんなことは言っていない。
>>149
> FSFSでファイル共有を使ったfile:スキームのアクセスの動作保証がされてるかどうかが論点。
コード見れば。おバカさん。
160:デフォルトの名無しさん
12/02/24 17:59:26.45 .net
>>151
> 同じファイルシステムを使う限り
どんどん、妄想が膨らんでるようです。
> むしろ、同一メカニズムを使ってるのにあっちはダメでこっちはOKと考える
> 根拠を聞きたいわ。
同一メカニズムじゃありませんから。
ネットワークレイヤーを絡めて、同一かどうか説明してみな。
161:デフォルトの名無しさん
12/02/24 18:02:30.19 .net
>>150
>>151のリンク先で、Sambaを使うと困難と書かれてるけど。（困難だが全て問題を解決してるのかもしれないけど）
ローカルとリモートじゃ何か違うんじゃない？
162:デフォルトの名無しさん
12/02/24 18:12:11.82 .net
>>152
コード読めないバカですか。参加資格ないのに吠えてるのは惨めだから退場しなよ。
svnがfileスキームで直接リポジトリにアクセスする場合も、svnserveがクライアン
トからの要求受けてリポジトリにアクセスする場合もlibsvn_reposが提供している、
同一のAPI使ってるんだよ。
163:デフォルトの名無しさん
12/02/24 18:19:49.84 .net
>>154
その同一のAPIが実行される場所が違うんですが。
ところで、最近はやりのNドライブや、今あるかどうか知らないけど、GMailをドライブとしてマウントできるドライバとかが
あったけど、これらもやっぱりマウントできてしまえば、信頼性は同じなんすかね。
164:デフォルトの名無しさん
12/02/24 18:25:30.53 .net
>>155
バカですねえ。周回遅れですねえ。知恵遅れですねえ。死んだ方がいいですねえ。
そんな比較してるのはバカで周回遅れで知恵遅れのお前だけだから。
165:デフォルトの名無しさん
12/02/24 18:26:26.80 .net
>>156
今まで全く想定もしてなかったところをズバリ突かれて、壊れたようです。
166:デフォルトの名無しさん
12/02/24 18:47:31.11 .net
>>157
知恵遅れのお前は周回遅れを自覚してないから平気なんだろうけど、はたからみると惨めすぎるぞ。ｗｗ
バカが入り乱れててわかりにくいけどお前、>>149だろ。
>>155を問題にしているなら
>>149
> FSFSでファイル共有を使ったfile:スキームのアクセスの動作保証がされてるかどうかが論点。
じゃなくて、リポジトリ(FSFS)をリモートファイルシステムの置くことの是非が論点。
そして、開発元はそれをできると言っている。
167:デフォルトの名無しさん
12/02/24 19:02:32.85 .net
sambaもNFSも、細かいところでは
あんまり信頼するべきではないはず。
最近はずいぶんマシなんだろうと
思うけど。
>>158
＞リポジトリ(FSFS)をリモートファイルシステムの置くことの是非が論点。
えっ？
動作保証されてなければ是非もクソも
ねえよ。
168:デフォルトの名無しさん
12/02/24 19:10:30.32 .net
>>159
周回遅れに気づいても平気なのか。知恵遅れはある意味最強だな。
普通の知能なら恥ずかしくて100回は首つってるぞ。
> 動作保証されてなければ是非もクソも
開発元はFSFSはリモートファイルシステムにおけると言っている。
これで不十分なら商用システム使ってろ。
169:デフォルトの名無しさん
12/02/24 20:41:31.35 .net
スレ進みすぎわろた。前スレの終わりよりぜんぜんましだけど。
>>158
> > FSFSでファイル共有を使ったfile:スキームのアクセスの動作保証がされてるかどうかが論点。
> じゃなくて、リポジトリ(FSFS)をリモートファイルシステムの置くことの是非が論点。
もともと(>>92)はfile://でアクセスしたときの話だったよ。
で、>>93が不十分な引用をしたので>>118を書いた。
> じゃなくて、リポジトリ(FSFS)をリモートファイルシステムの置くことの是非が論点。
という話になったのってどっから？
170:デフォルトの名無しさん
12/02/24 22:03:46.16 .net
>>161
> もともと(>>92)はfile://でアクセスしたときの話だったよ。
周回遅れの知恵遅れの>>159がついてこれてないだけで、それは既に結論が出ている。
アクセス制御ができない事が非推奨の理由
> > じゃなくて、リポジトリ(FSFS)をリモートファイルシステムの置くことの是非が論点。
> という話になったのってどっから？
>>131だな。開発元が置けると言っているのに、動作保証が…と言い出した。
バカが入り乱れてわかりにくいけど、動作保証にこだわっているから、
>>131は最後まで分からなかった周回遅れの知恵遅れ(>>159)だろう。
171:デフォルトの名無しさん
12/02/24 22:16:25.00 .net
>>162
>>118で言及したように、どうとでも取れるレスをあえて曲解しているだけなら止めはしないよ。
172:デフォルトの名無しさん
12/02/24 22:36:22.47 .net
>>162
知恵遅れなりに恥ずかしいと思って必死に考えたのか? でも、やっぱり知恵遅れの浅知恵な反論。ｗｗ
>>131で頓珍漢な言いがかりをつけた>>126は「権限」に関しては除外しているので、
FSFSの排他制御に関する議論だ。
まあ、バカだからわからなかったんだろうけど。バカってかわいそう。
173:デフォルトの名無しさん
12/02/24 22:40:00.34 .net
>>160
周回遅れに気づいても平気なのか。知恵遅れはある意味最強だな。
普通の知能なら恥ずかしくて100回は首つってるぞ。
>開発元はFSFSはリモートファイルシステムにおけると言っている。
ソース出せ。
ソースコードのapr_file_lockうんぬんはどうでもいいから。
174:デフォルトの名無しさん
12/02/24 22:45:26.67 .net
>>165
惨めだからもう止めなよ。自覚のない知恵遅れって本当にかわいそう。
URLﾘﾝｸ(svn.apache.org)
* Can host on network filesystem
FSFS repositories can be hosted on network filesystems, just as CVS
repositories can. (See "Note: Locking" for caveats about
write-locking.)
175:デフォルトの名無しさん
12/02/24 23:27:58.57 .net
>>165
ソース出てきた時の事は全然考えなかったのか? 知恵遅れ憐れすぎる。
176:デフォルトの名無しさん
12/02/24 23:31:14.77 .net
>>165はまだfile://の話をしているのかもしれない
177:デフォルトの名無しさん
12/02/26 00:30:01.46 .net
今日は静かだな。>>165は息してるか?
178:デフォルトの名無しさん
12/02/26 08:54:57.09 .net
マージした後ヒストリーみるとMってなってるけどマージ元がどこかはわからない？
コピーみたいに元がわかると嬉しいんだけど
179:デフォルトの名無しさん
12/02/26 09:14:43.49 .net
svn propget svn:mergeinfoじゃ不足? これ以上の情報は残してない。
>>165 またいじめてやるから出てこ
180:いよ。
181:デフォルトの名無しさん
12/02/26 09:30:57.84 .net
>>171
Subclipseのリビジョングラフとかでもマージの矢印はないし
svn mergeinfoしても何も表示されないんだ
182:デフォルトの名無しさん
12/02/26 10:02:12.64 .net
>172
svn mergeinfoの使い方間違ってない?
svn mergeinfoはマージ元指定する必要があって、指定してやれば表示されるけど。
183:デフォルトの名無しさん
12/02/26 14:52:46.75 .net
TortoiseSVNだとShow logのInclude merged revisionsでマージ元での変更見れるけどそういうことではない？
184:デフォルトの名無しさん
12/02/26 15:38:38.07 .net
あざーす。でもInclude merged revisionsだと細かすぎて見辛いお。。。
copyだと詳細欄にコピー元がずばり書かれてるけどそんなかんじではみれへんのですか。
185:デフォルトの名無しさん
12/02/26 23:20:12.28 .net
仕組み上それはできないんじゃないか。
コミットログに「branches/XXX をマージ」って書いといたら？
186:デフォルトの名無しさん
12/02/27 18:27:53.44 .net
> むしろ、同一メカニズムを使ってるのにあっちはダメでこっちはOKと考える
> 根拠を聞きたいわ。
> svnがfileスキームで直接リポジトリにアクセスする場合も、svnserveがクライアン
> トからの要求受けてリポジトリにアクセスする場合もlibsvn_reposが提供している、
> 同一のAPI使ってるんだよ。
馬鹿発見
187:デフォルトの名無しさん
12/02/27 21:53:53.23 .net
>>177
バカが現れた。どうする? 1) 戦う 2) 無視する
2
バカを無視した。
188:デフォルトの名無しさん
12/02/28 11:31:06.65 .net
致命的な馬鹿発言をさらしたのに、良くもそんな強気になれるな
189:デフォルトの名無しさん
12/02/28 11:42:13.91 .net
どこが馬鹿なんだかわからない
190:デフォルトの名無しさん
12/02/28 13:35:52.55 .net
>>180
クライアントの数が違うという差を無視したところがおかしいとおもうよ
191:デフォルトの名無しさん
12/02/28 13:37:47.25 .net
クライアントの数なんて関係無いのに
192:デフォルトの名無しさん
12/02/28 13:46:32.97 .net
>>181
君、上で議論してた人？
だったら聞きたいんだけど、「fileスキームはたとえ一人しかアクセスしなくても、ローカルリポジトリに限り
動作保証される」というのは正しい？
YesかNoかでお願い。
193:デフォルトの名無しさん
12/02/28 13:51:07.58 .net
YesかNo
194:デフォルトの名無しさん
12/02/28 13:56:27.15 .net
>>179
バカが現れた。バカは不思議な踊りを踊りだした。 どうする? 1) 戦う 2) 無視する
2
バカを無視した。
195:デフォルトの名無しさん
12/02/28 23:22:02.19 .net
>>183
まぁちらちらと上でレスはしてたけど、白熱議論には参加してないよ。
今のところ得ている情報では、その質問の回答はYes
196:デフォルトの名無しさん
12/02/29 02:40:51.67 .net
>>161 = >>181 = >>186
いちお。
197:デフォルトの名無しさん
12/02/29 08:29:35.79 .net
debianとかの1.7がWANdisco版しかない理由をご存知の方
いらさいませんか？
198:デフォルトの名無しさん
12/02/29 16:00:41.22 .net
>>186
なら、俺と同じ意見だ。
上で「周回遅れがどうたら」の人は、Yesと思ってるのかNoと思ってるのか知りたい。
199:デフォルトの名無しさん
12/02/29 19:15:12.86 .net
バカのむれが現れた。バカたちは何か相談している。どうする?
1)戦う 2)無視する 3)呪文
3
答えてやるから「動作保証」を定義しろ。
200:デフォルトの名無しさん
12/02/29 20:59:27.84 .net
>>189
>>161で確認してるけど、どうやら「fileスキームは」ってところを除外してるみたいだよ。
201:デフォルトの名無しさん
12/03/01 01:32:53.81 .net
なんでお前らはいまだにSubversion使ってるの？
202:デフォルトの名無しさん
12/03/01 03:42:55.66 .net
>>183
「fileスキームはたとえ一人しかアクセスしなくても、ローカルリポジトリに限り動作保証される」
日本語がなんかおかしくね
あとFSFSの話に限定しないの？
203:デフォルトの名無しさん
12/03/01 12:28:30.21 .net
とりあえず、NASだとNTFSでもFATでもないものをFATとかに
見せかけてるだけだから、一人で使ってても、ロック関係の
ファイルがおかしくなったりする。
204:デフォルトの名無しさん
12/03/01 12:58:54.19 .net
>>190
「動作保証」は>>132と同じ意味で。
205:デフォルトの名無しさん
12/03/01 13:05:50.77 .net
>>193
> >>183
> 「fileスキームはたとえ一人しかアクセスしなくても、ローカルリポジトリに限り動作保証される」
> 日本語がなんかおかしくね
「ローカルに無いリポジトリをfileスキームでアクセスする場合、たとえ一人しかアクセスしなくても動作保証されない」
と言い換えた方がいいかな。
> あとFSFSの話に限定しないの？
しない。
206:デフォルトの名無しさん
12/03/01 13:18:31.78 .net
>>193
こう言った方がいいか。
開発チームは、
> file:// access is intended for local, single-user access on
207:ly, particularly testing and debugging. と言ってる（>>150のリンク先の日本語訳はちょっとおかしい気がする）。 これ以外の使い方でも、何らかの動作保証がされてると主張してる人がいるのかどうか知りたい。 上の議論は話が錯綜していて、良くわからなかったので。
208:デフォルトの名無しさん
12/03/01 18:47:09.85 .net
>>196
> file:// アクセスは、ローカルでの1ユーザーのみのアクセスを想定しており、そのようにテストとデバッグを行っています。
これだけで十分だろ。議論の余地なんてない
209:デフォルトの名無しさん
12/03/01 18:49:11.74 .net
>>195
No
210:デフォルトの名無しさん
12/03/01 22:54:11.83 .net
>>194
>とりあえず、NASだとNTFSでもFATでもないものをFATとかに見せかけてるだけ
意味わからん。
>> バカが現れた。
ってことなのか？
211:デフォルトの名無しさん
12/03/02 00:26:32.22 .net
他の分散型(GitとかMercurialとか)のバージョン管理のファイルアクセスだとどうなの？
212:デフォルトの名無しさん
12/03/02 11:03:17.82 .net
>>198
その文章、>>197にも書いたとおり、訳がおかしいと思う。
>>199
「ローカルリポジトリに限り動作保証される」に対してNo？
もしそうだとしたら、何に対して動作保証してるの？
213:デフォルトの名無しさん
12/03/02 11:34:27.78 .net
>>176
SmartSVN（１万円近くする・・・）みたいに、
リビジョングラフでマージの導線が表示できるのが理想。
URLﾘﾝｸ(www.koreansoft.com)
TortoiseSVNだとマージの導線までは引けないっぽいし、
Subclipseだとなぜか表示されないブランチがあったりなんかあやしい。
214:デフォルトの名無しさん
12/03/02 12:16:36.43 .net
>>202
どこがおかしいかを書かないのは特別な理由でも？
その日本語のとおり理解をすれば動作保証の範囲も明確だろ。
215:デフォルトの名無しさん
12/03/02 12:17:06.03 .net
>>203
TortoiseSVNのリビジョングラフってマージでないっけ
216:デフォルトの名無しさん
12/03/02 12:54:59.22 .net
>>204
100%の自信があるわけじゃないから書いてないだけ。
> file:// access is intended for local, single-user access only, particularly testing and debugging.
の訳が
> file:// アクセスは、ローカルでの1ユーザーのみのアクセスを想定しており、そのようにテストとデバッグを行っています。
なんだが、最後のtestingとdebuggingは、for testing, for debuggingだと思う。
file:// アクセスは、テストやデバッグ目的でのローカルでの1ユーザーのみのアクセスを想定しています。
じゃないのかなぁと思う。
217:デフォルトの名無しさん
12/03/02 13:01:37.25 .net
sambaやnfsを使えば、普通に使う範囲ではまぁ問題ないがな、位でしょ
218:デフォルトの名無しさん
12/03/02 14:12:16.39 .net
>>206
その訳だと解釈した場合に、
テストやデバッグ目的でアクセスしていいけれど、リポジトリが壊れるかもしれない
と思い至ったの？
219:208
12/03/02 14:24:41.55 .net
>>206
改めて必要なところを抜き出してみたよ。
> ネットワークフォルダー上のリポジトリにアクセスするには、ドライブ文字の割り当てと UNC パスの両方が使えます。
> Berkeley DB リポジトリは、ネットワークフォルダー上で作成したりアクセスしたりしないでください。
> FSFS リポジトリはネットワークフォルダー上に配置でき、 file:// プロトコルを用いて複数のユーザーからアクセスできますが、これは絶対にお勧め しません 。
> file:// アクセスは、ローカルでの1ユーザーのみのアクセスを想定しており、そのようにテストとデバッグを行っています。
> リポジトリを共有したい場合は、 まさに 適切なサーバーをセットアップする必要がある
URLﾘﾝｸ(tortoisesvn.net)
220:デフォルトの名無しさん
12/03/02 14:54:03.49 .net
>>208
ん、誰かと勘違いしてない？
俺自身は、リポジトリが壊れるかどうかという話はしてないよ。
（ちなみに排他がどうこうとも話してない）
開発側が
> file:// access is intended for local, single-user access only, particularly testing and debugging.
と書いてるが、開発者がこのようにintendした以外の使い方をしても、なんらかの
動作保証がなされているのか、なされているならどいう場合になされているのかを
知りたいってことなんだが。
221:デフォルトの名無しさん
12/03/02 15:07:30.61 .net
>>210
めんどくさい人だな。
テストやデバッグ目的で使用するにあたり、動作保証がされていない(リポジトリが壊れるかどうかに限定しない)
と思ったってことならおｋ？
そんな状態でテストやデバッグする開発者がいると思えるのが不思議。
222:デフォルトの名無しさん
12/03/02 15:12:20.74 .net
いや、こっちがめんどくさいんですけど。
何で絡まれてるのかしら。
> file:// access is intended for local, single-user access only, particularly testing and debugging.
以外でfileスキームを使うにあたり、何か動作保証されてますかってことなんですが。
223:211
12/03/02 15:14:32.91 .net
おかしな日本語ですま
224:んかった。
225:デフォルトの名無しさん
12/03/02 15:18:50.57 .net
>>212
されてないと考えるのが妥当
226:デフォルトの名無しさん
12/03/02 15:21:33.79 .net
>>214
うわあ、めどくさい。
そんなことわかりきってる。
わかった上で、されてないとは思わない人がこのスレに居るようだから、あなたは何が動作保証されてる
と主張してるんですかって質問してんの！！！
>>199
227:デフォルトの名無しさん
12/03/02 15:22:29.09 .net
む、興奮して途中で書き込んだ。
>>199
>>202
の回答待ち。
228:デフォルトの名無しさん
12/03/02 15:24:58.86 .net
>>215
いやいや、具体的に何をしたいんだ？
やる予定もないことが動作保証されてるかどうかを知りたい？
229:デフォルトの名無しさん
12/03/02 15:27:04.95 .net
>>217
> いやいや、具体的に何をしたいんだ？
君こそ何がしたいの？
絡まないでくれる？
230:デフォルトの名無しさん
12/03/02 15:39:04.34 .net
バカのむれは仲間割れを始めた。 どうする?
1)たたかう 2)むしする 3)観戦する
3
231:デフォルトの名無しさん
12/03/02 15:40:47.59 .net
そもそも>>177のどこが馬鹿なのかわからない奴なんだから、質問しても無駄無駄
232:デフォルトの名無しさん
12/03/02 16:19:18.57 .net
まあそれに対して>>181って書いたらこんなことになったわけだけど
233:デフォルトの名無しさん
12/03/02 16:31:44.31 .net
>>221
ますます意味不明だわ
234:デフォルトの名無しさん
12/03/02 16:35:23.71 .net
バカのむれは仲間割れをつづけている。 どうする?
1)たたかう 2)むしする 3)観戦する
3
235:デフォルトの名無しさん
12/03/02 16:39:59.42 .net
>>223
お前が一番馬鹿
236:デフォルトの名無しさん
12/03/02 16:54:25.46 .net
>>209
何で日本語引用すんの？
原文引用しろよ
237:デフォルトの名無しさん
12/03/02 16:57:55.98 .net
バカがあらわれた。バカはきみょうなおたけびをあげている。 どうする?
1)たたかう 2)むしする 3)観戦する
2
238:デフォルトの名無しさん
12/03/02 17:00:30.94 .net
えーと、>>199の人なのかな。
だとしたら、答えられないと取っていいよね。
239:デフォルトの名無しさん
12/03/02 17:15:31.71 .net
>>227
オレに聞いているのか仲間割れしてるのかわからないから、観戦していたが、
仲間割れは終わったのか? >>202に答えればいいんだな。
> もしそうだとしたら、何に対して動作保証してるの？
>>132でとっくに書いている。
FSFSが要求する排他制御のメカニズムを提供するファイルシステムに
置かれたリポジトリに対して。
240:デフォルトの名無しさん
12/03/02 17:22:20.60 .net
>>228
ファイル共有プロトコルは関係無いの？
241:デフォルトの名無しさん
12/03/02 17:23:43.61 .net
>>228
> FSFSが要求する排他制御のメカニズムを提供するファイルシステムに
> 置かれたリポジトリに対して。
また蒸し返すのかこの馬鹿は
そんなことどこで動作保証されてんだよ
242:デフォルトの名無しさん
12/03/02 17:24:44.33 .net
>>228
つまり、subversion側からは、何の動作保証も出来ないということですね。
わかりました。
243:デフォルトの名無しさん
12/03/02 17:31:01.57 .net
>>230
はぁ。バカはレスを追う事も出来ないのか。>>132の定義で答えろというお題だよ。
>>231
なにが「つまり」なんだろう。バカの思考回路は理解不能だ。
244:デフォルトの名無しさん
12/03/02 17:31:11.78 .net
>>228
本格的に馬鹿だ
245:デフォルトの名無しさん
12/03/02 17:32:37.74 .net
>>232
え？subversion側は何か動作保証できるの？
バカの思考回路は理解不能だ。
246:デフォルトの名無しさん
12/03/02 17:33:45.55 .net
>>228
そのリポジトリに対して何をすることが動作保証されているかを書かないからややこしいって憤慨しているのだと思うよ。
247:デフォルトの名無しさん
12/03/02 17:33:59.63 .net
>>234
>>132の定義で答えろと言ったんだろ。バカ。
248:デフォルトの名無しさん
12/03/02 17:34:57.51 .net
遠回しに言っても馬鹿だからわからんか
Sambaがその排他制御のメカニズムとやらを提供してたとして、
subversion側はSambaを使うことに対して動作保証できるのか？
249:デフォルトの名無しさん
12/03/02 17:35:47.42 .net
>>235
はあ? 制約条件つけてないんだから、subversionで出来る事すべてだよ。
250:デフォルトの名無しさん
12/03/02 17:35:52.62 .net
>>236
何逃げてんだよ
見苦しいぞww
251:デフォルトの名無しさん
12/03/02 17:37:53.09 .net
sambaもnfsもファイル共有Xも、自己責任でfile://でアクセスしても、まぁ大体問題ないよ
って位なのに、何をごちゃごちゃ言ってるんだろう、この人達
252:デフォルトの名無しさん
12/03/02 17:38:14.68 .net
>>237
出来るに決まってる。排他制御のメカニズムが正しく動いていて、
排他制御に失敗してリポジトリが壊れたならsubversonのバグ。
排他制御のメカニズムが仕様通りに動いていないならsambaのバグ。
253:215
12/03/02 17:39:24.26 .net
酷いことになってるけど、回答得られたので�
254:梠ｫです。 大体言いたいことわかった。
255:デフォルトの名無しさん
12/03/02 17:40:21.20 .net
>>241
何言ってるんだろう、この人
本気で理解不能だわ
256:デフォルトの名無しさん
12/03/02 17:44:28.40 .net
>>241
つまり、sambaやnfsや未知のファイル共有プロトコルがその排他制御のメカニズムとやらを
正しく提供してさえいれば、ra_neonやra_svnでは起こらなかった現象がra_fileで起こっても、
全てsubversionチームが解決しますってことだな
257:デフォルトの名無しさん
12/03/02 17:47:36.86 .net
>>241
バカにはわからない。でもそれはしょうがない。
もう一つ、いつ気づくか楽しみにしていたんだけど、
カメさんチームのドキュメントを根拠にして、subversionの
動作保証を必死に議論している姿はとっても滑稽だったよ。
subversionの開発チームはFSFSリポジトリはネットワークファイル
システムにおけるといっている。
そして、fileスキームに対して特別な制約を表明していない。
258:デフォルトの名無しさん
12/03/02 17:49:42.35 .net
新たな馬鹿登場か？
259:デフォルトの名無しさん
12/03/02 17:51:50.17 .net
>>244
なにが「つまり」なんだろう。バカの思考回路は理解不能だ。
解決することが「動作保証」だというなら最初からそういう定義で聞け。
260:デフォルトの名無しさん
12/03/02 17:54:15.09 .net
>>245
> そして、fileスキームに対して特別な制約を表明していない。
してるよ。
svn --version
ってやったことないの？
261:デフォルトの名無しさん
12/03/02 17:54:40.49 .net
>>247
お前はもういいや
262:デフォルトの名無しさん
12/03/02 18:01:16.31 .net
まあ普通に考えれば、subversionチームが動作保証できる範囲はra_localモジュールまでだろ。
何を議論することもない。
263:デフォルトの名無しさん
12/03/02 18:02:20.04 .net
>>245
お前が滑稽だわwww
264:デフォルトの名無しさん
12/03/02 18:11:47.76 .net
>>248
それはlocal diskとして扱うという意味。
それがどんなファイルシステムであるかはそのレイヤーは関知しない。
正しく動く排他制御のメカニズムさえ提供されていればいい。
265:デフォルトの名無しさん
12/03/02 18:19:28.64 .net
>>252
また"on local disk"の解釈合戦を繰り広げたいの？
> それがどんなファイルシステムであるかはそのレイヤーは関知しない。
誰もそんな話してないよ？
> そして、fileスキームに対して特別な制約を表明していない。
というから、fileスキームはra_localを使う場合のスキームで、ra_localは"on local disk"の
リポジトリにアクセスするためのものだって表明してるよ。
266:デフォルトの名無しさん
12/03/02 18:25:35.93 .net
まさか、「ローカルのリポジトリ」で解釈が分かれるとは・・・
267:デフォルトの名無しさん
12/03/02 18:26:50.38 .net
なんでそんなに頑張るのか理解不能
268:デフォルトの名無しさん
12/03/02 18:29:27.61 .net
>>253
--versionじゃわかりにくいけど、元は↓
URLﾘﾝｸ(svnbook.red-bean.com)
Access methodの分類としてDirect repository accessとしている。
これじゃ分かりずらいから補足説明で(on local disk)
ネットワークファイルシステムに対しての制限ならば「ダメ」と明記する。
269:デフォルトの名無しさん
12/03/02 18:36:31.60 .net
>>256
今度は"direct access"の解釈合戦か
まぁいいんじゃないの？
Nドライブにdirect accessしてくださいな
270:デフォルトの名無しさん
12/03/03 02:42:41.49 .net
>>215
こうも必死に求めていた>>199との会話は有意義なものになったのだろうか。
271:デフォルトの名無しさん
12/03/03 13:00:24.39 .net
未だにSubversion使っているバカで周回遅れで知恵遅れどもの不毛な論戦は終了？
272:デフォルトの名無しさん
12/03/03 13:10:49.62 .net
だからLinuxのカーネルのソースは何G？ (ｷﾘｯ
273:デフォルトの名無しさん
12/03/03 13:31:12.86 .net
社内の一部門での話なら、「今からコミットしますよー」ってみんなに声掛けすれば済む話だろ。
ファイルシステムレベルで排他制御とか甘え。
274:デフォルトの名無しさん
12/03/03 15:49:52.73 .net
>>259
>>256-しか読んでないけど過去レス読まなくても>>259が一番頭悪いことだけはわかる
275:デフォルトの名無しさん
12/03/03 16:09:47.27 .net
>>262
全部読む必要は無いよ。>261で済むようなことしかしていないバカで周回遅れで知恵遅れが
自分の悲惨な環境を正当化するためにめちゃくちゃな書き込みしているだけだから。
276:デフォルトの名無しさん
12/03/03 18:14:23.17 .net
それネタ
277:デフォルトの名無しさん
12/03/03 19:52:05.10 .net
svnコマンドが、gnome-keyringオプション付
278:きでmakeしたか知る方法ないですか？ lddしてそれらしきものがなかったら、オプションなしってことかな。
279:デフォルトの名無しさん
12/03/03 21:37:56.84 .net
試してないけど、バイナリをobjdumpとかstringsするとか、ltrace/strace/trussでトレースするとか。
280:デフォルトの名無しさん
12/03/09 00:20:33.36 .net
Ubuntu 12.04 beta1 x64 で試した。
ldd だと検出できないけど、strace だと gnome-keyring 使ってることを検出できた。
$ ldd `which svn` | grep -i keyring
(なにも表示されない)
$ strace -o svn-strace.log svn co http://(適当なリポジトリ)
$ grep -i keyring svn-strace.log
open("/usr/lib/x86_64-linux-gnu/libsvn_auth_gnome_keyring-1.so.1", O_RDONLY|O_CLOEXEC) = 3
open("/usr/lib/x86_64-linux-gnu/libgnome-keyring.so.0", O_RDONLY|O_CLOEXEC) = 3
open("/etc/pkcs11/modules/gnome-keyring-module", O_RDONLY) = 5
open("/usr/lib/x86_64-linux-gnu/pkcs11/gnome-keyring-pkcs11.so", O_RDONLY|O_CLOEXEC) = 4
281:デフォルトの名無しさん
12/03/09 08:40:40.41 .net
Apache Subversion 1.7.4 age
URLﾘﾝｸ(svn.haxx.se)
282:デフォルトの名無しさん
12/03/09 08:43:00.73 .net
TortoiseSVN 1.7.6 age
URLﾘﾝｸ(svn.haxx.se)
283:デフォルトの名無しさん
12/03/09 18:15:38.11 .net
TortoiseSVN 1.7.5使っていますが、変更されていない大量のファイルに赤い更新アイコンが付きます
差分を表示しても変更はありませんが、もしかしたら改行コードの違いを拾っているのかもしれないです
改行コードを無視する設定にできないでしょうか？
ちなみにファイルはphpやcssばかりでまったくのテキストです
284:デフォルトの名無しさん
12/03/09 18:19:23.90 .net
無視するつーか、 svn:eol-style を native にしておくもんじゃないの?
285:デフォルトの名無しさん
12/03/09 18:26:34.64 .net
なるほど
それはそうとして、赤くならない方法がありましたらぜひお願いします…
286:デフォルトの名無しさん
12/03/10 02:44:53.38 .net
チェックアウトしたら赤い更新アイコンが出るの？
287:デフォルトの名無しさん
12/03/10 05:06:39.14 .net
教えてください。
指定したファイルを、変更した・しないにかかわらず、常にSVNコミットに
含めるような指定はできますでしょうか？
288:デフォルトの名無しさん
12/03/10 05:16:33.17 .net
変更してないファイルをコミットってできるの？
289:デフォルトの名無しさん
12/03/10 08:32:17.04 .net
また、タイムスタンプ絡みか？
290: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/03/10 10:40:53.70 .net
>>276
なんか適当なプロパティに現在時刻をぶちこむような仕組みでも作れば？
プロパティも「変更していない」のを要求されたらもうわからん
291:デフォルトの名無しさん
12/03/10 11:04:32.49 .net
それよりも、そういう事をしたい理由を説明した方が適切な
解が得られる可能性が高い。
(属性を含み)変更してないファイルはコミットできない。
292:デフォルトの名無しさん
12/03/10 13:14:48.40 .net
>>273
いや、それはないです
改行コードが異なる事態が発生した場合、それを差異として検出してしまうみたいです
293:デフォルトの名無しさん
12/03/10 14:28:25.82 .net
>>279
改行コードを変えないでください
294:デフォルトの名無しさん
12/03/10 16:55:03.14 .net
意図せずに大量のファイルの改行コードを変えるって結構な難易度
295:デフォルトの名無しさん
12/03/10 18:00:58.54 .net
>>281
ftp
296:デフォルトの名無しさん
12/03/10 18:04:35.78 .net
原因がわからなくて変わるのって怖くない?
297:デフォルトの名無しさん
12/03/10 18:08:23.55 .net
>>282
は ぁ ？
298:デフォルトの名無しさん
12/03/10 18:24:02.04 .net
>>284
は ぁ ？
299:デフォルトの名無しさん
12/03/10 19:31:23.65 .net
>>281
差分ツールの設定ミス
300:デフォルトの名無しさん
12/03/11 05:40:23.21 .net
>>286
それは別の話
301:デフォルトの名無しさん
12/03/11 12:24:21.47 .net
gitシンジャモsvn信者もきちがいと言うことがこのスレで証明されてる
302:デフォルトの名無しさん
12/03/11 21:31:37.73 .net
>>267
libsvn_auth_gnome_keyringがあるか、ないかで、簡易的には判別つく感じですね。
ありがとうございます。
303:デフォルトの名無しさん
12/03/12 11:55:52.09 .net
サーバ(リポジトリ)側: subversion 1.4.5
クライアント側: TorotiseSVN 1.4.5 と subversion1.4.5 コマンドライン版
という環境で作業しています。
TortoiseSVN とコマンドラインツールを、Subversion の最新(1.7.4)に
しても、サーバのリポジトリが壊れたり、1.4.5 から読めなくなることはないですか?
クライアント側が、checkout し直しなのは承知しています。
他にも作業しているメンバーがいて、みんな 1.4.5 を使っているのだけど、
ソースコード量が多いので、1.7.4 でどれだけ早くなるか実験したくて・・・
あと、クライアントのバージョンを挙げても壊れないとして、
subversion 1.5 以降で可能になった操作を
1.4.5 のサーバに対して行った場合も、リポジトリが壊れることはないですか？
たとえば merge info や svn:externals をファイル単位で行う場合、
1.4.5 ではできないけど、1.5 以降でできるようになったと思います。
こういうことをやったら、ちゃんとエラーで無効にしてくれるのかな。
304:デフォルトの名無しさん
12/03/12 11:59:43.71 .net
>>290
いちおう Subversion の開発ポリシーとしてすべての 1.x.y のクライアントはすべての 1.xx.yy の
サーバーとの運用をサポートしていることになっている。
でもさすがに 1.4.x だと古すぎて明示的にテストはされてないと思うんで、いくらか運まかせな
ことにはなるかな。
305:デフォルトの名無しさん
12/03/12 19:57:37.12 .net
自分も >>291 だと思う。
あと、サポート対象のバージョンは、
URLﾘﾝｸ(subversion.apache.org) に
「Subversion 1.5.x series no longer supported」と書いてある。
URLﾘﾝｸ(subversion.apache.org) も同様だ。
306:290
12/03/13 13:19:09.78 .net
>>291-292
レスどうもありがとうございます。
>>292 のページを読んで状況は理解しました。
やっぱりやめておきます。
思ったより古い―バージョンの切り捨てが早いな…と思ったけど、
1.5 が出てから結構立つしなぁ。
サーバ側のバージョンは自分たちで自由にあげられる環境ではないので、
おとなしくこのまま使うことにします。
307:デフォルトの名無しさん
12/03/13 16:18:35.37 .net
TortoiseSVN 1.7.6
差分のエクスポートがバグってるな。
古いバージョンのファイルしか取り出せない。
やり方、リビジョングラフ表示して、今回のtags を選択、次に前回の tags を選択して
「リビジョンを比較」を実行。
リストに出てくるファイルは、新しいバージョンのファイルだが、
ここから実際にエクスポートすると、古いものが取り出されてしまう。
直してくれ。これ便利なんよ。
308:294
12/03/13 16:28:13.48 .net
ログメッセージのウィンドウからはきちんと動くな・・・
309:デフォルトの名無しさん
12/03/13 22:24:56.67 .net
前回のタグを選んで、今回のタグを選んで、比較して、エクスポートするとどうなるの
310:デフォルトの名無しさん
12/03/15 17:18:17.68 .net
>>83
>VersionCheck
>TortoiseSVN にこのチェックを行わせたくない場合は、この値を false に設定してください。
URLﾘﾝｸ(tortoisesvn.net)
311:営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ
12/03/29 02:37:21.75 .net
Windowsで Subversion サーバを運用しています。
コミットされた中に、 *Hoge*.tmp が含まれている場合、コミットを禁止させたいです。
(*Hoge*.tmp を、リポジトリにコミットさせたくない)
これをやるには、pre-commit.bat のなかで、snvlook changed
312:-t を実行して、 変更があったパスを取り出して、 *Hoge*.tmp が含まれていたら exit 1 する、 というスクリプトを書くしかないでしょうか? ※ なんで svn:ignore でやらないかというと、以下は例ですが、 開発で、*Hoge*.tmp が作成されるディレクトリが {top}/src/a/*Hoge*.dat /b/*Hoge*.dat /c/*Hoge*.dat ： という感じになっており、src の下の a とか b は、毎日結構なペースで増えるからです。 そして、それを監視して、増えるごとに svn:ignore を設定する余裕がない。 なので、Hook みたいな箇所で、コミットを禁止したいと思いました。 （ヨレプロジェクトで、すごい勢いで人が増えて、機能IDのディレクトリが増えていく、みたいな状況です) ほんとうは {top}/src に svn:ignore を設定できればいいのですが、svn:ignore の効果はサブディレクトリには 繁栄されなかったので。
313:営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ
12/03/29 13:15:56.07 .net
TortoiseSVNをつかってるならtsvn:autopropsってのがあるらしいよ。
URLﾘﾝｸ(tortoisesvn.net)
314:デフォルトの名無しさん
12/04/16 13:53:40.19 .net
以下のようなディレクトリ構成で、ある大き目のファイルを svn 管理してい
るとします。
{REPO_TOP}/
+ data/
+ foo/
- hoge1.dat ←これらファイルがでかい
- hoge2.dat
- hoge3.dat
あるひとが、以下のコマンドを実行して、hoge*.dat が存在する foo ディレク
トリを、bar にリネームしました。
svn move svn://myserver/repo/data/foo svn://myserver/repo/data/bar
↓移動後のソースツリー
{REPO_TOP}/
+ data/
+ bar/
- hoge.dat
315:300
12/04/16 13:53:59.78 .net
○質問：
ほかのひとが svn update すると、ローカルにある行コピーでは、
foo ディレクトリがなくなって bar ディレクトリが現れるわけですが、
この時、以下のどちらが起きているのでしょうか?
1.foo ディレクトリが bar にリネームされる。
2.foo ディレクトリが削除され、svn クライアントは、あらたに bar ディレ
クトリを 取得(ダウンロード)し直す。
2.だと、foo にはちょっと大きめのファイルがたくさん保存されているので、
チームメンバー(35人ぐらい)が一斉に svn update すると、更新に時間がかかっ
てしまったり svn サーバの負荷が上がってしまうなぁと懸念しているのですが・・・
316:デフォルトの名無しさん
12/04/16 22:11:16.90 .net
ネットワークモニタしながらやってみればいいと思うんだが…
317:デフォルトの名無しさん
12/04/27 17:29:04.70 .net
ブランチ内にタグを作ったリビジョンがあって、
そこからさらにブランチを作る必要が出てきたんだけど、
こういうときはタグからブランチを作るべき？
それとも、タグの元となったリビジョンから？
318:デフォルトの名無しさん
12/04/28 04:15:35.11 .net
分岐させようと思ったところで分岐するのが自然だと思うよ。
源流の変更内容を反映させるのが少し手間にはなるけれど、問題ないかと
319:デフォルトの名無しさん
12/04/28 15:47:33.25 .net
Gitのほうがいいの？
320:デフォルトの名無しさん
12/04/29 15:22:56.93 .net
いいかどうかは、その人の状況によるから、
まずは使ってみれば？
321:デフォルトの名無しさん
12/04/30 15:21:30.26 .net
>>304
ご意見どうもです。
ただ、分岐させようと思ったところと同じ状態を持つものが、
ブランチとタグと両方あるから、
┌新ブランチ
┌タグ
ブランチ
┌新ブランチ
├タグ
ブランチ
どっちが正解なのかなと疑問なのですが。
322:デフォルトの名無しさん
12/04/30 16:39:10.16 .net
>>307
「タグ」から派
323:生したいのか、「ブランチ」から派生したいのか、よく考えてご覧。
324:デフォルトの名無しさん
12/04/30 17:42:18.31 .net
ブランチの修正を新ブランチに取り込むつもりがないのなら、タグから分岐してもいいのかもしれないね。
325:デフォルトの名無しさん
12/05/18 02:10:47.83 .net
Apache Subversion 1.7.5 age
URLﾘﾝｸ(svn.haxx.se)
326:デフォルトの名無しさん
12/05/18 02:14:15.75 .net
TortoiseSVN 1.7.7 age
URLﾘﾝｸ(svn.haxx.se)
327:デフォルトの名無しさん
12/05/18 10:24:17.08 .net
svnadmin dump って、ログ吐き出しできないの？
328:デフォルトの名無しさん
12/05/18 10:43:59.06 .net
ログ吐き出しとは？
329:デフォルトの名無しさん
12/05/18 12:35:42.80 .net
>>313
dump が成功しているのか？ 失敗しているのか？
を知りたいんです。
dumpの出力先の容量が足りなくて途中で止まってしまったとか
ログが無いとわからないので。
330:デフォルトの名無しさん
12/05/18 15:00:01.50 .net
標準エラー出力とかプロセスの終了コードじゃダメなのかね？
331:デフォルトの名無しさん
12/05/18 17:02:37.86 .net
> -q [--quiet] : 標準エラー出力に (エラー以外の) 進行状況を出力しません
だそうなので、標準エラー出力にエラーは出てるだろうね。
332:デフォルトの名無しさん
12/05/18 20:33:48.49 .net
日本語訳サイト消えてる？？
333:デフォルトの名無しさん
12/05/18 22:51:01.80 .net
apache httpd 2.4+dav+svnなんだけど、
URLﾘﾝｸ(svn.apache.org)
に
* mod_dav_svn: support compiling/running under httpd-2.4 (r1232267)
って書いてあったんで試してみたが、駄目だった。
誰か上手く行った人いる？
334:デフォルトの名無しさん
12/05/21 19:00:56.76 .net
TortoiseSVNのリビジョングラフって、表示倍率は憶えてくれない？
起動するたびに100％に戻っちゃうんだけど。
335:デフォルトの名無しさん
12/05/22 17:12:07.76 .net
プロトコルに svn を使用する場合で、
Subversion サーバーをNAT配下に設置した場合でも、
外側にあたるセグメントのクライアントから問題なくアクセスできるでしょうか？
ご存知の方いらっしゃいましたらご教示ください。
336:デフォルトの名無しさん
12/05/22 22:17:22.99 .net
NAT越えは普通にできるよ
337:デフォルトの名無しさん
12/05/22 22:35:38.84 .net
>>320
NAT をやってるルーターの設定をちゃんとすればアクセスできるよ、
て言うかやってる。
設定項目の名称はルーターの機種によってばらばららしい。
URLﾘﾝｸ(y-kit.jp)
通常は「スタティックIPマスカレード／NATテーブル設定」とかいう項目です。
しかし、機種によって、「NATテーブル編集」「アドレス変換テーブル」
「ポートマッピング」「仮想サーバー」「バーチャルサーバー」「ローカルサーバー」
などなど言いたい放題なので、なんとも言えません。
338:デフォルトの名無しさん
12/05/22 23:27:49.92 .net
>>321, 322
ありがとうございます！
安心しました。
339:デフォルトの名無しさん
12/05/23 12:14:13.42 .net
タイムスタンプ信者との話し合いは疲れる・・・
340:デフォルトの名無しさん
12/05/23 12:25:41.29 .net
>>324
946 名前：デフォルトの名無しさん [sage]： 2011/11/02(水) 19:25:52.78
TortoiseHGを最近使いだして、その使い勝手に感激しています。
そこで質問なんですが、ファイルの更新日時も管理対象にすることはできないのでしょうか？
特定のリビジョンへ更新した際に、更新日時もそのときのものに変更されれば
最高なんですが。
947 名前：デフォルトの名無しさん [sage]： 2011/11/02(水) 19:40:30.94
>>946
タイムスタンプ更新是非については総合スレの話題として、
それらしき拡張はあるようだ。
URLﾘﾝｸ(mercurial.selenic.com)
URLﾘﾝｸ(mercurial.selenic.com)
URLﾘﾝｸ(mercurial.selenic.com)
948 名前：デフォルトの名無しさん [sage]： 2011/11/02(水) 21:58:54.77
>>947
TimestampModExtension
これ使ってみました。
手間いらずでバッチリ
341:希望通りの動きをしているようです。 どうもありがとうございました。
342:デフォルトの名無しさん
12/05/23 17:49:42.10 .net
よし、じゃあMercurialにしよう！と言うとファイル名に日本語ガーとはじまる
343:デフォルトの名無しさん
12/05/28 20:21:56.77 .net
myproject
svnrepos
source
みたいな位置関係にして完全ローカルで使う場合、
myprojectの位置を変えるごとに
relocateしないと駄目ですか？
何か回避策があるようなら教えて下さい。
344:デフォルトの名無しさん
12/05/30 13:48:43.37 .net
>>327
そういう時はリンク張って実際のパスを固定するのがセオリーじゃね?
WindowsXP以前ならmyprojectをsubstで特定のドライブに割り当てれば良い。
XP以前でもNT系ならツール入れればジャンクションが使える。
VISTA以降には標準でmklinkというコマンドがある。
unix系使っててln知らないとか思えないので説明はしない。
345:デフォルトの名無しさん
12/05/30 16:45:35.82 .net
リポジトリ込みでポータブルに扱える方法を知りたいんじゃない？
346:329
12/05/30 16:46:28.31 .net
file://./svnrepos
とかって使えればそれでいけるんかな。
347:デフォルトの名無しさん
12/05/30 18:14:55.09 .net
事故の予感しかしないｗ
348:デフォルトの名無しさん
12/05/30 18:34:51.54 .net
分散型でチェックアウトしろよ
349:デフォルトの名無しさん
12/05/31 03:11:54.83 .net
>>330
その状態でsvn add svnrepos
ってやってみたいなｗ
350:デフォルトの名無しさん
12/06/02 01:57:52.81 .net
>>327
Subversionはプロジエクト直下にリポジトリを置く必要は無いんだよ。
どこか別のところにリポジトリを置けば良い。
351:デフォルトの名無しさん
12/06/02 03:35:33.53 .net
完全ローカルで使う = ポータブルに扱いたい
ってことかと思ってたわ
352:デフォルトの名無しさん
12/06/02 21:46:44.41 .net
マージするときにマージ先で特定のディレクトリは
マージ対象にしたくない場合ってmergeのオプションにあるんですか？
設定ファイルのほうで設定する感じ？
$ svn merge ????
353:デフォルトの名無しさん
12/06/03 01:02:46.12 .net
>>336
マージして元に戻せばいいんじゃない？
$ svn merge ...../branches/hoge/
$ svn revert -R fuga/
354:デフォルトの名無しさん
12/06/03 12:08:04.43 .net
特定のディレクトリ配下を変更しているかもしれないよ
てか、マージしないといろいろ面倒なことになりそうな気もするが
355:336
12/06/03 19:45:00.02 .net
>>337
なるほど ｱｻﾞｰｽ
>>338
色々と面倒な構成になってるんすよ(汗
356:デフォルトの名無しさん
12/06/26 11:56:59.38 .net
TorotiseSVNのリポジトリって、中にSubversion自体のリポジトリも含んでいるようなのですが(ext\Subversion)、
こういう構造ってどうやって作るのでしょうか？
357:デフォルトの名無しさん
12/06/26 23:47:01.68 .net
>>340
svn propset svn:externals "Subversion URLﾘﾝｸ(example.com)" ext
358:デフォルトの名無しさん
12/06/27 09:11:09.23 .net
>>341
「tortoiseSVN svn:externals」などでググったらいろいろ出てきました。
きっかけの情報ありがとうございます。
359:デフォルトの名無しさん
12/06/29 00:13:38.19 .net
古いリポジトリのバックアップがあるんですが、フォーマットがBDBだったのでsubadminでダンプして
FSFSに変換しようとしたらBDBのバージョンが合わなくてダンプできませんでした。
windows用のBDB4.4が使える古いsubversionがどこにあるのか分からないのでお教え願います。