【関西国際空港泉ズリスレッド】

【関西国際空港泉ズリスレッド】at SPACE

【関西国際空港泉ズリスレッド】 - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

174:NASAしさん
 16/06/06 23:22:10.66 .net
嘘つき泉ズリアの悪行がバレた。 
関西エアポートが廃港の判断をしても、実際に廃港するには地元の合意が必要らしいよ。 
◆ズリ師匠が好きな国会答弁 
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/177/0064/17704140064007a.html 
○安井美沙子君　将来的には伊丹空港を廃止するという選択肢も残っているのでしょうか。 
また、神戸空港もいずれは一体的経営の中に入る可能性があるのでしょうか。 
それぞれ、どんな場合にどんな判断がなされるのか、考え方をお知らせください。 
○政府参考人（本田勝君）　今般の経営統合、それからその後のコンセッションのまず目的でございますけれども、 
先ほどお示ししましたとおり、関空を国際拠点空港として再生、強化するとともに、 
関空・伊丹両空港の適切かつ有効な活用による関西の航空需要の拡大を図ると、 
こういう目的を掲げております。この目的に照らした上で、具体的に伊丹空港を例えばどうするか、 
そういった取扱いについては、まずはこれから経営に当たられる民間の方々の経営判断、 
これを尊重すべきかと存じます。 
◆この答弁に基づくズリ師匠の解釈 
つまり、運営事業者が、将来的には伊丹廃止と判断する場合は、国は廃止という判断を尊重する。 
よって、国は将来的な伊丹廃止を決定し、必要な手続きを取る。 
必要な手続きが完了したら、決められた廃止時期に、伊丹は廃止される。 
これについては、 国会で「判断を尊重する」と答弁しているのだから、 
国が運営事業者の判断どおりの決定を下すのは当然のこと。 
つまり、将来的な廃止が決定されるのは当然のこと。 
そして、必要な手続きを取るのは当然のこと。 
手続きが済めば、決められた時期に、伊丹が廃止されるのは当然のこと。 
◆この答弁には続きがあるが、ズリ師匠はいつもその続き部分の引用を省いている。 
◆ズリ師匠が省いた答弁の続き 
また、神戸空港を始めとする関西の三空港の在り方につきましては、 
現在、平成十七年十一月に関西三空港懇談会という形で地元で一つの合意がなされて、 
それに基づいて運用をしております。したがいまして、今後の議論の結果として、 
仮にその運用と異なるような運用をする場合には改めて地元関係の方々の合意を得る、 
そういった手続が必要になろうかと考えております。 
◆ズリ師匠は「地元の合意が必要」とする答弁の続きを無視して、 
「運営事業者の判断のみで廃港できる」と誤った解釈をしている。 
◆国会答弁と同じく、国交省の職員も「地元の合意が必要」と回答している。 
◆伊丹市議の質問に対する国交省航空局の職員の回答（平成26年） 
http://www.city.itami.lg.jp/SOSIKI/SHIGIKAI/SISATU_HOKOKU/hikoujyoumonndai/1451011532437.html 
Ｑ　廃港も含めの文言をどうするかについて、運営権者に幅広い選択肢が広がるものと捉えているという答弁であった。 
廃港するかどうかは運営権者に決定権があるように聞こえた。 
確認したいが、「運営権者が伊丹空港を廃港にしようという決定権を持っているわけではない。」という認識でよいと思っていてよいのか。 
Ａ　運営権者一人が廃港にすると言って廃港になるわけではない。 
何よりも地元がそれで了承するかそこもクリアしないとそのようなことにはならない。 
Ｑ　その場合の国交省の対応は。運営権者が廃港と言ったらもう何も言えないということにはならないと思うが。 
Ａ　我々として重視するのは何よりも地元の声なので、 
それはしっかり国としても確認しなければならない事項だと思っている。 
Ｑ　運営権者が廃港を決定するわけではなくても、やはりイニシアチブは運営権者がとるのか。 
Ａ　誰がイニシアチブをとるかというのは、運営権者の場合も他の場合もあるかもしれないけれども、 
そこは別にこだわりはない。いずれにしても地元がどういう意思決定するかそれが何より重要だと思っている。 
これは酷い。

次ページ