16/05/20 01:55:18.93 k7X0tBD10.net
>>92
ええと、
「”大義名分”によって被害が拡大する」ということを描いているという話をしているんだけど
と言ってますね
その大義名分というのは戦後日本における武力行使についての問題なので>>89のようなことを言ったんだけど
勿論ここで議論しているのは映画の話なわけです
で、映画の話とした場合、「怪獣」っていうものは大義名分(国家間の戦闘・及びそれに類似の事態における日本の武力行使の正当性）が全く想定していない敵なわけだ
この「想定外」が、それでも現実に有り得ると考えられる範囲のものなら映画内での「直ちに対処できない」展開も批判的例え話として見る方に伝わるかもしれない
だが少なくとも憲法や自衛隊について真面目に取り組むような人たちにとって「巨大怪獣による都市襲撃」という事態が、現実に発生しうると感じられるか？
当然まったく馬鹿馬鹿しい空想でしかない
それどころか作り手側も、こんな事態が現実に起きるとは夢にも思っていない
また、よく似た別の、起こりうる事態すら思いつかない
「シミュレーション」にはなりえない（だからこそ「メタファー」たりうる）
観客にとっても「映画は映画、現実は現実」と、ここまで割り切れる例もそうそうないくらい「絵空事」なのが明白だと思うが
これでは、いくらアピールしても啓蒙にはならない