25/03/09 23:19:51.52 Frjdxikd.net
小泉改革の失敗が少子化に響いている
URLﾘﾝｸ(www.seikatsuken.or.jp)
生活経済政策研究所
特集2 ポスト小泉 「構造改革」批判
2024/10/31 — ... 正社員の. 過重労働・非正社員の低賃金」『週刊エコノミスト』同年. 5月20日号、「小泉改革の犠牲者たち一希望が全く持て. ない新・貧困層の悲痛な叫び ...
URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
小泉改革（読み）コイズミカイカク
デジタル大辞泉 「小泉改革」の意味
小泉純一郎政権が掲げた新自由主義的な政治方針。また、それによる社会の変化。
[補説]小泉は1990年代以降の景気低迷長期化の原因を、官僚機構の肥大化と民間への過剰な規制に求め、それらの解消をとなえた。具体的には郵政民営化、道路関係四公団の民営化、地方財政を見直す三位一体改革などを推進。平成17年（2005）の総選挙ではこれが支持を集めて自民党は圧勝したが、格差社会を現出させたとして、後の同党や民主党の政権は改革のスピードを緩める政策をとった。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
聖域なき構造改革
小泉純一郎が掲げた経済政策スローガン。「小泉構造改革」とも呼称された
発想そのものは新自由主義経済派の小さな政府論より発したものである。
郵政民営化、道路関係四公団の民営化、政府による公共サービスを民営化などにより削減し、市場にできることは市場に委ねること、いわゆる「官から民へ」、また、国と地方の三位一体の改革、いわゆる「中央から地方へ」を改革の柱としている。
経済学者のポール・クルーグマンは、2001年7月6日のコラムで「改革の中心は『銀行の不良債権処理』と『非効率な公共事業削減』であるが、今日本にある危機は非効率ではなく需要不足である。小泉改革は問題をさらに悪化させる可能性が高い。竹中大臣は、改革が最終的に需要サイドも改善すると主張していた。そうかもしれないがこれは無謀である。過激な政策は、それがうまくいくとの確信があって取られるものではなく、ひょっとするとうまくいくかもしれないとの思いで実行されるものである。小泉政権のスローガンは『改革か破滅か』である。うまくいくことを願うが、結果として『改革そして破滅』になる可能性が高い」と述べていた[22]。
経済学者の都留重人は、
構造改革そのものが自己目的化している
不良債権処理、民営化などが潜在成長率を引き上げる根拠が乏しい
などの批判をしている[23]。
経済学者の竹森俊平は、小泉政権の目的が事実上「何をしているのか解らない」状態であったと指摘している[24]。
経済学者の中谷巌は、小泉構造改革は「勝ち組」「負け組」の二極化、地方経済の疲弊、自己中心的なメンタリティーの増殖、凶悪犯罪の増加などさまざまな問題を生み出したとしている[25]。企業の雇用改革については「会社」という共同体を分断し、帰属感・連帯感を希薄化させ、個人の心の安定を奪ったとしている[25]。
勝間和代は「小泉改革による不良債権の処理と公共事業の削減は評価できる。ただし、デフレ下で社会保障の削減は乱暴であった。日本社会の底が抜けてしまい、医療・介護・教育・ワーキングマザーの問題など悪化した」と指摘している