天皇制の廃止　その33

天皇制の廃止　その33at SEIJI

天皇制の廃止　その33 - 暇つぶし2ch913:5" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">>>865 お前が（おそらくは意図的に）思考放棄して大雑把にやらかしてるのは、日本の「失敗」とは《戦争を起こしたこと》なのか、《大戦の中で上手く振る舞えなかったこと》なのかを全く考えていない点なのよね。「う、うまくいかなかったから、ぜんぶやらなきゃよかったんだもん！」は幼稚園児の発想。日本人がこれだけ死にました、国土が焼けました…ってのは《大戦の中で上手く振る舞えなかったこと》だわな。その失敗の原因は文民統制の不十分やら旧軍の体質やらになる。「きゅ、９条があればあ…」ってのは《戦争を起こしたこと》に原因を求める立場だわな。だが……それってそもそも「失敗」だったのかな？功利論で言えば、極論、勝てば「成功」だったわけだから、死者数や被害の話は《振る舞い方》の話になる。然るに「戦争を起こしたこと」自体を失敗とするからには例えば日清、日露戦争において日本がずっと国内に引き篭もってればよかったかアジア諸国が軒並み欧州の植民地にされてく中で、日本は引き篭もってさえいれば「成功」できたか…を考え、立証し、その上で結論を出す必要がある。お前、それもやらずに「さいごはしっぱいしたんだからなにもやらなきゃよかったんだあ～」レベルの超ドンブリ勘定でやってるでしょ……って話。９条は侵略戦争放棄だけじゃなく、戦力放棄も謳ってるし、自衛権発動もガッツリ制限かけてるよ。国際慣習法上認められてる武力行使への自衛権発動もできない。国境侵入や領空侵犯にも自衛権発動できない。事実上、国民に被害が出るまで反撃不能状態……と教えてやったろ？なにを戦力不保持や自衛権への制限等々までなかったことにしてるのやら。 ……おっと、お前の言う「侵略」って「中共の侵略への自衛権行使」を意味するんだっけ？

次ページ

続きを表示

1を表示