22/03/17 08:20:00.80 G/TnRhKk.net
>>438
政府見解がわざと狭く解釈してバイアスをかけているのはある意味正解なんだよ、
なにしろ「自衛」と「侵略」の境界線が曖昧だからな
日本は過去に侵略戦争やらかしてるんだから政府側が「わざと」自衛権を狭く解釈して侵略を防止する、
コレは間違いじゃない
しかし、実際には「芦田修正」という切り札がある以上どこまでも広く解釈できんだよ
・28年パリ不戦条約は自衛戦争まで放棄しない了解あり
・国連憲章51条も自衛権認め
・9条の立法経緯
マッカーサーノートの変更
芦田修正
極東委員会による文民統制条項の追加(軍が無けりゃこんな条項無いはず)
・13条基本的人権や前文での「われらの安全と生存」の「保持」を「決意」してるのでそれらへの侵害を排除することを要請している
これらを総合的に勘案するなら自衛権の存在どころか、
自衛権行使のため有効適切な防衛措置を予め組織整備することも
自衛権行使自体も、自衛戦争さえも違憲じゃないんだよ
いくらでも拡大解釈可能
それゆえ運用には慎重を期して政府見解を狭く狭く解釈するバイアスは、「前科モン日本」の政権運営として正しい判断だ
そこまで分かってりゃ左からの指摘も心地よいそよ風だw