22/02/03 19:16:55.84 yqZ6UDXg.net
>>668
＞ソース不要の根拠は出してるのも事実。
根拠になっていないと言っているのだけど。
単純に「自分が見た範囲で世の中全ての話ではありません」と言えば済む話でしょ。
＞なら「出してない」でなく「自分には解らない」ですなw
だから「動機不明」と言ったんだけれどね。
＞全てに当て嵌めなくとも事実は事実。キミが「正しくない」と思っても決して覆らない。
それを拡大解釈だと指摘しているのだが。
つまり、拡大解釈である事は君も否定できないのよ。
＞元はと言えばキミの発言じゃないの。
無関係なタイミングで言っても反論にも回答にもならないという話。
全く無関係な話をしただけなんですか？
＞それにソチラでは、ちょっとした追突事故も新聞に載るんでしょ？w
何処でそんな事を書いた？捏造しているのか？
＞「動機ナシ」で納得しないんならブーメランでサックリ首落としはキミの方だよ。
つまり、自分でも説明できない事や理解していない事を言っていたとw
そうでなければ動機や理由を説明できますよねw
なんだ、やっぱり貴方は治療が必要ない範囲で影響が出ているのでしょうね。
それでは仕方がありませんね…