22/01/30 10:20:45.59 i3wWudzT.net
>>563
直接信任すれば問題ないのでは？(≒国民投票)
せいぜい四半世紀に1～2回でしょうから、費用も大したことないでしょう
・・・原理主義の連中はその費用がバカ高いとか言って拒否しようとしていましたが・・・
忖度って言うよりは、単に『情報公開しなさすぎ』ってなだけでしょうね
なんというか・・・『触らぬ神に祟りなし』的な扱い・・・
慇懃無礼に扱いすぎてて、勝手に神格化の域まで高めちゃってる
裕仁・明仁はそれに異論を唱えず(それでも明仁は去就で異論を唱えた形だが)、徳仁も今のところものを申さない状態
だが、徳仁を含めた将来において、誰しもが異論を唱えないということはあり得ない
・そろそろ個人の自由を天皇にも認めたら？
っていうのが俺の所見
>>564
>選択ということは投票だね 投票率は何パーセントに昇る？
俺の考えでは、得票率50％ではなく、得票数50％(＝有権者数の半数以上の信任数)がボーダー
したがって、投票率が何％でも構わない
・国民の絶対過半数からの信任が得られない人は象徴になるべきではない
ので、投票率の下落はそのまま不信任を示させるべきである、と考える
・新規天皇に関して国民の関心が低いなら、そもそも天皇制要らなくね？
も投票率(≒非信任数)で示せる(信任者ゼロで空位にする)ので一石二鳥となる
・・・なにも心配ないですよね？
・国民は天皇に関心があるはずだという主張が天皇制度維持派肯定派の主張の根幹にある
のですから
そして、俺自身も