22/01/29 16:37:53.42 9GJNqYGv.net
>>464
最初に質問だけどね、君の主張を完全に否定する訳ではないという文章の意味は分かる？
＞何處がだ(笑)。
＞御前は｢エドワード・O・ウィルソンの著書が詳しい｣と云つてゐる丈であらうに(笑)。
すまないが何故｢エドワード・O・ウィルソンの著書が詳しい｣では「何処がだ」になるのか説明してくれるかな？
＞其で其の研究結果とやらは本能とは何であるかと定義附けてゐるのかな(笑)。
お前はやっぱり馬鹿なのだな。
「理性的に物事を判断する時、本能の善し悪しを基準にしている」と書いただろ。
ヒトの本能は理性の源泉という話だぞ、ドアホ。
＞理性が本能を抑へるのではなく、本能が理性を亦は本能的欲望を抑へるのである。
繰り返すけど、君は馬鹿だから二元論でしか考えられないのだね。
＞理性では人は幸せにならぬ(笑)。
君は知能が低いから幸せになれてないだけだよ。
遺伝と環境を恨む事になるので、社会全体を恨む結果になるのだろうけど。