21/11/14 12:24:52.87 e019VNJA.net
>>678
後發的有效論は成立には瑕疵があり固より無效だが、時代の繼續と共に運用し續けた縡に因り、有效と判斷しても宜いだらうと云ふ考の下の學説……と云ふより詭辯。
其の根據として「治癒」「(法定)追認」「時效」「既成事實」「定着」と樣々だが、現政府が採つてゐるのは「定着説」であり、政府も占領憲法の成立の瑕疵は認めてゐる立場。
始原的有效論は固より成立に瑕疵があり、通常の妥當性(合法性)の觀點では有效の説明が不可能だから、妥當性、合法性とは全く別のロジツクを以て有效と云はしめてゐる丈で、
此れも學説と云ふよりは詭辯に等しく、法理論としては完全に噴飯物(笑)。