21/11/14 12:06:19.67 e019VNJA.net
>>676
> 旧仮名くん、「無効の推定」が学説として存在する事すら証明・説明できてませんでしたね。
其は學説云々以前に法を語る上での常識(笑)。
其を否定して終ふと法が法たるの規範制を失ふ(笑)。
此處迄幼稚で阿呆だとはね(笑)。
｢「無効の推定」が学説として存在する事すら証明・説明｣が必要つて何れ丈法を知らぬの歟(笑)。
21/11/14 12:06:19.67 e019VNJA.net
>>676
> 旧仮名くん、「無効の推定」が学説として存在する事すら証明・説明できてませんでしたね。
其は學説云々以前に法を語る上での常識(笑)。
其を否定して終ふと法が法たるの規範制を失ふ(笑)。
此處迄幼稚で阿呆だとはね(笑)。
｢「無効の推定」が学説として存在する事すら証明・説明｣が必要つて何れ丈法を知らぬの歟(笑)。