21/11/14 10:15:39.12 WxhxzHeX.net
旧仮名くん、「無効の推定」が学説として存在する事すら証明・説明できてませんでしたね。
>>665
＞で何が｢理論｣なの(笑)。
以下、>>645から。
＞「説明を求められた時に無関係な事を言う」のは、説明という行為をしているのか？
＞「無関係な事を言ったのに、それを説明だったと主張するのは嘘」だと君は考えないのか？
否定するなら理論の定義を明確にしてね。
＞最う疾うに何度も出してゐるから(笑)。
＞説明が何でゐるんだい、公知の事實なのに(笑)。
＞最う七八度同じ縡を發言しても猶亦同じ縡を訊いてくる莫迦に亦同じ縡を言つても、
＞最う何度も出してゐるさ(笑)。
＞他のスレでもね(笑)。
おいおい、君のコピペした各学説が「どんな瑕疵を認めているか？」と他のスレでも出しているなら、
コピペなりURLを貼れば済む話だろw
ところがソレをしないと言う事は、以下の質問に答えていないのと同じだぜ？
【旧仮名くんが逃げている質問】
祭祀大権の発見の話でなく、「天皇機関説でも統治権が天皇に属するという学説やそう主張する学者を出せ」というのが質問。
それに対する答え、つまり学説や学者を君は答えてない。
それとも祭祀大権があるから統治権も天皇に属しているという、君オリジナルの話なんですか？
＞何處がだ(笑)。
＞其の説明を一度も出來てゐないだらうよ(笑)。
条文に書いてある内容を満たしているのは否定できないでしょw
否定できないから必死になって「説明できてない！」と文句を言っているだけだし。