21/11/13 12:34:00.28 qO7e5ung.net
>>625
> だとしたら何なんだ？全く無関係な話を要約したのか？
無關係？
> そりゃ説明してないから存在しないだろw
> 旧仮名くんが説明したとしてもソレは間違っているのはいつもの事だしな。
説明は行為だ、馬鹿。
説明と称して無関係な話（行為）をしても、それは無関係な話に過ぎない。
だつたら其は｢説明でもなんでもない文章｣と云ふ言方にはならぬ(笑)。
｢説明してないから存在しない｣とは｢説明でもなんでもない文章｣自體も存在しない縡になる(笑)。
｢説明はしたが其が説明になつてゐない｣と｢端から説明すらしてゐない｣とでは全く話の趣旨が異なる(笑)。
其で御前は｢説明になっていない｣に對して｢だから何が(笑)。｣との此方の問に明確に答へる縡が出來ぬから、
途中で｢説明したというのが嘘｣と云ふ話に掏替へた丈の縡(笑)。
而して未だに此方の二度の同じ問には何等答へられてゐない(笑)。
> 大日本帝国憲法第73条に則ってだが？
> それにお前は馬鹿なのか？私は戦亡論者に指摘をしていた側だぞ？w
其を聢と歴史的事實を以て立證しないとね(笑)。
> 法的拘束力が無いのは事実だが、そこまで言うなら学説があるんだろw
> まぁ出せないのは「天皇機関説でも天皇に統治権は属す」という学説と同じで存在しないからなんだろうけどなw
自分の勝手な都合で今度は學説かい(笑)。
相變らず自分の都合で主張の立位置をころ／＼變へるな(笑)。