21/11/12 22:03:48.18 GFBeK8n/.net
>>622
＞此れは私の｢發言(意見)｣ではない(笑)。
だとしたら何なんだ？全く無関係な話を要約したのか？
＞｢だから何が(笑)。｣と二度訊いてゐる訣だが、其の文章を訊いてゐるのだが(笑)。
そりゃ説明してないから存在しないだろw
旧仮名くんが説明したとしてもソレは間違っているのはいつもの事だしな。
＞｢説明でもなんでもない文章｣とやらを擧げて貰はねば、御前の主張の意圖もさつぱり判らぬのだが(笑)。
君が答えない「天皇機関説でも統治権は天皇に属すという学説や学者を出せ」という説明に祭祀大権の話をしたケースが該当する。
＞｢説明になっていない(存在)｣＝｢説明をしていない(不存在)｣ではない(笑)。
説明は行為だ、馬鹿。
説明と称して無関係な話（行為）をしても、それは無関係な話に過ぎない。
＞其を具體的に何うぞ。
大日本帝国憲法第73条に則ってだが？
それにお前は馬鹿なのか？私は戦亡論者に指摘をしていた側だぞ？w
＞御前の規範を無視するのかね(笑)。
＞其に學説には法的拘束力が無いのではなかつのかな(笑)。
法的拘束力が無いのは事実だが、そこまで言うなら学説があるんだろw
まぁ出せないのは「天皇機関説でも天皇に統治権は属す」という学説と同じで存在しないからなんだろうけどなw