21/11/12 21:36:54.56 wr4u/ixq.net
>>608
> 君は以下のように発言しているがw
此れは私の｢發言(意見)｣ではない(笑)。
> だから説明でもなんでもない文章を「説明」と称してポストしただけだろ。
｢だから何が(笑)。｣と二度訊いてゐる訣だが、其の文章を訊いてゐるのだが(笑)。
何うして其處迄云つて何も答へられないの歟(笑)。
｢説明でもなんでもない文章｣とやらを擧げて貰はねば、御前の主張の意圖もさつぱり判らぬのだが(笑)。
> 本人は説明したと主張するが説明になっていない＝「説明になっていないから説明をしていない」なのよ。
｢説明になっていない(存在)｣＝｢説明をしていない(不存在)｣ではない(笑)。
｢論理的思考ができない｣のは御前だ(笑)。
> 帝国憲法が定めた改憲プロセスに則って改憲をしている。
其を具體的に何うぞ。
其と其は曩に｢(帝國憲法が)消滅｣｢戰亡｣と云ふ主張とも當然矛盾する縡になる(笑)。
> 学説出してねw
御前の規範を無視するのかね(笑)。
其に學説には法的拘束力が無いのではなかつのかな(笑)。