21/11/07 12:11:58.50 ME5ghNiu.net
>>441
将来にいたり新たな証明法が確立され、それをもとに神の存在を証明できるならやればいいと思う
しかし
「未来のあるかすらわからない証明方法をもとに、存在があると飛躍するのは非科学的だと断じるにはばかりなし」
で一蹴です
現時点において、神が存在するとする側は、その存在の証拠の提示が必要
その提示機会自体が真に寡少だったなら言い訳も訊くが、累計1080億人という人的機会がありながら科学的根拠提示がゼロでは不存在を証明するに十分な情報量だと思いますけど？
「相対性理論」ですら、アインシュタインという1/1080億の証明機会に当たって証明されているわけです
「神」が証明機会を得ていないということが異常ですよね、科学的な根拠としてあるのなら・・・
>言葉とは存在に銘打ったラベルに過ぎない
正しくは、
・「言葉とは認知に銘打ったラベルに過ぎない」
存在ではなく、「認知」ですね
ここは君が改めるべきでしょう
ちなみに、「認知」というのは「誤認」も含まれます
科学的に存在できないものを認知することは可能ですが、それは間違いなく誤認です
体系化が出来ていないのですから、よりどころとなる根拠が科学的にありません
したがって、錯誤・勘違いなどの部類で確定です