21/11/06 23:31:24.40 HlzNNl1n.net
>>413
>「説明」は小学５年生に解る様にせよと教わらなかった？
教わったが、件において君相手に必要とは解さない
・物事の真実を語るにあたって、相手の承諾は必要ではない(相手の承諾がなくとも、真実はゆるがない)
神の不存在において、存在主張側が科学的に存在を証明することのみが唯一の反証
こちらはそれを成さぬものを一笑に附すのみ、です
>実質中卒の私にも解らない公式がwikiに。
wikiの内容の真実性については言及しませんが・・・科学的証明においては理解できぬなら理解できるまで頑張れ、としか・・・
・「地球上からブラックホールと観測されたその中にいる観測者は、観測者が観測したブラックホールの中に地球があると観測する」可能性があります
(可能性と論じたのは、ブラックホールの影響をまともに受けたい気ではない場所に地球がある可能性もあるから)
これが理解できないとつらいでしょうね・・・
地球から見て直径1kmに満たないブラックホールの中の観測者は、地球と同じ尺度で1kmを観測できる(実際は数千光年をも観測できる)・・・時間軸と距離軸が地球と異なっているのですから当然なのですが・・・
現代科学において、こんなの常識ですけどね、君ら中卒(真に受けているわけではありません)が知らないだけで・・・
したがって、あらゆる物体はその他のすべての物体から影響を受けているわけです
・神が存在し得るなら、その影響を科学的に観測できたことが一度もないという状態が異常です
(時間軸が変形することは科学的に証明されているので)
以上、神の不存在の証明でした
>あらあらw16世紀に唱えられ、すぐには認められなかった説を紀元前千年前後で唱えた人が有ったのよ？
それも情報寡少時代の顛末でしょう
そのころの情報では神が居たと証明推されたかのように見えるものがあったかもしれませんが、現代においてその証明は悉く偽だと論じ得ますね
>地動説が天動説に覆されたってコト？
違いますよ