21/11/02 14:47:44.93 cPljn2OX.net
>>204
＞実態はＧＨＱが掌握していて、日本側に代行を命令している形式
＞したがって、外見上(＝民族上)では引き続いているが、法的には断絶
その理屈であれば外交で同意した内容を履行したら政府が消滅する事になるのであり得ない。
＞根拠法は、どちらも降伏文書であり、これが当時の最上位法
その証拠は？
＞認めたのは・・・＝その決定権者は、施政者である『ＧＨＱ』であり、法的戦亡且つ民族的継承という形式ですね
繰り返すが、その理屈であれば条約の履行は政府の消失になる。
そも国際法の学説でも出したらどうだね？w
>>237
＞此れは飽く迄も歴史的事實と法理とに本づいた話なので、
＞議論を以て結論を導き出すやうな類の話ではない。
その法理も歴史的事実も「不都合な点」を無視したモノだと何度も間違いや矛盾を指摘しているのだが。
その指摘を無視したり誤魔化す、或いは根拠が出せないのが無効論の限界なのよ。