21/10/31 13:19:30.80 H22r0hLN.net
>>165
>廢止と云ふのは全文削除と云ふ縡であるから、全文削除をする爲の決議が必要になるのは云ふ迄も無い。
上位法がその必要を説いていなければ、決議の有無は問題になりません
それ以前に
・同格法後発法優位の原則は先発法の廃止決議を必要としていませんから、何も問題ありません
GHQは帝国憲法と日本国憲法を当時において同格で取り扱いましたから、後発法優位で帝国憲法という名の法は消滅します
・当然ですが、日本国憲法施行後も、GHQにとって日本国憲法は憲法格ではありません
SA講和によって降伏文書の効力の終了確認を終えた時、事実上の憲法格が日本国憲法になった、それだけの話です
>失效するにしても議會の決議は必要
不要です
(帝国という)国家機能が”ない”(GHQにとってかわられた)のですから、当然です
>全文削除の決議が無いと憲法典が二重に存在するこ縡に
後発法優位の原則は、時際法観点でも有効です
二重に存在するはずがありません
先発法は、決議云々を経ることなく自動的に消滅です
>而して假に全文削除させた後の新規立法行爲の法的根據は一體何なのかゞ問題となる
帝国憲法立法時も同じ問題を抱えます
(当時は不文法という形で憲法格が存在しているのですから、その不文法の廃止決議がない状態で帝国憲法を立法したとなれば同じ問題が付きまといます)
したがって、詭弁でしかありません