21/10/31 12:28:54.78 s8HPUvOT.net
>>160
改正と云ふのは憲法典の各條文に於ける一部の部分變更。
廢止と云ふのは全文削除と云ふ縡であるから、全文削除をする爲の決議が必要になるのは云ふ迄も無い。
議會の決議も何も無しに自然に全文削除される筈は無いのだから。
失效するにしても議會の決議は必要。
廢止、全文削除の後には新たな新規立法が當然必要になるのだから、全文削除の決議が無いと憲法典が二重に存在するこ縡になる。
而して假に全文削除させた後の新規立法行爲の法的根據は一體何なのかゞ問題となる。
全文削除の後は立法行爲を行ふ立法機關の存在の法根據が喪失して終ふのだから。