21/10/31 12:12:33.59 WNl178bT.net
>>156
> >>155
> > ・日本国憲法への改正の実態は、新規立法でした
>
> 改正と新規立法とは全く意味が違ふ(笑)。
> 全文改正とは即ち廢止であるが、新たな立法をする爲には當然帝國憲法の廢止決議が必要であるが、其の決議が爲された歴史的事實は何處にも存在しないし、帝國議會の速記録の何處にもそんな者は存在しない(笑)。
> 其が新規立法であつたとしても同じである(笑)。
> 議會の決議も何も無しに、憲法典が自然消滅したり失效したりすると云ふ縡は有得ぬ(笑)。
このあたりがよくわからないですね。
日本国憲法の制定過程については
全部改正といっても、
URLﾘﾝｸ(houseikyoku.sangiin.go.jp)
のように、別に廃止の議決をすること自体は必須ではないのでは?