21/10/30 23:53:52.69 1jz75MYI.net
>>97
> >>26
> 俺もあれを信じる気はないが、その反論は非常に弱い
> ・なぜなら、『国家は国家に関するとある記録を勝手に消去・改竄する権限を持っている』から
> 売られた資料がないことを以て売られた事実がないとするのは片腕状態
> 旧かな君が日本国憲法が憲法であることを認めている証拠として「日本法民法による食糧調達の契約」・・・などの確固たる証拠が望ましい
> >>31が示した書籍の内容を否定するのが最も効果的だろう
数十万人もの若い女性が外国に移動したのですから、史料が残らないのは不自然では？というのは、通常の反論だと思っています。
例えば売られた先での日本人売春婦の様子を示した文書とか、日本国内で配布された勧誘文書とか、帰ってこない娘を心配
する親の日記だとか、後世の人が起こった出来事の一端でも知り得る史料があるのが普通と思いませんか?