21/06/11 22:57:30.23 8X6TpQF6.net
>>847
> 824で述べたのは「七十六条ゆえ、“違憲”は“無効”の論拠にならぬ」である
> もっと正しく言えば
>
> 「帝国憲法には、違憲なものの有効性・無効性に関する規定はない」
> 「唯一、規定しているかのように見える七十六条からも、“違憲＝無効”は導かれぬ」
>
> である
「七十六条からも“違憲＝無効”は導かれる」と云ふ主張自體端からしてゐない(笑)。
21/06/11 22:57:30.23 8X6TpQF6.net
>>847
> 824で述べたのは「七十六条ゆえ、“違憲”は“無効”の論拠にならぬ」である
> もっと正しく言えば
>
> 「帝国憲法には、違憲なものの有効性・無効性に関する規定はない」
> 「唯一、規定しているかのように見える七十六条からも、“違憲＝無効”は導かれぬ」
>
> である
「七十六条からも“違憲＝無効”は導かれる」と云ふ主張自體端からしてゐない(笑)。